Ditemukan 22 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-01-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 42/Pdt.G/2013/Ms.Lsk
Tanggal 2 April 2013 — Penggugat lawan Tergugat
218
  • dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, sekarang ini saksisaksi sudahtidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bahtahannya Tergugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Saksi T. 1 dan SaksiT. 2, saksisaksi tersebut telah menerangkan bahwa memang benar rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat kurang harmonis lagi, terjadi perselisihan sejaksetahun terakhir ini, karena Tergugat mengidap penyakit hilang ingatan/stressyang temporari
    bersedialagi untuk melanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat;16Menimbang, bahwa tentang keberatan Tergugat dengan tuntutanperceraian tersebut adalah dilatarbelakangi karena alasan sebagai berikut:e Bahwa Tergugat masih mencintai dan menyayangi Penggugat,sehingga tetap berkeinginan untuk mempertahankan rumah tanggaguna mewujudkan keluarga yang sakinah, mawadah dan rohmah agardapat mendidik ketiga anakanak secara bersamasama;e Bahwa Tergugat memang benar mengidap penyakit hilang ingatan/stress yang temporari
    selama persidangan itu pulaPenggugat tetap bersikeras masih menyatakan inginbercerai dengan Tergugat, maka Majelis Hakimberpendapat dipersidangan Tergugat telah gagalmeyakinkan Majelis Hakim bahwa perkawinanya masihdapat dipertahankan, dan disisi lain berarti telah pulamembuktikan adanya perselisihan terusmenerus sehinggamengakibatkan tidak adanya harapan untuk dapat hiduprukun lagi sebagai suami isteri;Bahwa meskipun penyakit kejiwaan Tergugat yaitu stress,yang dalam hal ini tidak bersifat permanen/temporari
Register : 13-04-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Mre
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
293348
  • , namun dalamkondisi hujan bisa kerja setelah PT SBS melakukan perawatan jalan kecualikendaraan Temporari bisa bekerja karena dikhususkan untuk kondisi hujan;Bahwa Temporari itu ada di siapnkan perusahaan biasanya disiapkan 3 (tiga)unit;Bahwa dalam hauling batubata dalam sehari saksi bisa dapat 8 sampai 10rit;Bahwa 1 (Satu) rit Dump Truck bisa angkut 26 (dua puluh lima) tonbatubara;Bahwa setahu saksi gaji telat bayar mulai bulan Desember 2019;Bahwa saksi tidak tahu target yang harus dicapai, saksi
    , namun dalamkondisi hujan bisa kerja setelah PT SBS melakukan perawatan jalan kecualikendaraan Temporari bisa bekerja karena dikhususkan untuk kondisi hujan; Bahwa Temporari itu ada di siapkan perusahaan biasanya disiapkan 3 (tiga)unit; Bahwa dalam hauling batubata dalam sehari saksi bisa dapat 8 sampai 10rit; Bahwa 1 (Satu) rit Dump Truck bisa angkut 26 (dua puluh lima) tonbatubara; Bahwa setahu saksi gaji telat bayar mulai bulan Desember 2019; Bahwa saksi tidak tahu target yang harus dicapai,
    adalah tempat penampungan batubara sementara yangdiambil dari tambang yang ditempatkan di stok file sementara;Bahwa ketika hujan mempengarui produksi karena mengurangi waktu kerja,kondisi jalan licin;Bahwa disaat kondisi hujan kita ada pekerjaan yang dikoordinasikan olehpihak PT SBS;Bahwa pada saat hujan dimana batubara ditempatkan di temporari stokdengan tujuannya agar pada hujan kita bisa mengisi batubara ke gerbonggerbong kereta api;Bahwa Temporari juga pernah digunakan oleh PT TIE;Bahwa dalam
    , namun dalamkondisi hujan bisa kerja setelah PT SBS melakukan perawatan jalan kecualikendaraan Temporari bisa bekerja karena dikhususkan untuk kondisi hujan;Bahwa Temporari itu ada di siapkan perusahaan biasanya disiapkan 3 (tiga)unit;Bahwa DT dalam hauling batubata dalam sehari saksi bisa dapat 8 sampai10 rit;Bahwa 1 (satu) rit Dump Truck bisa angkut 26 (dua puluh lima) tonbatubara;Bahwa setahu saksi gaji telat bayar mulai bulan Desember 2019;Bahwa saksi tidak tahu target yang harus dicapai, saksi
    adalah tempat penampungan batubara sementara yangdiambil dari tambang yang ditempatkan di stok file sementara;Bahwa ketika hujan mempengarui produksi karena mengurangi waktu kerja,kondisi jalan licin dan disaat kondisi hujan kita ada pekerjaan yangdikoordinasikan oleh pihak PT SBS;Bahwa Temporari juga pernah digunakan oleh PT TIE;Bahwa mulai tidak terpenuhi angkutan batubara tersebut di bulansepetember 2019;Bahwa atas tidak terpenuhi tersebut sudah disampaikan kepada PT SBS,namun yang pihak PT SBS
Register : 11-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 12/Pdt.G/2021/PTA.Mtr
Tanggal 1 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat : Dedi Eko Suryanto bin Syarda'i Diwakili Oleh : Sahran, SH., M.H. dkk.
Terbanding/Penggugat : Merlin Sinta Sari binti Bambang Riadi
7728
  • Tanggal 3 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 77 Rabiul Akhir 1442 Hujriyah harusdikuatkan dan dipertahankan, sehingga Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Mataram tidak perlu lagi menanggapi keberatankeberatan Tergugat/Pembanding dalam memori bandingnya;Menimbang, bahwa karena sifat putusan atas hadlanah adalah temporari(dibatasi waktu sampai dewasa) maka pelaksanaannya harus sesegeramungkin agar sengketa ini tidak mempengaruhi jiwa dan kepribadian anak,kepada Tergugat/Pembanding harus
Register : 04-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2506/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat hidup bersama,pekerjaan yang ditekuni oleh Penggugat hanya ikut orang tuanyamengelolah yayasan tersebut yang mana tidak memiliki pekerjaan yangtetap secara berkesinambungan hanya bersifat temporari, jika ada kegiatanyayasan maka Tergugat barulah bisa bekerja dan mendapatkan honor,namun jika tidak ada, maka Tergugat tidak ada mendapatkan honor samasekali;11.
Register : 04-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1452/PID.B/2015/PN.JKT.UTR.
Tanggal 24 Nopember 2016 — 1.WALIM bin alm. SARKAT 2.MUSLAN Bin alm. SINGGIH
3013
  • Pembangunan Perumahan mengalamikerugian berupa 1 (satu) set besi temporari support (tatakan begisting untuk cortiang pancang) warna biru atau sekitar Rp. 5.040.000 (lima juta empat puluh riburupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagalmana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.
Register : 02-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 179/Pid.B/2019/PN Kln
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ABY MAULANA, SH.
Terdakwa:
SARDI als KETEL Bin SUMADI MADI UTOMO alm
6111
  • sepuluh) buah MCB, 1 (satu) buah COS dan 1 (satu) buah Arresterhilang, kemudian saksi memerintahkan kepada Sdr.Anto Handoko danSdr.Teguh Wiyono untuk melaporkan kejadian tersebut ke PolsekCawas, sebelum saksi melakukan perbaikan, kemudian setelahmendapatkan informasi dari Sdr.Anto Handoko bahwa kejadiantersebut sudah dilaporkan ke pihak yang berwajib yaitu Polsek Cawas,selanjutnya pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2019 sekitar pukul00.30.WIB. saksi sampai kelokasi kejadian untuk melakukanperbaikan Temporari
    buahArrester hilang, kemudian saksi memerintahkan kepada Sdr.AntoHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 179/Pid.B/2019/PN KinHandoko dan Sdr.Teguh Wiyono melaporkan kejadian tersebut kePolsek Cawas, sebelum saksi melakukan perbaikan, kemudiansetelah mendapatkan informasi dari Sdr.Anto Handoko bahwakejadian tersebut sudah dilaporkan ke pihak yang berwajib dalam halini Polsek Cawas, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2019sekitar pukul 00.30.WIB. saksi sampai kelokasi kejadian untukmelakukan perbaikan Temporari
Putus : 28-02-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 28 Februari 2013 — PT. TAMAN WISATA MATAHARI, yang diwakili oleh Agus Taufik selaku Direktur vs UJANG ACHMAD SLAMET
3923 Berkekuatan Hukum Tetap
  • karenanya pertimbanganhukum tersebut haruslah dibatalkan dan dianulir dengan Memeriksa dan Mengadilisendiri oleh Majelis Hakim Kasasipada Mahkamah Agung RI;Mengenai Tafsir Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial BandungAdanya Unsur ''Pekerjaan Dan "Perintah Pada Surat Tugas TWM/004/XII/2007, tanggal 24 Januari2007Bahwa, Surat Tugas, Nomor: TWM/004/XII/2007 tanggal 24 Januari 2007 yangmenggunakan kop dan ditunjuk sebagai humas kepada Termohon Kasasi/Penggugat,hanyalah bersifat insidentil dan temporari
Putus : 28-02-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 28 Februari 2013 — PT. TAMAN WISATA MATAHARI, yang diwakili oleh Agus Taufik selaku Direktur vs UJANG ACHMAD SLAMET
4234 Berkekuatan Hukum Tetap
  • karenanya pertimbanganhukum tersebut haruslah dibatalkan dan dianulir dengan Memeriksa dan Mengadilisendiri oleh Majelis Hakim Kasasipada Mahkamah Agung RI;Mengenai Tafsir Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial BandungAdanya Unsur ''Pekerjaan Dan "Perintah Pada Surat Tugas TWM/004/XII/2007, tanggal 24 Januari2007Bahwa, Surat Tugas, Nomor: TWM/004/XII/2007 tanggal 24 Januari 2007 yangmenggunakan kop dan ditunjuk sebagai humas kepada Termohon Kasasi/Penggugat,hanyalah bersifat insidentil dan temporari
Putus : 05-10-2016 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 7 / Pdt.G / 2016 / PN. Sdk
Tanggal 5 Oktober 2016 — BRIJON BRUTU
626
  • Bahwa menurut pengamatan Penggugat, bahwa tergugat tidak mampumengurus, mendidik, membina kedua anak tersebut sampai menginjakdewasa, karena hidup Tergugat adalah masih menumpang di rumahkeluarganya dan tidak mampu mandiri sesuai latar belakang pekerjaannya,yang hanya bekerja sebagai tenaga honorer (Pekerjaan temporari ataupekerjaan tidak mengikat dengan penghasilan yang sangat minim). .
Register : 03-06-2024 — Putus : 22-10-2024 — Upload : 28-10-2024
Putusan PN POSO Nomor 183/Pid.B/2024/PN Pso
Tanggal 22 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
REZA TORIOKAMBA,SH
Terdakwa:
MUH FAUZAN ARRAHMAN alias OCA
1510
  • SKMEI;
  • 1 (satu) Pasang sandal jepit merk swallow warna hitam yang ada bercak darah;
  • 1 (satu) Buah maNcis gas;
  • 1 (satu) Bungkus rokok merk CRISTAL CAFFE LATE;
  • 3 (tiga) Gelas minuman Ginseng Power F;
  • Sampel darah yang ditemukan di TKP;
  • 1 (satu) Pasang sandal jepit merk INK AYNI warna biru navy;
  • 1 (satu) Lembar baju warna putih yang berlumuran darah merk CELCIUS pada bagian depan dibagian dada sebelah kiri terdapat tulisan melingkar TEMPORARI
    CULTURECON CELCIUS dan pada bagian belakang terdapat tulisan TEMPORARI CULTURE CELCIUS;
  • 1 (satu) Lembar celana jeans panjang warna biru Merk LOIS;
  • Dirampas untuk dimusnahkan;

    1. 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha jenis V-Xion warna biru tua dengan No.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2277 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — FERI HARIANTO VS LINA HARJONO, dkk.
13477 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selain itu sebagaimana dinyatakan dalam Pasal 123HIR Pemberi Kuasa dapat diwakili oleh kuasa dengan Surat Kuasa Khususatau bijzondere scrifttelijkke machtiging, dan berkaitan dengan kuasasubstitusi seyogyanya memperhatikan pula ketentuan mengenaipemberian substitusi yang bersifat hanya temporari terkecuali disebutkansubstitusi secara menyeluruh. Disamping itu mengacu pada SEMA NomorHal. 8 dari 19 hal. Put.
Register : 26-11-2015 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN PADANG Nomor 178/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 8 Juni 2016 — ALFENI SALMAN Pgl. ALFENI melawan ALI HASAN, DKK
6712
  • Menyatakan bahwa sita jaminan terhadap tanah objek perkara a quoadalah kuat, sah dan berharga yang harus dipatuhi oleh semua pihak;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Provisi tersebut Majelis Hakimberpendapat syarat dari suatu gugatan Provisi adalah hal yang sangatmendesak untuk segera diputuskan oleh Hakim yang tidak menyangkut pokokperkara ;Menimbang, bahwa putusan Provisi diatur dalam pasal 191 Rbg disebutjuga Provisionale bischiking yakni Keputusan yang bersifat sementara atauInterine award (Temporari
Putus : 25-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 817 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 25 Agustus 2017 — NUR HALIM (alias A CHIN) VS PT DHL GLOBAL FORWADING INDONESIA
7757 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jarlis Herlijawan,bagian yang ditempati oleh Terlawan/Penggugat asal di PT DHL GlobalForwarding Indonesia adalah merupakan bagian yang sangat penting ataudapat juga disebut sebagai bagian inti (bukan temporari), yang mana PTDHL Global Forwarding Indonesia adalah perusahaan yang bergerak dibidang pelayanan jasa ekspor dan impor untuk barang di atas 50 kg, danpada bagian tersebut harus diisi oleh orang spesialis dalam bidang IT,sehingga bila dihubungkan dengan ketentuan Pasal 59 ayat (7) UndangUndang
Register : 11-11-2013 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN CIREBON Nomor 70/PDT.G/2013/PN.CN
Tanggal 17 Juni 2014 — Perdata: Pengugat: -PT. BANK CENTRAL ASIA TBK tergugat; - ANTONIUS STEPHANE - FERI HARIANTO DAN KRISTIN
15356
  • Selain itu sebagaimana dinyatakan dalam pasal 123 HIRpemberi kuasa dapat diwakili oleh kuasa dengan surat kuasa khusus ataubijzondere scrifttelijike machtiging, dan berkaitan dengan kuasa substitusiseyogyanya memperhatikan pula ketentuan mengenai pemberian substitusiyang bersifat hanya temporari terkecuali disebutkan substitusi secaramenyeluruh.
Register : 11-11-2013 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN CIREBON Nomor 69/PDT.G/2013/PN.CN
Tanggal 17 Juni 2014 — Perdata: Penggugat: - LINA HARJONO DALAM HAL INI BERTINDAK DALAM KEDUDUKANS ELAKU KEPALA sENTRAL OPERASIONAL AREA WILAYAH I PT. BANK CENTRAL ASIA TBK, ASIA AFRIKA 122-124 BANDUNG, SELAKU KUASA DARI DIREKSI PT. BANK CENTRAL ASIA TBK, BERKEDUDUKAN DI JAKARTA BERDASARKAN SURAT KUAS AKHUSUS TANGGAL 21 OKTOBER 2013 DENGAN INI MEMBERI KUASAS SUBTITUSI KEPADA ; DEDDY RODIMAN, SH. DAN NINDIN DIAN SUARSA, SH. Tergugat: - FERI HARIANTO - RIA KARTIKA
11423
  • Selain itu sebagaimana dinyatakan dalam pasal 123 HIR pemberi kuasadapat diwakili oleh kuasa dengan surat kuasa khusus atau bijzonderescriftteliike machtiging, dan berkaitan dengan kuasa substitusi seyogyanyamemperhatikan pula ketentuan mengenai pemberian substitusi yang bersifathanya temporari terkecuali disebutkan substitusi secara menyeluruh.Disamping itu mengacu pada SEMA No. 2 tahun 1959 tanggal 19 Januari1959, telah digariskan syarat kuasa khusus yang dianggap memenuhiketentuan pasal 123 HIR
Register : 30-09-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat:
Mustakim bin TGH. Mustafa DKK
Tergugat:
Mustamar bin TGH. Mustafa DKK
Turut Tergugat:
Bi'ul bin Bapak Istrim DKK
162141
  • kami beberapa nama pihak yangkemudian dijadikan alasan untuk menyanggah gugatan kami adalahbukan merupakan alasan untuk kemudian perkara atau gugatan kamimenjadi tidak jelas, karena kesemua yang disebut diatas menurutsepengetahuan kami alamat yang kami pakai sebagai identitas pihakadalah sepengetahuan kami meruapakan alamat pokok para pihakkarena mereka lahir, besar dan menetap di alamat tersebut, mengenaiada yang keluar daerah adalah karena ada kepentingan yang sifattinggal atau menetapkan adalah temporari
Register : 06-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 367/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat II : Para ahliwaris Almarhumah NINING SARININGSIH. YOGI SUPRIATNA
Terbanding/Penggugat I : Para Ahliwaris Almarhum UDIN alias M. OEDIN SJAMSUDIN DOMO TRI NURDIN
Terbanding/Penggugat II : EUIS KURNIA NINGSIH.
Terbanding/Penggugat III : Dra. NONENG KOMALA NINGSIH
Terbanding/Penggugat IV : RAHMAT SETIANA
Terbanding/Penggugat V : ROMANA TARUNA NURDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. Y O P I
Terbanding/Turut Tergugat II : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. T R I A
Terbanding/Turut Tergugat III : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. D E A
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. ENTOCH TIRWA NURDIN
Terbanding/Turut Tergugat V : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. A D A N G
Terbanding/Turut Tergugat VI : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. TINTIN DINIR SURGAENAH, SE, MM
Terbandi
79119
  • Niningbin Dahroni, dan akhirnya terbit sertipikat No. 729 a.n NINING binPutusan Nomor 367/PDT/2020/PT.BDG, Halaman 40 dari 7210.id.DAHRONI, sedangkan Para Penggugat/Sekarang Para Terbanding maupunorang tuanya tidak pernah menggarap tanah Eigendom Bekas HakOpstal, Verp. 137, 138 Persil No. 23, Seluas 55 M*yang dipersengketakana quo, baik secara secara turuntemurun maupun secara temporari ,apalagi saat tahun 1952 alm.
Register : 11-09-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 42/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PN.PBR.
Tanggal 4 Februari 2014 —
10834
  • Keppres hanya suatu barometer atau alat ukur apakahpekerjaan itu sudah sesuai secara administratif atau tidak; e Bahwa untuk mengukur apakah suatu pejabat negara berwenang atau tidak ada teoriatau doktrin yang mengatakan onbevoegde ratione temporari, dimana tidakberwenang karena lewat waktu dengan kata lain jika lewat waktu kewenanganmenjadi hilang; Halaman 17 dari 190 halaman Putusan Nomor 42/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBRBahwa mesti suatu perjanjian itu dibuat sesuai peraturan dasarnya, peraturan
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
ADNAN
356105

  • 2 (dua) lembar fotokopi Dokumen SURAT DUKUNGAN TEMPORARI TOWER, WINCH MASCRANE dari PT. RIAU JAYA MURNI Nomor: 056 tanggal 17 Maret 2015 kepada PT. HUTAMA KARYA (Persero).
    2 (dua) lembar fotokopi Dokumen SURAT DUKUNGAN BORE PILE dari CV. KARYA PRIMA PONDASI Nomor: 03/SDP/KPP/III/2015 tanggal 12 Maret 2015 kepada PT. HUTAMA KARYA (Persero).
    2 (dua) lembar fotokopi Dokumen SURAT PERNYATAAN dari Ir. SARJONO, MM selaku General Manager Wilayah I bertindak untuk dan atas nama PT.
    HUTAMAKARYA (Persero).2 (dua) lembar fotokopi Dokumen SURATDUKUNGAN TEMPORARI TOWER, WINCHMASCRANE dari PT. RIAU JAYA MURNI Nomor: 056tanggal 17 Maret 2015 kepada PT. HUTAMA KARYA(Persero)..2 (dua) Jlembar fotokopi Dokumen SURATDUKUNGAN BORE PILE dari CV. KARYA PRIMAPONDASI Nomor: 03/SDP/KPP/III/2015 tanggal 12Maret 2015 kepada PT. HUTAMA KARYA (Persero)..2 (dua) lembar fotokopi Dokumen SURATPERNYATAAN dari Ir.
    HUTAMAKARYA (Persero).ww. 2 (dua) lembar fotokopi Dokumen SURATDUKUNGAN TEMPORARI TOWER, WINCHMASCRANE dari PT. RIAU JAYA MURNI Nomor: 056tanggal 17 Maret 2015 kepada PT. HUTAMA KARYA(Persero).xx. 2 (dua) lembar fotokopi Dokumen SURATDUKUNGAN BORE PILE dari CV. KARYA PRIMAPONDASI Nomor: 03/SDP/KPP/III/2015 tanggal 12Maret 2015 kepada PT. HUTAMA KARYA (Persero).yy. 2 (dua) lembar fotokopi Dokumen SURATPERNYATAAN dari Ir.
    HUTAMAKARYA (Persero).www. 2 (dua) lembar fotokopi Dokumen SURATDUKUNGAN TEMPORARI TOWER, WINCHMASCRANE dari PT. RIAU JAYA MURNI Nomor: 056tanggal 17 Maret 2015 kepada PT. HUTAMA KARYA(Persero).xxx. 2 (dua) lembar fotokopi Dokumen SURATDUKUNGAN BORE PILE dari CV. KARYA PRIMAPONDASI Nomor: 03/SDP/KPP/III/2015 tanggal 12Maret 2015 kepada PT. HUTAMA KARYA (Persero).yyy. 2 (dua) lembar fotokopi Dokumen SURATPERNYATAAN dari Ir.
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 05-03-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
I KETUT SUARBAWA
31359

  • 2 (dua) lembar fotokopi Dokumen SURAT DUKUNGAN TEMPORARI TOWER, WINCH MASCRANE dari PT. RIAU JAYA MURNI Nomor: 056 tanggal 17 Maret 2015 kepada PT. HUTAMA KARYA (Persero).
    2 (dua) lembar fotokopi Dokumen SURAT DUKUNGAN BORE PILE dari CV. KARYA PRIMA PONDASI Nomor: 03/SDP/KPP/III/2015 tanggal 12 Maret 2015 kepada PT. HUTAMA KARYA (Persero).
    2 (dua) lembar fotokopi Dokumen SURAT PERNYATAAN dari Ir. SARJONO, MM selaku General Manager Wilayah I bertindak untuk dan atas nama PT.