Tergugat memiliki sifat tempra mental.c. Tergugat lari dari tanggungjawab sebagai seorang pemimpin rumah tangga.Bahwa pada bulan Maret 2016 hingga sampai sekarang Penggugat dan Tergugattidak bisa disatukan kembali dan dengan keadaan demikian Penggugat tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tangga dan memlilih untukbercerai.Bahwa atas permasalahan rumah tangga yang dihadapi Penggugat dan Tergugattelah Mencoba memusyawarahakan dengan keluarga Penggugat dan TergugatHal. 2 dari 10 hal.

yangsah, dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagikarena andanya perselisihan dan pertengkaran, bahkan sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak memberi nafakah lahir dan batinpada Penggugat dan Tergugat memiliki sifat tempra

No 0122/Pdt.G/2019/PA.Pmkkarena andanya perselisihan dan pertengkaran, bahkan sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak memberi nafakah lahir danbatin pada Penggugat dan Tergugat memiliki sifat tempra mental; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 2tahun 1 bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun

Padaawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejakbulan Maret 2016 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakmemberi nafakah lahir dan batin pada Penggugat selama 2 (dua) tahun (satu)bulan, Tergugat memiliki sifat tempra mental dan Tergugat lari dari tanggungjawabsebagai seorang pemimpin rumah tangga, sekarang Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak bulan Maret 2016

denganTergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattentang rumah tangganya, Penggugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi.Kedua saksi tersebut di muka persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menyatakan, bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat tidak memberi nafkahlahir dan batin pada Penggugat dan Tergugat memiliki sifat tempra

Bahwa kebahagiaan berumah tangga antara Penggugatdan Tergugat hanyaberlangsung sampai dengan bulan Mei tahun 2015, sejak bulan Mei tahun2015 ketentraman rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah setelah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnaiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak terbukadalam pendapatan Tergugat kepada Penggugat, dan Tergugat mempunyalSipat tempra mental terhadap Penggugat;6.

November 2011 di Kecamatan Cigugur Kabupaten Ciamis; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumahyang dibangun bersama dan sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak bulan mei tahun 2015 rumah tangga mereka mulaigoyah tidak harmonis dan terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus ; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak terbuka dalam pendapatanTergugat kepada Penggugat, dan Tergugat mempunyai sipat tempra

Kecamatan Cigugur ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudah memilikirumah sendiri dan sudah dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukunserta harmonis, akan tetapi sejak bulan mei tahun 2015 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakterbuka dalam pendapatan Tergugat kepada Penggugat, dan Tergugatmempunyai sipat tempra

55 yang diambilalin menjadi pendapat Majelis Hakimyang berbunyi sebagai berikut ;aid ai Lal jl aut ol sisi ol 55ers 5505 lsApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan atau ghaib,maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti* ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan sejak bulan meitahun 2015 Tergugat dengan Penggugat bertengkar terus menerus, penyebabnyakarena Tergugat tidak terbuka dalam pendapatan Tergugat kepada Penggugat, danTergugat mempunyai sipat tempra

putus hingga saat ini, oleh karena itu Penggugat adalah pihak yangmemiliki legal standing untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi yangdiajukan Penggugat, maka telah diperoleh faktafakta kejadian yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :> Sejak bulan mei tahun 2015 Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat tidak terbuka dalam pendapatan Tergugatkepada Penggugat, dan Tergugat mempunyai sipat tempra

pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman bersama dirumah di rumahorang tua Tergugat dan dikaruniai orang anak , umur 4 tahun (ikut Tergugat)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 6 tahun yang lalu, rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah Tergugat tempra

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua tergugat, akantetapi sejak 2 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.er bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahTergugat tempra

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganmengambil tempat kediaman bersamaterakhir dirumah orang tua tergugat, akan tetapisejak 2 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahTergugat tempra

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah Tergugat tempra

ANAK 2, umur 5 tahun (semua ikut Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak 17 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja selain itu Tergugat Tempra mental tinggidimana kalau ada masalah sedikit Tergugat suka marahmarah dan kalau terajadi pertengkaran

dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu = antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggakkan Penggugat, keduanyasudah tidak ada ikatan lahir bath sebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja selain itu Tergugat Tempra

bahwa Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa atas gugatan jin cerai talak dari Penggugat, Tergugat telah mengajukanjawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah membenarkan dalil gugatan Penggugat bahwa diantaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara lainkarena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malasbekerja selain itu Tergugat Tempra

Tegugat Tempra Mental ada perselisian sedikt pasti KDRT ( KekesrasanDalam Rumah Tangga ), sehingga Penggugat tidak kuat lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;6. Bahwa kemudian atas peristiwa tersebut Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama pulang kerumah saudara kandung Penggugatyang masih satu alamat tetapi beda rumah dan sampai sekarang pisahsekira 6 bulan tiada nafkah lahir maupun batin;7.

Tergugat yang bernama XXX bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat, lalu, pindah dirumah kontrakan di,Kabupaten Banyuwangi; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Mei 2018,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak bertanggungjawablahir batin; Tergugat tempra

Bwi bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat, lalu, pindah dirumah kontrakan diKabupaten Banyuwangi; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Mei 2018,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak bertanggungjawablahir batin; Tergugat tempra mental ada perselisinan

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei tahun 2018mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bertanggungjawab lahir batin; Tergugat tempra mental adaperselisinan sedikit pasti KDRT ( Kekerasan Dalam Rumah Tangga ),sehingga Penggugat tidak kuat lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat;;2.

BwiTergugat yang disebabkan oleh Tergugat tidak bertanggungjawab lahir batin;Tergugat tempra mental ada perselisihan sedikit pasti KDRT ( Kekerasan DalamRumah Tangga ), sehingga Penggugat tidak kuat lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, telah memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 Ayat (1) Angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenalalasanalasan gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri

PULAN I, 10 tahun dan 2.PULAN JU, Umur 8 tahun dan dalam asuhan Penggugat ;2 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat mempunyai sikap yang tempra mental, ia suka maramarah dan maumenangnya sendiri,setiap ada persoalan kecil saja tak jarang Tergugat memukulPenggugat bahkan mengancam hendak membunuh Penggugat:;;

PULAN II, Umur 8 tahun dan dalam asuhan Penggugat bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karenaTergugat mempunyai sikap yang tempra mental, ia suka marahmarah dan maumenangnya sendiri,setiap ada persoalan kecil saja tak jarang Tergugatmemukul Penggugat bahkan mengancam hendak membunuh Penggugat; danakibatnya sekarang Penggugat dan Tergugat hidup berpisah selama 2 tahun; bahwa ia telah berusaha mendamaikan penggugat

PULAN II, Umur 8 tahun dan dalam asuhan Penggugat ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun hingga sekarang ini sudah 2tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat mempunyai sikapyang tempra mental, ia suka marahmarah dan mau menangnya sendiri,setiap adapersoalan kecil saja tak jarang Tergugat memukul Penggugat bahkan mengancamhendak membunuh Penggugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya

PULAN IJ, Umur 8 tahun dan dalamasuhan Penggugat ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 tahunhingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugatmempunyai sikap yang tempra mental, ia suka marahmarah dan mau menangnyasendiri,setiap ada persoalan kecil saja tak jarang Tergugat memukul Penggugatbahkan mengancam hendak membunuh Penggugat;; Dan selama pisah itu saksi tidak

Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 11 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat mempunyai sikap yang tempra

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan April 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi dimana Tergugattidak / jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahalPenggugat sebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti Putusan Cerai Gugat, nomor: 1334/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 8 kemauan Tergugat, dan sikap kasar, serta tempra

berhubungan suamiisteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan April 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomidimana Tergugat tidak / jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepadaPenggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalutaat dan menuruti kemauan Tergugat, dan sikap kasar, serta tempra

berhubungan suamiisteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan April 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomidimana Tergugat tidak / jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepadaPenggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalutaat dan menuruti kemauan Tergugat, dan sikap kasar, serta tempra

meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut ;Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak bulan April 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalahekonomi dimana Tergugat tidak / jarang memberi nafkah/ biaya kebutuhan hidup kepadaPenggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalu taatdan menuruti kemauan Tergugat, dan sikap kasar, serta tempra

tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; - Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) bungkus Narkotika golongan I jenis Shabu yang terbungkus plastik klim warna bening yang terdapat pada kotak obat tempra

dakwaanKES ALU 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nce nnn ncn nn nce enc n nna canna nanan sana nasaMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan yang telahdijalani, denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3(tiga) bulan penjara ; 2022222 no nnn no n=Menetapkan agar barang bukti berupa:. 1 (Satu) bungkus Narkotika Golongan jenis Shabu yang terbungkus plastikklim warna bening yang terdapat pada kotak obat Tempra

Jatmiko bersama tim lansungmasuk rumah Terdakwa dan melakukan penggeledahan di ruang tamu rumahTerdakwa, petugas tidak menemukan apaapa lalu petugas meminta Terdakwamenunjukkan kamar tidurnya, Terdakwa menunjukkan kamar tidurnya padapetugas dan Terdakwa membawa petugas ke dalam kamar tidurnya untukmelakukan penggeledahan ; 222 2o nnn nnn enn nn nen nn neBahwa sesampainya dalam kamar tidur Terdakwa, Saksi Wendi Jatmiko lansungmenggeledah kamar Terdakwa, Saksi Wendi Jatmiko menemukan sebuah kotakobat Tempra

barangtersebut adalah Narkotika jenis shabu dan pemiliknya adalah Terdakwa;Bahwa setelah mendengar pengakuan Terdakwa tersebut kemudian Saksi WendiJatmiko menangkap Terdakwa dan menyita barang bukti selanjutnya Terdakwadibawa ke Polres Solok Kota untuk diproses secara hukum;Bahwa sewaktu dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa, Saksi WendiJatmiko menemukan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus Narkotika golongan jenis Shabu yang terbungkus plastik klimwarna bening yang terdapat pada kotak obat tempra

Jatmiko bersama tim lansungmasuk rumah Terdakwa dan melakukan penggeledahan di ruang tamu rumahTerdakwa, petugas tidak menemukan apaapa lalu petugas meminta Terdakwamenunjukkan kamar tidurnya, Terdakwa menunjukkan kamar tidurnya padapetugas dan Terdakwa membawa petugas ke dalam kamar tidurnya untukmelakukan penggeledahan ; 222 enone nnn enn nen nen nn nsBahwa sesampainya dalam kamar tidur Terdakwa, Saksi Wendi Jatmiko lansungmenggeledah kamar Terdakwa, Saksi Wendi Jatmiko menemukan sebuah kotakobat Tempra

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 1 bulan sebelum pisah antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan ekonomi seharihari kuranglancar, Tergugat mempunyai watak tempra mental mudah marah bahkan bilamarah memukul Penggugat dan merusak barangbarang yang adadihadapannya ;4.

Bukti saksi :1.SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi sehariharikurang lancar, Tergugat mempunyai watak tempra mental mudah marahbahkan bila marah memukul Penggugat dan merusak barangbarang

Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka, tetapitidak berhasil ;SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi sehariharikurang lancar, Tergugat mempunyai watak tempra

tanggal 03 Januari 1997Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugatdan dikaruniai 1 orang anak, umur 10 tahun 9 (ikut Penggugat)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah Tergugat memepnyai Tempra

tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua tergugat, akantetapi sejak 7 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,penggugat pergi meninggalkan tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.@, bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahTergugat memepnyai Tempra

tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganmengambil tempat kediaman bersamaterakhir dirumah orang tua tergugat, akan tetapisejak 7 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, penggugatpergi meninggalkan tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahTergugat memepnyai Tempra

Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugatbersifat tempra mental, mudah emosi dan Tergugat juga selingkuh denganperempuan lain bahkan sudah menikah dengan wanita tersebut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah kurang lebih 1 bulan. Bahwa selama pisah tidak ada upaya dari keluarga Penggugat danTergugat untuk merukunkan Penggugat.

Oleh sebab itu mediasitidak dapat dilaksanakan menurut Pasal 17 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Nomor 01 tahun 2016;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukan gugatan perceraian ini karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat bersifat tempra mental, mudah emosi dan Tergugat jugaselingkuh dengan perempuan lain bahkan sudah menikah dengan wanita4tersebut dan akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sekaranglamanya 1 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat

berdasarkan bukti P.2. terbukti Penggugat danTergugat Suami isteri yang sah menikah pada tanggal O6 Desember 1998dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , KecamatanBanjarmasin Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksisaksi Penggugat ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 1999 disebabkan Tergugat bersifat tempra

Bahwa dalam berumah tangga dengan Tergugat + 10 tahun, Penggugat seringdiperlakukan halhal yang tidak sepantasnya, seperti Penggugat seringmenyebut katakata kotor terhadap Penggugat, marahmarah (tempra mental)dan mengatakan cerai sampai 3x, yang puncaknya terjadi sejak 5 tahun yanglalu.

Bahwa saksi mengeahui dalam berumah tangga dengan Tergugat + 10tahun, Penggugat sering diperlakukan halhal yang tidak sepantasnya,seperti Penggugat sering menyebut katakata kotor terhadap Penggugat,marahmarah (tempra mental) dan mengatakan cerai sampai 3x, yangpuncaknya terjadi sejak 5 tahun yang lalu.

Bahwa saksi mengetahui dalam berumah tangga dengan Tergugat + 10tahun, Penggugat sering diperlakukan halhal yang tidak sepantasnya,seperti Penggugat sering menyebut katakata kotor terhadap Penggugat,marahmarah (tempra mental) dan mengatakan cerai sampai 3x, yangpuncaknya terjadi sejak 5 tahun yang lalu.

kandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah , Surabaya; ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik dan harmonis, namun sejak awal tahun 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena tidakterpenuhinya kebutuhan hidup dikarenakan tidak adanyapendapatan yang pasti serta sikap keras dan tempra

Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di , Surabaya; ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik dan harmonis, namun sejak awal tahun 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena tidakterpenuhinya kebutuhan hidup dikarenakan tidak adanyapendapatan yang pasti serta sikap keras dan tempra

Put 4804/Pdt.G/2019/PA.Sbydengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tidakterpenuhinya kebutuhan hidup dikarenakan tidak adanya pendapatan yangpasti serta sikap keras dan tempra mental hingga ringan tangan Tergugat;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut benar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dinilai

Nama anak 4, lahir di Magelang tanggal 8 April 2009 ( IkutPenggugat );Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat pada awalnya memang sudahtidak harmonis yang dikarenakan Tergugat tempra mental, suka mabukmabukan sehingga hal tersebut menimbulkan benihbenih percekcokkan didalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa benihbenih percekcokkan tersebut terusmenerus dan jika Tergugatsedang marah suka mengusir Penggugat dan suka mengancam maumenceraikan Penggugat, hingga puncaknya pada bulan Februiari

sampai dengan sekarang;Bahwa pada bulan April 2014 Tergugat datang menemui Penggugat di tempatusahanya tersebut, di tempat usaha tersebut Tergugat mengambil barangbarang milik Penggugat yakni TV, DVD, korden dan semua barangbarangyang ada di tempat usaha Penggugat yang diklaim bahwabarangbarangtersebut milk Tergugat semwua; Perkara No.0127/Pdt.G/2014/PA Mgl,Halaman 2 dari 11 halaman.11.12.13.14.15.16.Bahwa Penggugat meninggalkan Tergugat karena merasa takut dan trauma,karena Tergugat orang yang tempra

2006 dan diubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009. secara absolut perkara ini adalah wewenangPengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mengajukan gugatanperceraian, Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat dengan alasan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit di atasi dari sejak bulan Februari 2014 sampai sekarangPerkara No.0127/Pdt.G/2014/PA Mgl,Halaman 6 dari 11 halaman.disebabkan karena Tergugat orangnya tempra

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, dan bentukperselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugat orangnya tempra mentalsuka mabukmabukan serta sermg menyakiti badan jasmani Penggugat, pernahmengusir Penggugat dan pernah berkata cerai pada Penggugat; Bahwa puncaknya perselisihan dan pertengkaran pada bulan Februari 2014telah pisah tempat tinggal selama 4 bulan lebih; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat

menikah di Sulawesi sekitar 13 tahunyang lalu.Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahsewaan mereka di jalan Gunung Sari Balikpapan. dari perkawinanPenggugat dengan Tergugat mempunyai 1 (Satu) orang anak.Bahwa saksi mengetahui awal tahun 2005 yang lalu Penggugat denganTergugat tidak harmonis.Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar.Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarsaksi hanya mendengar cerita dari Penggugat dan keluarga sayaBahwa Tergugat tempra

Oleh sebab itu mediasitidak dapat dilaksanakan menurut Pasal 17 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Nomor 01 tahun 2016;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukan gugatan perceraianini karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat tempra mental dan adaWanita lain dalam kehidupan Tergugat dan akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sekarang lamanya 2 tahun ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalildalil gugatannyadengan mengajukan bukti

bukti P. terbukti Penggugat danTergugat Suami isteri yang sah menikah pada tanggal 29 Agustus 2004dihadapan Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan Agama , KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksisaksi Penggugat ditemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2005 disebabkan Tergugat tempra

Tergugat bersifat tempra mental setiap ada pertengkaran;b.

suamiisteri yang sah, dimanasaksi sebagai wali dari Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak;e Bahwa setelah enam tahun pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat,tidak lagi harmonis;e Bahwa Pengggat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan karena Tergugat sering cemburudengan Tergugat dikira ada lakilaki lain;e Bahwa dengan cemburunya, Tergugat pernah di sumpah pocong dan di suruhminum air tanah;Bahwa Tergugat bersikap tempra

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, majelis hakim telahmendamaikan kedua belah pihak namun usaha tersebut tidak berhasil dan untukmemenuhi ketentuan pasal 4 Perma Nomor 1 Tahun 2008, telah dilakukan mediasidalam perkara ini namun proses mediasi tersebut juga gagal;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan dalam perkara ini adalahPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat yang pada pokoknya karena Penggugatdan Tergugat sering bertengkar dan berselisih yang disebabkan karena TergugatTergugat bersifat tempra

Tergugat tempra mental dan sering marahmarang tanpa adakejelasan hingga mengakibatkan pertengkaran;d. Tergugat pernah melakukan tindakan KDRT terhadap Penggugathingga mengalami memar;e. Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan, dansudah tidak bisa lagi didamaikan;6. Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselishan terjadi bulan Januaritahun 2020 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang.Hal. 2 dari 12 Hal.

mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telah terjadi perselsihan terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat telah pergidari rumah dan meninggakan Penggugat beserta anak tanpa ada alasanyang jelas, sehingga sejak saat itu tidak memberikan nafkah sema sekaliselain itu Tergugat tempra

hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanJanuari 2010 mulai goyah dan sering terjadi perselisihan terus menerus Bahwa telah terjadi perselsihan terus menerus antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat telah pergi dari rumah danmeninggakan Penggugat beserta anak tanpa ada alasan yang jelas,sehingga sejak saat itu tidak memberikan nafkah sema sekali selain ituTergugat tempra

No 0122/Pdt.G/2015/PA.Bwi.terjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakan ekonomi kurangtercukupi , selain itu Tergugat tempra mental suka marah bila diajakberuding untuk beberapa keperluan rumah tangga;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pulang lerimah orangtuanya yang hingga sekarang telah berpisah selama 3 tahun dan selama itusudah tidak ada hubungan lagi;5.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 bulan terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomi kurangtercukupi , selain itu Tergugat tempra mental suka marah bila diajakberuding untuk beberapa keperluan rumah tangga;2.

Tergugat mempunyai sipat yang tempra mental/kasarBahwa saksi pernah mendengar perselisinan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat;Bahwa bentuk perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat selain pertengkaran mulut Tergugat maumenyakiti badan jasmani Penggugat dengan menampar sampaiberbekas lebam;Hal 5 dari 16 Hal Putusan Nomor 0084/Pdt.G/2016/MS.SKLBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 6(enam) bulan yang lalu;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat

Tergugat mempunyai sipat yang tempra mental/kasarBahwa saksi pernah mendengar perselisinhan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat;Hal 6 dari 16 Hal Putusan Nomor 0084/Pdt.G/2016/MS.SKL Bahwabentuk perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat selain pertengkaran mulut Tergugat maumenyakiti badan jasmani Penggugat dengan menampar sampaiberbekas lebam; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 6(enam) bulan yang lalu; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah

Tergugat mempunyai sipat yang tempra mental/kasar terhadapPenggugat;3.

Sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak memberi nafakah batin pada istrinya.Tergugat tidak memberikan nafkah batin sejak awal pernikahan sampai sekarang.Tergugat lari dari tanggungjawab sebagai seorang pemimpin rumah tangga.Bahwa Tergugat mempunyai sifat tempra mental (kasar)Halaman 1 dari 6 halaman Putusan No 0000/Pdt.G/2018/PA.Pmk5.

Bahwa Tergugat mempunyai sifat tempra mental (kasar)Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut Penggugat mengajukan buktisurat (P) serta menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkan surat buktitersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di