PaulaJayaHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 39/Pdt.SusPHI/2018/PN Smr10.Pada Tanggal 12 Juli 2018 Dinas Tenanga Kerja Kota SamarindaMelalukan Pemanggilan Sidang Mediasi Kepada PT.

Paula Jaya danSaudra Mawahiddin Sitompul, Hasil Mediasi Pendapat Pekerja : MenuntutGaji April 2018 dan sisa kontrak dibayarkan, Pendapat Pengusaha : Gajiakan di bayarkan setelah pekerjaan dieslesaikan dan sisa kontrak tidakdibayarkan.11.Pada Tanggal 19 Juli 2018 Dinas Tenanga Kerja Kota SamarindaMelalukan Pemanggilan Sidang Mediasi Il Kepada PT.

Paula Jaya danSaudra Mawahiddin Sitompul, Hasil Mediasi Pendapat Pekerja : MenuntutGaji April 2018 dan Sisa kontrak dibayarakan, Pendapat Pengusaha : Gajiakan di bayarkan setelah pekerjaan dieslesaikan dan sisa kontrak tidakdibayarkan ( Tetap sesuai hasil mediasi )12.Pada Tanggal 26 Juli 2018 Dinas Tenanga Kerja Kota SamarindaMelalukan Pemanggilan Sidang Mediasi Ill Kepada PT.

PaulaJaya10.Pada Tanggal 12 Juli 2018 Dinas Tenanga Kerja Kota SamarindaMelalukan Pemanggilan Sidang Mediasi Kepada PT. Paula Jaya danSaudra Mawahiddin Sitompul, Hasil Mediasi Pendapat Pekerja : MenuntutGaji April 2018 dan Sisa kontrak dibayarkan, Pendapat Pengusaha : Gajiakan di bayarkan setelan pekerjaan dieslesaikan dan sisa kontrak tidakdibayarkan.11.Pada Tanggal 19 Juli 2018 Dinas Tenanga Kerja Kota SamarindaMelalukan Pemanggilan Sidang Mediasi Il Kepada PT.

Paula Jaya danSaudra Mawahiddin Sitompul, Hasil Mediasi Pendapat Pekerja : MenuntutHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 39/Padt.SusPHI/2018/PN SmrGaji April 2018 dan Sisa kontrak dibayarakan, Pendapat Pengusaha : Gajiakan di bayarkan setelah pekerjaan dieslesaikan dan sisa kontrak tidakdibayarkan ( Tetap sesuai hasil mediasi )12.Pada Tanggal 26 Juli 2018 Dinas Tenanga Kerja Kota SamarindaMelalukan Pemanggilan Sidang Mediasi Ill Kepada PT.

Snj.melakukan penganiayaan terhadap saksi, yang dilakukan pada hariMinggu tanggal 20 Oktober 2019 sekitar pukul 22.00 wita, bertempat dipinggir jalan di Dusun Bongki Desa Baru Kec.Sinjai Tengah Kab.Sinjai;Bahwa saksi sementara buang air kecil dipinggir jalan tibatiba dari arahsamping kanan saksi terdakwa memukul saksi sebanyak 1 (satu) kalidengan kepalang tangan kanannya yang saat itu sedang menggenggambatu dan dengan tenanga keras terdakwa memukul kearah muka saksidan mengenai kelopak mata saksi

saat terdakwa bersama dengan saksikorban Darwis Bin Dinding yang mana samasama habis minumminuman keras jenis ballo, Kemudian terdakwa menyuruh saksi korbanDarwis Bin Dinding untuk pulang ke rumah tetapi saksi korban Darwis BinDinding tidak mau pulang lalu saksi korban Darwis Bin Dinding marahkepada terdakwa sehingga terdakwa langsung memukul saksi korbanDarwis Bin Dinding kearah muka saksi Darwis Bin Dinding sebanyak 1(satu) kali dengan kepalan tangan kanan yang saat itu sedangmenggenggam dengan tenanga

Tergugat tidak dapat menjalankan kewajibannya, seperti Tergugatkurang dapat memberikan nafkah lahir setiap bulan, Tergugat hanyamemberikan nafkah sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) padahalpenghasilan Tergugat yang bekerja sebagai tenanga kontrak tidakkurang dari Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk setiap bulannya;d. Tergugat sering terlibAt hutang kepada pihak ketiga dan berakibatPenggugat merAsa kewalahan menutupi hutang tersebut;;4.

Tergugat tidak dapat menjalankan kewajibannya, seperti Tergugat kurangdapat memberikan nafkah lahir setiap bulan, Tergugat hanya memberikannafkah sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) padahal penghasilanTergugat yang bekerja sebagai tenanga kontrak tidak kurang dari Rp2.000.000, (dua juta rupiah) untuk setiap bulannya;d.

Mahdian, lahir di Banjarmasin 15 Juli 1990 (umur 28tahun), Agama Islam, Pekerjaan Tenanga Honorer, PendidikanS1, bertempat tinggal di Pekapuran Raya Komplek Pasar Binjai,RT. 06, RW. 01, No. 14, Kelurahan Pekapuran Raya, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin. Selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanFauzan Nahdi bin H.

adalahsaudari RUGAYAH TIDORE alias GAYA teman saksi dan mereka jugatetangga saksi; Bahwa yang saksi liat pada saat itu Terdakwa pada saat itumenarik korban dengan cara memegang kedua tangan koban denagnsekuat tenaga dan karna korban saat itu tidak mau keluar kemudianpelaku dengan sangat emosi menarik pundak korban dengan sekuattenanga dengan Tujuan mengusir Korban Keluar dari rumahnya dankarna korban saat itu tidak mau keluar kemudian Terdakwa dengansangat emosi menarik pundak korban dengan sekuat tenanga

Setelah saksi keluar Terdakwa melihat saksi dan berkata OSE BIKING APA DISINI lalu saksi menjawab BETA BANTU IBUBIKING SALURAN LIMBA setelah itu saksi melihnat pada saat ituTerdakwa pada saat itu menarik korban dengan cara memegang keduatangan koban dengan sekuat tenaga dan karna korban saat itu tidakmau keluar kemudian Terdakwa dengan sangat emosi menarik pundakkorban dengan sekuat tenanga dengan tujuan untuk keluar dari rumahkemudian saksi sempat melerai tetapi tidak bisa menghentikan emosiTerdakwa

dengan Torpugst sua tek tun dan harmon karan seg a tenanga 21 epee 2016, oes peTingkal ian puiueAn ini Majeligtat man Be Aaa Peranga yang maetan apa in beeianericnrs rant 42 an Pinta) tural inchangLryNomar 1 Takin 4874 As Pasa) 14 dan Pasa!

pokoknya menerangkan halhalsebagai berikut161Saksi HARYATI SONATA ;Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa karenaPara Terdakwa merupakan adik sepupu saksi;Bahwa terjadinya tindak pidana yang dilakukanoleh Para Terdakwa adalah sejak tanggal 25Juli 2011 sampai dengan 24 Agustus 2011, diATM ALFA MART yang beralamat di Jalan RayaBogor Jakarta, tepatnya di ATM ALFA MART,Kecamatan Cimanggis, Kota Depok;Bahwa kejadiannya berawal dari Para Terdakwamengajak kerjasama dengan saya untuk mencaridan menyediakan tenanga

usaha tersebutmemberikan modal sebesar Rp.50.000.000,(lima puluhjuta rupiah) dimana uang tersebut di gunakan untukmenyewa kantor Purpebee tersebut sebesarRp.25.000.000,(dua puluh = =Jlima juta rupiah) danSisanya sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima jutarupiah) di pergunakan untuk membeli property/peralatanyang ada di kantor tersebut;Bahwa saksi pernah melihat satu kali saudara HaryatiSonata bersama ibunya mendatangi kantor Purpebee;Bahwa usaha yang di jalani oleh Para Terdakwa berupapenyaluran tenanga

kerja untuk ceddy hanya berjalanselama 2 (dua) bulan;Bahwa saksi pernah melihat satu kali saudara HaryatiSonata bersama ibunya mendatangi kantor Purpebee;Bahwa usaha yang di jalani oleh Para Terdakwa berupapenyaluran tenanga kerja untuk ceddy hanya berjalanselama 2 (dua) bulan;.

pergunakan untuk apauang tersebut oleh Para Terdakwa yang saksi tahu bahwaPara Terdakwa dalam membuka usaha tersebut memberikanmodal sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah)dimana uang tersebut di gunakan untuk menyewa kantorPurpleebe tersebut sebesar Rp.25.000.000,(dua puluhlima juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) di pergunakan untukmembeli property/peralatan yang ada di kantortersebut;Bahwa usaha yang di jalankan oleh Para Terdakwa berupapenyaluran tenanga

kerja untuk ceddy hanya berjalanselama 2 (dua) bulan;Bahwa usaha yang di jalankan oleh Para Terdakwa berupapenyaluran tenanga kerja untuk ceddy hanya berjalanselama 2 (dua) bulan;.

Kemudian saksi korbanlangsung meanrik jaket Terdakwa karena jarak yang dekat dan saksi korbanberteriak maling maling, karena kalah tenanga pegangan saksi korbanterlepas dan Terdakwa melarikan diri namun sepeda motor Terdakwa menabrakmobil hingga Terdakwa jatuh dan ditangkap warga yang mendengar teriakansaksi korban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, maka saksi Khori Akoneri telahdirugikan materil sebesar Rp.1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah),atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250

Kemudian saksi korbanlangsung meanrik jaket Terdakwa karena jarak yang dekat dan saksi korbanberteriak maling maling, karena kalah tenanga pegangan saksi korbanterlepas dan Terdakwa melarikan diri namun sepeda motor Terdakwa menabrakmobil hingga Terdakwa jatuh dan ditangkap warga yang mendengar teriakansaksi korban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, maka saksi Khori Akoneri telahdirugikan materil sebesar Rp.1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah),atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250

saksi Aji mengatakan kepada saksi korban SE DUDUK SITU, JANGBETA PUKUL SE, karena saksi korban takut, saksi korban kembali dudukdan mau berontak, kemudian Anak Pelaku bilang DUDUK SITU JANGBETA KASI TAHU AJI, saksi berontak akan tetapi Anak Pelaku denganpaksa membuka kedua paha saksi korban dengan menggunakan tanganAnak Pelaku, saksi korban tetap merontak untuk menutup paha saksikorban, Anak Pelaku dengan tenanga yang kuat tetap membuka keduapaha saksi korban sampai saksi korban tidak berdaya barulah

sampai di kaki, saksikorban hendak berdiri untuk kasih naik celana saksi korban akantetapisaksi Aji mengatakan kepada saksi korban SE DUDUK SITU, JANGBETA PUKUL SE, karena saksi korban takut, saksi korban kembali dudukdan mau berontak, kemudian Anak Pelaku bilang DUDUK SITU JANGBETA KASI TAHU AJI, saksi berontak akan tetapi Anak Pelaku denganpaksa membuka kedua paha saksi korban dengan menggunakan tanganAnak Pelaku, saksi korban tetap merontak untuk menutup paha saksikorban, Anak Pelaku dengan tenanga

sampai di kaki, saksi korban hendak berdiri untuk kasih naik celanasaksi korban akantetapi saksi Aji mengatakan kepada saksi korban SEDUDUK SITU, JANG BETA PUKUL SE, karena saksi korban takut, saksikorban kembali duduk dan mau berontak, kemudian Anak Pelaku bilangDUDUK SITU JANG BETA KASI TAHU AJI, saksi berontak akan tetapi AnakPelaku dengan paksa membuka kedua paha saksi korban denganmenggunakan tangan Anak Pelaku, saksi koroban tetap merontak untuk menutuppaha saksi korban, Anak Pelaku dengan tenanga

pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Sumberjo RT.058RW.014 Desa Bandungrejo Kecamatan Bantur Kabupaten Malang selama tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Penggugat danTergugat di Dusun Sumberjo RT.059 RW.014 Desa Bandungrejo KecamatanBantur Kabupaten Malang selama 26 tahun 8 bulan, akan tetapi pada bulanSeptember tahun 2009 Penggugat pergi ke negara Malaysia untuk bekerja sebagaiTKW (Tenanga

PosongSungai UlukPalin Bahwa sesuai dengan Surat Perintah Tugas yang terkait dengan penetapanTenaga AbiiManajemen Kabupaten dan FasilitatorHalaman 13 dari 79 hal Putusan Tipikor No 2/Pid.SusTPK/2016/PT PTKMasyarakatpada pelaksanaan Program Pembangunan Insfratruktur Pedesaan di KabupatenKapuas Hulu Tahun Anggaran 2013 adalah sebagai berikut ; NoNomor dan TanggalSurat Perintah TugasNama FasilitatorUraian TugasLokasi Tugas Surat Perintah Tugas Edi Sasrianto, ST Tenanga Ahli Kabupaten KapuasNomor : Manajemen

Hulu07/SPT/PPK KabupatenTAMK/PPIP/CK/ 2013 (TAMk)dari PPK PPIPSatuan KerjaPengembanganKawasanPermukiman danPerbatasan PropinsiKalimantan BaratSurat Perintah Tugas Suwito, ST Tenanga Abhli Kabupaten KapuasNomor 07/SPT/PPK Manajemen HuluTAMK/PPIP/CK/ 2013 Kabupatendari PPK PPIP (TAMk)Satuan KerjaPengembanganKawasanPermukiman danPerbatasan PropinsiKalimantan BaratSurat Perintah Tugas Edi Subianto, ST Tenanga Abhli Kabupaten KapuasNomor 08/SPT/PPK Manajemen HuluTAMK/PPIP/CK/ 2013 Kabupatendari PPK PPIP

PosongUluk Palin Nova Halaman 45 dari 79 hal Putusan Tipikor No 2/Pid.SusTPK/2016/PT PTK Bahwa sesuai dengan Surat Perintah Tugas yang terkait dengan penetapanTenaga Ahli Manajemen Kabupaten dan Fasilitator Masyarakat padapelaksanaan Program Pembangunan Insfratruktur Pedesaan di KabupatenKapuas Hulu Tahun Anggaran 2013 adalah sebagai berikut : No Nomor dan Tanggal Nama Easilitator Uraian LokasiSurat Perintah Tugas Tugas Tugas1 Surat Perintah Tugas Nomor Edi Sasrianto, Tenanga Kabupaten07/SPT/PPKTAMK

/PPIP/CK/ 2013 ST Abli Kapuasdari PPK PPIP Satuan Kerja Manajemen HuluPengembangan Kawasan KabupatenPermukiman dan Perbatasan (TAMK)Propinsi Kalimantan Barat2 Surat Perintah Tugas Nomor Suwito, ST Tenanga Kabupaten07/SPT/PPKTAMK/PPIP/CK/ 2013 Abli Kapuasdari PPK PPIP Satuan Kerja Manajemen HuluPengembangan Kawasan KabupatenPermukiman dan Perbatasan (TAMK)Propinsi Kalimantan Barat3) Surat Perintah Tugas Nomor Edi Subianto, Tenanga Kabupaten08/SPT/PPKTAMK/PPIP/CK/ 2013 ST Abli Kapuasdari PPK PPIP Satuan

Tergugat tetap saja tidak mau berusaha untukmencari pekerjaan yang tetap, terlebih sikap Tergugat yang ringantangan kepada Penggugat, sehingga kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai mengalami pasang surut yang ditandaidengan sering terjadinnya perselisihan dan selalu berakhir denganIN10.11.12.13.14.pertengkaran. kadangkadang pertengkaran timbul dan picu olehpersoalan kecil berupa perbedaan pendapat antara Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berupaya sekuat tenanga

No. 935 K/Pid.Sus/2016 Bahwa sesuai dengan Surat Perintah Tugas yang terkait dengan penetapanTenaga Ahli Manajemen Kabupaten dan Fasilitator Masyarakat padapelaksanaan Program Pembangunan Insfratruktur Pedesaan di KabupatenKapuas Hulu Tahun Anggaran 2013 adalah sebagai berikut : No Nomor dan Tanggal Nama Fasilitator Uraian Tugas LokasiSurat Perintah Tugas TugasSurat Perintah Tugas Nomor Edi Sasrianto, ST Tenanga Ahli Kabupaten07/SPT/PPKTAMK/PPIP/CK/ 2013 Manajemen Kapuas Huludari PPK PPIP Satuan

Kerja KabupatenPengembangan Kawasan (TAMk)Permukiman dan PerbatasanPropinsi Kalimantan Barat2 Surat Perintah Tugas Nomor Suwito, ST Tenanga Ahli Kabupaten07/SPT/PPKTAMK/PPIP/CK/ 2013 Manajemen Kapuas Huludari PPK PPIP Satuan Kerja KabupatenPengembangan Kawasan (TAMk)Permukiman dan PerbatasanPropinsi Kalimantan Barat3 Surat Perintah Tugas Nomor Edi Subianto, ST Tenanga Ahli Kabupaten08/SPT/PPKTAMK/PPIP/CK/ 2013 Manajemen Kapuas Huludari PPK PPIP Satuan Kerja KabupatenPengembangan Kawasan (TAMkK)Permukiman

KabupatenPengembangan Kawasan Permukiman (TAMkK)dan Perbatasan Propinsi KalimantanBarat2 Surat Perintah Tugas Nomor Suwito, ST Tenanga Ahli Kabupaten07/SPT/PPKTAMK/PPIP/CK/ 2013 Manajemen Kapuas Huludari PPK PPIP Satuan Kerja KabupatenPengembangan Kawasan Permukiman (TAMK)dan Perbatasan Propinsi KalimantanBarat3 Surat Perintah Tugas Nomor Edi Subianto, ST Tenanga Ahli Kabupaten08/SPT/PPKTAMK/PPIP/CK/ 2013 Manajemen Kapuas Huludari PPK PPIP Satuan Kerja KabupatenPengembangan Kawasan Permukiman (TAMkK

ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Sri Dirmayani binti Muhtar, 12 Maret 1985, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diBontoBonto, Dusun Macinna, Desa Polewali, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanMuhlis bin Hasbullah, 16 Oktober 1983, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tenanga

Nomor11117041712150001, tanggal 21 Desember 2015 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BenerMeriah, telah diberi meterai dan telah dicocokkan dengan aslinya,kemudian diberi tanda P.3;Foto Kopi Petikan Surat Keputusan Nomor Skep41/03/36/AI/XII/1996,tanggal 12 Desember 1996 tentang Pemberian Tunjangan VeteranRepublik Indonesia Berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 34 Tahun1985 atas nama Kasdi (Suami Pemohon) yang dikeluarkan oleh DirekturJenderal Personil, Tenanga

Uraian TugasSurat Perintah Tugas Fasilitator Tugas1 Surat Perintah Tugas Edi Sasrianto, Tenanga Ahli KabupatenNomor 07/SPT/PPKTAMK/ S.T. Manajemen KapuasPPIP/CK/2013 dari PPK Kabupaten HuluPPIP Satuan Kerja (TAMk)Pengembangan KawasanPermukiman danPerbatasan ProvinsiKalimantan Barat2 Surat Perintah Tugas Suwito, S.T.

Tenanga Ahli KabupatenNomor 07/SPT/PPKTAMK/ Manajemen KapuasPPIP/CK/2013 dari PPK Kabupaten HuluPPIP Satuan Kerja (TAMk)Pengembangan KawasanPermukiman danPerbatasan ProvinsiKalimantan Barat3 Surat Perintah Tugas Edi Subianto, Tenanga Ahli KabupatenNomor 08/SPT/PPKTAMK/ S.T. Manajemen KapuasPPIP/CK/2013 dari PPK Kabupaten HuluPPIP Satuan Kerja (TAMk)Pengembangan KawasanPermukiman danPerbatasan ProvinsiKalimantan Barat4 Surat Perintah = Tugas Jamaludin, Tenaga KecamatanNomor 01/PPKFM/PPIP/ S.E.

Uraian TugasSurat Perintah Tugas Fasilitator Tugas1 Surat Perintah Tugas Edi Sasrianto, Tenanga Ahli KabupatenNomor 07/SPT/PPK S.T. Manajemen KapuasTAMK/PPIP/CK/2013 dari Kabupaten HuluPPK PPIP Satuan Kerja (TAMk)Pengembangan KawasanPermukiman danPerbatasan ProvinsiKalimantan Barat2 Surat Perintah Tugas Suwito, S.T.

Tenanga Ahli KabupatenNomor 07/SPT/PPK Manajemen KapuasTAMK/PPIP/CK/2013 dari Kabupaten HuluPPK PPIP Satuan Kerja (TAMk)Pengembangan KawasanPermukiman danPerbatasan ProvinsiKalimantan Barat3 Surat Perintah Tugas Edi Subianto, Tenanga Ahli KabupatenNomor 08/SPT/PPK S.T. Manajemen KapuasTAMK/PPIP/CK/2013 dari Kabupaten HuluPPK PPIP Satuan Kerja (TAMk)Pengembangan KawasanPermukiman danPerbatasan ProvinsiKalimantan Barat4 Surat Perintah = Tugas Jamaludin, Tenaga KecamatanNomor 01/PPK S.E.

bukti T30 ;3731.Foto copy Surat Pernyataan Bersama tertanggal 14 Februari 2014,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti T31 ;32.Foto copy Surat Anjuran yang dikeluarkan oleh DisosnakertransKab.Bogor tertanggal 28 Maret 2014, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, diberi tanda bukti T32 ;33.Foto copy Risalah Perundingan Bipartit tertanggal 26 Februari 2014,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti T33 ;34.Foto copy Surat Tergugat Kepada Dinas Sosial Tenanga

Kerja danTransmigrasi Kab.Bogor No.067/PTDPIHRD/P/III/14 tanggal 17 Maret2014, bermeterai cukup dan sesuai dengan foto copinya, diberi tandabukti T34 ;35.Foto copy Surat dari Kuasa Hukum Tergugat Kepada MediatorHubungan Industrial Dinas Sosial Tenanga Kerja dan TransmigrasiKab.Bogor No.002/SKPDPI/IV/IAP/2014 tertanggal 17 April 2014,bermeterai cukup dan sesuai dengan foto copynya, diberi tanda buktiT35 ;36.Foto copy Tanda Terima Pengiriman Surat dari PT.Pos Indonesiatertanggal 17 April 2014 yaitu

surat Tergugat Kepada MediatorHubungan Industrial Dinas Sosial Tenanga Kerja dan TransmigrasiKab.Bogor No.002/SKPDPI/IV/IAP/2014 tertanggal 17 April 2014,bermeterai cukup dan sesuai dengan foto copynya, diberi tanda buktiT36 ;3837.Foto copy Surat dari Acun Mansur kepada Pimpinan PerusahaanPT.Dragon Product Indonesia tertanggal 14 Februari 2014, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti T37 ;38.Foto copy Surat pernnyataan dari Acun Mansur, tertanggal 26 Maret2014, bermeterai cukup

Ketika marah Termohon selalu mengeluarkankatakata yang menyakitkan hati Pemohon; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon terakhir terjadi pada bulan Desember 2015;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 bulan, Termohon keluar dari rumahbersama;Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan kedua belah pihak tetapitidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup mendamaikankembali;Saksi Il Asli, umur 29 tahun, Agama Islam,pekerjaan tenanga

AKUT (DPO) yang membawa mobiltruck pengangkut Merk Mitsubishi Center PS 125 warna kuningbeserta 5 (lima) orang tenanga pengangkut, kemudian Terdakwamenjual TBS tersebut kepada Sdr. AKUT (DPO) berdasarkankesepakatan yang dibuat melalui SMS sebelumnya dengan harga Rp3.200.000, (tiga juta dua ratus rupiah), seteleh menerima uangpembelian dari Sdr. AKUT (DPO) tersebut, lalu Sdr.

Tergugat tetap saja tidak mau berusaha untukmencari pekerjaan yang tetap, terlebin sikap Tergugat yang ringantangan kepada Penggugat, sehingga kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai mengalami pasang surut yang ditandaidengan sering terjadinnya perselisihan dan selalu berakhir denganINN10.11.12.13.14.pertengkaran. kadangkadang pertengkaran timbul dan picu olehpersoalan kecil berupa perbedaan pendapat antara Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berupaya sekuat tenanga