Kalimantan Nomor 22, Rukun Tetanga/Rukun Warga017/000, Kelurahan Selat Hilir, Kecamatan Selat, KabupatenKapuas;: Ketua KOPERAS! GLOBALINDO MITRA SEJATI: 6208012101770002: RABUN SUSILO: JI. Kahayan Blik F, Nomor 365, Rukun Tetanga/Rukun Warga016/003 Desa Lamunti Permai, Kecamatan Mantangai,Kabupaten Kapuas;: Wakil Ketua KOPERASI GLOBALINDO MITRA SEJATI: 6203091006620002: ARWIANSYAH M. A. SAMAD: JI.

Kahayan Blik E, Nomor 386, Rukun Tetanga/Rukun Warga013/003 Desa Lamunti Permai, Kecamatan Mantangai,Kabupaten Kapuas: Wakil Ketua II KOPERASI GLOBALINDO MITRA SEJATI: 6203091006570003: MAWARDI: Jl. Nugroho Notosusanto, Rukun Tetanga/Rukun Warga020/006 Desa Dadahup, Kecamatan Dadahup, KabupatenKapuas: Sekretaris KOPERASI GLOBALINDO MITRA SEJATI: 6203071104760003: ALEX SAMSIANTOJI.

Kahayan Blik F, Rukun Tetanga/Rukun Warga 016/003Desa Lamunti Permai, Kecamatan Mantangai, KabupatenKapuas: Sekretaris KOPERASI GLOBALINDO MITRA SEJATI: 6203090412710002: SUMINGAN HADI WIBOWO: Jl.

Panik Rumbih Blok B, Nomor 204, Rukun Tetanga/RukunWarga 007/002 Desa Manyani, Kecamatan Mantangai,Kabupaten Kapuashalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2018/PN KlIkJabatan : Bendahara KOPERASI GLOBALINDO MITRA SEJATINIK : 6203091506700009(Pihak Ketiga).Pihak Pertama, Pihak Kedua dan Pihak Ketiga secara sendirisendiri dapat disebutsebagai Pihak dan secara bersamasama sebagai Para Pihak.LATAR BELAKANG1.

Bahwa Tergugat kurang bersosialisai dengan tetanga;4.Bahwa Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan danmasalah apapun termasuk keluarganya pun tidak diberitahu olehPenggugat berada dimana;6.

Penggugat di Xxxx dan belumdikaruniai anak.; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak semenjak22 Juni 2016 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat tidak bisa memberikan keturunan, Tergugat malasmalasandalam bekerja, Tergugat kurang bersosialisai dengan tetanga

No. 0566/Pdt.G/2021/PA.Kla05 Agustus 2021 Masehi/ 26 Zulhijjah 1442 Hijriyyah Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak bisa memberikan keturunan, Tergugat malasmalasan dalam bekerja, Tergugat kurang bersosialisai dengan tetanga,Tergugat tidak terobuka dalam masalah keuangan dan masalah apapuntermasuk keluarganya pun tidak diberitahu oleh Penggugat beradadimana;; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak 09Maret 2021, Tergugat pergi meninggalkan rumah

No. 0566/Pdt.G/2021/PA.Kla05 Agustus 2021 Masehi/ 26 Zulhijjah 1442 HijriyyahTergugat kurang bersosialisai dengan tetanga, Tergugat tidak terbuka dalammasalah keuangan dan masalah apapun termasuk keluarganya pun tidakdiberitahu oleh Penggugat berada dimana;, serta antara Penggugat denganTergugat 09 Maret 2021 sudah pisah rumah sampai dengan saat ini.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan,Majelis Hakim berpendapat

No. 0566/Pdt.G/2021/PA.Kla05 Agustus 2021 Masehi/ 26 Zulhijjah 1442 Hijriyyahkarena Tergugat tidak bisa memberikan keturunan, Tergugat malasmalasandalam bekerja, Tergugat kurang bersosialisai dengan tetanga, Tergugat tidakterouka dalam masalah keuangan dan masalah apapuntermasukkeluarganya pun tidak diberitahu oleh Penggugat berada dimana;.

berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 2 orang anak , kKeduanya telah menikah; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 1% tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat jarang pulang, dan terakhir Tergugat diketahui mempunyaihubungan dengan wanita lain yang masih tetanga

pihak karena saksi adik Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2 orang anak , keduanya telahmenikah; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 3 bulan hingga sekarang inisudah + 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat jarangpulang, dan terakhir Tergugat diketahui mempunyai hubungan dengan wanitalain yang masih tetanga

tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2orang anak , keduanya telah menikah; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 3bulan hingga sekarang selama + 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat jarang pulang, dan terakhir Tergugat diketahui mempunyai hubungandengan wanita lain yang masih tetanga

kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;o= Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;o= Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 29 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat jarang pulang, dan terakhir Tergugat diketahui mempunyaihubungan dengan wanita lain yang masih tetanga

MULIANA :SAKSI 1: NURLAIILY FATMAWATI : menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah tetanga pemohon #;; Bahwa saksi tau pemohon mempunyai anak bernama Hisyam BariHabiibi ; Bahwa sSaksi tau pemohon pada saat melahirkan anaknya waktu itupemohon belum menikah; Bahwa dahulu pemohon tersebut belum mengerti untukmengurusakte kelahiran anaknya yang terlambat didaftarkan ; Bahwa benar pemohon penduduk kelurahan Putat Gede kecamatanSukomanunggal Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur ; SAKSI Il: MULIANA :

menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetanga pemohon ; Bahwa saksi tau pemohon mempunyai anak bernama Hisyam BariHabiibi ; Bahwa saksi tau pemohon pada saat melahirkan anaknya waktu itupemohon belum menikah; Bahwa dahulu pemohon tersebut belum mengerti untukmengurusakte kelahiran anaknya yang terlambat didaftarkan ; Bahwa benar pemohon penduduk kelurahan Putat Gede kecamatanSukomanunggal Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur ; Bahwa saksi adalah tetanga pemohon ; Bahwa saksi tau pemohon

Disamping ituTergugat melampiaskan kemarahannya dengan tetanga Penggugat kepadaPenggugat ;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Apriltahun 2017 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yanghingga kini sudah berjalan selama 2 bulan 20 hari;. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat, Tergugat pulangkerumah orang tuanya sendiri di Dusun Joto RT.003 RW.005 DesaJotosanur Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan sampai sekarang 2bulan 20 hari ;.

Disamping itu2.Tergugat melampiaskan kemarahannya dengan tetanga Penggugat,;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 2 bulan 20 hari, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;s, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan

Tergugat pernah akan mengancam melukai Penggugatdengan senjata tajam. dan Tergugat melampiaskan kemarahannyadengan tetanga Penggugat,;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 2 bulan 20 hari dan selama itu pula mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa terhadap keterangan para saksi keluarga/orang dekat tersebutPenggugat menyatakan tidak

Disamping itu Tergugatmelampiaskan kemarahannya dengan tetanga Penggugat kepada Penggugatdan akhirnya berpisah selama 2 bulan 20 hari dan selama itu mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secarapatut dan resmi, maka perkara ini dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek) sesuai dengan

. , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Dusun II RT.002 RW. 001 Desa Kalimati KecamatanJapara Kabupaten Kuningan, sebagai tetanga Pemohon, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ,karena saksi sebagai tetanga Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak Januari 2011 antara Pemohon danTermohon sering terjadi

Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang tinggal denganorang tua masingmasing; Bahwa, saksi sering mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali, namun tidak berhasil dan saksitidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;2. umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan kadus, tempat kediaman diDusun Puhun, RT.004 RW. 002 Desa Kalimati Kecamatan JaparaKabupaten Kuningan, sebagai tetanga Pemohon, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon ,karena

Saksi JHON NEVAL : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetanga Pemohon ; ~ Bahwa benar anak pemohon dilahirkan di Remanam Jaya pada tanggalQ5 Maret 2010 52= nnn nnn nnn~ Bahwa benar UGUT SAPUTRA adalah anak kandung dari suami/istriyang bernama SAPARUDIN dan MAYA MARLENA 52~ Bahwa benar anak pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukmelengkapi administrast kependudukanjernrerr rn Saksi SUJARWO: Bahwa saksi kena!

dengan Pemohon karena saksi tetanga Pemohon ; Bahwa benar anak pemohon dilahirkan di Remanam Jaya pada tanggalO5 Maret 2010 j nnn nnn~ Bahwa benar UGUT SAPUTRA adalah anak kandung dari suami/istriyang bernama SAPARUDIN dan MAYA MARLENA j ~ Bahwa benar anak pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukmelengkapi administrasi kependudukanenmn rrr rnMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohono : oOyang pada pokoknya sebagai beril

SAKSI I, umur 40. tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada3pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetanga dengan Penggugat ; Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah rukun tinggal bersama di tempat orang tuaPenggugat 5 Bahwa sejak tiga bulan yang lalu antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal karena merekasering

SAKSI IJ, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan srabutan,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetanga dengan Penggugat ; Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah rukun tinggal bersama di tempat orang tuaPenggugat 5 Bahwa sejak tiga bulan yang lalu antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal karena merekasering

SAKSI 1, umur 57 tahun, Agama Islam, SWASTA, bertempat tinggal diKABUPATEN GRESIK, saksi tersebut telah bersumpah menurut agama Islam danmenerangkan halhal sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Kuasa Penggugat serta kenal juga dengan Penggugat danTergugat karena saksi tetanga dekat Penggugat ;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat suami ister!

SAKSI 2, umur 34 tahun, Agama Islam, SWASTA, bertempat tinggal diKABUPATEN GRESIK, saksi tersebut telah bersumpah menurut agama Islam danmenerangkan halhal sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Kuasa Penggugat serta kenal juga dengan Penggugat danTergugat karena saksi tetanga dekat Penggugat ;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah di KUAKecamatan SETEMPAT sekitar 5 tahun yang lalu;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat

SAKSI 3, umur 34 tahun, Agama Islam, SWASTA, bertempat tinggal diKABUPATEN GRESIK, saksi tersebut telah bersumpah menurut agama Islam danmenerangkan halhal sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Kuasa Penggugat serta kenal juga dengan Penggugat danTergugat karena saksi tetanga dekat Penggugat ;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah di KUAKecamatan SWASTA tahun 2005 yang lalu;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat

Desa Pagak Kecamatan PagakKabupaten Malang Nomor: 450/12/35.07.02.2005/2006 tanggal 06Desember 2006 (P.2);Menimbang, bahwa atas buktibukti Penggugat, Tergugatmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaituSaksi T:, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetanga

Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon mau bercerai dengan Termohonkarena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamitselama kurang lebih 2 tahun dan selama itu sudah tidak pernahkirim kabar berita serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas;Saksi II:, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetanga

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPonorogo, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanga denganPenggugat ; === 222222 nnn 2 no nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat setelah menikah rukuntinggalbersama di tempat orang tua Penggugat ; Bahwa sejak delapan tahun yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat

SAKSI II, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan srabutan, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanga denganPenggugat ; 222222 ono 2 no one nnn nn on nnn nnn nnn on Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat setelah menikah rukun tinggalbersama di tempat orang tua Penggugat ; Bahwa sejak delapan tahun yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat

akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak awal tahun 2014Penggugat pulang ke rumah saksi yang hingga sekarang sudah berjalanselama kurang lebih 6 bulan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapi tidakberhasil ; 2 EKO NUR HIDAYAT biN MULYONO, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Dampak RT 02 RW 02 DesaWandankemiri Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan : Bahwa saksi sebagai tetanga

saksi tidak tahu penyebabnyayang saksi tahu sejak awal tahun 2014 Penggugat pulang ke rumah orangtuanya yang hingga sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 6 bulantidak pernah lagi saling berkomunikasi ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapi tidakberhasil ; NASIKIN bin SUBARI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan kadus,tempat tinggal di Dampak RT.001 RW. 002 Desa Wandankemiri KecamatanKlambu Kabupaten Grobogan : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanga

rumah orang tuanya yang hingga sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 6 bulan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapi tidakberhasil ; MOH IMAM MUZAMIL bin SUBARI, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dampak RT.002 RW. 002 DesaWandankemiri Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan : Nomor: 1074/Pdt.G/2014/PA Pwd 2 =Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi sebagai tetanga

para saksi langsung menuju kerumah terdakwa tersebut dandisaat para saksi samapi dirumah terdakwa tersebut maka melihat para saksiterebut terdakwa langsung mau melarikan diri namun terdakwaberhasilclitangkap oleh anggota kepolisian res Narkoba Lubuklinggau sdr Andi Saputrayang ikut melkaukan pengerbakan dan penagkapan terdakwa tersebut karenagerak gerik terdakwa sudah mencunigakan maka para saksi melakukanpengeledahan baik dibadan dan dirumah terdakwa yang diikuti oleh terdakwadan disaksikan oleh tetanga

saksi langsung menuju kerumah terdakwa tersebut dandisaat para saksi samapi dirumah terdakwa tersebut maka melihat para saksiterebut terdakwa langsung mau melarikan diri namun terdakwaberhasilclitangkap oleh anggota kepolisian res Narkoba Lubuklinggau sdr Andi Saputrayang ikut melkaukan pengerbakan dan penagkapan terdakwa tersebut karena10gerak gerik terdakwa sudah mencunigakan maka para saksi melakukanpengeledahan baik dibadan dan dirumah terdakwa yang diikuti oleh terdakwadan disaksikan oleh tetanga

saksi langsung menuju kerumahterdakwa tersebut dan disaat para saksi samapi dirumah terdakwa tersebut maka melihatpara saksi terebut terdakwa langsung mau melarikan diri namun terdakwa berhasilclitangkap oleh anggota kepolisian res Narkoba Lubuklinggau sdr Andi Saputra yangikut melkaukan pengerbakan dan penagkapan terdakwa tersebut karena gerak gerikterdakwa sudah mencunigakan maka para saksi melakukan pengeledahan baik dibadandan dirumah terdakwa yang diikuti oleh terdakwa dan disaksikan oleh tetanga

SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Wonogiri, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetanga dekat dengan Termohon ; Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohon setelahmenikah rukun tinggal bersama di tempat Pemohon danjuga di tempat Termohon ; Bahwa sejak Pemohon mengajukan Permohonan talak iniantara Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal

SAKSI II, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,tempat kediaman di Kabupaten Wonogiri, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetanga dekat dengan Termohon i Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohon setelahmenikah rukun tinggal bersama di tempat Pemohon danjuga di tempat Termohon ; Bahwa sejak lebaran kemarin antara Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal karena Termohon

SAKSI III, umur 60 tahun, agama Budha, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Wonogiri, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah janjinya yangpada pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetanga dekat dengan Termohon ; Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohon setelahmenikah rukun tinggal bersama di tempat Pemohon danjuga di tempat Termohon ; Bahwa sejak empat bulan yang lalu antara Pemohon dengan9Termohon berpisah tempat tinggal

sebagai tetangga dengan Penggugat;Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT, mereka adalah suami istri;Bahwa keduanya menikah pada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 2 tahun 9 bulan, dan sudah mempunyaianak satu;Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat sudah hidupberpisah selama + 1 bulan;Bahwa karena sejak tanggal 03 Juli 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa saksi tetanga

dengan Penggugat;Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT, mereka adalah suami istri;Bahwa keduanya menikah pada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat atau saksi selama + 2 tahun 9 bulan, dan sudahmempunyai anak satu;Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat sudah hidupberpisah selama + 1 bulan;Bahwa karena sejak tanggal 03 Juli 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa saksi tetanga

tetangga dengan Penggugat;Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT, mereka adalah suami istri;Bahwa keduanya menikah pada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 2 tahun 9 bulan, dan sudah mempunyaianak satu;e Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat sudah hidupberpisah selama + 1 bulan;e Bahwa karena sejak tanggal 03 Juli 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;e Bahwa saksi tetanga

DULLAH:SAKSIL1: SINANTEN : menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah tetanga pemohon ;; Bahwa saksi tau pemohon mempunyai anak bernama FIRMANSYAHHANJAYA PUTRA j2nn nnn nnn nnn nnn cence nnn nnn nnn ncncnnnnree Bahwa sSaksi tau pemohon pada saat melahirkan anaknya waktu itupemohon belum menikah; Bahwa dahulu pemohon tersebut belum mengerti untukmengurusakte kelahiran anaknya yang terlambat didaftarkan ; Bahwa benar pemohon penduduk kelurahan perak Utara,kecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya

Propinsi Jawa Timur ;SAKSI Il: DULLAH : menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetanga pemohon ; Bahwa saksi tau pemohon mempunyai anak bernama FIRMANSYAHHANJAYA PUTRA 5 Bahwa saksi tau pemohon pada saat melahirkan anaknya waktu itupemohon belum menikah; Bahwa dahulu pemohon tersebut belum mengerti untukmengurusakte kelahiran anaknya yang terlambat didaftarkan ; Bahwa benar pemohon penduduk kelurahan perak Utara,kecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur ;Menimbang, apa

DULLAH:SAKSI 1: SINANTEN : menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah tetanga pemohon ; Bahwa saksi tau pemohon mempunyai anak bernama FITRIANI HANJAYA PUTRI ; Bahwa saksi tau pemohon pada saat melahirkan anaknya waktu itupemohon belum menikah ; Bahwa dahulu pemohon tersebut belum mengerti untukmengurusakte kelahiran anaknya yang terlambat didaftarkan ; Bahwa benar pemohon penduduk kelurahan perak Utara,kecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur ;SAKSI Il: DULLAH : menerangkan

sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetanga pemohon ; Bahwa saksi tau pemohon mempunyai anak bernama FITRIANIHANJAYA PUTRI ; Bahwa saksi tau pemohon pada saat melahirkan anaknya waktu itu pemohon belum menikah ; Bahwa dahulu pemohon tersebut belum mengerti untukmengurusakte kelahiran anaknya yang terlambat didaftarkan ; Bahwa benar pemohon penduduk kelurahan perak Utara,kecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur ;Menimbang, apa yang terurai dalam berita acarapersidangan ini dianggap

ANNA BASUKI :SAKSI SUKINEM : menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah tetanga pemohon ;; Bahwa saksi tau pemohon mempunyai anak bernama : JAUHARILFIKRI Bahwa sSaksi tau pemohon pada saat melahirkan anaknya waktu itupemohon belum menikah; Bahwa dahulu pemohon tersebut belum mengerti untukmengurusakte kelahiran anaknya yang terlambat didaftarkan ; e Bahwa benar pemohon penduduk kelurahan Dupak,kecamatan Sutorejo Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur ;SAKSI IL ANNA BASUKI : menerangkan sebagai berikut

: Bahwa saksi adalah tetanga pemohon ; Bahwa saksi tau pemohon mempunyai anak bernama : JAUHARILFIKRI Bahwa saksi tau pemohon pada saat melahirkan anaknya waktu itupemohon belum menikah; Bahwa dahulu pemohon tersebut belum mengerti untukmengurusakte kelahiran anaknya yang terlambat didaftarkan ; e Bahwa benar pemohon penduduk kelurahan Dupak,kecamatan Sutorejo Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur ;Menimbang, apa yang terurai dalam berita acarapersidangan ini dianggap telah termuat dalam penetapan ini

Penggugat dari Kecamatan Kebumen Nomor : xxxxx tanggal30 Juni 2004 (P.2) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya selain alat bukti tertulis Penggugat juga mengajukan alat bukti saksisaksi dibawah sumpah masingmasing memberi keterangan sebagai berikut ;Saksi PertamaNama : Xxxxx bin xxxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Desa Kebumen Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen:;= Bahwasaksimengaku tetanga Penggugat dan telah kenal dengan Tergugat ;= Bahwa Penggugat

dan Tergugat suami istridan telah dikaruniai seorang anak ; = Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2 tahun 6bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang ;= Bahwa Tergugat juga tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; Saksi KeduaNama : Xxxxx bin xxxxx umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Hotel,tempat kediaman di Jatimulyo ,Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen ; = Bahwasaksimengaku tetanga Penggugat dan telah kenal dengan Tergugat ;= Bahwa Penggugat

Surat keterangan Ghoib dari Kepala Desa Xxxxx Nomor: xxxxx tanggal14 Juli 2007 (P.3) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya selain alat bukti tertulisPenggugat juga mengajukan alat bukti saksisaksi dibawah sumpah masingmasingmemberi keterangan sebagai berikut;Saksi PertamaNama xxxxx umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perawat, tempat tinggal di DesaXxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;e Bahwa saksi tetanga Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat dan Tergugat

menikah 25 September 2005 sudah rukun ikutPenggugat tiga hari tetapi belum punya anak;e Bahwa semula mereka rukun tetapi sekarang berselisin Tergugat pergi tidakdiketahui alamatnya dan selama Tergugat pergi tidak memberi nafkah kepadaPenggugat selama 4 tahun lebih;Saksi KeduaNama xxxxx, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaXxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;e Bahwa saksi tetanga Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat menikah