Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa seluas 17 rante yang terletak di Dusun I Desa Mabar Kecamatan Bangun Purba Kabupaten Deli Serdang yang batas-batasnya adalah : Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Tendel br. Bangun, Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Tendel br. Bangun, Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Tendel br. Bangun, Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Tendel br.

Putusan No. 118/Pdt.G/2009/PN.LP.Bangun; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Tendel br.Bangun; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Tendel br.Bangun;6. Bahwa, terhadap tanah objek ganti rugi seluas 55.500 rehingga saat ini tetap di bawah penguasaan paraPenggugat sebagai ahli waris dari Tendel br.

Fotocopy Surat Kuasa yang dibuat oleh TENDEL br.

Bahwa Tergugat II mengklaim tanah seluas 17 rante ditengah tengah tanah milik dari Tendel br. Bangun yangdalam perkara ini menjadi obyek sengketa dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Tendel br.Bangun;Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Tendel br.Bangun;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Tendelbr. Bangun;Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Tendel br.Bangun;4. Bahwa obyek sengketa tetap berada dalam penguasaanahli waris dari Tendel br.

Bangun tertanggal Sibaganding,2005yang isinya menyatakan bahwa tanah seluas 17 rante dari 5,5ha milik Tendel Bangun adalah milik Malem br Sitepu;Menimbang, bahwa tanda tangan dari Tendel Bangun dalamBukti T.II 16 berbeda dengan tandatangannya dalam beberapasurat lainnyaMenimbang, bahwa Bukti T.II 17 adalah Suratperjanjian antara Tendel Bangun dengan Malem br Sitepu' yangdiketahui oleh Kepala Desa Sibaganding tertanggal, 060905yaitu. berisi perjanjian antara Tendel Bangun dengan Malem brSitepu untuk

Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa seluas 17 ranteyang terletak di Dusun I Desa Mabar Kecamatan BangunPurba Kabupaten Deli Serdang yang batas batasnya adalahSebelah Utara berbatas dengan tanah milik Tendel br.Bangun, Sebelah Timur berbatas dengan tanah milikTendel br. Bangun, Sebelah Selatan berbatas dengantanah milik Tendel br. Bangun, Sebelah Barat berbatasdengan tanah milik Tendel br.

Bahwa kemudian Singen Bangun dan Bantu Bangun sebagai pemegangkuasa menjual dari Tergugat , melepaskan hak mereka terhadap tanahdimaksud kepada Tendel Bangun sebagaimana Akte Penglepasan HakNo. 30 tanggal 19 Agustus 1983 yang dibuat dihadapan Malem UkurSembiring, SH pada waktu itu Notaris di Medan ;5. Bahwa sejak Tendel Bangun/lbu Para Penggugat meninggal duniasampai sekarang belum ada pembagian harta warisan terhadap hartapeninggalan orangtua Para Penggugat dan Para Tergugat ;6.

Sembiring, SH No. 30 tanggal 19 Agustus 1983atas nama Tendel Bangun ; Berita Acara Musyawarah Keluarga tanggal 30 Mei 2001 diketahuiLurah Tanjung Selamat ; Putusan Perdata No 26/ Pdt/2018/PT MDN Halaman 4 dari 42 Hal9.

Nama : TENDEL BANGUN, Umur 48 tahun, PekerjaanPedagang, Tempat Tinggal Medan Permai Kav249 Medan; 2. Nama : SINGEN BANGUN SMH, Umur 40 tahunPekerjaan Pegawai Negeri, Tempat TinggalMedan Permai Kav 249 Medan; 3.

Sembiring, SH No. 30tertanggal 19 Agustus 1983 An Tendel Bangunan; (catatan lihahuraian Butir B.1.2 di atas) 2.

TENDEL BANGUN sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) untuk pembayaran pertama uang ganti kerugiansehubungan dengan penyerahan sebidang tanah seluas + 10.000,terletak di Kotamadya Medan, Kecamatan Medan Tuntungan,Kelurahan T. Selamat, dengan disaksikan oleh 3 (tiga) saksi B.1.9.2. Kwitansi tanggal 24 1 2006 yaitu pembayaran BAKTY TARIGAN,SIP, MM kepada Ny. TENDEL BANGUN sebesar Rp. 1.000.000.000.

/Pdt.P/2011/PA.Stb.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang laki lakibernama dan telah di karuniai anak yang saksi ketahui adatiga orang;Bahwa saksi kenal dengan anak anak Pemohon;Bahwa saksi kenal juga dengan suami Pemohon yang bernama;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan di laksanakansecara adat Karo di Desa Suka Tendel Kecamatan TiganDerket Kabupaten Karo dan saksi hadir pada saatperkawinan tersebut;Bahwa antara Pemohon dengan Ngatek Tarigan setahu saksitidak halangan untuk menikah ;Bahwa

untuk pengurusan' tunjangan pensiun janda darialmarhum suaminya.Menimbang bahwa berdasarkan~ fakta fakta tersebut diatasmaka permohonan Pemohon agar Majelis Hakim menetapkan sahnyapernikahan Pemohon dengan Ngatek Tarigan telah terbukti danberalasan hukum sebagiamana ketentuan pasal 7 (3) huruf (d) dan(e) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia oleh karena itupermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan menetapkan sahnyapernikahan Pemohon dengan yang dilangsungkan pada tanggal 31Desember 1952 di Desa Suka Tendel

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon(Ngatek Tarigan) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember1952 di Desa Suka Tendel Kecamatan Tigan Derket KabupatenKaro;3.

Kecamatan Medan Tuntungan, sebagaimana disebut padaAkta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor 170/3/APH/MTT/1983tertanggal 26 Februari 1983 disertai dengan Gambar Situasi Letak Tanahtertanggal 26 Februari 1983 yang dikeluarkan oleh Camat MedanTuntungan, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara dengan tanah HeriatnoSebelah selatan dengan Jalan Ke Tanjung Selamat Sebelah timurdengan tanah almarhum Usman Hutagalung Sebelah barat dengan tanah Heriatnoadalah harta peninggalan atau harta warisan dari Tendel

Menyatakan Para Penggugat dan Para Tergugat adalah ahli waris yangsah dari Tendel Bangun;6. Menyatakan Berita Acara Musyawarah Keluarga tanggal 30 Mei 2001diketahui Lurah Tanjung Selamat tidak berkekuatan hukum dan tidakmengikat;7. Menyatakan Surat Keterangan Nomor 05/3/SK/0119/2001 tertanggal 20Juli 2001 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tanjung Selamat dandilegalisasi oleh Camat Medan Tuntungan dengan Reg. Nomor99/LEG/3/SKT/MMT/2001 tanggal 6 Agustus 2001 tidak mempunyaikekuatan hukum;8.

Medan Tuntungan, sebagaimana disebut padaAkta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor: 170/3/APH/MTT/1983tertanggal 26 Februari 1983 disertai dengan Gambar Situasi Letak Tanahtertanggal 26 Februari 1983 yang dikeluarkan oleh Camat MedanTuntungan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara dengan tanah Heriatno Sebelah selatan dengan Jalan Ke Tanjung Selamat Sebelah timurdengan tanah almarhnum Usman Hutagalung Sebelah barat dengan tanah Heriatnoadalah harta peninggalan atau harta warisan dari Tendel

Bangun yangmerupakan ibu kandung dari Para Penggugat dan Para Tergugat;Menyatakan Para Penggugat dan Para Tergugat adalah ahli waris yangsah dari Tendel Bangun;Menyatakan Berita Acara Musyawarah Keluarga tanggal 30 Mei 2001diketahui Lurah Tanjung Selamat tidak berkekuatan hukum dan tidakmengikat;Menyatakan Surat Keterangan Nomor 05/3/SK/0119/2001 tertanggal 20Juli 2001 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tanjung Selamat dandilegalisasi oleh Camat Medan Tuntungan dengan Reg.

Suka Tendel, Desa Suka Tendel, KecamatanTiganderket, Kabupaten Karo, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,bertempat tinggal dahulu di Desa Suka Tendel, Kecamatan Tiganderket,Kabupaten Karo, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat dan semua surat yang berkaitan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan

Pengadilan AgamaKabanjahe Register Nomor 10/Pdt.G/2016/PA.Kbj. tanggal 07 Januari 2016, padapokoknya menguraikan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister yang menikah padatanggal 7 Januari 2004, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 01/01/1/2004pada tanggal 7 Januari 2004, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung, Kabupaten Karo;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Desa Suka Tendel

SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, bertempat tinggal di DesaSuka Tendel, Kecamatan Tiganderket, Kabupaten Karo, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, dan kenal dengan Tergugat bernamaSoman sebagai suami Penggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar tahun 2004 yang lalu, dansaksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa

, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di DesaSuka Tendel, Kecamatan Tiganderket, Kabupaten Karo;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak sekitar 6 (enam) tahunyang lalu, saksi mengetahuinya karena saksi tidak pernah melihat Tergugat lagidirumah Penggugat, ketika hal itu saksi tanyakan kepada Penggugat, Penggugatmengatakan bahwa Tergugat pergi ke Pekan Baru untuk mencari pekerjaan,namun sejak Tergugat

Sembiring pergi ke Desa Suka Tendel, Kec. Tiganderket, Kab.Karo, dan berangkat dari Pematang Siantar sekira pukul 18.00 Wib,sesampainya di Kabanjahe sekira pukul 21.30 Wib dan Sri Dewi Br. Sembiringmenelepon Indra Sitepu, agar dijemput di Tugu Bambu Runcing. KemudianIndra Sitepu dan terdakwa Kardo Ginting menjemput saksi korban EkaAprilawati Br. Saragi dan Sri Dewi Br. Sembiring mengendarai mobil.

TomasHormat Suka Tendel oleh H. Thoha Az. Dirut PT. Jati Jaya Abadi Pare,diberi tanda bukti P4.5.Kwitansi Pembayaran uang muka pembelian tanah milik Drs. TomasHormat Suka Tendel oleh H. Thoha Az. Dirut PT. Jati Jaya Abadi Pare,diberi tanda bukti P5.Halaman 11 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Jbg126.Kwitansi Pembayaran uang muka pembelian tanah milik Drs. TomasHormat Suka Tendel oleh H. Thoha Az. Dirut PT.

yang bersangkutan serta SalinanPutusan Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 137/Pid.Sus/2021/PN Kbjtanggal 16 September 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa EGI BERMANA pada hari Senin tanggal 28Desember 2020 sekira pukul 23.55 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember tahun 2020, bertempat di Desa Suka tendel

untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman Jjenis ganja.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa EGI BERMANA pada hari Senin tanggal 28Desember 2020 sekira pukul 23.55 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember tahun 2020, bertempat di Desa Suka tendel

memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa EGI BERMANA pada hari Senin tanggal 28Desember 2020 sekira pukul 23.55 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember tahun 2020, bertempat di Desa Suka tendel

PURNAMA SARI BR SUKA TENDEL, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan No 101/Pdt.P/2018/PNStb Bahwa saksi mengatakan kenal dengan pemohon yang merupakan istrisaksi.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Suka Tendel, Kecamatan Payung selama 1minggu kemudian mengontrak rumah di Jalan Kotacane 2 tahun,kemudian berpindahpindah tempat di sekitar Kecamatan Kabanjahedan terakhir tinggal di rumah sendiri sesuai alamat Penggugat diatas;.

Saksi ISKANDAR SUKA TENDEL :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa Pemohon bernama DEWI SANTY GINTING menikahdengan PENATAR PERANGIN ANGIN dikarunia 3 (tiga) orang anakyaitu 1. GABRIELL MARTHINEZ PERANGIN ANGIN. 2. RAFAELCHRISTIAN BASTANTA PERANGIN ANGIN, dan 3.MIKAELZANDR KALASHNICOV PERANGIN ANGIN;Bahwa anakanak Pemohon yaitu 1. GABRIELL MARTHINEZPERANGIN ANGIN. 2. RAFAEL CHRISTIAN BASTANTAPERANGIN ANGIN, dan 3.

Saksi ISKANDAR SUKA TENDEL. 2. SaksiADNAN. dan 3.

biar aku tahu biar semua orang tahukau) kayak mana dan selanjutnya saksimematikan hand phone dan pergiBahwa Saksi teringat ucapan terdakwa sehinggasaksi menangis dan pergi menjumpai saksi yang19bernama Citra Maysera Br Suka Tendelmenceritakan kejadian yang SaksiBahwa saksi tidak berani menceritakanperbuatan terdakwa tersebut kepada orang tuasaksi karena takut akan ancaman dari terdakwasehingga saksi hanya menceritakan perbuatanterdakwa tersebut kepada teman saksi yaknisaksi Citra Maysera Br Suka Tendel

Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh pihakberwajib atas laporan dari saksi korban Dena danorang tua saksi korban Dena karena terdakwatelah melakukan pemerkosaan ataupersetubuhan terhadap saksi korban Dena padahari Kamis tanggal 16 Mei 2013 sekira pukul20.30 wib tepatnya di samping rumah kosong diDusun Namo Rambung Desa Ujung Teran24Kecamatan Salapian Kabupaten Langkat ;Bahwa saksi tidak melihat kejadian perkosaantersebut namun saksi korban Dena bersamadengan temannya yakni saksi Citra Maysera BrSuka Tendel

datang kepada saksi sambilmenangis dan menceritakan perbuatan terdakwatersebut kepada Saksi jBahwa pada hari Senin tanggalnya saksi tidakingat sekira pukul 19.30 wib, saksi korban Denabersama dengan temannya yakni saksi CitraMaysera Br Suka Tendel datang menjumpai saksiyang saat itu sedang berada di rumah saksi yangberada di daerah Bekiun dan sesampainya dirumah saksi tersebut selanjutnya saksi korbanDena mandi lalu saksi Citra Maysera Br SukaTendel datang menemui saksi dan mengatakanbahwa saksi

yang saksi korban Dena Age Br SitepuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksikorban Dena Age Br Sitepu yang terungkap di persidangan yangmenyatakan bahwa saksi korban Dena Age Br Sitepu tidak beranimenceritakan perbuatan terdakwa tersebut kepada orang tua saksikorban Dena Age Br Sitepu karena takut akan ancaman dari terdakwasehingga saksi korban Dena Age Br Sitepu hanya menceritakanperbuatan terdakwa tersebut kepada teman saksi korban Dena Age BrSitepu) yakni saksi Citra Maysera Br Suka Tendel

=;59Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksikorban Dena Age Br Sitepu yang terungkap di persidangan yangmenyatakan bahwa saksi Citra Maysera Br Suka Tendel akhirnyamenceritakan perbuatan terdakwa tersebut kepada bibi saksi korbanDena Age Br Sitepu yakni saksi Mardiah Br Sitepu dan akhirnya saksiMardiah Br Sitepu menceritakan perbuatan terdakwa tersebut kepadaayah saksi korban Dena Age Br Sitepu dan selanjutnya saksi korbanDena Age Br Sitepu bersama dengan ayah saksi korban Dena Age BrSitepu

., FebyMaranta Suka Tendel, S.H., Berto HeroraPAGEHarahap,S.H dan Indra Radjagukguk, S.H,kesemuanya Warga Negara Indonesia,Pekerjaan advokat dan penasehat hukumpada kantor hukum Patra Zen Maranta &Partners, beralamat di Plaza 3 PondokIndah Blok E7 Jalan TB SimatupangJakarta 12330, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 12 Agustus 2011,selanjutnya disebutSebaga ~~ en en wr rr i wr ee eee eee e eee eee TERGUGAT II INTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua

FEBYMARANTA SUKA TENDEL, S.H., BERTO HERORAHARAHAP, S.H dan INDRA RADJAGUKGUK, S.H,kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaanadvokat dan penasehat hukum pada kantor hukumPatra Zen Maranta & Partners, beralamat di Plaza 3Pondok Indah Blok E7 Jalan TB Simatupang Jakarta12330, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal12 Agustus 2011, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II INTERVENSI / TERBANDING ; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut ; Telah Me@MbaCA : 22 2 nne enna nn nn nnn nnn nnn

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Sah Perkawinan Bahari sembiring (Pemohon) dan Ida Irawati Beru Bangun yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen Protestan di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) pada tanggal 22 Maret 1980 dengan Surat Nikah Nomor 01 yang dikeluarkan oleh Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Klasis Sinabun di Suka Tendel oleh pendeta P Ginting;
3. Memerintahkan

: RAMLY SITEPU, SH
Turut Terbanding/Penggugat V : RAJA URUNG MAHESA TARIGAN, S.KOM
Turut Terbanding/Penggugat III : MONNI PANDIA
Turut Terbanding/Penggugat XII : ONASIS SITEPU
Turut Terbanding/Penggugat X : SARIJON BAKO, SP
Turut Terbanding/Penggugat VIII : EVA ADRIANI MATONDANG
Turut Terbanding/Penggugat VI : PERDATA GINTING
Turut Terbanding/Penggugat IV : JIDIN GINTING, SH
Turut Terbanding/Penggugat II : PRASETIA, SP
Turut Terbanding/Penggugat XIII : JON KARYA SUKA TENDEL

JON KARYA SUKA TENDEL, S.Sos; Warga Negara Indonesia, PekerjaanAnggota DPRD Kabupaten Karo, Tempat tinggal JalanRata Perangin Angin Nomor 15, Kelurahan Gung Leto,Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo, ProvinsiSumatera Utara, dalam hal ini memberi Kuasa Khususkepada: 1. RASNITA SURBAKTI, SH.,MH, 2. SITICHADIJAH, SH.,MH, 3. IRWANTA RASMADAN, SH, 4.SONGTINUS, BSc, SH, Masingmasing KewarganegaraanIndonesia, Advokad/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum RETORIKA , beralamat Kantor di Jalan KH.

bahwasaksisaksi dalam perkara ini telah hadir dimuka persidangan dan mohon diberikankesempatan untuk didengar keterangannya dipersidangan;Atas kesempatan yang diberikan Penyidik Pembantu memanggil saksi (saksikorban) masuk untuk menghadap kemuka persidangan, dan atas pertanyaan HakimTunggal, saksi menerangkan bahwa ianya mengaku bernama :Saksi (saksi korban) : Pulung Sinulingga;umur 74 tahun, lahir di Lingga tanggal 17 Agustus 1942, lakilaki, KebangsaanIndonesia, Agama Islam, tempat tinggal Desa Suka tendel

Medan Selayang tepatnya di tempat kostkostanSaksi; Bahwa Saksi tidak mengetahuil siapa yang mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor milik Saksi; Bahwa setelah Saksi mengetahui sepeda motor Saksi hilang, Saksi hanyamenemukan helm milik Saksi yang terlebin dahulu tergantung di stangsepeda motor sudah berada di posisi lantai; Bahwa sebelum sepeda motor Saksi hilang dimana piringan cakram sepedamotor Saksi kunci dengan gembok warna silver, sepeda motor dalam kondisidikunci stang; Bahwa di area kost Suka Tendel

Misalmelempar, mendorong dengan keras, dan lainSe bagainya. 22 noone nnn none nnnnnnnennnee =e eee Menimbang, dari keterangan Saksi Raja Sikap Suka Tendel bahwa benar pada hariJumat tanggal 26 Nopember 2010 sekitar pukul 14.00 wib, bertempat di depan sekolahPondok delapan Kec.

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 138/Pid.Sus /2021/PN Kbj. tanggal 16 September 2021 dalam perkaraTerdakwa tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumTerdakwa didakwa sebagai berikut :PERTAMABahwa laterdakwa MUSLYADI TARIGAN pada hari Senin tanggal 28 Desember2020 sekira pukul 23.55 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember tahun 2020, bertempat di Desa Suka tendel Kecamatan