dengan batasbatas sebagai sebagai berikut: Sebelah utara dahulu berbatas dengan laut dan sekarang dengantimbunan warga (di atasnya ada bangunan); Sebelah timur dahulu berbatas dengan Kalobbang/Tugu Pahlawansekarang dengan Jalan Raya; Sebelah selatan berbatas dahulu dengan lapangan sepak bolasekarang dengan Jalan Raya Poros Kendari; Sebelah barat berbatas dahulu dengan kali mati/kebun pak Galisekarang dengan Jalan Tendes;Halaman 3 dari 9 hal. Put.

dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara dahulu berbatas dengan laut dan sekarang denganTimbunan Warga (di atasnya ada bangunan); Sebelah timur dahulu berbatas dengan Kalobbang/Tugu Pahlawansekarang dengan Jalan Raya; Sebelah selatan dahulu berbatas dengan lapangan sepak bolasekarang dengan Jalan Raya Poros Kendari; Sebelah barat dahulu berbatas dengan kali mati/kebun Pak Gallisekarang dengan Jalan Tendes;adalah hak milik peninggalan Maming Malle yang turun kepada ahliwarisnya yaitu Para

Sudarlan RT. 13, RW. 04, Kelurahan Nagkaan, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat I ;EMILIA TENDES, alamat : Jl. Brigpol. Sudarlan RT. 13, RW. 04, Kelurahan Nagkaan, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat II ;AGUSWATI, alamat : Jl. Brigpol. Sudarlan RT. 13, RW. 04, Kelurahan Nagkaan, Kecamatan Bondowoso...................

Sudarlan RT. 13, RW. 04,Kelurahan Nagkaan, Kecamatan Bondowoso, KabupatenBondowoso, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat ;EMILIA TENDES, alamat : JI. Brigpol. Sudarlan RT. 13, RW. 04, Kelurahan Nagkaan, Kecamatan Bondowoso, KabupatenBondowoso, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat Il ;2AGUSWATI, alamat : Jl. Brigpol. Sudarlan RT. 13, RW. 04, Kelurahan Nagkaan,Kecamatan Bondowoso.................:Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat Ill ;SUYATI ALS.

Bahwa hubungan DENDY dan EMILIA TENDES adalah adikkakak ; Bahwa DENDY dan EMILIA TENDES adalah keponakanya Hj.TIPYANI ; Bahwa hubungan Hj.TIPYANI dengan SUBAIRIYAH = adalahkakak beradik ; Bahwa nama orang tuanya Hj.TIPYANI dan SUBAIRIYAHadalah Pak SUYATI ; Bahwa Pak SUYATI mempunyai 3 orang anak = =yaituMUSYATI, Hj.TIPYANI dan SUBAIRIYAH ; Bahwa orang tuanya DENDY dan EMILIA TENDES bernamaSUBAIRIYAH dan MARYONO ; Bahwa kedua orang tua DENDY sudah meninggal dunia semua26 Bahwa saksi tidak tahu asal

waktu Akta Jual Beli tersebutdibacakan oleh Pak SUNARDI ; Bahwa Nomor dan tanggal Akta jual belinya saksi tidaktahu ; Bahwa yang menempati tanah sengketa sekarang adalahAGUSWATI dan IMAM BUKHORI ; Bahwa kira kira IMAM BUKHORI menempati tanah sengketatersebut sekitar 10 tahunan ; Bahwa lebih dahulu) IMAM BUKHORI tinggal ditempattersebut sebelum orang tuanya DENDY meninggal ; Bahwa yang membangun rumah adalah IMAM BUKHORI sendirikarena waktu itu) masih tanah kosong ; Bahwa Orang tua DENDY dan EMILIA TENDES

yaituJASULI, sudah meninggal dunia dan tidak mempunyaiketurunan dan ZUBIR masih hidup mempunyai 1 orang anakyang bernama HOLIFAH ; Bahwa IMAM BUKHORI menempati tanah tersebut denganmembangun rumah selama + 7 Tahun ; Bahwa saksi tahu kalau) IMAM BUKHORI tinggal sekitar 7Tahun karena rumah saksi kumpul sekitar 100 meter disebelah Utara masjid ; Bahwa saksi tidak tahu IMAM BUKHORI menempati tanahtersebut atas dasar apa ; Bahwa saksi tidak tahu sda masalah apa antara TIPYANIdengan DENDY dan EMILIA TENDES

; Bahwa DENDY dan EMILIA TENDES adalah keponakan dariTIPYANI ; Bahwa orang tuanya TIPYANI bernama JUBIN atau P.

Bahwa tindakan Tergugat yang menyatakan Tanah dan Bangunanyang terletak di Darmo Harapan EC 31, Kecamatan Tendes, DesaKrembangan, Kota Surabaya Jawa Timur sebagaimana tertuangdalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 1923/Kelurahan Tanjung Sariseluas 406 M2 (empat ratus enam Meter persegi) adalah miliknyaadalah suatu perbuatan melanggar hukum, karena pada hakikatnyatanah dan bangunan tersebut adalah jaminan atas hutang milikPenggugat, dan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakubahwa jaminan tidak boleh

hukumnya menghukum Tergugat untuk mengembalikan Jaminanberupa Tanah dan Bangunan yang terletak di Darmo Harapan EC 31,Kecamatan Tendes, Desa Krembangan, Kota Surabaya Jawa Timursebagaimana tertuang dalam Sertipikat Hak Milik Nomor1923/Kelurahan Tanjung Sari, seluas 406 M2 (empat ratus enamMeter persegi) kepada Penggugat;Bahwa dikarenakan Gugatan ini berdasarkan buktibukti yag sah, makaPenggugat memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara ini agar menyatakan putusan dapat dijalankanterlebin

dahulu walaupun terdapat Bantahan, Banding ataupunKasasi (uitvoorbaar bij vooraad);Bahwa berdasarkan buktibukti otentik yang Penggugat ajukan dansesuai dengan ketentuan dalam Pasal 227 HIR maka adalah suatuyang wajar dan beralasan apabila Penggugat mengajukanPERMOHONAN SITA JAMINAN (Conservatoir Beslaag) terhadap berupa:Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 260/PDT/2016/PT SBYTanah dan Bangunan milik Penggugat yang terletak di DharmoHarapan EC 31, Kecamatan Tendes, Desa Krembangan, KotaSurabaya Jawa

Menyatakan Sah dan Berharga Sita jaminan (Conservatoir Beslaag)yang diletakkan atas: Tanah dan Bangunan milik Penggugat yang terletak di DharmoHarapan EC 31, Kecamatan Tendes, Desa Krembangan, KotaSurabaya Jawa Timur sebagaimana ternyata dalam Sertipikat HakMilik Nomor : 1923/ Kelurahan Tanjung Sari, seluas 406 M2 (empatratus enam meter persegi);e Tanah dan Bangunan milik Tergugat yang terletak di Jl. JemurHandayani 22 No. 6, Surabaya, Jawa Timur;4.

Dengan kata lain, tidak adalagi kewajiban pembayaran bunga atas pinjaman dimaksud yang harusdibayar oleh Penggugat pada Tergugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan jaminan Penggugat berupaTanah dan Bangunan yang terletak di Dharmo Harapan EC 31,Kecamatan Tendes, Desa Krembangan, Kota Surabaya Jawa Timur,sebagaimana ternyata dalam Sertipikat Hak Milik Nomor1923/Kelurahan Tanjung Sari Seluas 406 M2 (empat ratus enam meter perseg));Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Materiil Penggugatsenilai

O06 Kelurahan/ DesaKarangpoh, Kecamatan Tendes Kota Surabaya, sekarangberdomisili di Dusun Pilangbangu RT.

Persidangan Permohonan inidianggap telah termuat pula secara lengkap dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi dan surat surat bukti P1 sampai dengan P11yang diajukan dipersidangan, telah terbukti adanya fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Gadel Sari Madya IV D Nomor4 RT. 015/ RW. 006 Kelurahan/ Desa Karangpoh, Kecamatan Tendes

Bahwa untuk hal tersebut diatas memerlukan Penetapan dari PengadilanNegeri;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan tersebut apakahpermohonan Pemohon patut dikabulkan ataukah tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangansebagaimana alat bukti surat, keterangan saksi dan Pemohon bahwa Pemohonbertempat tinggal di Jalan Gadel Sari Madya IV D Nomor 4 RT. 015/ RW. 006Kelurahan/ Desa Karangpoh, Kecamatan Tendes

Tendes Kota Surabaya;Bahwa pada 2 (dua) bungkusan yang dikirim ke Makasar tertera namapengirim "IRMA BAGS yang beralamat di Batu 5 (lima) Tanjungpinangdan nama penerima IRFAN yang beralamat di JI.

Tendes KotaSurabaya;b. Pada 1 (satu) bungkusan yang berisi 4 (empat) buah tas dan 12 (duabelas) paket Narkotika jenis Sabu dibuat tertera nama pengirim"IRMA BAGS yang beralamat di Batu 5 (lima) Tanjungpinang dannama penerima IRFAN yang beralamat di JI.

Tendes Kota Surabaya;2. Pada 1 (satu) bungkusan yang berisi 4 (empat) buah tas dan 12 (duabelas) paket Narkotika jenis Sabu dibuat tertera nama pengirim "IRMABAGS yang beralamat di Batu 5 (lima) Tanjungpinang dan namapenerima IRFAN yang beralamat di JI.

mendengarkarena saat itu rumah dalam keadaan kosong;e Bahwa yang lihat saat itu saksi HENDRIK SAMENE;e Bahwa saat itu saksi berlari keluar dari kamar dan berteriakpada saksi HENDRIKUS SAMENE agar memukul terdakwa karenaterdakwa baru saja berusaha memperkosa saksi sehingga saksiHENDRIKUS SAMENE memukul terdakwa dan kemudian melaporkankejadian tersebut ke Polisi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan keterangan tersebut ada yang benar dan ada yang salahyaitu terdakwa tidak pernah tendes

celana pendek terdakwa danmenindih saksi korban namun belum sempat terdakwamemasukan kemaluannya ke dalam kemaluan saksi korbansaksi HENDRIK SAMENE telah datang dan menemukanterdakwa dan saksi korban di dalam kamar tidur tersebutsehingga saksi HENDRIK SAMENE memukul terdakwa;Bahwa setelah mendengar cerita tersebut saksi menangisdan memeluk saksi korban;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan keterangan tersebut ada yang benar dan ada yang salahyaitu terdakwa tidak pernah tendes

lalu terdakwa melompatbangun dari atas tempat tidur dan berjalan kearah pintukamar, Saat itu saksi tiba di depan pintu kamar,terdakwa keluar dari dalam kamar dan bertemu saksisehingga saksi kaget, saat itu juga saksi korbanberteriak dari dalam kamar dan mengatakan Pukul dia14sudah karena dia mau perkosa beta sehingga saksi marahdan memukul terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan keterangan tersebut ada yang benar dan ada yang salahyaitu terdakwa tidak pernah tendes

Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag)yang diletakkan atas : Tanah dan Bangunan milik Penggugat Rekonvensi yang terletak diDharmo Harapan EC 31, Kecamatan Tendes, Desa Krembangan,Halaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 1998 K/Padt/2019Kota Surabaya Jawa Timur sebagaimana ternyata dalam SertipikatHak Milik Nomor 1923/Kelurahan Tanjung Sari, seluas 406 m?

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan JaminanPenggugat Rekonvensi berupa Tanah dan Bangunan yang terletak diDharmo Harapan EC 31, Kecamatan Tendes, Desa Krembangan, KotaSurabaya Jawa Timur, sebagaimana ternyata dalam Sertipikat Hak MilikNomor 1923/Kelurahan Tanjung Sari Seluas 406 m? (empat ratus enammeter persegi);. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian MateriilPenggugat Rekonvensi senilai Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)secara tunai dan sekaligus;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TENDES ARIEF ARMANDA bin WAWAN SUDIRMAN) kepada Penggugat (ARIZA MAULINDA SHANTI binti A. ZAINI LUBIS ALM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan diKecamatan Tendes Surabaya pada tanggal 14 Mei 2012. Bahwa Saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut dan mengetahuibahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohpn IlHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 483/Pdt.P/2020/PA.Smdbernama Abdul Aziz (ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia)dengan dasar itulah bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami istri. Bahwa Penghulunya, bapak Boechorie.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan diKecamatan Tendes, Kota Surabaya pada tanggal 11 April 2020. Bahwa Saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut dan mengetahuibahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara Pemohon II bernamaAbdul Aziz (ayah Pemohon II telah meninggal dunia) dengan dasar itulahbahwa pemohon dan pemohon II adalah suam1 istri. Bahwa Penghulunya bernama bapak Boechorie.

Tendes Hari Wiyoso ;di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sesuai dengan BAP dipersidangan tanggal 3 Agustus2011;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknya telahmengakui perbuatan yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barangbarang bukti berupa : 1 (satu)lembar kertas coklat bertuliskan angka dan nomor judi togel, (satu) buah ball poin, dan uang tunaiRp. 38.000, (tiga puluh delapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan

YESI NOVIA, S.KOM, Tempat/tanggal lahir Bukittinggi/ 25 November 1983,jenis kelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaan Dosen, tempat tinggalManukan Dalam Blok 14 J10 RT 013 RW 007 Kelurahan Manukan KulonKecamatan Tendes Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur;2. DIRA AMELIA, Tempat/tanggal lahir Bukittinggi/ 13 Desember 1984, jeniskelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal JI.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet motif bungabungawarna kuning tanpa laci dan menggunakan kancing tendes di kembalikan kepadapemiliknya yang sah yakni MERRY DIANA NATUN ;5. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara ;6.

tanggal 4 Mei 2015, mediasitersebut tidak berhasil;Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat tidak dapat didamaikan, makaMajelis Hakim meneruskan persidangan dengan membacakan surat gugatan Penggugatdalam sidang yang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 30 April 1997 di Kecamatan Tendes

Penggugat, namun sejaksidang pertama sampai sekarang tidak tinggal bersama, maka Tergugatsetuju cerai dengan Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukan repliknyayang pada pokoknya tetap pada gugatannya;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan dupliknya yangpada pokoknya tetap pada jawaban;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa :A SURAT.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tendes

dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dahulu berbatas dengan laut dan sekarang dengantimbunan warga (di atasnya ada bangunan); Sebelah Timur dahulu berbatas dengan Kalobbang/TuguPahlawan sekarang dengan jalan raya; Sebelah Selatan berbatas dahulu dengan lapangan sepak bolasekarang dengan Jalan Raya Poros Kendari: Sebelah Barat berbatas dahulu dengan Kali Mati/Kebun Pak Galisekarang dengan Jalan Tendes;Tanah mana dalam perkara ini mohon disebut sebagai tanah objeksengketa;5.

denganbatasbatas sebagai sebagai berikut: Sebelah Utara dahulu berbatas dengan laut dan sekarang denganTimbunan Warga (di atasnya ada bangunan); Sebelah Timur dahulu berbatas dengan Kalobbang/TuguPahlawan sekarang dengan Jalan Raya; Sebelah Selatan berbatas dahulu dengan Lapangan Sepak Bolasekarang dengan Jalan Raya Poros Kendari: Sebelah Barat berbatas dahulu dengan Kali Mati/Kebun Pak Galisekarang dengan Jalan Tendes;Adalah merupakan hak milik peninggalan almarhum Maming Malle yangharus dimiliki

denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dahulu berbatas dengan laut dan sekarang denganTimbunan Warga (di atasnya ada bangunan); Sebelah Timur dahulu berbatas dengan Kalobbang/TuguPahlawan sekarang dengan Jalan Raya; Sebelah Selatan dahulu berbatas dengan Lapangan Sepak Bolasekarang dengan Jalan Raya Poros Kendari; Sebelah Barat dahulu berbatas dengan Kali Mati/Kebun Pak Galisekarang dengan Jalan Tendes;Adalah hak milik peninggalan Maming Malle yang turun kepada ahliwarisnya yaitu Para Pengugat

;Bahwa tindakan Tergugat yang menyatakan Tanah danBangunan yang terletak di Darmo Harapan EC 31,Kecamatan Tendes, Desa Krembangan, Kota SurabayaJawa Timur sebagaimana tertuang dalam Sertipikat HakMilik Nomor : 1923/Kelurahan Tanjung Sari seluas 406 M2(empat ratus enam Meter persegi) adalah miliknya adalahsuatu Perbuatan Melanggar Hukum, karena pada hakikatnyaTanah dan Bangunan Tersebut adalah Jaminan atas Hutangmilik Penggugat, dan sesuai dengan ketentuan hukum yangHalaman 9 Putusan Perdata Gugatan

Dengan kata lain, tidak ada lagikewajiban pembayaran bunga atas pinjaman dimaksudyang harus dibayar oleh Penggugat pada Tergugat ;Bahwa setelah jumlah Hutang Penggugat ditetapkan, makadengan ini Penggugat juga menyatakan menyanggupipembayaran hutang tersebut secara tunai kepada Tergugatdan sebagai konsekuensi hukumnya menghukum Tergugatuntuk mengembalikan Jaminan berupa Tanah dan Bangunanyang terletak di Darmo Harapan EC 31, Kecamatan Tendes,Desa Krembangan, Kota Surabaya Jawa Timur sebagaimanatertuang

MenyatakanSah dan Berharga Sita jaminan (ConservatoirBeslaag) yang diletakkan atas: Tanah dan Bangunan milik Penggugat yang terletak diDharmo Harapan EC 31, Kecamatan Tendes, DesaKrembangan, Kota Surabaya jawa Timur sebagaimanaternyata dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 1923/Kelurahan Tanjung Sari, seluas 406 M2 (empat ratus enamMeter perseg)) ; Tanah dan Bangunan milik Tergugat yang terletak di 11.femur Handayani 22 No. 6, Surabaya, jawa Timur ;.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan jaminanPenggugat berupa Tanah dan Bangunan yang terletak diDharmo Harapan EC 31, Kecamatan Tendes, DesaKrembangan, Kota Surabaya jawa Timur, sebagaimanaternyata dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1923/KelurahanTanjung Sari Seluas 406 M2 (empat ratus enam meter persegi) ;7. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian MateriilPenggugat senilai Rp. 1.000.000.000. (Satu Milyar Rupiah)secara tunai dan sekaligus ;8.

karena Penggugat dalam permulaan perkaratidak mengajukan bukti untuk menguatkan putusan provisional dan sebagianpermohonan provisional tersebut telah dikabulkan sebagian pada petitumangka 4 gugatan Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut petitum angka 5gugatan Penggugat haruslah dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa dalam petitum angka 6 gugatan mohon agarmenghukum Tergugat untuk menyerahkan jaminan Penggugatberupa Tanah dan Bangunan yang terletak di Dnarmo Harapan EC31, Kecamatan Tendes

Bahwa semasa hidupnya pewaris pernah menikah dengan seorangperempuan yang bernama PEMOHON Il, pada hari Senin, tanggal 18Februari 1991 dan tercatat pada PPN KUA kecamatan Tendes, KotaSurabaya, sesuai dengan kutipan akta nikah, nomor: 742/55/II/1991,tanggal 18 Februari 1991, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. PEMOHON IIIb. PEMOHON IV3. Bahwa ayah pewaris telah meninggal dunia terlebih dahulu yangbernama RM.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Monika Apriliana binti Endi Bahtiar) untuk menikah dengan calon suaminya (Ade Saputra bin Tendes);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 121.000.00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

Terdakwa memeluk danmencium hidung Anak korban, kemudian merebahkan badan Terdakwadalam posisi telungkup lalu Terdakwa menyuruh Anak korban untuk tidurdipunggung Terdakwa dan posisi Anak korban dalam keadaan telentang,kemudian Terdakwa dan Anak korban melanjutkan mengobrol dankemudian Terdakwa menyuruh Anak korban untuk bangun danTerdakwa masuk dalam kamar untuk membunyikan musik kemudianTerdakwa keluar kamar langsung kearah Anak korban dan berkatakata KITA RUA MONA PAPATAKI (KITA DUA TIDAK BAKU TENDES

merebahkan badan Terdakwadalam posisi telungkup lalu Terdakwa menyuruh Anak korban untuk tidurdipunggung Terdakwa dan posisi Anak korban dalam keadaan telentang,kemudian Terdakwa dan Anak korban melanjutkan mengobrol danHalaman 10 dari 42 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2016/PN Bjwkemudian Terdakwa menyuruh Anak korban untuk bangun danTerdakwa masuk dalam kamar untuk membunyikan musik kemudianTerdakwa keluar kamar langsung kearah Anak korban dan berkatakata KITA RUA MONA PAPATAKI (KITA DUA TIDAK BAKU TENDES

Terdakwa memeluk dan mencium hidung Anak korban,kemudian merebahkan badan Terdakwa dalam posisi telungkup laluTerdakwa menyuruh Anak korban untuk tidur dipunggung Terdakwadan posisi Anak korban dalam keadaan terlentang, kemudianTerdakwa dan Anak korban melanjutkan mengobrol dan kemudianTerdakwa menyuruh Anak korban untuk bangun dan Terdakwamasuk dalam kamar untuk membunyikan musik kemudian Terdakwakeluar kamar langsung kearah Anak korban dan berkatakata KITARUA MONA PAPATAKI (KITA DUA TIDAK BAKU TENDES

merebahkan badan Terdakwa dalam posisi telungkup laluTerdakwa menyuruh Anak korban untuk tidur dipunggung Terdakwadan posisi Anak korban dalam keadaan terlentang, kemudianTerdakwa dan Anak korban melanjutkan mengobrol dan kemudianHalaman 22 dari 42 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2016/PN BjwTerdakwa menyuruh Anak korban untuk bangun dan Terdakwamasuk dalam kamar untuk membunyikan musik kemudian Terdakwakeluar kamar langsung kearah Anak korban dan berkatakata KITARUA MONA PAPATAKI (KITA DUA TIDAK BAKU TENDES

Terdakwamemeluk dan mencium hidung Anak korban, kemudianmerebahkan badan Terdakwa dalam posisi telungkup laluTerdakwa menyuruh Anak koroban untuk tidur dipunggungTerdakwa dan posisi Anak korban dalam keadaan terlentang,kemudian Terdakwa dan Anak korban melanjutkan mengobrol dankemudian Terdakwa menyuruh Anak korban untuk bangun danTerdakwa masuk dalam kamar untuk membunyikan musikkemudian Terdakwa keluar kamar langsung kearah Anak korbandan berkatakata KITA RUA MONA PAPATAKI (KITA DUA TIDAKBAKU TENDES

mendengar keterangan pemohon dan termohon.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 19Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 23Juni 4 di bawah Register Perkara Nomor 3027/Pdt.G/2013/PA Sby, denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut1.1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 11 Januari 1985berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 650/39//1985 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tendes

yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untuk memberikanputusan sebagai berikut:i.2.3.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melanggar hukum;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag)yang diletakkan atas:Tanah dan bangunan milik Penggugat yang terletak di Dnarmo HarapanEC 31, Kecamatan Tendes