Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 100/Pdt.P/2019/PA.Bjb
Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Tendiawan bin Sutryan untuk menikah dengan Widya Mahdarini binti Suyoto;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    Menetapkan, Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama (Tendiawan bin Suwarya) untuk menikah dengan calonisterinya yang bernama (Widya Mahdarini binti Suyono);3.
    Bahwa benar dirinya telah bertunangan dengan Tendiawan bin Sutryandan ia bermaksud maumenikah;2. Bahwa benar dirinya setuju untuk menikah serta tidak mempunyai hubungandarah maupun kerabat dan saudara sesusuan dengan calon suaminya;3.
    No. 100/Pdt.P/2019/PA.Bjb.Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi kartukeluarga yang telah bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai anak Pemohon yang bernama Tendiawan binSutryan lahir dari perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut memenuhisyarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi AktaKelahiran atas nama Tendiawan bin
    Bahwa anak Pemohon yang Tendiawan bin Sutryan dilahirkan padatanggal 04 Februari 2002;2. Bahwa Tendiawan bin Sutryan telah berhubungan akrab denganseorang wanita bernama Widya Mahdarini binti Suyoto;3.
    No. 100/Pdt.P/2019/PA.Bjb.Bahwa antara Tendiawan bin Sutryan dengan Widya Mahdarini tidakterdapat hubungan darah, saudara sesusuan atau hubungan lainnya yangdapat menghalangi dilangsungkannya pernikahan;Bahwa Tendiawan bin Sutryan berstatus Jejakasedangkan WidyaMahdarini binti Suyoto berstatus gadis;Bahwa Tendiawan bin Sutryan dengan Widya Mahdarini binti Suyotobermaksud melangsungkan pernikahan namun ditolak olen Kantor UrusanAgama setempat;Bahwa kehendak untuk menikah tersebut tidak ada paksaan
Register : 02-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 1/P/FP/2020/PTUN.Mks
Tanggal 30 Juli 2020 — Pemohon:
MUHAMMAD IRWAN
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
300172
  • MAX L HEHANUSA :Bahwa yang dipermasalahkan antara Darwanto Tendiawan adalahsertipikat pengganti atas nama pembeli sebelumnya yang telah dijualke UIN; Bahwa saksi tahu dari Darwanto Tendiawan; Bahwa Asmaun Abbas pernah melapor ke Polda, tanggal 25 Januari2007; Bahwa yang menjual objek sengketa adalah pemohon; Bahwa yang datang setelah ada penjualan adalah anaknya DarwantoTendiawan, Asmaun Abbas dan saksi sendiri; Bahwa saksi tahu ada pemblokiran sesudah pertemuan pihak UIN; Bahwa pada saat ada rencana
    pengalihan hak dari pemohon ke UIN,maka objek sengketa diblokir; Bahwa saksi tidak paham atas adanya hibah; Bahwa saksi tidak tahu tindakan Darwanto Tendiawan setelah pihakpemohon minta permohonan pencabutan pemblokiran; Bahwa saksi tidak pernah melihat sertipikat asli, tapi pernah melihatfotokopinya; Bahwa sertipikat pengganti terbit tahun 2006/2007; Bahwa pada waktu pemblokiran saksi tidak tahu, apakah ada sertipikatpengganti/peralihan; Bahwa saksi tahu objek sengketa dari Darwanto Tendiawan;
    Bahwa saksi tidak pernah melihat objek sengketa, hanya disampaikan; Bahwa saksi pernah turun kelokasi tahun 2006/2007 dengan membawasuratsurat dan masih hamparan kosong; Bahwa tidak ada papan bicara atas nama Darwanto Tendiawan; Bahwa timbul permasalahan setelah ada sertipikat tahun 2006/2007atas nama Abd Rasyid Dg.
    Sirua; Bahwa saksi tidak tahu yang menguasai objek sengketa sekarang; Bahwa saksi terakhir ke lokasi tahun 2006; Bahwa saksi tidak tahu akta jual beli antara pemohon dengan DarwantoTendiawan; Bahwa saksi tidak tahu akta jual beli antara Darmanto Tendiawandengan UIN; Bahwa yang tertera dalam sertipikat adalah atas nama Abd Rasyid Dg.Sirua; Bahwa saksi tidak tahu ada gugatan Pengadilan Negeri; Bahwa hubungan saksi dengan Darwanto Tendiawan adalah sebagaikaryawannya;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak
Register : 01-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 453/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
175
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tendiawan bin Sutaryan) kepada Penggugat (Widiya Mahdarini binti Suyoto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam