Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tendi tender tindih tindige tendor tendik teddie tenrie tandie tennie tendih tendin
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0221/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yosie Tendie bin Djedjen Hindarsyah) terhadap Penggugat (Maria Endah binti Kasiya) ;
    4. Menetapkan anak
    bernama Arka Tendie Primadhani bin Yosie Tendie, lahir Cianjur 14 November 2017 berada dalam hadlonah Penggugat;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 13-08-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 629/PID/2024/PT SMG
Tanggal 27 Agustus 2024 — Pembanding/Terdakwa IV : BUDHI SAPUTRA Anak dari SUTOPO HARYUDI Diwakili Oleh : Milthon Herman Laturette
Pembanding/Terdakwa : TENDIE PURBA SUSANTO PUTRA anak dari (alm) JAP BAMBANG INTI DHARMA Diwakili Oleh : Whisnu Anggoro Adisurya, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Risza Kusuma, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : GALIH MARTINO DWI CAHYO, S.H.
22 — 34
  • Menyatakan Terdakwa I Tendie Purba Susanto Putra anak dari (alm) Jap Bambang Inti Dharma, Terdakwa II Budhi Saputra anak dari Sutopo Haryudi dan Terdakwa III Nanang Ariyanto Bin Sumardi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ??bersama-sama melakukan penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja?, sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Tendie Purba Susanto Putra anak dari (alm) Jap Bambang Inti Dharma oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, kepada Terdakwa II Budhi Saputra anak dari Sutopo Haryudi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan Terdakwa I Tendie Purba Susanto Putra anak dari (alm) Jap Bambang Inti Dharma, tetap dalam penahanan rumah;
4.
Pembanding/Terdakwa IV : BUDHI SAPUTRA Anak dari SUTOPO HARYUDI Diwakili Oleh : Milthon Herman Laturette
Pembanding/Terdakwa : TENDIE PURBA SUSANTO PUTRA anak dari (alm) JAP BAMBANG INTI DHARMA Diwakili Oleh : Whisnu Anggoro Adisurya, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Risza Kusuma, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : GALIH MARTINO DWI CAHYO, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-12-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1729 K/Pid/2011
Tanggal 21 Desember 2011 — IWELLEM WONDA KATOMBO alias WELLEM
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Waikabubak, sebagai yang melakukanatau turut serta melakukan perbuatan yaitu menyebabkan rasa sakit atau lukayaitu penganiayaan yang menyebabkan orang lain meninggal dunia yaituterhadap Korban Lopis Tenda Gidda alias Tende Lopis alias Tende Giieda,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 15 November 2008 sekira Jam05.00 WITA korban Lopis Tenda Gheda alias Tende Lopis alias Tendie
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 18-10-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 28/G/2017/PTUN.PLK
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat:
HOLDI, ST
Tergugat:
1.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA MANTANGAI HULU
2.BADAN PERMUSYAWARATAN DESA MANTANGAI HULU
Intervensi:
MARJO, SE
83 — 58
  • Desa Mantangai Hulukekalahan dalam pertarungan antara Penggugat dengan pihak intervensicukup pantastis sangat jauh ketertinggalannya untuk mengejar perolehansuara pemilih dari data seperti dikemukan diatas untuk memilih Sdr.Marjo,SE sebagai Kepala Desa Mantangai terpilih dalam mengembantugas pemerintahan,,pelaksanaan pembangunan = dan pembinaankemasyarakatan untuk 5 ( lima ) tahun kedepan ; Dengan melihatkeberatan Penggugat dalam gugatan mempersoalkan suara pemilih atasnama SARI , YASINTA WATI ,TENDIE
    Pemilih atas nama Tendie dan Irawaty warga desa Mantangai Hilirdalam memilin telah disepakati oleh Panitia Pemilihnan untuk mencobloskarena yang bersangkutan tinggalnya menetap di Mantangai Hulu.Sehingga jelas dari ke 5 ( lima ) orang tersebut ingin menggugurkan hasilkemenangan yang diperoleh Tergugat II /Intervensi selisihn sebanyak 226pemilih yang sah, tetap saja tidak dapat memenangkan PenggugatHoldi,ST, karena gugatan Penggugat berbicara hasil perolehan suara tetapibukan pada tahapan dan sistem