Penggugat:ONG TEDDYONO SUTRISNOTergugat:VITA WIDYAWATI TENGADI

., M.H danMuhammad Hasyim, S.H, Advokat/ Pengacara yang berkantor di Jalan Ikan PausNo.11 Probolinggo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Januari 2016,untuk selanjutnya disebut sebagai Kuasa Hukum Penggugat Konpensi/ KuasaHukum Tergugat Rekonpensi;lawanVITA WIDYAWATI TENGADI, Kristen, Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan YosSudarso VI/ 6, RT. 04/ RW. 15, Kel. Mangunharjo, Kec.

Fotocopy tanpa asli, Kutipan Akta Perkawinan No.6/K/U/1991, tanggal 17Pebruari 1991, atas nama ONG TEDDYONO SUTRISNO dan VITAWIDYAWATI TENGADI, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IlProbolinggo, selanjutnya diberi tanda P1 ;.

persidangantelah mengajukan alat bukti berupa surat, telah dibubuhi materai yang cukup sertadiperlihatkan kepada pihak lawan dipersidangan yang terdiri dari :1.Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Keterangan No.16/GBIEL/PR11/1991, tanggal 3 Pebruari 1991, yang diterbitkan oleh Gereja BethelIndonesia ElShaddai Probolinggo, selanjutnya diberi tanda T1 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan No.6/K/U/1991,tanggal 17 Pebruari 1991, atas nama ONG TEDDYONO SUTRISNO danVITA WIDYAWATI TENGADI

tidak mengajukan halhal lain lagi kKecuali memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi di muka persidangan yang telah tercatat dalam berita acarapersidangan ini dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkandengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonpensiMenimbang, bahwa untuk efektifnya Putusan aquo khusus didalampertimbangan Dalam Konpensi, yang dimaksudkan Penggugat adalah TeddyonoSutrisno dan Vita Widyawati Tengadi

rumah tangga yang tidakharmonis malah akan lebih membuat Penggugat dan Tergugat sengsara nantinyadan secara psikis dapat mengganggu perkembangan atau pertumbuhan jiwa anak( apabila sering melihat orangtua bertengkar ) apalagi didalam perkara aquoberdasarkan fakta persidangan antara Penggugat dan Tergugat sudah sepakatbercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan hukum diatasmaka gugatan cerai yang diajukan oleh TEDDYONO SUTRISNO sebagai Penggugatyang diajukan kepada VITA WIDYAWATI TENGADI

RACHMAT HARJONO TENGADI, S.H., M.H
Terbanding/Penggugat : Mariani Tanubrata
Terbanding/Turut Tergugat : Wu Ay Lan

TENGADI LAN 7k,GANI A DL. *fttitiewoeeca153227TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKPa( Nomor 119625 / m. 3 35 sic,"Ketua Pengadilan Agama ........ ailljOdes*dengan ini menerangkan Nama bin "Tanggal lahir/Umur P. Wax=: Pekerjaan 30 1:4.11L4.1Mlaniat iAt.tutMitak.g.4ri Kees Bagley's*telah menjatuhkan talak atas isterinyaNamabintiTanggal lahir/Umur Astini,jeuu PS 6 sennnnneninncicnnemeneneeanne*kerjaan 29Alamat tn...

Rachmat Harjo Tengadi, SH.MH. 2. Christian Utomo, SH. ParaAdvokatPengacara beralamat Jl. Imam Bonjol Nomor 15, Surabaya, sesuaisurat kuasa tertanggal 13 Oktober 2014; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut : Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Oktober 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 15 Oktober 2014 dibawah daftar Nomor : 850 /Pdt.P/2014/PN.

Agus Salim Nomor 32, KelurahanSukoharjo, Kecamatan Klojen, Kota Malang, yang diwakilioleh Andy Soeharjo selaku Ketua Yayasan dan PendetaInsinyur Yonathan Biantoro Wahono selaku SekretarisYayasan, dalam hal ini memberi kuasa kepada RachmatHarjono Tengadi, S.H., M.H., Advokat, beralamat di JalanImam Bonjol Nomor 39, Kota Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal 6 Februari 2019:2. PDT TJAN PAULUS ROSIADY, bertempat tinggal di JalanKH.

Agus Salim Nomor 32, Kelurahan Sukoharjo,Kecamatan Klojen, Kota Malang, dalam hal ini memberikuasa kepada Rachmat Harjono Tengadi, S.H., M.H.,Advokat, beralamat di Jalan Imam Bonjol Nomor 39, KotaSurabaya, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 6Februari 2019:3. GEREJA PANTEKOSTA PUSAT SURABAYA (GPPS)JEMAAT JEMAAH ELIM, beralamat di KH. Agus SalimNomor 32, Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Klojen, KotaMalang, yang diwakili oleh H.N.

., dalam hal ini memberi kuasa kepadaRachmat Harjono Tengadi, S.H., M.H., Advokat,beralamat di Jalan Imam Bonjol Nomor 39, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Februari2019;Para Pemohon Kasasi;Halaman 1 dari 15 Hal. Put.

PENETAPANNomor : 247/Pdt.P/2014/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdataperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonannya :JURIYAH, beralamat di Desa Tambakrejo, RT.002 RW.004, Desa / Kelurahan Tambakrejo,Kecamatan Patemon, Kabupaten Kendal berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 3 Nopember 2014, telah memberikan kuasa kepada : RACHMATHARJONO TENGADI, SH.MH., CHRISTIAN

MASROCHIM, umur 22 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanJotronu, Dusun Kedungpring RI. 002/RW. 001 Desa Kabuh,Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang, semula Turut Tergugatlll sekarang Pembanding VI;Selanjutnya PEMBANDING sampai PEMBANDING VI memberiKuasa Khusus RACHMAT HARJONO TENGADI, S.H., M.H., AdvokatPengacara dan Konsultan Hukum, berkantor di Jalan Imam Bonjol 39Surabaya 60264, berdasar Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Desember2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

PUTUSANNomor 1118 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT RANDHOETATAH CEMERLANG, yang diwakili olehDirektur PT Randhoetatah Cemerlang, Imam Santoso,berkedudukan di Jalan Taman Simpang, Nomor 6,Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.Rachmat Harjono Tengadi, S.H., M.H., Advokat, beralamatdi Jalan Imam Bonjol Nomor

RACHMAT HARJONO TENGADI, SH; 2. NY. INDRIATI PRAPTOSUGONDO, SH; 3. DODY EKA WIJAYA, SH ;Para AdvokatPengacara berkantor di Jin. Imam BonjolNo.15 Surabaya, dan kemudian berdasarkan SuratKuasa Khusus tetanggal 23 Nopember 2009 diwakiliKuasanya :1. EDWARD S.J. SANTOSO, SH., MH ;2. TEGUH SUHARTO UTOMO, SH., MH ; 3. MOCHAMMAD DIMIYATI, SH ;4. CH.S JIMMY SUPIT, SH ; yang selanjutnya disebut..................

RACHMAWATI TENGADI, SH ; 2. NY. INDRIATI PRAPTO SUGONDO, SH ;3. DODY EKA WIJAYA, SH ;Para AdvokatPengacara berkantor di JIn. Imam Bonjol No.15 Surabaya, namun selanjutnyadengan mencabut Surat Kuasa Khusus tersebut diatas dan dengan berdasarkan Surat KuasaKhusus tetanggal 23 Nopember 2009 Tergugat diwakili kuasanya : 1. EDWARD S.J. SANTOSO, SH., MH ; 2. TEGUH SUHARTO UTOMO, SH., MH ; 3. MOCHAMMAD DIMIYATI, SH ; 2222222000020 2 222 24.

Saksi BUDHI HARTONO TENGADI, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak adahubungan keluarga atau hubungan pekerjaan dengan para pihak;Bahwa setahu saksi masalah yang sedang dihadapi oleh Penggugat yaitumasalah pembelian tanah yang dilakukan oleh Penggugat denganTergugat;Bahwan Saksi tahu secara garis besar kronologis masalah tentang tanahtersebut, yaitu. dahulunya ada orang Tionghoa diberi tanah olehpemerintah Belanda

125 HIR.telah cukup alasan bagi Pengadilan untuk memutus perkara a quo dengantanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa walaupun perkara ini diperiksa dengan Acara Verstekakan tetapi majelis memandang perlu untuk membuktikan dalildalil gugatanPenggugat apakah beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasanya untuk membuktikandalil gugatannya telah mengajukan bukti yang diberi tanda P 1 sampaidengan P 20 dan 2 (dua)) orang saksi yaitu TONY ATENG MULYANA danBUDHIHARTONO TENGADI

(Vide Bukti P3);Menimbang, bahwa masalah asal usul tanah dan bangunan yang beradadiatasnya (Kronologis) telah dipertimbangkan diatas dan telah dibuktikandengan surat bukti dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi TONY ATENGMULYANA dan BUDHI HARTONO TENGADI dimana surat bukti tersebut dibuatdidepan Pejabat yang berwenang sehingga hemat Majelis Hakim masalahkronologis tentang kepemilikan atas tanah dan bangunan di Jalan CipagantiNomor 142 Kota Bandung tersebut sudah sah dan mengikat menurut hukum,sehingga

YENY;bertempat Tinggal di Jalan Kertajaya Indah Timur 9/57Surabaya;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Rachmat Harjono Tengadi, S.H.,M.H.;Advokat pada kantor hukum RACHMAT TENGADI,SH.MH & REKAN beralamat dl Jalan Imam Bonjol No. 15Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal22 Agustus 2016, selanjutnya disebut:TERGUGAT II KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI TERBANDING;;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tingg!

Para Pembanding semula sebagai Para Penggugat(Kuasanya) pada hari Senin tanggal 22 Nopember 2021 telah menyatakanmemohon banding terhadap isi Putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 295/Pdt.G/2021/PN Sby tanggal 18 November 2021;Risalan Pemberitahuan Adanya Banding, Nomor 295/Pdt.G/2021/PN Sbytanggal 1 Desember 2021, yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti padaPengadilan Negeri Surabaya, berisi pemberitahuan bahwa pada hari Rabutanggal 1 Desember 2021, telah diberitahukan kepada Dr.RACHMATHARJONO TENGADI

Kika Maryantika ,SH.M.Kn. sebagai Turut Terbanding semula TurutTergugat pada hari Selasa tanggal 14 Desember 2021 ;Kontra Memori Banding tertanggal 5 Januari 2022 yang diajukan olehDr.Rachmat Harjono Tengadi ,SH.MH., Kuasa Terbanding semula KuasaTergugat , dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Surabaya padahari Rabu tanggal 12 Januari 2022 ;Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas (Inzage) Nomor295/Pdt.G/2021/PN Sby. tanggal 1 Desember 2021, yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan

PUTUSANNomor : 440/Pdt.G/2015/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : VALENTINA SANTI ARISTAPUTRI, bertempat tinggal di jalan Sudarmo No. 1, RT. 001,RW. 008, Kelurahan/Desa Sanawetan, Kecamatan Sanawetan,Kota Blitar,dalam hal ini diwakii oleh Kuasa Hukkumnya RachmatHarjono Tengadi, S.H., MH., Advokat, Berkantor

Pondok AlamSuguragura A3/10, RT.002, RW.008, Kelurahan/DesaKarangbesuki, Kecamatan Sukun, Kota Malang ; Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada : RACHMATHARJONO TENGADI, SH.MH., Warganegara Indonesia,Pekerjaan Advokat, beralamat di Jl. Imam Bonjol 39 Surabaya ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juli 2018 ; Selanjutnya disebut sebagai :SSeS ESSE TERBANDING/TERGUGAT Il INTERVENSI.

Rachmat Harjono Tengadi SH MH
Terbanding/Penggugat I : TJITRO SOESANTO LOEKITO, SH
Terbanding/Penggugat II : TJITRO ANDOJO LOEKITO, SH
Terbanding/Turut Tergugat : KIKA MARYANTIKA, SH., MKN

di Jalan Jotronu Dusun KedungpringRT. 002 RW. 001 Desa Kabuh Kecamatan KabuhKabupaten Jombang, sekarang di Dusun Grobogan RT.001 RW. 002 Kelurahan Karangpakis Kecamatan KabuhKabupaten Jombang;DENYS AMALIA BINTI MASROCHIM, dahulu bertempattinggal di Jalan Jotronu Dusun Kedungpring RT. 002 RW.001 Desa Kabuh Kecamatan Kabuh KabupatenJombang, sekarang di Dusun Grobogan RT. 002 RW.005 Kelurahan Karangpakis Kecamatan KabuhKabupaten Jombang, dalam hal ini kesemuanyamemberi kuasa kepada Rachmat Harjono Tengadi

TERGUGAT II ; Dalam hal ini memberi Kuasa kepada RACHMAT HARJONO TENGADI, SH.,Dkk.

menuntut menyangkutmasalah Dampak Lingkungan Hidup;Bahwa Pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Tingkat Pertamatersebut diatas, yang telah dijadikan dasar Putusan verstek yangMenyatakan Gugatan Para Penggugat adalah Kabur ( Obcuur Libel )sehingga gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima, adalahpertimbangan hukum yang sangat keliru oleh karena berdasarkanuraian posita Gugatan para Penggugat dari nomor 1 sampai denganhknomor 7 telah dijelaskan tentang Pemilihan Kepala Desa namunpada nomor 8 tengadi

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:YAYASAN PENDIDIKAN DAN PENGAJARAN KRISTEN (YPPkK)PETRA, berkedudukan di Jalan Panglima Sudirman Nomor 29Tulungagung, Jawa Timur, yang diwakili oleh Ketua dan Sekretarisyakni Agung Priyanto dan Aris Krisbiantoro, dalam hal inimemberikan kuasa kepada kepada Rachmat Harjono Tengadi,S.H., M.H., Advokat, beralamat di

RACHMAT HARJONO TENGADI, SH .MH.2. DODY EKA WIJAYA, SH.Advokat Pengacara berkantor di Jalan ImamBonjol No. 15 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 13 Nopember 2013 ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT /TERBANDING ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 22 Januari 2014 Nomor :27/Pdt.Pen/2014/PT. Sby tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.