Ditemukan 18 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-05-1979 — Putus : 10-05-1979 — Upload : 06-06-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 308 SKT.3/1979
Tanggal 10 Mei 1979 —
52
  • SELALU TENGAKAR TIDAK ADA KEHARMONISAN
Register : 06-05-2009 — Putus : 08-06-2009 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 725/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 8 Juni 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
50
  • Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah ibu Penggugat;e Saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 3 tahun 3 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai seorang anak yangbernama ANAK KANDUNG umur 2 tahun;e Bahwa sejak 3 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Tergugat kalau tengakar
    Situbondo, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 3 tahun 3 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai seorang anak yangbernama ANAK KANDUNG umur 2 tahun;Bahwa sejak 3 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Tergugat kalau tengakar
    persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;e Setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 3 tahun 3 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai seorang anakyang bernama ANAK KANDUNG umur 2 tahun;e Sejak 3 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah dan sedagterjadi perselisihan dan perecekcokan rumah tangga disebabkan Tergugatkalau tengakar
Register : 24-02-2010 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 910/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 31 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • (ikut Penggugat) ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmalas bekerja, sehingga jarang memberi belanja kepada Penggugat, sedang Tergugatkalau disuruh bekerja dan bukan kemauannya tidak mau bekerja, oleh karenamasalah itu rumah tangga sering cekcok sehingga hidupnya tidak harmonis, dansetiap ada tengakar
    anak 1 orang , umur 8 tahun (ikut Penggugat) ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Juni 2009 hingga sekarang ini sudah 8bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat malas bekerja,sehingga jarang memberi belanja kepada Penggugat, sedang Tergugat kalau disuruhbekerja dan bukan kemauannya tidak mau bekerja, oleh karena masalah itu rumahtangga sering cekcok sehingga hidupnya tidak harmonis, dan setiap ada tengakar
Register : 15-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 464/Pdt.G/2021/PA.Pyb
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
266
  • Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat KABUPATEN LABUHAN BATU selama 3bulan, kemudian pindah kerumah kontrakan di KABUPATENMANDAILING NATAL, sampai pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruni 1 orang anak;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar secara langsung;Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai bertengkar sejak 3 bulanmenikah;Bahwa bentuk pertengkarannya adalah tengakar
    Tergugat menikah pada tahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat KABUPATEN LABUHAN BATU selama 3bulan, kemudian pindah kerumah kontrakan di KABUPATENMANDAILING NATAL, sampai pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruni 1 orang anak; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar secara langsung sebanya 2 kali; Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai bertengkar sejak 3 bulanmenikah; Bahwa bentuk pertengkarannya adalah tengakar
Register : 05-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1055/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 20 Agustus 2018 — PEMOHON X TERMOHON
135
  • Setelah tengakar yang terakhir, Pemohon meninggalkanTermohon sehingga terjadi pisah;. Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniPemohon dan Termohon telah terjadi pisah selama kurang lebih 1 tahundimana Pemohon berkediaman di rumah Pemohon sendiri, dan Termohonberkediaman di rumah Termohon sendiri, selama pisah Pemohon tidakpernah berusaha rukun;.
    Setelah tengakar yang terakhir, Pemohon meninggalkanTermohon sehingga terjadi pisah;Putusan Nomor 1075/PAt.G/L018/ PA. Bgl. sesssssvsssvsvsssvsssvsvsvsvsvsvsssvsssssvees halaman &dant 173.
    Setelan tengakar yang terakhir, Pemohon meninggalkanTermohon sehingga terjadi pisah;4.
Register : 24-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1340/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun Sejak Januari 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatgoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak bisa memberikannafkah yang layak, Tergugat sering menjual danmenghabiskah harta hasil kerja Penggugat yaitu 1 unit motor vario dan PekaranganPenggugat yang penggunaaya tidak jelas dan jika ditanya malah marah yangberujung tengkar, Jika tengakar Tergugat ringan tangan pada Penggugat
Register : 18-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 470/Pdt.G/2021/PA.Pyb
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3712
  • bernama TERGUGAT, Bahwa saksi adalah Abang ipar dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di KABUPATEN MANDAILING NATAL,sampai pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruni 3 orang anak; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar secara langsung; Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai bertengkar sejak 4 tahunmenikah; Bahwa bentuk pertengkarannya adalah tengakar
    PA.PybBahwa saksi adalah Tetangga dari Penggugat yang berjarak 10 Meter;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di KABUPATEN MANDAILING NATAL,sampai pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruni 3 orang anak;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar secara langsung;Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai bertengkar sejak 4 tahunmenikah;Bahwa bentuk pertengkarannya adalah tengakar
Register : 18-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 469/Pdt.G/2021/PA.Pyb
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
329
  • Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat KABUPATEN MANDAILING NATALselama 1 minggu, kemudian Penggugat tetap tinggal dirumahOrangtua Penggugat di kelurahan yang sama sedangkan Tergugattinggal di Padang sidimpuan,sampai pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruni 2 orang anak;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar secara langsung;Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai bertengkar sejak 3 bulanmenikah;Bahwa bentuk pertengkarannya adalah tengakar
    menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat KABUPATEN MANDAILING NATALselama 1 minggu, kemudian Penggugat tetap tinggal dirumahorangtua Penggugat di kelurahan yangsama sedangkan Tergugattinggal di Padangsidimpuan,sampai pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruni 2 orang anak;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar secara langsung;Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai bertengkar sejak 3 bulanmenikah;Bahwa bentuk pertengkarannya adalah tengakar
Register : 03-01-2017 — Putus : 27-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 87/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 27 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • Tergugat ketika tengakar mengucapkan talakHim 1 dari 5 him Put. Nomor 0087/Pdt.G/2017/PA.Sbyb. Ketika Penggugat meminta uang belanja Tergugat marah danmelakukan KDRT (menampar)c. Tergugat sering judi, dan mengadaikan BPKB;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulanOktober tahun 2016, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan6.
Register : 09-04-2008 — Putus : 22-04-2008 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 461/Pdt.G/2008/PA.Sit
Tanggal 22 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
131
  • Tergugat kalau tengakar dengan Penggugat sering memukul dan menyatakanmau menceraikan Penggugat4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama tahun dan selamaitu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5.
Register : 29-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 768/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Penggugat;Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak tinggal serumah lagi sejak lebih kurang 6 bulanyang lalu;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat tinggal adalahTergugat; Bahwa penyebab antara Penggugat denganTergugat berpisahtempat tinggal karena Penggugat dan Tergugat seringberselisihtengkar;Bahwa saksi ada 2 kali melihat perselisihan danpertengkaranPenggugat danTergugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisihtengkar yaitu masalah ekonomi yang kurang;Bahwa kalau berselisih tengakar
Register : 30-05-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 746/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1111
  • membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat memberikan jawaban sebagaiberikut:Bahwa, benar identitas Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Januari2014 dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa, benar dali gugatan Penggugat pada point 2 tentang tempat tinggalsetelah menikah;Bahwa, benar dalil Penggugat pada point 3 bahwa sejak bulan Juli 2015 adaperselisihan dan pertengkaran namun tengakar
Register : 18-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 461/Pdt.G/2017/PA.Btl
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat:
Muginah binti Padmo Rejo
Tergugat:
Suliyanto bin Darmo Swito
193
  • Akibatnya memicupertengkaran terus menerus yang tidak dapat didamaikan; Bahwa Oktober 2010, Penggugat pulang kerumah orang tua dansampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak kumpul layaknya suamiisteri; Bahwa saksi melihat pertengkarannya dalam tengakar mulut; Bahwa sejak Penggugat pulang kerumah orang tua sampaisekarang, tidak pernah kumpul layaknya suami isteri dan tidak terjalinkomunikasi yang baik antara Penggugat dengan Tergugat, meskipunkeluarga sudah beruaha mendamaikannya, tidak pernah
Register : 18-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA METRO Nomor 69/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 23 Februari 2012 — PEMOHON, TERMOHON
90
  • orangtuaPemohon jika dinasehati Termohon marah marahdan tidak peduli;Bahwa, puncak ketidak harmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohonterjadi pada bulan November 2011 dikarenakanseringnya bertengkar dan Termohon tetap memaksaPemohon untuk sekolah sedangkan Pemohon tidaksanggup baik dari segi waktu maupun pikiran, setelahkejadian tersebut Termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama, Termohon pulang dan tinggaldirumah orangtua Termohon;Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar Pemohondan Termohon ber tengakar
Register : 27-08-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1995/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Tergugat kurang mencukupi nafkah seulan hanya memberi nafkahRp 500,000, Tergugat egois selalu menang sendiri memaksakan kehendaknya dansetiap tengakar sering menyuruh pulang Penggugat .6.
Register : 14-02-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 262/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Tanggal 5 Juni 2017 — PEMOHON
91
  • XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara;Bahwa Saksi kenal, karena sebagai tetangga Penggugat jualan di pasar;Bahwa Mereka adalah suami istri;Bahwa keduanya tinggal dirumah orang tua Tergugat di XXXXXX;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak tahun 2015 antara Penggugat denganTergugat bertengkar di pasar;Bahwa Saksi beberapa kali mendengar mereka bertengkar di pasar, waktuitu Tergugat dan anaknya menyusul Penggugat yang sedang jualan dipasar dan terjadi tengakar
Register : 27-08-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1364/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2616
  • sebagai anakkandung P dan T pernah melihat sendiri Termohon diinjakinjak olehPemohon, karena telah diketahui oleh Termohon bahwa Pemohonsedang main cinta dengan wanita lain bahkan bergantiganti wanita, lalusejak Agustus 2005 Pemohon Konpensi pergi meninggalkan Termohondan sampai sekarang sudah berselang waktu 13 tahun;Bahwa saksi ke dua Termohon Konpensi yang merupakan kakakkandung Termohon Konpensi pernah melihat langsung pertengkaranPemohon Konpensi dengan suami wanita yang diselingkuhi dimanawaktu tengakar
Register : 18-06-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1974/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 Februari 2014 — Pemohon vs Termohon
131
  • istri sah menikah tahun1988,sudah mempunyai anak 2, sekarang ikut dengan ibunya;e Semula rukun dan harmonis, tinggal di rumah orang tuan Pemohonkemudian sejak tahun 1992 tinggal di rumahnya sendiri;e Namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran 2010karena saksi dengar dari anak Pemohon ada pihak ketiga (perempuan lain); Bawa saksi tahu pertengkaran antara Pemon dan termohon di rumahnyadi Kediri, terjadi perterngkaran mulut saja pada tahun 2010. pernah dengartengkar masalah hutang, tengakar