PUTUSANNomor:96/Pid.Sus/2013/PN.AP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI AMLAPURA yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ;Tempat Lahir : Tenganan.;Umur/tanggal lahir : 25 tahun/ 08 Maret 1988;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Tenganan Pegringsingan,Ds. Tenganan, Kec. Manggis,Kab.

Pegringsingan, Desa Adat Tenganan,Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem;Bahwa kejadian berawal ketika saksi bersama dengan Terdakwa minum tuak dirumah Pak Putra, kemudian setelah selesai menenggak minuman tuak saksibersama dengan terdakwa merencanakan pergi ke wantilan desa Tenganan untukmenonton pertujukkan calonarang, namun saksi bersama dengan terdakwa lebihdahulu ingin berangkat ke Permandian Ceking;Bahwa ketika sampai di Permandian ceking saksi dengan Terdakwa bertemudengan saksi korban NI

Pegringsingan, Desa Adat Tenganan,Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem.e Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian pencabulan yang dialami oleh sakikorban, saksi hanya melihat saksi korban dihadang oleh dua orang pemuda yakniterdakwa dan saksi I KOMANG SUJANA Als.

;5 Saksi INENGAH WIDIARSANAe Bahwa kejadian pencabulan tersebut dialami oleh saksi korban yang terjadi padahari Rabu tanggal 26 Juli 2013 sekira pukul 19.00 wita bertempat di jalan setapakdepan Pura Puseh Dusun Tenganan Pegringsingan, Desa Adat Tenganan,Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem.e Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian pencabulan yang dialami oleh sakikorban, saksi mengetahuinya setelah diberitahu oleh saksi korban.e Bahwa saksi yang mengantar saksi korban pulang ke rumahnya karena saksiadalah

danterdakwa masih tetap duduk di bale banjar adat Tenganan.

MENGADILI

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (SURIYANI binti SARMINI) dengan Tergugat (SUKRAN BIN SAMSIR) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2009 di Dusun Tenganan, Desa Gonjak Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah ;

4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraGugatan Perceraian antara :XXXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Kepok Desa MertakTombok, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, dahulu bertempat tinggal di Dusun Tenganan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal09 September 2009 di Dusun Tenganan, Desa Gonjak Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Penggugatberwakil kepada Salim berwakil kepada maskawin berupa uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), dihutang, ljab kabuldilaksanakan secara langsung antara wakil wali dengan Tergugat tanpaPutusan Hal 1 dari 13 Halaman

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Tergugat, diDusun Tenganan, Desa Gonjak Kecamatan Praya Kabupaten LombokTengah selama 5 tahun, kemudian Penggugat tahun 2014 pindah danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kepok DesaMertak Tombok Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah hinggasekarang ;.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan pada di Dusun Tenganan, Desa Gonjak Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXxXxXXXXXXXXXXxX) 4.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Xxxxxxxxxxxxxx) denganTergugat (XXxXxxXxXxXXXXXXxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September2009 di Dusun Tenganan, Desa Gonjak Kecamatan Praya KabupatenLombok Tengah ;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XxxxxxXXxXXxXXXxXxx) terhadapPenggugat (XxXxxXXXXXXXXXXxX);5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan anak Pemohon lahir dengan nama AHMAD FAIZIYANTO lahir di Tenganan tanggal 21 April 2001;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah untuk memperbaiki identitas anak Pemohon dalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarganya dari nama FAIZIYANTO lahir di Open Pancor tanggal 27 April 2001

   >dirubah/diperbaiki menjadi AHMAD FAIZIYANTO lahir di Tenganan tanggal 21 April 2001;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 406.000,- (empat raus enam ribu rupiah);

Bahwa pada waktu mengajukan penerbitan Akta Kelahiran, Pemohontidak melampirkan identitas anak Pemohon/dokumen kependudukan lainnyasehingga antara Akta Kelahiran dengan identitas Pemohon lainnya terjadiHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor58/Pdt.P/2019/PN.Pyaperbedaan yaitu dalam Akta Kelahiran tertulis Faiziyanto, lahir di OpenPancor, tanggal 27 April 2001, sedangkan yang sebenarnya bernamaAhmad Faiziyanto lahir di Tenganan, tanggal 14 April 2001, sesuai denganyang tercantum di ljazah Sekolah Menengah

Menetapkan Anak Pemohon lahir dengan nama Ahmad Faiziyanto, lahirdi Tenganan, tanggal 14 April 2001 sesuai dengan ljazah dan SuratKeterangan Lahir dari Desa;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lombok Tengah untuk memperbaiki identitas AnakPemohon dalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga dari nama Faiziyanto,lahir di Open Pancor, tanggal 27 April 2001, menjadi Ahmad Faiziyanto,lahir di Tenganan, Tanggal 14 April 2001;4.

, pada tanggal 14 April 2001;Bahwa nama anak Pemohon yang sebenarnya adalah Ahmad Faiziyanto, tempatlahir Tenganan, tanggal 14 April 2001 dan merupakan anak ke4 (keempat) daripasangan suami istri yang bernama Akbar dan Haeriyah;Bahwa Pemohon sudah mempunyai Kartu Keluarga, dan tertulis anak Pemohondi Kartu Keluarga tersebut adalah Faiziyanto, sedangkan di Surat KeteranganKelahiran dari Desa Mertak Tombok tertulis Anmad Faiziyanto, tempat tanggallahir Tenganan, 14 April 2001;Bahwa anak Pemohon berbeda

, pada tanggal 14 April 2001; Bahwa nama anak Pemohon yang sebenarnya adalah Ahmad Faiziyanto, tempatlahir Tenganan, tanggal 14 April 2001 dan merupakan anak ke4 (keempat) daripasangan suami istri yang bernama Akbar dan Haeriyah; Bahwa Pemohon sudah mempunyai Kartu Keluarga, dan tertulis anak Pemohondi Kartu Keluarga tersebut adalah Faiziyanto, sedangkan di Surat KeteranganKelahiran dari Desa Mertak Tombok tertulis Ahmad Faiziyanto, tempat tanggallahir Tenganan, 14 April 2001; Bahwa anak Pemohon

Menetapkan anak Pemohon lahir dengan nama AHMAD FAIZIYANTOlahir di Tenganan tanggal 21 April 2001;3. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lombok Tengah untuk memperbaiki identitas anak Pemohondalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarganya dari nama FAIZIYANTO lahir diOpen Pancor tanggal 27 April 2001 dirubah/diperbaiki menjadi AHMADFAIZIYANTO lahir di Tenganan tanggal 21 April 2001;4.

Dinas Tenganan Dauh Tukad, Desa Tenganan,Kec. Manggis, Kab. Karangasem.

DinasTenganan Dauh Tukad, Desa Tenganan, Kec. Manggis, Kab.

Dinas Tenganan, Ds. Tenganan, Kec.Manggis, Kab.

Dinas Tenganan Dauh Tukad,Desa Tenganan, Kec. Manggis, Kab. Karangasem dan saat itu ditemukan ada saksi NYOMAN KANTA yang berasal dari Br. Dinas Tenganan Pagringsingan, Desa.Tenganan, Kec. Manggis, Kab. Karangasem serta saksi MADE MUSTANA AliasPutusan Nomor 41/ Pid.B/ 2021/ PN Amp. Halaman 26 dari 34LENGOH yang berasal dari Br. Dinas Tenganan Pagringsingan, Desa. Tenganan,Kec. Manggis, Kab.

Dinas Tenganan DauhTukad, Desa Tenganan, Kec. Manggis, Kab. Karangasem dan saat itu ditemukan adasaksi NYOMAN KANTA yang berasal dari Br. Dinas Tenganan Pagringsingan, Desa.Tenganan, Kec. Manggis, Kab. Karangasem serta saksi MADE MUSTANA AliasLENGOH yang berasal dari Br. Dinas Tenganan Pagringsingan, Desa. Tenganan, Kec.Manggis, Kab.

SURIATI BINT AMAQ SERATUN alias H.HASAN BASRI,perempuan, umur + 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,beralamat di Linkungan Tenganan , Kelurahan Gonjak, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Penggugat ;2. SURIANOM BINTI AMAQ SERATUN alias H.HASAN BASRI,perempuan, umur + 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,beralamat di Lingkungan Tenganan, Kelurahan Gonjak, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Penggugat II;3.

SURIANI BINT AMAQ SERATUN alias H.HASAN BASRI,perempuan, umur + 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,beralamat di Lingkungan Tenganan, Kelurahan Gonjak, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Penggugat III;Selanjutnya Penggugat s/d Penggugat III memberikan KuasaInsidentil Nomor W22A3/168/Hk.05/I/2018, tanggal 18 Januari 2018,kepada TOPAN HADINATA, SH., beralamat di Linkungan Tenganan,Hal 1 dari 46Kelurahan Gonjak, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Para

HASAN BASRI di lingkungan Tenganan KelurahanGonjak, Kabupaten Lombok Tengah dan telah meninggal dunia pada tahun2013;Bahwa kedua orang tuanya AMAQ SERATUN alias H. HASAN BASRI yangbernama AMAQ SEGEP dan INAQ SEGEP telah meninggal dunia terlebihdahulu mendahuluinya;Bahwa selama hidupnya Almarhum AMAQ SERATUN alias H.

HASAN BASRI telahmeninggal dunia pada tahun 2013 di lingkungan Tenganan KelurahanGonjak, Kecamatan Praya Lombok tengah;Menyatakan hukum SAHNUN (istri AMAQ SERATUN alias H. HASANBASRI/pewaris) telah meninggal dunia yaitu pada tahun 1974 dilingkungan Tenganan Kelurahan Gonjak, Kecamatan Praya Lombok tengahterlebin dahulu mendahului suaminya;Menetapkan dengan hukum Penggugat dan Para Tergugat adalahanak/keturunan/Ahli Waris dari AMAQ SERATUN alias H.

Hasan Basri, yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh kepalalingkungan Tenganan dan turut mengetahuin Lurah Gonjak tanggal 08Desember 2013, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dantelah bermeterai cukup yang kemudian diberi kode T.1;2.

Stephen Anthony Booth, bertempat tinggal di 34, Belton Way ForsterNSW, Australia, di Bali beralamat di Villa Tenganan,Jalan Puri Bagus, Dusun Sumuh, Desa Bugbug,Candidasa, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem, Provinsi Bali, dalam hal ini memberikankuasa kepada: Agus Sujoko, SH., Pande MadeSugiartha, SH.

Tenganan yang dilakukan olehPara Tergugat yang memuat fasilitas KuraKura Villa di sosialmedia Facebook dan diberi tanda P11D;Printout Screenshot promosi Villa Tenganan yang dilakukan olehPara Tergugat yang memuat fasilitas KuraKura Villa di Websitehometogo.com dan diberi tanda P11E;Printout terjemahan ke bahasa Indonesia Screenshot promosi VillaTenganan yang dilakukan oleh Para Tergugat yang memuatfasilitas KuraKura Villa di Website hometogo.com dan diberi tandaP11F;Printout Invoice yang dikirimkan

oleh Penggugat kepada tergugatatas tamu yang menginap di Villa tenganan periode bulan Julitahun 2019 dan di beri tanda P12A;Printout terjemahan ke Bahasa Indonesia Invoice yang dikirimkanoleh Penggugat kepada tergugat atas tamu yang menginap di Villatenganan periode bulan Juli tahun 2019 dan di beri tanda P12B;Printout Invoice yang dikirimkan oleh Penggugat kepada tergugatatas tamu yang menginap di Villa tenganan periode bulan Agustustahun 2019 dan di beri tanda P12C;Printout terjemahan ke bahasa

milik Para terdakwa dan uangnya dikrim olehStephen Anthony Booth;Bahwa diatas tanah milik Komang Sucita dibangun 4 (empat) unit Villa, 3(tiga) unit Villa KuraKura dan 1 (satu) unit Villa Tenganan;Bahwa uang yang dikirim dari Para tergugat yang Rp 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) adalah untuk keperluan pembayaran sewa tanahsedangkan sisanya untuk keperluan operational Villa tenganan;Bahwa saksi bekerja di Villa Kurakura sebagai asisten manager;Bahwa yang mengelola Villa Kurakura saat ini adalah

pengalihan tersebut kepada Penggugat karenasetelah 4 (empat bulan) Christopher Shane Clampett meninggal saksidipanggil lagi bekerja untuk mengelola 4(empat) Villa tersebut;Bahwa pada saat saksi bekerja kembali Villa tenganan sudah disewa olehpara tergugat tetapi pengelolaannya masih satu yaitu Christopher ShaneClampett, tetapi pengelolaan Villa tenganan saksi sudah tidak bekerja disanalagi;Bahwa saksi bekerja kembali di Villa Kurakura sekitar 4 (empat) atau 6(enam) bulan sejak Christopher Shane

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :PENGGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/tanggal Lahir Bebandem, tanggal19 Mei 1971,umur 45 tahun, Warga Negara Indonesia, agama Hindu,pendidikan SMA, pekerjaan swasta, tempat tinggal di , KabupatenKarangasem,selanjutnya disebut sebagai Pihak Penggugat;MelawanTERGUGAT, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Tenganan

ANAAK PENGGUGAT TERGUGAT, perempuan,lahir di Tenganan, tanggal11 Maret 1992, (kawin keluar);2. ANAAK Il PENGGUGAT TERGUGAT, perempuan, lahir di Tenganan,tanggal 26 Juli 1995, (kawin keluar);3.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat PENGGUGATdenganTergugat TERGUGATyang telah dilaksanakan secara adat dan agama Hindu,bertepat di rumah Tergugat di Banjar Dinas Tenganan Pegringsingan,DesaTenganan,Kecamatan Manggis,Kabupaten Karangasem, pada tanggal 8Januari 1992 yang dipuput oleh NI WAYAN KERTA, Pengelingsir Desa dandicatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem.Pada tanggal 29Januari 2001,No 93/CS/2001,putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;Hal. 4 dari 12 hal.

pada pokoknya,sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat tali perkawinan karenadidasari atas saling mencintai yang dilaksanakan secara adat dan agamaHindu, pada tanggal 8 Januari 1992, yang dipuput oleh NI WAYAN KERTA,di,Kabupaten Karangasem telah tercatat pula di Kantor Catatan SipilKabupaten Karangasem, tanggal 29 Januari 2001 dengan Nomor93/CS/2001;Bahwa perkawinan tersebut telah lahir 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama :ANAAK PENGGUGAT TERGUGAT, perempuan,lahir di Tenganan

, tanggal11 Maret 1992, (kawin keluar);ANAAK Il PENGGUGAT TERGUGAT, perempuan, lahir di Tenganan, tanggal26 Juli 1995, (Kawin keluar);ANAAK III PENGGUGAT TERGUGAT, lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 11Oktober 2000;Bahwa pada awalnya perkawinan berlangsung keadaan rumah tangga cukupharmonis, namun setelah lahir anakanak antara Penggugat dan Tergugatsering mengalami percekcokkan, pertengkaran dan keributan dalam rumahtangga;Bahwa penyebab percekcokkan maupun pertengkaran adalah karena diantaraPenggugat

PENETAPANNomor 1301/Padt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Tenganan Kelurahan Gonjak,Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut Pemohon I;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu

RumahTangga, tempat tinggal di Tenganan Kelurahan Gonjak,Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut Pemohon II;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 19 Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPraya dengan register perkara

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2009 diDusun Tenganan, Kelurahan Gonjak Kecamatan Praya Kabupaten LombokHal 1dari 5Tengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaMuslim dan H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (XxxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXxX) danPemohon Il, (XxXxXXxXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 16September 2009 di di Dusun Tenganan, Kelurahan Gonjak Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah;3.

PENETAPANNomor 1301/Padt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Muhamad Mansur Hapiat bin Maharudin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Tenganan KelurahanGonjak, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut Pemohon ;Fitriani binti Jalimah, umur 32 tahun, agama Islam

, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Tenganan Kelurahan Gonjak, KecamatanPraya Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon Il;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 19 Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPraya dengan

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2009 diDusun Tenganan, Kelurahan Gonjak Kecamatan Praya Kabupaten LombokHal 1dari 5Tengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaMuslim dan H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Muhamad Mansur Hapiat binMaharudin) dan Pemohon Il, (Fitriani binti Jalimah) yang dilaksanakan padatanggal 16 September 2009 di di Dusun Tenganan, Kelurahan GonjakKecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah;3.

Kemudian sesampainya di rumah saksi korban Gede Putu TangkasKawidana yang beralamat di Banjar Dauh Tukad, Desa Tenganan,Kecamatan Manggis Kabupaten Karangasem terdakwa mengatakankepada saksi korban kenken keneh caini dini be payu biar ade orangtuan caine, cang sing takut masuk penjara jak polisi yang artinya apamau kamu, disini dah jadi, saya tidak takut masuk penjara dan saya tidaktakut sama polisi selanjutnya terjadi perkelahian antara terdakwa dengansaksi korban, dalam perkelahian tersebut posisi

Luka tersebut tidak menimbulkan penyakit atau halangan dalammelaksanakan aktivitas seharihari.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 353 ayat (1) KUHPSUBSIDAIRhalaman 4 dari 17 Putusan Pidana Nomor 26/Pid.B/2019/PN Amp.Bahwa terdakwa PUTU AGUS SURYADINATA pada hari Rabu tanggal 29 Januari2020 sekitar pukul 17.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu pada bulanJanuari tahun 2020 yang bertempat di depan rumah Wayan Sabeh, Banjar DinasDauh Tukad, Desa Tenganan

Selanjutnya setelah pulang dirumah, terdakwamenceritakan kepada ayahnya yaitu saksi Wayan Suardana ataskejadian perselisihan antara terdakwa dengan saksi korban pada saatdijalan, kKemudian terdakwa meminta saksi Wayan Suardana untukmengantarkan terdakwa ke rumah saksi korban untuk meminta maaf.Kemudian sesampainya di rumah saksi korban Gede Putu Tangkas yangberalamat di Banjar Dauh Tukad, Desa Tenganan, Kecamatan ManggisKabupaten Karangasem terdakwa mengatakan kepada saksi korban kenken keneh caini

JPUTU GEDE TANGKAS KAWIDANA, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi Putu Gede Tangkas Kawidana dianiaya oleh Terdakwa padahari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekira pukul 17.00 wita di depan rumahhalaman 6 dari 17 Putusan Pidana Nomor 26/Pid.B/2019/PN Amp.saksi di Banjar Dinas Tenganan Dauh Tukad, Desa Tenganan, KecamatanManggis Kabupaten Karangasem.

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkanya; Saksi WAYAN SUARDANA., dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui kejadian penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa Putu Agus Suryadinata terhadap korban Gede Putu Tangkas pada hari Rabu tanggal 29 Jauari 2020 sekitar pukul 17.30 wita bertempatdirumah Wayan Sabeh banjar Dinas Tenganan Dauh Tukad DesaTenganan, Kecamatan

PUTUSANNomor 0584/Pdt.G/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXX, UMUr 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Tenganan, Kelurahan Gonjak, KecamatanPraya Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXXX, UMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) diHal 1 dari 9rumah orang tua Tergugat, di Dusun Aik Ja, Desa Jago, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah selama 9 bulan, kemudian pada bulanDesember 2018 Penggugat pulang dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Tenganan, Kelurahan Gonjak, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;3.

Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat untukbertanggung jawab masah nafkah untuk Penggugat sebagai isterinyanamun Tergugat tidak mau menghiraukan ;C. dari kondisi tersebut sekitar bulan Desember 2017 Penggugatpulang dan tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Tenganan,Kelurahan Gonjak, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengahhingga sekarang ;d. selama Penggugat tinggal dirumah orang tua , Tergugat tidakpernah datang menjemput Penggugat apalagi memberi nafkah kepadaPenggugat ;5.

XxXxxxxx, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Tenganan, Desa Gonjak, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 9Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan tidak bertanggung jawabmengenai masalah nafkah dan tidak pernah ibadah dan malas bekerjakarena Penggugat adalah anak kandung;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri;Bahwa, saksi tahu setelah

menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di rumah orang tua Tergugat, di Dusun Aik Ja, Desa Jago,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah selama 9 bulan,kemudian pada bulan Desember 2018 Penggugat pulang danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Tenganan,Kelurahnan Gonjak, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengahhingga sekarang ;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun;Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarmulut yang disebabkan

PENGADILAN NEGERI AMLAPURAJALAN KAPTEN JAYA TIRTA NO.14 AMLAPURA Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanperkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP )Nomor :54/PID/R/2018/PNAmpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum pada Pengadilan Negeri Amlapuradengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Ketut Merta ;Tempat tanggal lahir : Gumung 6 Agustus 1980;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat :Br.Dinas Gumung Desa Tenganan KecamatanManggis

Barang bukti;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor :54 /PID/R/2018/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESANama Lengkap : Ketut Merta ;Tempat tanggal lahir : Gumung 6 Agustus 1980;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 55/Pid.R/2018/PN.AmpAlamat :Br.Dinas Gumung Desa Tenganan KecamatanManggis Kabupaten Karangasem;A gam a/suku : Hindu/Bali ;Pekerjaan : Wiraswasta;Pengadilan

HASAN BASRI, Perempuan, umur +50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, beralamat diDusun Tenganan, Kelurahan Gonjak, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat 1;2. SURIANOM BINTI AMAQSERATUN alias H. HASAN BASRI, Perempuan, umur +48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, beralamat diHalaman 1 dari 18 Hal Putusan Nomor 0926/Pdt.G/2017/PA.Pra.Dusun Tenganan, Kelurahan Gonjak, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat 2;3. SURIANI BINTI AMAQSERATUN alias H.

HASAN BASRI,Perempuan, umur + 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,beralamat di Dusun Tenganan, Kelurahan Gonjak, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah (Tergugat 1);1.3. SURIANOM BINTI AMAQ SERATUN alias H. HASANBASRI, Perempuan, umur + 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,beralamat di Dusun Tenganan, Kelurahan Gonjak, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah (Tergugat 2);1.4.

SURIANI BINT AMAQ SERATUN alias H.HASAN BASRI,perempuan, umur + 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,beralamat di Dusun Tenganan, Kelurahan Gonjak, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah (Tergugat 3);Bahwa almarhum AMAQ SERATUN alias H. HASAN BASRIselain meninggalkan keturunan sebagai Ahli waris juga ada meninggalkanTanah warisan yaitu berupa tanah sawah tercatat dalam SPPT seluas +5.625 M?

HASAN BASRItelah meninggal dunia pada tahun 2003 di Dusun Tenganan KelurahanGonjak, Kecamatan Praya Lombok tengah;3.Menyatakan hukum SAHNUN telah meninggal duniayaitu pada tahun1974 terlebih dahulu dari suaminya AMAQ SERATUN alias H. HASANBASRI;4.Menyatakan hukum Penggugat dan Para Tergugat adalahanak/keturunan/Ahli Waris dari AMAQ SERATUN alias H. HASAN BASRI(alm);5.Menyatakan hukum obyek sengketa tercatat dalam SPPT seluas + 5.625M?

Hasan Basri di Lingkungan Tenganan, Kelurahan Gonjak,dan telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama Sahnun dankeduanya telah meninggal dunia pada tahun 2013, sedangkan Sahnunmeninggal dunia tahun 1974;2. Bahwa, almarhum Amaq Seratun alias H. Hasan Basri selainmeninggalkan keturunan sebagai ahli waris juga meninggalkan tanah sawahselus + 4.800 M?. Sesudah dibangun jalan Tenganan Jempong;3. Almarhum Amaq Seratun alias H.

Dinas Bukit Kauh,Desa Tenganan, Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem,Provinsi Bali, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yangbernama NI NYOMAN SUPARNI, S.H., Dkk., Para Advokat yangberkantor di Kelompok Peduli Perempuan dan Anak (KPPA) Baliyang beralamat di BTN Wisma Nirmalasari Blok C12,Lingkungan Jasri Kaler, Kelurahan Subagan, KacamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Oktober 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura

Dinas Bukit Kauh, Desa Tenganan,Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali, yangdilangsungkan di hadapan pemuka agama Hindu yang bernama PedandaGede Abah dimana Tergugat berkedudukan sebagai Purusa sedangkanPenggugat sebagai Pradana, adapun perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karangasem pada tanggal 04 Juli 2014 dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 5107KW040720140013;2.

Dinas Bukit Kauh,Desa Tenganan, Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem, ProvinsiBali yang selanjutnya menjadi tempat tinggal bersama;3. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatdikaruniai tiga orang anak yang bernama:a. PUTU ARDIKA SUNIANTARA, lakilaki, tempat dan tanggal lahir diBukit Kauh, 18022010, usia 21 Tahun;b. KADEK MERTAYASA, lakilaki, tempat dan tanggal lahir diKarangasem, 12122012, usia 9 Tahun ;c.

Dinas Bukit Kauh, Desa Tenganan,Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali danperkawinan tersebut sudah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenKarangasem; Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinanmereka berdua tinggal di rumah Tergugat di Br. Dinas Bukit Kauh, DesaTenganan, Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniani 3 (tiga) oranganak Yang bernama:Putusan Nomor 224/Pdt.G/2021/PN Amp.

Dinas Bukit Kauh, Desa Tenganan,Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali danperkawinan tersebut sudah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenKarangasem;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinanmereka berdua tinggal di rumah Tergugat di Br.

MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Lendang Gendis, 05 April 1999,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Lingkungan Lendang Gendis,Kelurahan Gurunung, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Lingkungan Tenganan

, 19 Maret1996, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SLTP,Tempat tinggal di Lingkungan Tenganan, KelurahanGonjak, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu. juga dengan register

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yang dilaksanakanpada tanggal 19 Mei 2015 di Kantor Urusan Agama Kecamtan Praya sesuai2.3.4.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 512/28/V1/2015 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Praya tanggal 08 Juni 2015;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahnenek Penggugat di Lingkungan Tenganan, Kelurahan Gonjak, KecamatanPraya selama 2 tahun, kemudian pada tanggal 10

Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, XxxXxxxxxxx, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di Lingkungan Wakul,KelurahanRenteng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah paman Penggugat ;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumah nenekPenggugat di Lingkungan Tenganan, Kelurahan Gonjak

mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;Saksi 2, XXXXXxXxxx, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di Lingkungan Lendang Gendis,Kelurahan Gerunung , Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumah nenekPenggugat di Lingkungan Tenganan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Faisal bin Imran) dengan Pemohon II (Suhaimi binti Ibrahim) denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desenber 1979, di Lingkungan Tenganan, Kelurahan Gonjak, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).

SALINAN PENETAPANNomor 599/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Faisal bin Imran, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDLingkungan Tenganan, Kelurahan Gonjak, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon I;Suhaimi binti Ibrahim, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan

petani, tempattinggal di Lingkungan Tenganan, Kelurahan Gonjak, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon Il;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 05 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prayadengan register

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1979 diLingkungan Tenganan,Kelurahan Gonjak,Kecamatan Praya KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung pemohon II yang berwakilkepada saudara kandung pemohon II (Muksin) dengan maskawin berupa uangHal 1 dari 13sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai. tjab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Faisal bin Imran) danPemohon Il, (Suhaimi binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 1979 di di Lingkungan Tenganan,Kelurahan Gonjak,KecamatanPraya Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Faisal bin Imran)dengan Pemohon II (Suhaimi binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal25 Desember 1979 di Lingkungan Tenganan,Kelurahan Gonjak,KecamatanPraya Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Tempat tinggal : Dusun Tenganan, Desa Gonjak, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Hajah Zuhriah Alias Tuan Johar ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Desember 2019 sampai dengan tanggal 25Desember 2019;2. Penyidik sejak tanggal 17 Desember 2019 sampai dengan tanggal 5 Januari2020 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Maret 2020 sampai dengan tanggal 29Maret 2020 ;4.

Tenganan Desa GonjakKec. Praya Kab.

STEPHEN ANTHONY BOOTH, bertempat tinggal di 34, Belton WayForster NSW, Australia, di Bali beralamat di Villa Tenganan,Jalan Puri Bagus, Dusun Sumuh, DesaBugbug,Candidasa,Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem,ProvinsiBali, selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING semulaTERGUGAT I;2.

DEBORAH CARAN BOOTH, bertempat tinggal di 34, Belton Way ForsterNSW, Australia, di Bali beralamat di Villa Tenganan, JalanPuri Bagus, Dusun Sumuh, Desa Bugbug, Candidasa,Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, ProvinsiBali, Nomor 1 dan 2 dalam hal ini memberikan kuasakepada : Agus Sujoko,SH, Pande Made Sugiartha, SH., Made Sugiarta, SH.

mengajukan gugatan sebagai berikut:* Bahwa pada tanggal 22 Juni 2010, PARA TERGUGAT denganCHRISTOPHER SHANE CLAMPETT (Alm) membuat dan menandatangani Perjanjian Sewa Menyewa yang dibuat dibawah tangan danselanjutnya diwarmeking di Kantor Notaris NYOMAN SUTJINING, SHtanggal 22 Juni 2010 No. 1540/2010;* Bahwa dalam Perjanjian Sewa Menyewa tersebut disepakati antara lain,halhal sebagai berikut* Bahwa CHRISTOPHER SHANE CLAMPETT sebagai Pihak Pertamamenyewakan sebuah bangunan Villa dikenal dengan Villa Tenganan

Hukum, Notaris di Amlapura, termasuk fasilitasdidalamnya yaitu tempat tidur kwalitas tinggi, Wardrobe dan Drwaers,Casual Furniture dilantai atas untuk areal lounge, 2 (dua) tempatduduk dan meja kecil untuk balkon, timber or cane blind untuk lantaiatas bagian luar, tanaman, Refrigator, televisi, 160 CM Sofa Bed, 2(dua) lounge, meja cofee dan Occamional, dinning table dan 4(empat) tempat duduk, benda seni dan ornament, juga termasukbiaya tambahan untuk linen;* Setempat dikenal dengan bangunan Villa Tenganan

milik Pembanding semulaPenggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Pembanding semula Penggugatpada tahun 2015 belum mempunyai hubungan hukum secara langsungdengan pemilik tanah dan juga dengan Para Terbanding semula ParaTergugat sebagai penyewa Villa Tenganan dan tidak ikut terlibat dalampengurusan Villa Tenganan namun baru sejak tanggal 26 Nopember 2018Pembanding semula Penggugat secara hukum memiliki kewenangan dalampengurusan Villa Tenganan;Menimbang, bahwa dalam posita poin 19 (sembilan belas

sebagai TERGUGAT===Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 15 Oktober 2015 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 16Oktober 2015 dalam Register Nomor 64/Pdt.G/2015/PN.Amp, telah mengajukan gugatansebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal sembilan bulan September tahun 2005 antara Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di desa Tenganan

sesuai dengan surat aslinya, sehingga buktibukti tersebutdapat diterima dan dipertimbangkan sebagai bukti;Menimbang, bahwa selain bukti surat untuk mempertahankan dalil gugatannyaPenggugat juga telah mengajukan saksisaksi dibawah sumpah yang masingmasingmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut :1 SAKSI 1 PENGGUGATBahwa saksi mengerti antara Penggugat dengan Tergugat ada mengajukan gugatancerai;Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahannya secara agama Hindu dirumah Tergugat di desa Tenganan

Putusan Perdata Nomor 65/Pdt.G/2015/PN.Ampe Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahannya secara agama Hindu dirumah Tergugat di desa Tenganan pada tanggal 9 September 2005 yang dipuput olehIda Pedanda Gede Ketut Abah;e Bahwa perkawinan tersebut belum dicatatkan di kantor catatan sipil;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai anak ( satu ) orang yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan saat iniyang mengasuh adalah orang tua Tergugat;e Bahwa Peggugat bermaksud

Putusan Perdata Nomor 65/Pdt.G/2015/PN.AmpMenimbang bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat bertanda P2 terungkap faktabahwa antara Penggugat ( bukti P1) dan Tergugat telah terjadi perkawinan yang sah secaraagama Hindu pada tanggal 9 September 2005, sesuai dengan Surat Keterangan PerkawinanNomor : 474.2/130/Kesra tertanggal 13 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh perbekelKelurahan Tenganan, Kecamatan Manggis Kabupaten Tabanan dan berdasarkan KeteranganSAKSI 1 PENGGUGAT dan SAKSI 2 PENGGUGAT yang menyatakan

bahwa saksisaksimengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahannya secaraagama Hindu, pada tanggal 9 September 2005 di rumah Tergugat di desa Tenganan yangdipuput oleh Ida Pedanda gede Ketut Abah, dengan demikian terungkap fakta bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perkawinan yang sah secara agama Hindu di DesaTenganan pada tanggal 9 September 2005 yang dipuput oleh Ida Pedanda Gede Ketut Abah;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa

Hamzah, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan SMA,tempat tinggal di Dusun Tenganan Kelurahan KelurahanGonjak Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Mahnim binti Amag Jamirah, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahTangga, tempat tinggal di Aikja Desa Jago, KecamatanPraya selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;MelawanHj. Jumarsih binti H.

diDusun Tenganan, Kelurahan Gonjak, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah berbatasan dengan : Sebelah Utara: Kios;7 Sebelah SelatanRumah Ismail Karim; Sebelah Barat: Rumah Hj. Jumarsih; Sebelah Timur: Rumah Ramdan;b. Satu buah kios ukuran 6 x 5,5 m* dua ruangan diDusun Tenganan, Kelurahan Gonjak, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Raya; Sebelah Selatan: Rumah Hj.

Jumarsih danMahnim; Sebelah Barat : Rumah Nurdin; Sebelah Timur : Rumah Ramdan;Kedua rumah dan bangunan kios diatas dibangun diatas tanah seluas600 M2 di Dusun Tenganan, Kelurahan Gonjak, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah yang berbatasan dengan : Sebelah Utara : Jalan Raya; Sebelah Selatan : Rumah Ismail Karim; Sebelah Barat : Rumah Ismail dan Nurdin; Sebelah Timur : Rumah Ramdan;C. Dua buah mobil :1. Carry Open Kap merk Suzuki Futura tahun 2009dengan Nomor Polisi DR 9654 MC;2.

Hamid;Bahwa, bukti P.1 dan P.2 yang diajukan oleh para Pemohon berupaKartu Tanda Penduduk, dan Surat Keterangan Perekaman KTP, majelis hakimmenilai bahwa bukti tersebut dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untukitu dan telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, sehinggadengan bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang menunjukkan bahwabenar para Pemohon berdomisili di Dusun Tenganan Kelurahan KelurahanGonjak Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah dan merupakan wilayahyurisdiksi

Pengadilan Agama Praya ;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan oleh para Pemohon berupaKartu Keluarga, Majelis Hakim menilai bahwa bukti tersebut telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang menunjukkan bahwaPemohon dan Termohon merupakan satu keluarga yang masih utuh dan samasama bertempat tinggal di Tenganan, Desa Gonjak, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah ;Menimbang, bahwa bukti P.4 yang diajukan oleh para Pemohon berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah, majelis menilai bahwa