AP Bin DAMSIK, selaku pelaksanakampanye, calon anggota DPRD Provinsi Lampung dari Partai Keadilan Sejahtera (PKS)Nomor Urut 3 Daerah Pemilihan IV Lampung Barat, Tenggamus, Pesisir Barat pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014bertempat di rumah Joglo Labuhan Jukung Pekon Kampung Jawa Kecamatan Pesisir TengahKabupaten Pesisir Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Liwa dengan sengaja

ZAIRI OPANI, SE., Bin MAHWINUR:e Bahwa Saksi hadir ke persidangan sehubungan dengan adanya pelanggaran tindak pidanaPemilu oleh Terdakwa selaku calon legislatif anggota DPRD Provinsi Lampung dari PartaiKeadilan Sejahtera (PKS) Nomor Urut 3 Daerah Pemilihan IV Lampung Barat,Tenggamus, Pesisir Barat, pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekitar pukul 22.00Wib bertempat di rumah joglo Labuhan Jukung Pekon Kampung Jawa Kecamatan PesisirTengah Kabupaten Pesisir Barat;e Bahwa Saksi awalnya mendapat

BANGSAWAN Bin IBNU YUSUF:e Bahwa Saksi hadir ke persidangan sehubungan dengan adanya pelanggaran tindak pidanaPemilu oleh Terdakwa selaku calon legislatif anggota DPRD Provinsi Lampung dari PartaiHal. 7 dari 41Keadilan Sejahtera (PKS) Nomor Urut 3 Daerah Pemilihan IV Lampung Barat,Tenggamus, Pesisir Barat, pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekitar pukul 22.00Wib bertempat di rumah joglo Labuhan Jukung Pekon Kampung Jawa Kecamatan PesisirTengah Kabupaten Pesisir Barat;Bahwa Saksi awalnya mendapat

PAHRIYALSYAH Bin PANANI: on nnn nneBahwa Saksi hadir ke persidangan sehubungan dengan adanya pelanggaran tindak pidanaPemilu oleh Terdakwa selaku calon legislatif anggota DPRD Provinsi Lampung dari PartaiKeadilan Sejahtera (PKS) Nomor Urut 3 Daerah Pemilihan IV Lampung Barat,Tenggamus, Pesisir Barat, pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekitar pukul 22.00Wib bertempat di rumah joglo Labuhan Jukung Pekon Kampung Jawa Kecamatan PesisirTengah Kabupaten Pesisir Barat;Bahwa Saksi awalnya mendapat

yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2019/PN PbmKESATUwon Bahwa la terdakwa YOPI AGUSTIAN BIN ASIR AMAN CIK danRAHMAT ALAM BIN UMAR , pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekirapukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalamTahun 2019, bertempat di jembatan yang berada di Jalan Tenggamus

terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas saat Saksi SonnyAfrianto, Saksi Angga Qurniansyah, dan Saksi Heru Pratama yangkesemuanya adalah anggota kepolisian Polres Prabumulih sedangmelakukan patroli di seputaran Kelurahan Muara Dua, pada saat ituSaksi Sonny Afrianto, Saksi Angga Qurniansyah, dan Saksi HeruPratama melihat ada 3 (tiga) orang lakilaki yang mengendarai SepedaMotor dari Kelurahan Karang Jaya ke arah Muara Dua moelintasijembatan di Jalan Tenggamus

BIN ASIR AMAN CIK danterdakwa II RAHMAT ALAM BIN UMAR S sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2019/PN PbmATAUKEDUABahwa la terdakwa YOPI AGUSTIAN BIN ASIR AMAN CIK dan RAHMATALAM BIN UMAR S, pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekira pukul 23.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam Tahun 2019,bertempat di jembatan yang berada di Jalan Tenggamus

ASIR AMAN CIK danterdakwa II RAHMAT ALAM BIN UMAR S sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2019/PN PbmKETIGABahwa la terdakwa YOPI AGUSTIAN BIN ASIR AMAN CIK dan RAHMATALAM BIN UMAR S , pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekira pukul 23.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam Tahun 2019,bertempat di jembatan yang berada di Jalan Tenggamus

benar tanda tangan saksi; Bahwa, Sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut, saksi telahterlebin dahulu membaca berita acara tersebut; Bahwa, keterangan saksi yang tertuang dalam berita acara pemeriksaantersebut Sesuai dengan keterangan yang telah saksi berikan pada waktu itu; Bahwa, Saksi merupakan anggota Tantura Sat Shabara Polres Prabumulih; Bahwa, Saksi melakukan Penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabutanggal 10 Juli 2019 sekira pukul 23.00 WIB di jembatan yang berada diJalan Tenggamus

PERKARA : PDM95/Ep.2/PBM/10/2014 tanggal 28 Oktober 2014, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ODI TAHUWA bin HASAN JALI, pada hariMinggu, tanggal 14 September 2014 sekira jam 23.30 WIB atau pada suatuwaktu dalam bulan September 2014, bertempat di Jalan Tenggamus,Kelurahan Muara Dua, Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih ataudi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Prabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat

sebagaiberikut :Berawal Terdakwa ODI TAHUWA bin HASAN JALI dengan temannya yangbernama FERI berencana akan melakukan pencurian di wilayah KotaPrabumulih, setelah sepakat kemudian berangkat menuju ke arah KotaPrabumulih, namun sebelum berangkat, Terdakwa menyelipkan sebilahpisau bergagang besi bersarung besi warna hitam merk BATON SWORDyang diterimanya dari FERI, lalu pisau tersebut diselipbkan oleh Terdakwa dipinggang sebelah kiri celana yang dipakai Terdakwa, ketika Terdakwabersama FERI sampai di Jalan Tenggamus

Saksi menanda tangani berita acara tersebut, Saksitelah terlebih dahulu membaca berita acara tersebut;Bahwa keterangan yang tertuang dalam berita acara pemeriksaantersebut sesuai dengan keterangan yang telah Saksi berikan padawaktu itu;Bahwa Saksi dihadirkan sebagai saksi pada persidangan hari inidikarenakan Saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang kedapatan menyimpan senjata tajam;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariMinggu, tanggal 14 September 2014 di Jalan Tenggamus

Saksi menanda tangani berita acara tersebut, Saksitelah terlebin dahulu membaca berita acara tersebut;Bahwa keterangan yang tertuang dalam berita acara pemeriksaantersebut sesuai dengan keterangan yang telah Saksi berikan padawaktu itu;Bahwa Saksi dihadirkan sebagai saksi pada persidangan hari inidikarenakan Saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang kedapatan menyimpan senjata tajam;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariMinggu, tanggal 14 September 2014 di Jalan Tenggamus

dahulu membaca berita acara tersebut;Bahwa keterangan yang tertuang dalam berita acara pemeriksaanHal 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2014/PN Pbmtersebut sesuai dengan keterangan yang telah Saksi berikan padawaktu itu; Bahwa Saksi dihadirkan sebagai saksi pada persidangan hari inidikarenakan Saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang kedapatan menyimpan senjata tajam; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariMinggu, tanggal 14 September 2014 di Jalan Tenggamus

PE NETAPANNomor 10/Pdt.P/2021/PN PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang memeriksa dan menetapkan perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara permohonan atas nama:Hardianto, lahir di Muara Enim, 1 April 1981, beragama Islam, pekerjaanTNI, bertempat tinggal di Jalan Tenggamus PerumGriya Muara Dua Sejahtera Blok B IV, RT 001, RW005, Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih,Sumatera Selatan

Saksi Firwandra:Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Pbm Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan Saksi adalahsaudara sepupu dari Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan tenggamus Perum Griya MuaraDua Sejahtera, Blok IV, RT 001, RW 005 Kecamatan Prabumulih Timur,Kota Prabumulih, Sumatera Selatan ; Bahwa Saksi adalah saudara sepupu dari Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Dewi Rusmita Ranynamun Saksi tidak mengetahui kapan Pemohon menikah dikarenakanPemohon menikah

Sanal: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon diakrenakan Pemohon masihkeponakan dari Saksi; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan tenggamus Perum Griya MuaraDua Sejahtera, Blok IV, RT 001, RW 005 Kecamatan Prabumulih Timur,Kota Prabumulih, Sumatera Selatan; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Dewi Rusmita Ranynamun Saksi tidak mengetahui kapan Pemohon menikah dikarenakanPemohon menikah di Pulau Jawa; Bahwa Pemohon dan istrinya dikaruniai 2 (dua) orang Anak yangbernama Zalfa Syahirany dan Zafran Malik Rahardiansyah

pokokpermohonan, hakim akan mempertimbangkan apakah Pengadilan NegeriPrabumulih berwenang untuk mengadili permohonan ini;Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2021/PN PbmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeritempat Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1, dan P4, dan KeteranganSaksiSaksi Pemohon telah tinggal dan beralamat di Jalan Tenggamus

LIW.Hal. 5 dari 24sepeda motor Suzuki Smash serta terdakwa MASLANI Bin TARMIZI danterdakwa SAHRIJAL Bin MAT KASIM yang mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio J pergimembawa sebanyak 3 (tiga) karung ladatersebut untuk dibawa pulang ke Kota Agung Kabupaten Tenggamus,namun setelah berjalan sejauh kurang lebih 2 Km dari kebun milik saksiMARDI Bin SLAMET, terdakwa ABDUL BASIT Bin MUHSIN bersamasamadengan terdakwa SAHRIJAL Bin MAT KASIM, terdakwa MASLANI BinTARMIZI dan terdakwa SYEFRONI Bin ABDUL

,karena adanya laporan warga sering terjadi pencurian buah lada;Bahwa berdasarkan pengakuan Para Terdakwa, Para Terdakwamengambil buah lada milik Saksi dari kebun dengan cara memetikdari tanamanny9Q; Bahwa buah lada milik Saksi, berhasil diambil Para Terdakwa yangkemudian oleh Para Terdakwa dibawa dengan sepeda motor merkYamaha MioJ dan Suzuki Smash; Bahwa berdasarkan pengakuan Para Terdakwa lada tersebutrencanannya akan dijual, namun akan dibawa terlebih dahulu keKecamatan Kota Agung Kabupaten Tenggamus

karena adanya laporan warga sering terjadi pencurian buah lada;Bahwa berdasarkan pengakuan Para Terdakwa, Para Terdakwamengambil buah lada milik Korban dari kebun dengan caramemetik dari tanamannya; Bahwa buah lada milik Korban, berhasil diambil Para Terdakwayang kemudian oleh Para Terdakwa dibawa dengan sepeda motormerk Yamaha Mio J dan Suzuki Smash; Bahwa berdasarkan pengakuan Para Terdakwa lada tersebutrencanannya akan dijual, namun akan dibawa terlebih dahulu keKecamatan Kota Agung Kabupaten Tenggamus

LIW.Hal 13 dari 24hendak pergi ke Kota Agung Tenggamus, setelah berjalan kuranglebih 2 (dua) kilometer, Para Terdakwa dihentikan oleh AnggotaPolisi kemudian setelah diinterogasi dan Para Terdakwa takutdipukuli oleh warga selanjutnya Para Terdakwa mengakui telahmengambil buah lada milik Korban dari kebunnya;Bahwa Para Terdakwa mengambil buah lada seberat 24 (dua puluhempat) kilogeram tanpa seizin Korban, Bahwa rencananya buah lada tersebut akan dijual dan hasil akandibagi bersama; Bahwa hasil bagian

LIW.Hal 16 dari 24SALEH, setelah dimasukkan kedalam karung, sekitar pukul 22.00Wib, Para Terdakwa meninggalkan kebun dan hendak pergi ke KotaAgung Tenggamus, setelah berjalan kurang lebih 2 (dua) kilometer,Para Terdakwa dihentikan oleh Anggota Polisi kemudian setelahdiinterogasi dan Para Terdakwa takut dipukuli oleh wargaselanjutnya Para Terdakwa mengakui telah mengambil buah ladamilik Korban dari kebunnya; 3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asnawi bin Sarubi) dengan Pemohon II (Rita Liana binti Jhoni) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Padang, Kabupaten Tenggamus, Provinsi Lampung;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon, Provinsi Banten untuk dicatatkan dalam buku yang disediakan

keterangandi bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatatdalam berita acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 5Februari 1994; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kecamatan TalangPadang, Kabupaten Tenggamus

dicatat dalam berita acara sidang yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi adalah Saudara Kandung Pemohon II;Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 5Februari 1994;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kecamatan TalangPadang, Kabupaten Tenggamus

Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II sepanjangmengenai halhal yang telah diuraikan terdahulu telah didukung alat bukti yangmemenuhi syarat formil dan materil, maka dalildalil permohonan tersebutdinyatakan terbukti dan diperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 5 Februari1994 di Kecamatan Talang Padang, Kabupaten Tenggamus

ClgMenimbang, bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam Bab VI Rukundan Syarat Perkawinan Pasal 14 disebutkan Untuk melaksanakan perkawinanharus ada a. calon suami, b. calon isteri, c. wali nikah, d. 2 orang saksi dan e.jab dan gabul;Menimbang, bahwa sewaktu menikah pada tanggal 5 Februari 1994 diKecamatan Talang Padang, Kabupaten Tenggamus, Provinsi Lampung,Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis, antara keduanyatidak ada hubungan nasab dan hubungan semenda serta hubungan sesusuanyang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asnawi bin Sarubi)dengan Pemohon II (Rita Liana binti Jnoni) yang dilaksanakan pada tanggal5 Februari 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Padang,Kabupaten Tenggamus, Provinsi Lampung;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon, Provinsi Bantenuntuk dicatatkan dalam buku yang disediakan untuk itu;4.

PE NETAPANNomor 9/Pdt.P/2021/PN PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang memeriksa dan menetapkan perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara permohonan atas nama:Hardianto, lahir di Muara Enim, 1 April 1981, beragama Islam, pekerjaanTNI, bertempat tinggal di Jalan Tenggamus PerumGriya Muara Dua Sejahtera Blok B IV, RT 001, RW005, Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih,Sumatera Selatan

Saksi Firwandra:Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 9/Pat.P/2021/PN Pbm Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan Saksi adalahsaudara sepupu dari Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Tenggamus Perum Griya MuaraDua Sejahtera, Blok IV, RT 001, RW 005 Kecamatan Prabumulih Timur,Kota Prabumulih, Sumatera Selatan ; Bahwa Saksi adalah saudara sepupu dari Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Dewi Rusmita Ranynamun Saksi tidak mengetahui kapan Pemohon menikah dikarenakanPemohon menikah di Pulau

Sanal: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon diakrenakan Pemohon masihkeponakan dari Saksi; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan tenggamus Perum Griya MuaraDua Sejahtera, Blok IV, RT 001, RW 005 Kecamatan Prabumulih Timur,Kota Prabumulih, Sumatera Selatan; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Dewi Rusmita Ranynamun Saksi tidak mengetahui kapan Pemohon menikah dikarenakanPemohon menikah di Pulau Jawa; Bahwa Pemohon dan istrinya dikaruniai 2 (dua) orang Anak yangbernama Zalfa Syahirany dan Zafran Malik Rahardiansyah

pokokpermohonan, hakim akan mempertimbangkan apakah Pengadilan NegeriPrabumulih berwenang untuk mengadili permohonan ini;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 9/Pat.P/2021/PN PbmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeritempat Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1, dan P4, dan KeteranganSaksiSaksi Pemohon telah tinggal dan beralamat di Jalan Tenggamus

Tempat tinggal : Jalan Tenggamus No. 03 RT. 01 RW. 03 Kel. MuaraDua Kec. Prabumulih Timur Kota Prabumulih7. Agama : Islam8.

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanPenuntut Umum Nomor Register perkara PDM 29/Euh.2/PBM1I/11/2019tanggal 19 November 2019 yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR;Bahwa terdakwa Mat Deni Bin Cik Uni pada hari Senin tanggal 16September 2019 sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September tahun 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2019 bertempat di Jalan Tenggamus

tidak aktif.Kesimpulan :e Pasien mengalami perlukaan derajat ringan.Perbuatan terdakwa Mat Deni Bin Cik Uni sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (1) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2004Tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga;SUBSIDAIR;Bahwa terdakwa Mat Deni Bin Cik Uni pada hari Senin tanggal 16September 2019 sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September tahun 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2019 bertempat di Jalan Tenggamus

Bahwa pada tanggal 17 April 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pringsewu Kabupaten Tenggamus,Hal. 1 dari 11 hal.Put.No.1150/Pdt.G/2012/PA.JB.;Propinsi Lampung (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXtanggal 19April 2010);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan.

sehingga sidang dilanjutkanpada tahap litigasi yang diawali dengan pembacaan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa, pada sidang kedua dan seterusnya, Termohon tidak hadirkepersidangan, sehingga pemeriksaan dilanjutkan dengan pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXtanggal 19 April 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pringsewu Kabupaten Tenggamus

menyampaikansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon, serta tempatpernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan untuk dicatat dalamsebuah daftar perceraian, maka Panitera Pengadilan Agama Jakarta Baratdiperintahkan untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres KotaJakarta Barat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pringsewu Kabupaten Tenggamus

PENETAPANNomor 129/Pdt.P/2020/PA.PbmneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Mashur bin Sehenar, 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan Tenggamus RT. 12 RW.02Kelurahan Muara Dua Kecamatan Prabumulih Timur KotaPrabumulih, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

I;Emi Yunita binti Aripin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani bertempat tinggal di Jalan Tenggamus RT. 12RW.02 Kelurahan Muara Dua Kecamatan Prabumulih Timur KotaPrabumulih, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 27 Juli 2020 yang telah

dasarpersetujuaan Pemohon dan Pemohon Il, tanpa paksaan dari pihakmanapun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebelum melaksanakan akad nikahsudah/belum melengkapi administrasi pernikahan;Bahwa, selama dalam masa perkawinan antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah terjadi perceraian, sehingga saat ini Pemohon dengan Pemohon II masih terikat dalam perkawinan yang sah berdasarkanhukum dan tetap samasama dalam Agama Islam;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Jalan Tenggamus

Samrin, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swastabertempat tinggal di Jalan Tenggamus RT. 01 RW. 01 Nomor 10 KelurahanMuara Dua Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih, saksi tersebutmengaku sebagai Tetangga Pemohon I; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il padatanggal 30 Desember 1989 di Kelurahan Muara Dua KecamatanPrabumulih Timur Kota Prabumulih; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka

PENETAPANNomor 133/Pdt.P/2020/PA.PbmneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Heri Yanto Bin Cik Ilhan, tempat dan tanggal lahir Muara Dua, 31 Desember1973, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Tenggamus Rt.01 Rw. 02 Kelurahan Muara Dua

, Kecamatan Prabumulih Timur,Kota Prabumulih, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Rita Sumianti Binti Rohinsun, tempat dan tanggal lahir Simpang Pao, 28Februari 1983, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Tenggamus Rt. 01 Rw.

/Pdt.P/2020/PA Pbm.11.12.13.14.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Jalan Tenggamus RT. 01 RW. O02 Kelurahan Muara Dua,Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih selama 9 tahun ;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak, bernama :12.1.

Fitra Pratama, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Tenggamus RT. 01 RW. 02,Kelurahan Muara Dua, Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih saksitersebut mengaku sebagai Sepupu Pemohon II;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 28 September 2010 di Kelurahan Muara Dua KecamatanPrabumulih Timur Kota Prabumulih;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xx/30/X/2010, tanggal19 Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xx, Kabupaten Tenggamus, ProvinsiLampung. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu diberi tanda P.2;3.

Tgrs.saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat;7 Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 2 Juli 2010 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pegelaran, Kecamatan Tenggamus, ProvinsiLampung dan saksi hadir dalam pernikahan tersebut;" Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Xx, Kabupaten Tangerang dantelah dikaruniai 1(Satu) orang orang anak;" Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak

Tgrs.7 Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 2 Juli 2010 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pegelaran, Kecamatan Tenggamus, ProvinsiLampung dan saksi hadir dalam pernikahan tersebut;7 Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Xx, Kabupaten Tangerang dantelah dikaruniai 1(Satu) orang orang anak;7 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Januari 2017 rumah tangga Penggugat

Tgrs.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini,yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegelaran, Kabupaten Tenggamus

Tgrs.Penggugat tersebut termasuk wewenang Pengadilan Agama Tigaraksa, olehkarena itu gugatan a quo secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah xx/30/X/2010 tertanggal 19 Oktober 2010, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pegelaran, Kabupaten Tenggamus,Provinsi Lampung, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, maka harus dinyatakan terbukti antaraPenggugat dan Tergugat memiliki hubungan hukum

Zaini, saksi Aswin Ronaldo BinZultoni dan saksi Mukas Aji Saputra Bin Muridillah (anggota polisi) besertaanggota Tantura Korp Sabhara Polres Prabumulih melaksanakan patroli rutindiwilayah hukum polres prabumulih, lalu sekira jam 22.30 wib saksi Dodipurwanto dan saksi Aswin Ronaldo tiba di TKP sebelum jembatan KelurahanMuaradua tepatnya dijalan Tenggamus Kelurahan Muaradua KecamatanPrabumulih Timur kota Prabumulih melihat pengendara sepeda motor yamahavino warna ungu (berbonceng Tiga) dari arah karang

Zaini, saksi Aswin Ronaldo BinZultoni dan saksi Mukas Aji Saputra Bin Muridillah (anggota polisi) besertaanggota Tantura Korp Sabhara Polres Prabumulih melaksanakan patroli rutindiwilayah hukum polres prabumulih, lalu sekira jam 22.30 wib saksi Dodipurwanto dan saksi Aswin Ronaldo tiba di TKP sebelum jembatan KelurahanMuaradua tepatnya dijalan Tenggamus Kel. Muaradua Kec.

Saksi MUKAS AJI SAPUTRA BIN MURIDILLAH dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :0 Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa,0 Bahwa saksi merupakan Anggota Sat.Res.Narkoba Polres Prabumulih,0 Bahwa, saksi melakukan penangkapan terhadapa terdakwa Ahmad SugiartoBin Bakti Budi Hartowi pada hari rabu tanggal 23 Oktober 2019 sekira jam 22.30wib dijalan Tenggamus Kel. Muara Dua Kec.

Zaini, saksi Aswin Ronaldo BinZultoni dan saksi Mukas Aji Saputra Bin Muridillah (anggota polisi) besertaanggota Tantura Korp Sabhara Polres Prabumulih melaksanakan patrolirutin diwilayah hukum polres prabumulih, lalu sekira jam 22.30 wib saksiDodi purwanto dan saksi Aswin Ronaldo tiba di TKP sebelum jembatanKelurahan Muaradua tepatnya dijalan Tenggamus Kelurahan MuaraduaKecamatan Prabumulin Timur kota Prabumulin melihat pengendarasepeda motor yamaha vino warna ungu (berbonceng Tiga) dari arahkarang

/Pid.Sus/2021/PN Liwanak korban akan pergi ke rumah kakak terdakwa di Tenggamus dan anakkorban mengatakan ingin ikut bersama terdakwa ke Tenggamus ;Bahwa anak korban dan terdakwa pergi ke Tenggamus dan di rumahkakak terdakwa, anak korban tidur satu kamar bersama terdakwa karenaterdakwa mengaku sebagai suami anak korban ;Bahwa di dalam kamar, terdakwa berciuman dengan anak korban danmemegang payudara anak korban terdakwa lalu melepaskan pakaiananak korban dan juga pakaian terdakwa dan memasukkan alat

/Pid.Sus/2021/PN Liwpergi bersama terdakwa ke rumah saudara terdakwa di Tenggamus danterdakwa telah menyetubuhi dirinya ;Bahwa saksi selaku orang tua, membiarkan anak korban Anak korbanpergidari rumah dan pulang setelah malam karena sepengetahuan saksi, anakkorban Anak korbanpergi untuk mengerjakan tugas sekolah ;Bahwa saksi tidak memaafkan apa yang telah terdakwa lakukan dan tidakakan menikahkan anak korban Anak korbandengan terdakwa karena anakkorban Anak korbanmasih sekolah ;Terhadap keterangan

, berawal saat terdakwa memberitahuanak korban Anak korbanakan pergi ke rumah kakak terdakwa di Tenggamusdan anak korban Anak korbanmengatakan ingin ikut bersama terdakwa keTenggamus ;Bahwa anak korban Anak korbandan terdakwa pergi ke Tenggamus dan dirumah kakak terdakwa, anak korban Anak korbantidur satu kamar bersamaterdakwa karena terdakwa mengaku sebagai suami anak korban Anakkorban;Bahwa di dalam kamar, terdakwa berciuman dengan anak korban Anakkorbandan memegang payudara anak korban Anak korban

;Bahwa benar sekitar jam 20.00 wib dalam sebuah kamar bertempat di rumahkakak terdakwa yang berlokasi di Dusun Terang Batu Tegi Tenggamus tersebut,terdakwa berciuman dengan anak korban Anak korbandan memegangpayudara anak korban Anak korban, terdakwa lalu melepaskan pakaian anakkorban Anak korbandan juga pakaian terdakwa dan memasukkan alatkelaminnya ke dalam alat kelamin anak korban Anak korban, menggerakkanpinggulnya sampai terdakwa mengeluarkan sperma di dalam alat kelaminanak korban Anak korban

Berawal dari kKepergian terdakwa bersama anak korban ke rumahkakak terdakwa di Tenggamus. Sekitar jam 20.00 wib dalam sebuah kamarbertempat di rumah kakak terdakwa yang berlokasi di Dusun Terang Batu TegiTenggamus tersebut, terdakwa berciuman dengan anak korban Anak korban,Halaman 27 dari 34 Putusan Nomor ....

Tenggamus Prop.

Tenggamus Prop. Lampung;Bahwa permainan tersebut dilakukan oleh saksi, saksi Zupri danterdakwa tanpa seizin dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi telah melakukan permainan judi togel tersebut selama 3(tiga) bulan;Bahwa pada saat saksi ditangkap telah diamankan juga barang buktiberupa 1 (satu) unit HP Nokia jenis X2 warna hitam, 1 (satu) unit HPNokia warna abu abu, 1 unit HP Nokia warna hitam dan 1 (satu) lembarslip setoran tunai Bank BRI Cab.

Tenggamus Prop.Lampung;Bahwa permainan tersebut dilakukan oleh saksi Zupri, saksi Eryadi danterdakwa tanpa seizin dari pihak yang berwenang;Bahwa pada saat saksi menangkap telah diamankan juga barang buktiberupa 1 (satu) unit HP Nokia jenis X2 warna hitam, 1 (satu) unit HPNokia warna abu abu, 1 unit HP Nokia warna hitam dan 1 (satu) lembarslip setoran tunai Bank BRI Cab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan -, Kabupaten Tenggamus, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan -, Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 15September 2003, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Tenggamus,Priovinsi Lampung. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Tentang Peradilan Agama,gugatan Penggugat tersebut termasuk wewenang Pengadilan AgamaTigaraksa, oleh karena itu gugatan a quo secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa fotokopi BukuKutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 15 September 2003, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Tenggamus

dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain shughra Tergugat kepada Penggugat dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada Panitera PengadilanAgama Tigaraksa diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Tenggamus

Tgrstetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Tenggamus, dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Tangerang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langensari Kota Banjar dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringsewu Kabupaten Tenggamus Propinsi Lampung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

talak telah terpenuhi;3 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukanPenggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan tidak pula mengutus kuasanya ke persidangan, meskipun telahdipanggil secara patut dua kali panggilan dengan bantuan Pengadilan AgamaKabupaten Tenggamus

tahun 1974 pasal73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat UU.No. 7 tahun 1989maka Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpabermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLangensari Kota Banjar dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pringsewu Kabupaten Tenggamus

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langensari KotaBanjar dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPringsewu Kabupaten Tenggamus Propinsi Lampung, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Fitta Pratama bin Darsono , 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan TenggamusRT. 002 RW. 001 Kelurahan Muara Dua, Kecamatan PrabumulihTimur, Kota Prabumulih, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Yuliana binti Tunggul Hutabarat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Tenggamus

dasarpersetujuaan Pemohon dan Pemohon Il, tanpa paksaan dari pihakmanapun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebelum melaksanakan akad nikahsudah/belum melengkapi administrasi pernikahan;Bahwa, selama dalam masa perkawinan antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah terjadi perceraian, sehingga saat ini Pemohon dengan Pemohon II masih terikat dalam perkawinan yang sah berdasarkanhukum dan tetap samasama dalam Agama Islam;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Jalan Tenggamus

Heriyanto, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Tenggamus RT. 01 RW. 02 KelurahanMuara Dua Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih, saksi tersebutmengaku sebagai Paman Pemohon II;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 14 April 2020 di Kelurahan Muara Dua Kecamatan PrabumulihTimur Kota Prabumulih;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Selasa tanggal 22 November 2011 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGadingrejo, Kabupaten Tenggamus, Provinsi Lampung, sebagaimana terbukti Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.804/Pdt.G/2018/PA.Clgdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 709/88/X1I/2011 tanggal 22 November2011;. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman Pemohon;.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGadingrejo, Kabupaten Tenggamus, Provinsi Lampung, Nomor709/88/X1/2011 Tanggal 22 November 2011, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Bukti Saksi1. Eu 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Perum.

dinazegelen sesuai Pasal 10Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Biaya Meterai, maka MajelisHakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril pembuktian dan memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat sesuai dengan Pasal 165 HIR, oleh karenanya alat bukti tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) tersebut terbukti Pemohon danTermohon adalah suami isteri sah yang telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gadingrejo, Kabupaten Tenggamus

Yusak.P(dalam berkas terpisah) dan Ismail Sholeh Alias Mael Alias Mungil Bin M.Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 204/Pid.B/2019/PN PbmHawi (belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018 sekirapukul 01.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desembertahun 2018 bertempat di SMP Negeri 12 yang berada di Jalan Tenggamus Rt 02Rw 01 Kelurahan Muara Dua Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulihatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah HukumPengadilan Negeri

Yusak.P(dalam berkas terpisah) dan Ismail Sholeh Alias Mael Alias Mungil Bin M.Hawi (belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018 sekirapukul 01.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desembertahun 2018 bertempat di SMP Negeri 12 yang berada di Jalan Tenggamus Rt 02Rw 01 Kelurahan Muara Dua Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulihatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah HukumPengadilan Negeri Prabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara

tertera dalam berita acarapemeriksaan (saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangansaksi; Bahwa, sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut,saksi telah terlebin dahulu membaca berita acara tersebut; Bahwa, keterangan saksi yang tertuang dalam berita acarapemeriksaan tersebut sesuai dengan keterangan yang telah saksiberikan pada waktu itu; Bahwa, Anak Saksi telah melakukan pencurian pada hariminggu tanggal 30 Desember 2018 sekira jam 01.00 wib di SMP Negeri12 yang beralamat Jalan Tenggamus

Hawi (DPO) yang telah melakukanPencurian berupa 1 (Satu) buah Notebook merk Acer warna hitam, 1 (satu) setKomputer, 1 (Satu) buah Infokus merk Epson warna putih, 1 (Satu) buah Infokusmerk Optoma warna hitam, 2 (dua) buah Gitar warna cokelat, 1 (Satu) buahtimbangan badan dan 2 (dua) buah kompas milik SMP Negeri 12 Prabumulihpada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018 sekira jam 01.00 wib di SMPNegeri 12 yang beralamat di Jalan Tenggamus RT. 02 RW. 01 Kel. Muara DuaKec.

Hawi (DPO) yangtelah mengambil 1 (satu) buah Notebook merk Acer warna hitam, 1 (satu)set Komputer, 1 (satu) buah Infokus merk Epson warna putih, 1 (satu)buah Infokus merk Optoma warna hitam, 2 (dua) buah Gitar warna cokelat,1 (satu) buah timbangan badan dan 2 (dua) buah kompas pada hari Minggutanggal 30 Desember 2018 sekira jam 01.00 wib di SMP Negeri 12 yangberalamat di Jalan Tenggamus RT. 02 RW. 01 Kel. Muara Dua Kec.