TENJI Komplek Mega Cipta Kec. Batu Ampar Kota Batam.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2021/PN Btm Bahwa pada saat saksi dan rekan saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, kemudian melakukan penggeledahanterhadap terdakwa sehingga ditemukan Barang Bukti berupa 30 (Tigapuluh) Butir Narkotika jenis tablet diduga Ekstasi dibungkus plastiktransparan didalam bungkus Rokok Sampoerna Mild, yang ditemukanoleh Sdr.

TENJI Komplek Mega Cipta Kec. Batu Ampar Kota Batam, Sdr.ALEX menghubungi terdakwa dengan mengatakan Aku sudah didepan (Tepi jalan depan Komplek Mega Cipta Kec. Batu Ampar KotaBatam) lalu terdakwa dating menghampiri Sdr. ALEX, kemudian kamimelakukan transaksi dimana saat itu Sdr. ALEX memberikan Sebuahbungkus Rokok Sampoerna Mild yang berisikan 30 (tiga puluh) butirtablet diduga ekstasi, setelah terdakwa menerima tablet tersebutterdakwa langsung memberitahukan kepada Sdr.

TENJI Komplek Mega Cipta Kec. Batu Ampar Kota Batam. Bahwa pada saat saksi dan rekan saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, kemudian melakukan penggeledahanterhadap terdakwa sehingga ditemukan Barang Bukti berupa 30 (Tigapuluh) Butir Narkotika jenis tablet diduga Ekstasi dibungkus plastiktransparan didalam bungkus Rokok Sampoerna Mild, yang ditemukanoleh Sdr.

TENJI Komplek MegaCipta Kec. Batu Ampar Kota Batam. Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap oleh Polisi saat ituterdakwa sedang berdiri seorang diri di Tepi jalan depan PT. TENJIKomplek Mega Cipta Kec. Batu Ampar Kota Batam.

Bedukang Kisaran barat untuk menyerahkan komisinya sebesarRp. 250.000.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi YOGA FADILLA tersebut saksiRatih Asih Kinanti menderita kerugian sebesar Rp 1.700.000,saksi korbanYuntan Mayasari menderita kerugian Rp 5.100.000, dan saksi korban Chanvefrey Tenji menderita kerugian 21,254.29 HKD ,karena sampai saat inisaksi korban tidak pernah menerima masker merks sensi sebagaimana yangdijanjikan terdakwa pada akun Literasiwa .Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana tersebut

ditransfer oleh saksi korban Raih AsihKuransih, Yuntan Mayasari, Chan Jefrey Tenji,kemudian oleh terdakwaMuhammad Ghafur atas perintah saksi Yoga Fadilla dilakukan transaksipada tanggal 15 februari 2020 :Penarikan uang tunai melalui ATM sebanyak 7 kali dengan jumlah masingmasing sebesar Rp. 1.250.000, dan total penarikan tunai sebesar Rp.8.750.000, (delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu).Transfer sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta) ke rekening32301052659502 atas nama YOGA FADILLA.

yang juga berniat mencari masker menjaditertarik setelah melihat testimony YOGA FADILLA sebagai pemilik akunInstagram atas nama Literasiwa, testimony pembeli lain dikirim kepadasaksi Chan Jefrey Tenji dan juga YOGA FADILLA mengirim video tentangmasker dalam satu gudang yang tersusun rapi dan banyak, lalu saksi ChanHalaman 47 dari 64 Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2020/PN JKT.SELJefrey Tenji mentransferuang sejumlah 21,245.29 HKD (dua puluh satu ribudua ratus empat puluh lima koma dua puluh sembilan dollar

yang juga berniat mencarimasker menjadi tertarik setelah melihat testimony YOGA FADILLA sebagaipemilik akun Instagram atas nama Literasiwa, testimony pembeli lain dikirimkepada saksi Chan Jefrey Tenji dan juga YOGA FADILLA mengirim videotentang masker dalam satu gudang yang tersusun rapi dan banyak, lalu saksiChan Jefrey Tenji mentransfer uang sejumlah 21,245.29 HKD (dua puluh saturibu dua ratus empat puluh lima koma dua puluh sembilan dollar Hongkong) kerekening BRI atas nama MUHAMMAD FADLI nomor

yang juga berniat mencari maskermenjadi tertarik setelah melihat testimony terdakwa sebagai pemilik akunLiterasiwa dimana testimony dari pembeli lain dikirim kepada saksi dan jugaterdakwa mengirim video tentang masker dalam satu gudang yang tersusunrapi dan banyak,lalu saksikorban Chan Jefrey Tenji y mentransfer uangsebesar 21,245.29 HKD(dua puluh satu ribu dua ratus empat puluh limakoma dua puluh sembilan dollar Hongkong)ke rekening Bank BRl atas namaMUHAMMAD FADLI nomor rekening 32301064944503

, selanjutnya uangyang telah ditransfer oleh saksi korban Raih Asih Kuransih, YuntanMayasari, Chan Jefrey Tenji;kemudian oleh terdakwa dan MuhammadGhafur dilakukan transaksi pada tanggal 15 februari 2020Penarikan uang tunai melalui ATM sebanyak 7 kali dengan jumlah masingmasing sebesar Rp. 1.250.000, dan total penarikan tunai sebesar Rp.8.750.000, (delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu).Transfer sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta) ke rekening32301052659502 atas nama YOGA FADILLA..

yang juga berniat mencari masker menjaditertarik setelah melihat testimony YOGA FADILLA sebagai pemilik akunInstagram atas nama Literasiwa, testimony pembeli lain dikirim kepadasaksi Chan Jefrey Tenji dan juga YOGA FADILLA mengirim video tentangmasker dalam satu gudang yang tersusun rapi dan banyak, lalu saksi ChanJefrey Tenji mentransferuang sejumlah 21,245.29 HKD (dua puluh satu ribudua ratus empat puluh lima koma dua puluh sembilan dollar Hongkong) kerekening BRI atas nama MUHAMMAD FADLI nomor

yang juga berniat mencarimasker menjadi tertarik setelah melihat testimony YOGA FADILLA sebagaipemilik akun Instagram atas nama Literasiwa, testimony pembeli lain dikirimkepada saksi Chan Jefrey Tenji dan juga YOGA FADILLA mengirim videotentang masker dalam satu gudang yang tersusun rapi dan banyak, lalu saksiChan Jefrey Tenji mentransfer uang sejumlah 21,245.29 HKD (dua puluh saturibu dua ratus empat puluh lima koma dua puluh sembilan dollar Hongkong) kerekening BRI atas nama MUHAMMAD FADLI nomor

Bulak Wangi, Rt.008/013, KelurahanKedaung, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan antaraTergugat selaku penjual dengan Tergugat II dan Tergugat Ill selakupembeli atau perbuatan Tergugat tanpa seijin atau kuasa dari ParaPenggugat telah melakukan perbuatan hukum jual beli atas sebidangtanah adat milik Para Penggugat berupa Girik C.231, Persil 18, S.IV atasnama Tenji bin Sanen yang terletak di JI.

Akta Jual Beli No.: 331/1207/Kec.Plg/VII/1993, tanggal 15 Juli 1993antara Edy Sumarna, yang telah mendapat kuasa jual dari TaufikHidayat bin Amsari dan Sri Yanti Sari binti Amsari selaku penjualdengan Kardina Yuliana Simatupang selaku pembelinya;Adalah suratsurat yang tidak sah dan atau cacat hukum;Menyatakan perjanjian jual beli antara Tergugat selaku penjualdengan Tergugat Il dan Tergugat Ill selaku pembeli atas sebidangtanah adat milik Para Penggugat berupa Girik C.231, Persil 18, S.IV atasnama Tenji

Menyatakan Surat Jual Beli tanggal 24 Februari1970 antara Pembanding Ill/Tergugat denganBarnas bin Tenji Sanen sah menurut hukum.2. Menyatakan tanah dengan Girlk Nomor C. 231,Persil 18.S.IIl Luas 2410 M2 yang terletak diKampung Bulak Desa Kedaung atas nama TenjiSaen adalah sah secara hukum milik PembandingIll semula Tergugat yang diperoleh dengan caramembeli dari ahli waris Tenji bin Sanen yangbernama Barnas bin Tenji.3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tenji Setiawan Bin Dadi) terhadap Penggugat (Susilawati Binti Ugan Suganda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tenji Irpandi bin Pulut Hutabarat) terhadap Penggugat (Triana Alia Dewi binti Sukardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada 15 Februari 2021, kejadian berupa Penggugat dengan Tergugatbertengkar karena Tergugat tidak pulangpulang kekediaman, kemudian pagiharinya Tergugat barulah pulang kekediaman dan hanya untuk mengambilbaju dan sepeda motor milik Tergugat, kemudian Tergugat berkata KepadaPenggugat kita pisah aja kemudian Penggugat mengadu keorang tuaPenggugat dan orang tua Penggugat menanyakan kepada Tergugat apapermasalahannya Tenji

No.111/PDT/2017/PT.BTNPara Penggugat sebagai hak waris yang belum dibagi, dengan riwayat asalusul/identitas tanah dan luas tanah yang dimiliki oleh Tergugat danTergugat Il;Bahwa berdasarkan hal tersebut maka tampak jelas gugatan penggugattidak rasional dan tidak ada kesesuaian tentang riwayat asalusul atauidentitas tanah dan luas tanah yang menjadi obyek sengketa perkara aquo;Bahwa demikian pula berdasarkan posita point 9, point 10, point 11 danpoint 12 Para Penggugat mendalilkan bahwa almarhum Tenji

yang telah dilakukan olehayah kami Bamas bin Pakur;Bahwa sebagian besar uang dan hasil penjualan tanah yang ditandatangani olehTergugat IV dan atau Tergugat V tersebut, uangnya diambil oleh lurah Djawahir HS;Tergugat MN atas kesadaran sendin karena takut akan siksa kubur apabila kelakmaut meniemput, yang mana Tuhan Allah akan menghukum Tergugat NV terhadapperouatannya maka Tergugat NM permah membuat surat pemyataan untukmengembalikan tanah yang dikuasai Tergugat NM tersebut agar dikembalikankepada Tenji

dengan ahli warisnya:* Hatijah Umar All;* Nursyaifah Usana Dewi;* Abu Taufik Pua Renda;* Masrona Rofidah;* Adhi Pua Renda;* Nona Zulkarnaen; Abu Rijal; Ayu Safira;1.2 Kaharudin (Meninggal) dengan ahli warisnya:* Suhartono;> Sulastri;Halaman 7 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN End* Abubekar Siddik (meninggal) ahli warisnya: Irvan Husein;1.3 Sitti Sara (Meninggal) dengan ahli warisnya:* Aisah Kartika; Sri Afdhalyah; Pua Renda;* Muhamad Ikhsan;* Muhamad Firdaus;1.4 Sarifah Noo Tenji