Menyatakan, bahwa Tennohon telah dipartggil secara patut untuk menghadap kepersidangan, tidalc hadir ;2.Mengabullcan permohonan Pemohon dengan verstek;--------------3.Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ilcrar talak kepada Tennohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;4.Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 269.000,- (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah) kepada Pemohon;

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediamcrn diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikutBahwa salcsi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetanggasena saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ;Hal anan 3 dari 7 AARHsanp eee hot Ga SRSAMGAGA menilcah pada 21 Olctober 2008,setelah nikah pemohon dan Termohon Bahwa setelah menikahPemohon dengan Tennohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 1 obulan, dan beim berhubungansebagahnana

layalcnya suami isteri ( gobla dulchul );;Bahwa semula Pemohon dan Tennohon hidup rulctm, namun sejakDesember 2008 mereka sering bertenglcar disebabkankarena Termohon jika diingatkan tentang cara berpakaianyang sopan, akan tetapi Termohon tidak maumenghirattican;;Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar maumerubah sikapnya, akan tetapi tidak berhasil;;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanPemohon dan Tennohon, namun tidak berhasil clansekarang sudah tidal( sanggup lagi

SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah menberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena salcsiadalah tetanggaserta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ;Bahwa Pemohon clan Termohon menikah pada 21 Oktober 2008,setelah nikah pemohon clan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon selama 1 bulan, = dan belt=berhubtmgan sebagaimana layalcnya suami isteri ( qobladukhulBahwa

Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, biaya perkara harus dibebanlcan kepada Pemohon; Mengingat clan memperhatilcan ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku clan hukum syara' yangberkaitan dengan perlcara ini;MENGADILIMenyatakan, bahwa Tennohon telah dipartggil secara patutuntuk menghadap kepersidangan, tidalc hadir ;Mengabullcan permohonan Pemohon dengan verstek;Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON untukmengucapkan ilcrar talak kepada Tennohon (TERMOHON didepansidang Pengadilan

Menyatakan Tennohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Tennohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Tennohon dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan, bahwa Tennohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap kepersidangan, tidak haciir ; 2. Mengabullcan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Tennohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebutberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Desember 2008 rumah tanggaPemohon dan Tennohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran ;b. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah karena Termohon sering cemburu kepadaPemohon yang sering pulang rnalam karena pekerjaan sebagai Salesc.

Bahwa aldbat kejadian tersebut, kemudian Tennohon pergi meninggallcan Pemohon pulang kerumah orangtua Termohon dan terjadi perpisahanyang hingga kini telah berlangstmg selama 6 bulane. Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Tennohon sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ;5. Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; 6.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan Haartalak terhadap Tennohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro; 3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; SUBSIDER: Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya; Halaman 2 dad &: Putusan nomor: 0964/Pdt.02009/PA.Bjn Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir sendiri dimuka persidangan, sedanglcan Tennohon tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai waldhlya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal20 Mei2009 dan tanggal 05 Juni 2009

yang dibacakan dimulca sidang, bahwatermohon telah dipanggil secara resmi clan patut untukmenghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar menunggu Tennohon dan ruktm kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan

Menyatakan, bahwa Tennohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan pennohonan Pemohon dengan verstek;3. Menetaplcan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Tennohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Tennohon agar lebihbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil bahkan Termohon malahpergimeninggallcan Pemohon;Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang kertunah orangtua Termohon danterjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 4bulan; e. Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Tennohonsudah tidak adahubungan balk lahir maupun bathin ; 5.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Tennohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 194.000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) kepada Pemohon;

berbunyi:PRIMER:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, manberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkanficrar talak terhadap Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Bojonegoro;Menbebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon hadir sendiri di mwukasidang ;Menimbang, bahwa Mbjelis telah berusaha mendamaikanPenohon dan Tennohon

SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; Bahwa Pemohon dan Tennohon menikah pada 21 Maret 2006,setelah nikah bertempat tinggal dirumah Termohonselama 5 bulan, lalu') pindahj ke rumah Pemohon selama 1bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai

SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempatkediaman di KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah menberikan keterangan sebagaiberikutHat anan sahtahava aksh ndsenadosdengasbodeagqhon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak Tennohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 21 Maret 2006,setelah nikah bertempat tinggal dirumah Tennohon selama 5 bulan, lalu pindahj ke rumah Pemohon selama 1 bulandan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterinamun

= slam, maka permohonan pemohonpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkupHbl anan 5 dar Perk aWieeAlhonorlaeka peadesavkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 tahun 1989 biaya perkara harus dibebankankepada Pemohon;Mengingat dan menperhatikan ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku dan hukum syara' yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, menberi ijin kepada Penohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak kepada Tennohon

Mengabulkan permohonan Pemohon; a 2. l ~~'etapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk~'g r .'ngucapkan ikrar talak kepada Tennohon (TERMOHON) didepan ~~sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam riburupiah) kepada Pemohon;

Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talakini adalah sebagaimana tersebut dibawah iniBahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Tennohontersehut berjalan rukun clan harmonis, namun sejakbulan Mei 2006 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigovah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersehut adalah karena Tennohon selalumenuntut nafkah diluar kemampuan pemohonBahwa Pemohon tejah berusaha bersabar dan

berusaha untukmemenuhi kebutuhan rmuah tangga, akan tetapi tidakberhasil bahkan Tennohon sekarang pergi dengan lelakilain dari sidoarjoBahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang kerumah orangtua Termohondan terjadi perpisahan yang hingga kini telahberlangsung selama 2 tahun 7 hulanBahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon denganTernu>hon sudah tidak ada huhungan balk tahir maupunhathin ;5.

berusaha bersabardan berusaha untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, akan tetapitidak berhasil bahkan Termohon' sekarang per gi denganlelaki lain dari sidoarjo Bahwa saksi sudahberusaha menasehati dan merukunkan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagim e r u k u n k a nSAKSI 2, urnur 21 (alum, agama Islam, pekerjaan karyawanMaspion II, tempat kediamccnKabupaten Bojonegoro., dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon

karenasaksi adalah kakakkandung Tennohon serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak TennohonBahwa Pemohon dan Tennohon menikah pada 04 April2004, setelah nikah Bahwa setelah menikah Pemohondengan Termohon kumpul bersama bertempat tinggaldirumah Pemohon selama 2 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri serta. telahdikaruniai 2 anak, bernama : Karin Kamayanti, umur 3tahun dan ANAK 2roho, umur 1,6 tahun :Bahwa semula Pemohon dan Tennohon hidup rukun, namunsejak bulan Mei 2006 mereka

sudah senang ngan lakiy elaki lain, bahkan telah terjadi perpisahan selama 2#jtahun lebih 8 bulan;neney Menimbang bahwa berdasarkan~ keterangan dibawahae sumpah dari para saksi orang dekat kedua belah pihak,telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPemohon dan Tennohon telah tidak dapat dibinadengan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana teruraidiatas, Majelis Hakim menilai bahwa rurnah tangga antaraPemohon dengan tennohon telah pecah sedemikian rupa, sehinggatujuan disyariatkannya

Menyatakan Tennohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir

Menyatakan Tennohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Andi Nurhidayat bin A.M Ansar) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (A. Emiwati binti A. Marudi) di depansidang Pengadilan Agama Watampone;4.

Primer :Mengabulkan pennohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Tennohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo ; Mernbebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;Subsider :mohon putusan yang seadil-adilnya

berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Asembagus, KabupatenSitubondo, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tidakada. bertempat tinggal di Kecamatan Asembagus, KabupatenSitubondo, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama TersebutTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Tennohon

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Tennohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

clidaftarIcan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro path tanggal 01 September 2009 dengan register perkaraNomor 1694/Pdt.G/2009/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pathpokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 20 Nopember 1989, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernilcahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padangan, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Alcta Nikah Nomor : 238/25/X1/1989 tanggal20 Juli 1989; 2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Tennohon

Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Tennohon tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Agustus 2008 nunah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertenglcaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah karena Termohon berselingkuh dengan laidlaidlain bemama PIL orang dari Jeponh, Cepu c Bahwa Pemohon

telah berusaha menasehati Termohon agar lebih bersabardan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil bahlcan Termohon malah pergi meninggalkan Pemohon d Bahwa aldbat kejadian tersebut, kemudian Tennohon pergi meninggalkanPemohon pulang kerumah orangtua Termohon dan terjadi perpisahan yanghingga kini telah berlangsung selama 1 tahun e Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin ; 5.

Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul aldbat perkaraBerdasarkan diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahan lagi untukmeneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, oleh karenanyaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agiuna Bojonegoro memerilcsa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amamyaberbunyi:PRIMER:1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucaplcan ikrar talakterhadap Tennohon dihodapan sidang Pengadilan

ditetapkan, Pemohon danermohon hadir' menghaciap di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, makadimulailah pemeriksaan pericara ini dengan membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonsecara lisan memberikan jawaban yang pada pokolcnya sebagai berikut1 Bahwa apa yang dilcemukakan Pemohon dalam surat permohonannyamemang benar, dan Tennohon

Benar, karena Termohon punya alasan selalu cemburu denganPemohon, sebab sayang/cinta tetapi kenyataannya Pemohon telahberselingkuh dengan pacar lamanya yang bemama Eka Yuliana danPemohon mengakuinya dengan mengatakan kepada Tennohon "BahwaPemohon ingin menikahi Eka yuliana. 5. Benar, setelah 1 minggu kepergian Tennohon, Pemohon datangmenemui Tennohon dirumah orangtua Tennohon, akan tetapi tidakmenanyakan alasan Tennohon pergi meninggalkan Pemohon.

Tidak benar, kepergian Tennohon memiliki alasan karena Pemohon selalumengatakan ingin menceraikan Tennohon, sehingga Tennohon merasa sakit7. Tidak benar, karena bukan Tennohon yang meminta bercerai akan tetapiPemohon yang ingin bercerai dari Tennohon. Berdasarkan alasan alasan Tennohon diatas, jika memang rumah tanggaTennohon tidak dapat di pertahankan lagi, Tennohon pun mau diceraikanasalkan tuntutan Tennohon dipenuhl.Adapun tuntutan Tennohon sebagai benkut1.

MajelisHakim Tennohon minta untuk pertimbangannya. Bahwa kepergian dan rumah Tennohon memberikan katakata ijin bahwaTennohon mau pulang ke tempat orang tua di Kel. Pasirmuncang karenasuami sedang kerja dan Tennohon pamit dengan adik Pemohon karenaTermohon diusir oleh Pemohon dan pakaian Tennohon dibawa, sebagianmasih ada yang ditinggal di rumah Pemohon.

Tennohon mengakui kekeluarga Pemohon dan Tennohon, mulai bulan Juni2013 selalu bertengkar karena Tennohon menaruh cemburu kepadaPemohon karena Pemohon mempunyai wanita lain yang seprovesi denganPemohon dan Tennohon dituduh egois, dan katanya tidak bisa menerimapenjelasan dari orang lain, jadi menuduh Tennohon menunjukkanakepribadian yang keras.

Jadi Tennohon pergi meninggalkan Pemohon dengan ijinadiknya Pemohon. Jadi Pemohon mengatakan terhadap Tennohon nusyuz itu,Pemohon yang tidak mempunyai perasaan sakit hatinya seorang perempuan.5.

Mengizinkan pemohon, PEMOHON untuk mengikrarkan talak satu terhadap tennohon, TERMOHON di muka persidangan Pengadilan Agama Majene pada waktu yang ditetapkan kemudian.

Bahwa pemohon dengan tennohon sudah tidak rukun lagi, bahkan sudahberpisah tempat tinggal. Bahwa yang saya ketahui, pemohon berpisah dengan tennohon sudah lebih satutahun, karena selama pemohon di Majene, saya belum pemah melihat danbertemu pemohon bersamasama dengan tennohon.

Bahwa pemohon selalu berusaha mencari tennohon, namun tidak berhasilkarena alamat tennohon tidak jelas.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, pemohon membenarkan danmenenmanya.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, segala hal yang tercantum dalamberita acara sidang dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGA HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud pennohonan pemohon sebagaimana diuraikan diatas.Menimbang, bahwa pemohon datang menghadap sendiri di persidangan,sementara

tennohon tidak pemah datang dan tidak pula mengutus orang lain sebagaikuasanya di persidangan, padahal tennohon yang tidak diketahui alamatnya yangjelas dalam wilayah Republik Indonesia telah dipanggil melalui RRI Cabang MadyaMakassar, masingmasing pada tanggal24 April2009 dan tanggal26 Mei 2009.Menimbang, bahwa pemanggilan tennohon melalui RRI Cabang MadyaMakassar, telah memenuhi ketentuan Pasal 27 ayat (1), (2) dan (3) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, karena itu pemanggilan tersebut harus

dinyatakantelah dilaksanakan secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa dengan ketidak hadiran tennohon tersebut, temyata tidakmemiliki alasan yang dapat dibenarkan oleh peraturan dan perundangundangan,serta tidak menguasakan kepada orang lain setelah dipanggil secara resmi dan patut,maka sesuai Pasal 149 R.Bg. jo.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonan pemohon telahberalasan hukum untuk dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan, segala biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada penggugat berdasarkan ketentuan Pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006.Memperhatikan pasal pasal dalam Undang Undang serta ketentuan hukumlain yang berkaitan dengan perkara ini.MEN GADILI Menyatakan tennohon

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Tennohon (TERMOHON)didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

perkara Nomor0157/Pdt.G/2009,tPA.Bjn telah mengemukakan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 02 Juni 1993, Pemohon dengan TermohonHerh, man Beleme spear, RBFACKAbA87 HAMS sbowehyt rpiph PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecautatan Kepohbaru,Kabupaten Bojonegoro, sebagaintana daiam Kutipan AlctaNikah Nomor : 187/02/VI/1993 tanggal O02 Juni 1993 sesuaiSurat Keterangan Nikah Nomor: Kk.13.22. i i/Pw.O0i/02/2009tanggai 12 Januari 2009;;Bahwa sewaktu) menikah Pemohon dan Tennohon

dari Medan,yang Termohon kenal sewaktu masih di Aceh;Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Tennohon agarItidak mengulang perbuatannya, akan tetapi tidakberhasil bahkan Tennohon malah pergi' meninggalkanPemohon ;Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Terutohonpergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orangtuaTermohon dan terjadi perpisahan yang hingga kini telahberlangsung selama 5 bulan;Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon denganTennohon sudah tidak adahubungan balk lahir maupun bathin

Pemohon merasasudah tidak tahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumahtangganya dengan Tennohon, oleh karenanya Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang arnarnya berbunyi:PRIMER:IMengabulkan pennohonan Pemohon;Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadapNal an@pe en Shilo a FH SPEB tp i aM ds!

Pee atPrl At Bi Aoama Bojonegoro;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Pemohon dan Tennohon hadir menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPemohon dan Tennohon melalui Kuasa Hukwnnya~= agar rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan perkaraini ditunda untuk mediasi;Menimbang,

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanpemohon patut dikabulkan =;Menimbang, bahwa karena ternyata Tennohon telah hersikapnuyuz maka sesuai ketentuan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islamla tidak berhak atas nafkah iddah dariHet aren 6 dSri 7: Put usan honor : 0157/ Bat. G 2008) PA.

Menyatakan, bahwa Tennohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; -----------------3. Menetaplcan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; -----------4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon;

tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 4 tahtm, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak tahun2006 mereka sering bertengkar disebabkan pemohon mencurigaitermohon telah ". menjalin hubungan dengan laidlaid laid, namunketika ditanya termohon tidak mengakui perbuatan tersebut;Bahwa akibat perselisihan clan pertengkaran tersebut, maka sejaktahtm 2006 termohon pergi tanpa pamit meninggalkan pemohon yanghingga sekarang telah 3 tahun dan selama itu tennohon

tidak pemahpulang, tidak pemah kirim kabar serta tidak diketahui dengan jelasalamat maupun tempat tinggalnya;Bahwa salcsi sudah berusaha menasehati Pemohon agar tetap bersabarmenunggu kepulangan Tennohon, namun tidak berhasil clan sekarangsudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi, Pemohonmenyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohonn menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Menimbang, bahwa karena temyata Termohon meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap danpula tidak temyata tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halanyan yangsah, maka berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR Termohon yang telahdipanggil dengan patut untuk menghadap, akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan perkara tersebut diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar menunggu kedatangan Tennohon

rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan swat bulcti fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : 072/13/IV/2002 tanggal 23 April 2002 sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.22.21/Pw.01/08/11U2008, tanggal 13Maret 2008 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kasiman, Kabupaten Bojonegoro (BuktiP.1), maka terbukti antara pemohon dan tennohon

Menyatakan bahwa Tennohon telah dipanggil secara patut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir ; 2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro ;4.Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- ( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ) kepada Pemohon.

/Pdt.G/2009/PA.Bjn, yangkemudian dirubah dan ditambah olehnya sendiri dimukasidang, mengernukakan hal hal sebagai berikutBahwa pada tanggal 21 Pebruari 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalarn Kutipan AktaNikah Nomor : 51145/1112003 tanggal 21 Pebruari 2003 ;Bahwa sewaktu) menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejakadan perawan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, rnohon putusan yangseadi adilnya ;Menimbang, bahwa pada hart sidang yang telahditentukan, Pemohon hadir sedangkan Tennohon tidak pernahhadir dipesidarfean7 hal PzMenimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon agar rukun kembali dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahaonkaoon o lehPemohoon

Maret 2007, yang kemudian = diberi ditandadengan P. 2 ; Foto copy dan surat surat tersebuttelah dicocokkan dan diperiksa ternyata sesuaid e n g a on as 1 1 n sy a ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebutdiatas, Pemohon juga mengajukan para saksi yang masingmasing menerangkan dibawah sumpahnya sebagaib r 1 k u ISaksi PertamaSAKSI 1, umur 24 Tabun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,kemudian menerangkan sebagai berikutBahwa saksi ,kenal Pemohon dengan Tennohon

dan mengetahuimereka suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2003 telah hiduprukun sebagai suami istri dansudah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi mengetahui terjadi pertengkaran disebabkanTennohon serong dengan Yuswanto herasal dari DanderBahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Tennohon berpisahkurang lebih 5 bulan lamanya Termohon pulang kerumahorang tuanya sendiri dan selama berpisah sudah tidakpernah berhubunganlagi;Hal. 3 dart 7 hal Put No. 271,%Pdt.G, 2009iPA.Bjn.Bahwa sebagai saksi pernah

dikabulkan ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 Undang undang Nomor 7Tahun 1989, maka biaya yang timbul dalam perkara in idibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 19 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, pasal116 Kompilasi Hukum Islam dan pasal 70 Undang undang Nomor7 Tahun 1989 dan peraturan perundang undangan yang berlakuserta hukwn = syar'i yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tennohon

Bahwa sewaktu menilcah Pemohon dan Tennohon berstatus jejalca denganperawan;Halanwn 1 dari 10 : Putusan namor: 1288/Pdt.G/2009/RA. Bjn Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon bertempat tinggaldinunah orasng tua Pemohon selama 1 tahun 8 bulan, kemudian pindah dirumah orang tua Termohon selama 6 bulan dan telah dikaruniai ANAK 1namun anak tersebut telah mening,gal dunk;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Tennohon tersebutberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Mei 2009 rumah tanggaPemohon dan Tennohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran , b. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah karena sikap Tennohon yang apabiladiberi uang belanja merasa kurang, padaha1 menurut Pemohon nafkahyang diberikan kepada termohon tersebut telah cukup;c.

tetapi tidak berhasil, makadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacalcan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonsecara lisan memberikan jawaban yang pada pokolcnya sebagai berikut :1.Bahwa apa yang dikemulcalcan Pemohon dalam surat pennohonannyamemang benar, akan tetapi Termohon kebemtan diceraikan Pemohonkarena masih mencintai Pemohon ;Bahwa jilca memang Pemohon tetap bersikeras untuk menceraikanTerniohon, maim Tennohon

Bahwa benar, selama hidup berpisah Pemohon tidak pemah mengurusiTennohonlagi clan sekarang Tennohon clan Pemohon sudah putus hubungan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonanriya,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut: 1.Fotokopi Kutipan Alcta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKepohbaru, Kabupaten Bojonegoro; , nomor: 86/19/IV/2007, tanggal10/04/1997;.

SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksi adalahpaman Pernohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Ternohon; a+oleh Kepala Kantor Catatan Sipil , Kecamatan Kepohbaru, KabupatenBojonegoro;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan temyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bennaterai

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan Haar talak kepada Tennohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Selam 8 tahun masa perkawinan Pemohon dan Tennohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak ;b. Tennohon sering cemburu buta terhadap Pemohon ketika adapersoalan persoalan sepele antara Pemohon dengan Tennohon akhimyaterjadi cekcok dan pertengkaran mulut ;c. Termohon setiap ada persoalanpersoalan sepele dengan Pemohonsering melaporkan kepada orang tuanya di Sorong ;d.

bertengkar akan tetapi Pemohon sering mengadudan minta nasihat saksi setelah terjadi pertengkaran ; Bahwa saksi mengetabui Pemohon dan Tennohon terakhirbertengkar padatanggal 20 Oktober 2013, yang disebabkanTennohon Cemburu karena Pemohon lambat pulang kantorsehingga tanggal 30 Oktober 2013 Tennohon Pergi meninggalkanPemohon tanpa seizin Pemohon ke Sorong ;Bahwa saksi sempat menahan dan wmenasihati Tennohonuntuk janganberangkat karena Pemohon tidak ada di Rumah, namun Tennohon menyatakansudah terlanjur

beli tiket dan mau menjenguk orang tuaBahwa saksi mengetabui antara Pemohon dan Tennohon telahpisah tempat tinggal sejak keberangkatannya ke Sorong tanggal 30Oktober 2013 hingga sekarang dan sudah tidak lagi menjalankankewajibannya sebagai suami istri ; Bahwa saksi sering menasihati Pemohon untuk mengurungkan niatnyabercerai dengan Tennohon, namun Pemohon tetap pada keinginannya ;2.

dikaruniaianak; Bahwa saksi senng melihat lansung Pemohon dan Tennohon bertengkarmulut akan tetapi saksi hanya menasihati kedua helah pihak ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Tennohon terakhir bertengkar padatanggal 20 Oktober 2013, yang disebabkan Tennohon Cemburu karenaPemohon lambat pulang kantor sehingga tanggal 30 Oktober 2013 TennohonPergi meninggalkan Pemohon tanpa seizin Pemohon ke Sorong ;Bahwa saksi sempat menahan dan menasihati Tennohon untuk janganberangkat karena Pemohon tidak ada

Bahwa, antara Pernohon dan Tennohon sudah tidak lagi menjaJankankewajibanny.s sebaz~ai istri!

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Tennohon di hadapan Pengadilan Agama Kuningan;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider.Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadileadilnya;Ha/ 3 dali 13 ha/ Pufusan Nomor 0351 Bahwa. pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang sedangkan Tennohon tidakdatang menghadap dan tidak pula mengutus kuasanya untuk datangmenghadap meskipun menurut relaas panggilan yang dibacakan dimuka sidang,temyata Tennohon telah dipanggiJ dengan resmi danpatut dan tidak temyata bahwa tidak datangnya

Taris Bin Daswa, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun 03, RT.006 RW.003,Oesa Giriwaringin, Kecamatan Maleber, Kabupaten Kuningan,sebagai keponakanPemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagalberikut:=" Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Tennohon;= Bahwa, Pemohon dan Tennohon tefah dikaruniai 1orang anak bemama Eva Mutiara Ramadhani, umur 9tahun;= Bahwa, awatnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis,namun sejak bulan Januari 2015 antara Pemohondan

= Tennohon sering terjadi perselisillan danpertengkaran yang disebabkan Karena Tennohon telahberselingkuh dengan lakilaki lain bemamakhoerul Anam; Bahwa, saksi Saya sering melihat Pemohon danTermohon sedang bertengkar.

; Bahwa, Pemohon dan Tennohon telah dikaruniai 1 orang anakbemama Eva Mutiara Ramadhani, umur 9 tahun; Bahwa. awalnya rumah tangga Pemohon dan Tennohon harmonis,namun sejak bulan Januari 2015, Pemohon dan Termohon sudahtidak hannonis selama kurang lebih Satu tahun; Bahwa, Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon telahberselingkuh dengan lakHaki lain bemama Khoerul Anam; Bahwa, saksi Pemohon dan Tennohon sudah tidaklagimenjalankan

Bahwa, kebahagian yang dirasakan Pemohon setelah berumah tangga denganTermohon hanya berlansung sampai pada tahun 2003, ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Tennohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang penyebabnya antara lain:a. Tennohon sering menuduh Pemohon selingkuh dengan wanita lain akhimyaterjadi cekcok dan pertengkaran mulut;b.

Termohon ketika terjadi permasalahan pada tanggal 30 Januari 2014 denganPemohon dan Termohon pergi ke POLRES untuk melaporkan pennasalahanTermohon dan Pemohon, namun Tennohon dalam perjalanan dari rumah kejalan Raya Karnpung Tanama sempat Termohon makirnaki orang tua Pemohonsambil jalan ke jalan Raya, kernudian pada tanggal 12 Februari 2014 Pemohonmendapat panggilan dari POLRES Fakfak untuk mengurus permasalahanPemohon dengan Termohon;6.

Memberi izin kepada Pemohon (Hasan Namudat Bin Hamja Namudat) untukmenjatuhkan talak satu roj'ii terhadap Tennohon (Maryam Patiran binti' H.Abdurrahman Patiran) di depan sidang Pengadilan Agama Fakfak;3.

tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidak berceraidengan Tennohon, tetapi Pernohon tetap pada dalildalil permohonannya untuk berceraidengan Tennohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tennohon tidak pemah datangmenghadap mmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan merbacakan surat pennohonan Pernohon yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Perohon;Bahwa

Bahwa, Pemohon dan Tennohon telah menikah pada tanggal 05 Oktober 1998 diFakfak;2. Bahwa, Pemohon dan Terrmohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;3. Bahwa, rumah tangga pemohon dan Terrnohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2013 yang disebabkan Termmohon cemburu dan menuduhPemohon berselingkuh dengan wanita lain;4.

Bahwa memang benar selama dalam pemikahannya, kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon telah hidup rukun dan damai sebagaimana layaknya dalam kehidupanrumah tangga, dan telah dikaruniai seorang Puteri bemama : Levyna Putri MaheswariWardhani, yang sampai sekarang masih tetap bersama sebagai Ibunya dan ternyatakeharmonisan rumah tangga tersebut bisa bertahan selama satu Tahun, dan setelah itumemang selalu timbul adanya perselisihan dan pertengkaran dalam mmah tangga antaraPemohon dan Tennohon yang

terhadap Tennohon sebagai isterinya dan anak Tennohon, dansangatlah wajar apabila Tennohon cemburu atas sikap Pemohon yang selalu mesra dalamsetiap percakapan melalui HP dengan perempuan lain selain Tennohon;5.

Bahwa tidak benar kalau Tennohon pemah membentak Pemohon, yang benar Pemohonlahyang selalu bersikap kasar dan sering membentak Tennohon, bahkan Pemohon seringmenyakiti dengan cara mendorong keras Tennohon sampai terjungkal hinggajatuh, selainitu Pemohon sering juga mencekik leher dan memelintir tangan Tennohon hinggamembengkak hanya demi untuk membela bapak dan Kakak perempuan Pemohon sendiridan memaksa Tennohon supaya tunduk dan menuruti apa saja kemauan dari Kakaknyatanpa mau peduli terhadap keadaan

Tennohon sebagai isterinya sendiri;Bahwa selama ini Tennohon telah cukup sabar sebagai isteri untuk menghadapi tingkahlaku Pemohon yang selalu diluar batas kewajaran dengan menyepelekan dan merendahkanTennohon sebagai isteri, bahkan Pemohon sengaja keluar sendiri dari rumah tempat tinggalbersama dengan alasan diusir oleh Termohon, padahal faktanya Pemohon sendirilah yangsengaja keluar dari rumah tanpa alasan yang jelas.Bahwa Pemohon sebagai kepala rumah rumah tangga, dalam setiap terjadi pertengkaransering

kali dan terlalu gampang mengucapkan katakata talak kepada Tennohon sebagaiisterinya;Maka berdasarkah segala apa yang sudah terurai di atas, Tennohon mohon denganhonnat sudilah kiranya Pengadilan Agama Kota Malang supaya berkenan untuk memutuskansebagai berikut;L,Mengabulkan Permohonan Pemohon secara keseluruhan.2.