Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : TENRISAU, Serma NRP 21980269200776, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya, ia wajib memberikan kehidupan, perawatan dan pemeliharaan kepada orang tersebut. 2.

Boalemo Provinsi Gorontalo Nomor : 095/17/V/2003 tanggal 19 Mei 2003 atas nama Tenrisau dan Roslin Bulla.b. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Cerai bermaterai yang ditandatangani oleh Sdri. Roslin Bulla dan disetujui oleh Serma Tenrisau tanggal 27 Agustus 2012.c. 1 (satu) lembar foto copy Surat Izin Mengajukan Gugatan Perceraian Nomor : SIMGP/01/XI/2013 tanggal 7 Nopember 2013 yang ditandatangani oleh Dandim 1420/Sidrap.

e. 1 (satu) lembar foto copy Surat Permohonan Izin Cerai atas nama Serma Tenrisau tanggal 8 Nopember 2013.f. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Pendapat Pejabat Agama TNI AD Nomor : SPPPA/06/C/IS/XII/2013 tanggal 4 Desember 2013.g. 1 (satu) lembar Surat Permohonan Penarikan Laporan tanggal 6 Desember 2014 atas nama Roslin Bulla.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Terdakwa : TENRISAU, Serma NRP 21980269200776,Oditur Militer : Magdial, S.H. Mayor Chk NRP 11030010440578

Tenrisau dan Roslin Bulla.Foto copy Surat Pernyataan Cerai bermaterai yangditandatangani oleh Sdri.

Roslin Bulla dan disetujuioleh Serma Tenrisau tanggal 27 Agustus 2012.Foto Copy Surat jin mengajukan Gugatan PerceraianNomor : SIMP/01/XV/2013 tanggal 7 November 2013yang ditandatangani oleh Dandim 1420/Sidrap.Surat Keterangan Personalia Nomor : SKP/01/XV2013tanggal 7 November 2013.Surat Permohonan jin Cerai atas nama SermaTenrisau tanggal 8 November 2013.Surat Pernyataan Pendapat Pejabat Agama TNI ADNomor SPPPAD/06/C/IS/X1V2013 tanggal 4 Desember2013.Surat Permohonan Penarikan Laporan tanggal 6Desember

Mengenai pembahasan pembuktian unsur sebagai berikut :Unsur ke1 : Barangsiapa.Bahwa unsur ini kiranya tidaklah perlu dipermasalahkan lagikarena selaku subyek hukum Terdakwa Tenrisau adalahpemangku hak dan kewajiban, sehingga secara yuridis unsurkesatu tersebut terpenuhi untuk diri Terdakwa.Unsur ke2 : Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumahtangganya.1)Bahwa Terdakwa dalam perkara ini adalah bukanmenelantarkan karena orang lain yang dimaksudadalah isteri sahnya yang masih terikat dengan taliperkawinan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : TENRISAU, Serma NRP21980269200776, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yangberlaku baginya, ia wajidb memberikan kehidupan, perawatan dan pemeliharaankepada orang tersebut.2.

Boalemo Provinsi Gorontalo Nomor :095/17/V/2003 tanggal 19 Mei 2003 atas nama Tenrisau dan Roslin Bulla.b. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Cerai bermaterai yangditandatangani oleh Sdri.

Tenrisau Konsultan.36. 1 (satu) surat perjanjiaan kontrak pengawasan Teknis kegiatan Fisikal TA. 2009 Nomor : 248/KTR/PUD-SDA/V11/2009 tanggal 10 Juli 2009 /PUD-SDA/1X/2009 tanggal 10 Juli 2009 Antara Pejabat Pembuat Komitmen Bidang Sumber Daya Air Dinas Pekerjaan Umum Daerah Kabupaten Takalar dan CV.

Tenrisau Konsultan.60. 1 (satu) lembar surat pencair Dana (SP2D), Termin 1 100% pekerjaan pengawasan teknis CV. Tenrisau Konsultan.61. 1 (satu) lembar kwitansi/bukti pembayaran, Termin 1 100% pekerjaan pengawasan teknis CV. Tenrisau Konsultan.62. 1 (satu) lembar berita acara pembayaran, Termin 1 100% pekerjaan pengawasan teknis CV. Tenrisau Konsultan ;63. 1 (satu) lembar surat perintah membayar (SPM), Termin 1 100% pekerjaan pengawasan teknis CV.

Tenrisau Konsultan.75. 1 (satu) buku perjanjiaan kontrak Perencana Teknis Kegiatan TA. 2009 Nomor : 258/KTR/PUD-SDA/V1/2009, tanggal 1 Juni 2009 antara Pejabat Pembuat Komitmen Bidang Sumber Daya Air Dinas Pekerjaan Umum Daerah Kabupaten Takalar dan CV.

Tenrisau Konsultan ;84. 1 (satu) lembar kwitansi/bukti pembayaran, Termin 1 100% pekerjaan pengawasan teknis CV. Tenrisau Konsultan ;85. 1 (satu) lembar berita acara pembayaran, Termin 1 100% pekerjaan pengawasan teknis CV. Tenrisau Konsultan ;86. 1 (satu) lembar surat perintah membayar (SPM), Termin 1 100% pekerjaan pengawasan teknis CV. Alymar Lestari Konsultan.87. 1 (satu) lembar surat pencair Dana (SP2D), Termin 1 100% pekerjaan pengawasan teknis CV.

Tenrisau dan Saksi Ir. ABD. RAHMAN selakuDirektur CV. Alymar Lestari Konsultan ternyata tidak melaksanakanpekerjaan pengawasan sebagaimana dalam kontrak kerja tapi atas inisiatifsaksi BAKHTIAR ABBAS selaku Direktur CV. Tenrisau Konsultan,pekerjaan pengawasan untuk pekerjaan konstruksi pembangunanpengaman pantai owisata Lamangkia Desa Topejawa Kec.Mangarabombang Kab. Takalar yang dilaksanakan oleh PT.

Tenrisau Konsultan.1 (satu) lembar kwitansi/oukti pembayaran, Termin 1 100%pekerjaan pengawasan teknis CV. Tenrisau Konsultan.1 (satu) lembar berita acara pembayaran, Termin 1 100%pekerjaan pengawasan teknis CV. Tenrisau Konsultan ;1 (satu) lembar surat perintah membayar (SPM), Termin 1100% pekerjaan pengawasan teknis CV. Alymar LestariKonsultan.1 (satu) lembar surat pencair Dana (SP2D), Termin 1 100%pekerjaan pengawasan teknis CV.

Tenrisau Konsultan ;1 (satu) lembar kwitansi/oukti pembayaran, Termin 1 100%pekerjaan pengawasan teknis CV. Tenrisau Konsultan ;1 (satu) lembar berita acara pembayaran, Termin 1 100%pekerjaan pengawasan teknis CV. Tenrisau Konsultan ;1 (satu) lembar surat perintah membayar (SPM), Termin 1100% pekerjaan pengawasan teknis CV. Alymar LestariKonsultan.1 (satu) lembar surat pencair Dana (SP2D), Termin 1 100%pekerjaan pengawasan teknis CV.

Tenrisau Konsultan.60.1 (satu) lembar surat pencair Dana (SP2D), Termin 1 100%pekerjaan pengawasan teknis CV. Tenrisau Konsultan.61.1 (satu) lembar kwitansi/oukti pembayaran, Termin 1 100%pekerjaan pengawasan teknis CV. Tenrisau Konsultan.62.1 (satu) lembar berita acara pembayaran, Termin 1 100%pekerjaan pengawasan teknis CV. Tenrisau Konsultan ;63.1 (satu) lembar surat perintah membayar (SPM), Termin 1 100%pekerjaan pengawasan teknis CV.

Tenrisau Konsultan ;84.1 (satu) lembar kwitansi/oukti pembayaran, Termin 1 100%pekerjaan pengawasan teknis CV. Tenrisau Konsultan ;85.1 (satu) lembar berita acara pembayaran, Termin 1 100%pekerjaan pengawasan teknis CV. Tenrisau Konsultan ;86.1 (satu) lembar surat perintah membayar (SPM), Termin 1 100%pekerjaan pengawasan teknis CV. Alymar Lestari Konsultan.87.1 (satu) lembar surat pencair Dana (SP2D), Termin 1 100%pekerjaan pengawasan teknis CV.

Tenrisau Konsultan;TIAR, S.T., bin TAING;Kabupaten Maros;37 tahun/18 Februari 1975;Lakilaki;Indonesia;Dusun Pangembang, KelurahanPanrannuangku, KecamatanPolongbangkeng Utara, KabupatenTakalar;Islam;Direktur CV. Suar Konsultan;HERI ARDANI, S.T.;Jakarta;38 tahun/19 Mei 1974;Lakilaki;Indonesia;BTN Bontomatene Blok B 2 Nomor 22,Kelurahan Bajeng, KecamatanPattallassang, Kabupaten Takalar;Islam;Wiraswasta (Direktur CV. ArungrancangHal. 1 dari 20 hal. Put.

Tenrisau Konsultan;36.1 (satu) Buku Perjanjian Kontrak Pengawasan Teknis KegiatanStimulus Fiskal Tahun Anggaran 2009 Nomor 248/KTR/PUDSDAVII/2009 tanggal 10 Juli 2009 antara Pejabat Pembuat KomitmenBidang Sumber Daya Air Dinas Pekerjaan Umum Daerah KabupatenTakalar dan CV.

Tenrisau Konsultan;60.1 (satu) Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Termin 100%Pekerjaan Pengawasan Teknis CV. Tenrisau Konsultan;61.1 (satu) lembar kuitansi/bukti pembayaran Termin 100% PekerjaanPengawasan Teknis CV. Tenrisau Konsultan;62.1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran Termin 100% PekerjaanPengawasan Teknis CV. Tenrisau Konsultan;63.1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) Termin 100%Pekerjaan Pengawasan Teknis CV.

Tenrisau Konsultan;82.1 (satu) lembar Surat Perintah Pembayaran (SPM) Termin 100%Pekerjaan Perencanaan Teknis CV. Tenrisau Konsultan;83.1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Termin 100%Pekerjaan Perencanaan Teknis CV. Tenrisau Konsultan;84.1 (satu) lembar kuitansi/bukti pembayaran Termin 100% PekerjaanPerencanaan Teknis CV. Tenrisau Konsultan;85.1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran Termin 100% PekerjaanPerencanaan Teknis CV.

Tenrisau Konsultan, saksi Ir.MUH. JUFRI selaku Direktur CV. Arungrancang Konsultan dansaksi Ir. ABD. RAHMAN selaku Direktur CV. Alymar LestariKonsultan. Namun pada kenyataannya, Terdakwa telahmeminjam CV. Arungrancang Konsultan dan CV. Alymar LestariKonsultan tersebut untuk melaksanakan pekerjaan perencanaandan uang untuk pekerjaan tersebut telah dicairkan dan diterimaTerdakwa sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah).Hal. 17 dari 20 hal. Put.

TENRISAU KELURAHAN SIWAKECAMATAN PITUMPANUA KABUPATENWAJO;Agama : ISLAM;Pekerjaan : SWASTA ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum dari POSBAKUMPENGADILAN NEGERI SENGKANG yaitu AMBO UPE, SH., SYARIFA NABILLA,SH., yang beralamatkan di JI. Bau Baharuddin No. 9 Sengkang, berdasarkan SuratPenetapan No. 119/Pid.Sus/2017/PN. Skg tertanggal 21 Juni 2017;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan, tertanggal09 April 2017 Nomor : SP.

MENCENG padahari Minggu tanggal 09 April 2017 sekitar pukul 16.00 WITA atau setidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2016, bertempat di salah satu warnet yang terletak dijalan Tenrisau Kec. Pitumpanua, Kab.

huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terdakwa melalui Penasehat Hukumnya menyatakanmengerti serta tidak mengajukan keberatan atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah / janji, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi : SALAM BIN MULYADI; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 09 April 2017, sekitarPukul 15.00 Wita di Warnet Jalan Tenrisau

terakhir;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmemilik, menyimpan, membawa, menguasai dan atau menyalahgunakannarkotika jenis shabu bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Il tersebut terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 09 April 2017, sekitarPukul 15.00 Wita di Warnet Jalan Tenrisau

- MUHAMMAD THAMRIN sebagai PENGGUGATMelawan :- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR sebagai TERGUGAT- KOMANDO DAERAH MILITER VII WIRABUANA sebagai TERGUGAT II INTERVENSI-1- TENRISAU NATSIR sebagai TERGUGAT II INTERVENSI-2

TENRISAU NATSIR, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Cenderawasih Nomor 410 Makassar,yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IIINTERVENSI2 ;Pengadilan Tata Usaha Negaratersebut ;Telahmembaca ;1 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassartanggal 11 Pebruari 2008, Nomor : 04/PEN.K/G.TUN/2008/P.TUN.Mks, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan memutus perkara ini ;2.

Tenrisau Natsir) serta juga digunakan oleh TergugatII Intervensi I sebagai asrama bukan dikuasai oleh Penggugat21sehingga sudah tepat sesuai aturan hukum bila Tergugat (BPN KotaMakassar) rnenangguhkan penerbitan sertifikat hak milik atas namaPenggugat;b Bahwa Penggugat sangat keliru menafsirkan ketentuan Pasal 30Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 1997 oleh karena yangmenguasai tanah yang dimohonkan sertifikat hak milik adalahTergugat II Intervensi 2 (Sdr.

Tenrisau Natsir) sebagai warisandan orang tuanya atas nama Muhammad Nasir sesuai buktibukti yang dimilikinya dan atas dasar bukti tersebut Tergugatmenggunakannya sejak tahun 1957 sampai sekarang sesuaisurat perjanjian dan telah membuat bangunan berupa Asramabagi 25 KK bagi anggota Kesdam VI/Wrb dikenal denganASRAMA MIMUN bukan Penggugat.

Tenrisau Natsir) ahli waris dari H. Ramang olehkarena tanah tersebut digunakan oleh Tergugat I Intervensi Iberdasarkan perjanjian dengan almarhum H. Rarnang/nenek dariTergugat II Intervensi 2 (Sdr.

Tenrisau Natsir) sehingga apabila tanahtersebut akan dikembalikan maka harus kepada Tenrisau Natsir bukankepada Penggugat;Perc ccccccccccccccccccccs22a Bahwa tidak benar apabila Tergugat II Intervensi mengakuibahwa tanah yang dimohonkan sertifikat oleh Penggugat adalahmilik Penggugat kecuali bahwa tanah tersebut akandikembalikan kepada permiliknya yang sah dalam hal ini sesuaibukti yang dimiliki yaitu kepada Tergugat II Intervensi 2 (Sdr.Tenrisau Natsir), namun apabila Penggugat mampurmembuktikan

Tenrisau Konsultandalam penawaran sehingga seolaholah ada beberapa perusahaan yangmemasukkan penawaran, dengan memberikan fee kepada pemilik CV.Arungrancang Konsultan sebesar Rp. 3.270.000. kepada CV. Alymar LestariKonsultan sebesar Rp. 3.270.000. sedangkan CV.

Tenrisau Konsultan.1 (satu) lembar surat pencair Dana (SP2D), Termin 1 100% pekerjaanpengawasan teknis CV. Tenrisau Konsultan.1 (satu) lembar kwitansi/bukti pembayaran, Termin 1 100%pekerjaan pengawasan teknis CV. Tenrisau Konsultan.1 (satu) lembar berita acara pembayaran, Termin 1 100% pekerjaanpengawasan teknis CV. Tenrisau Konsultan ;1 (satu) lembar surat perintah membayar (SPM), Termin 1 100%pekerjaan pengawasan teknis CV.

Tenrisau Konsultan ;1 (satu) lembar kwitansi/bukti pembayaran, Termin 1 100%pekerjaan pengawasan teknis CV. Tenrisau Konsultan ;1 (satu) lembar berita acara pembayaran, Termin 1 100% pekerjaanpengawasan teknis CV. Tenrisau Konsultan ;1 (satu) lembar surat perintah membayar (SPM), Termin 1 100%pekerjaan pengawasan teknis CV. Alymar Lestari Konsultan.1 (satu) lembar surat pencair Dana (SP2D), Termin 1 100% pekerjaanpengawasan teknis CV.

Tenrisau Konsultan.1 (satu) lembar surat pencair Dana (SP2D), Termin 1 100% pekerjaanpengawasan teknis CV. Tenrisau Konsultan.1 (satu) lembar kwitansi/bukti pembayaran, Termin 1 100% pekerjaanpengawasan teknis CV. Tenrisau Konsultan.626364656667686970717273741 (satu) lembar berita acara pembayaran, Termin 1 100% pekerjaanpengawasan teknis CV. Tenrisau Konsultan ;1 (satu) lembar surat perintah membayar (SPM), Termin 1 100%pekerjaan pengawasan teknis CV.

Tenrisau Konsultan ;1 (satu) lembar kwitansi/bukti pembayaran, Termin 1 100% pekerjaanpengawasan teknis CV. Tenrisau Konsultan ;1 (satu) lembar berita acara pembayaran, Termin 1 100% pekerjaanpengawasan teknis CV. Tenrisau Konsultan ;86 1 (satu) lembar surat perintah membayar (SPM), Termin 1 100%pekerjaan pengawasan teknis CV. Alymar Lestari Konsultan.87 1 (satu) lembar surat pencair Dana (SP2D), Termin 1 100% pekerjaanpengawasan teknis CV.

BANTAENG: yang dibuatdan ditandatangani oleh dokter pemeriksa yaitu dr Pratiwi TenriSau dengan hasil pemeriksaan . pada tubuh penderitadidapatkan :e Luka robek pada kepalaKesimpulan: keadaan tersebut diatas disebabkan Trauma Tumpul danpada akibat orang tersebut mendapat perawatan , pemgobatan padaRSUD Kab Bantaeng tanggal 14 Nopember 2012Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi korban FATMAWATI BINTIARFIN menderita lukaluka sesuai dengan Visum et Revertum No1999/RSUBTG/XI/2012 tanggal 30 Nopember 2012

BANTAENG: yang dibuatdan ditandatangani oleh dokter pemeriksa yaitu dr Pratiwi TenriSau dengan hasil pemeriksaan . pada tubuh penderitadidapatkan :e Bengkak pada pipi kananKesimpulan: keadaan tersebut diatas disebabkan Trauma Tumpul danpada akibat orang tersebut mendapat perawatan , pemgobatan padaRSUD Kab Bantaeng tanggal 14 Nopember 2012 .Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi korban MEGAWATImenderita lukaluka Ssesuai dengan Visum et Revertum No 008/PKMBRG /TUI/2013 tanggal 28 Januari 2013 dari

Pratiwi TenriSau, dokter pemeriksa/pembuat Visum Et Refertum pada RSUD Prof.DR. H. M. Anwar Makkatutu Bantaeng atas korban Rappe BintiAsbullah;Visum Et Refertum nomor : 1999/RSUBTG/XI/2012 tanggal 30November 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Pratiwi TenriSau, dokter pemeriksa/pembuat Visum Et Refertum pada RSUD Prof.DR. H. M.

Pratiwi TenriSau, dokter pemeriksa/pembuat Visum Et Refertum pada RSUD Prof.DR. H. M. Anwar Makkatutu Bantaeng atas korban Ika Safitri BintiMuh. Amir;Visum Et Refertum nomor : 1999/RSUBTG/XI/2012 tanggal 30November 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Pratiwi TenriSau, dokter pemeriksa/pembuat Visum Et Refertum pada RSUD Prof.DR. H. M.

Saksi ABDULLAH TENRISAU ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2011 sekitar Pukul 23.30Wita bertempat di Plant Site Packer Tonasa 2/3 Desa Biring EreKecmatan Semen Tonasa terdakwa telah mengambil semen milikPT.

dikendarai oleh terdakwa yang berisikan semen ;e Bahwa pada saat mobil truk yang di kendarai terdakwa melintasmesin pengecekan menolak karrna berat mobil terdakwaberlebihan kemudian saksi kembalikan secara prosedur ke PackerTonasa II dan III untuk melakukan penghitungan ulang olehCheker fisik ;e Bahwa terdakwa melakukan penimbangan terhadap mobil truckdengan DD 9299 KD sebanyak 3 (tiga) kali akan tetapi mesinpengecekan masih tetap menolak ;e Bahwa keesokan harinya saksi melapor kepada saksi HajiAbdullah Tenrisau

Bahwa mobil truk dengan DD 9299 yang di kemudikan terdakwa tersebut dilakukan pemeriksaan oleh saksi Haji Abdullah Tenrisau dan saksi Abd, Muisdan jumlah semen yang di muat oleh terdakwa di jok bagian belakang sesuaidengan jumlah yang di pesan yaitu 750 (tujuh ratus lima puluh) sak dan dibagian jok depan di temukan 3(tiga) sak semen dalam keadaan tidak utuh ;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1, Ferdyanto bin Petrus Aman dengan Andi Tenrisau binti Daud Kasim yang dilaksanakan pada tanggal 23 juni 2013 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Makassar, propinsi Sulawesi Selatan;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu ).

PENETAPANNomor 792/Pdt.P/2018/PA.Dgl, ge y oPEM Natl tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh :Ferdyanto bin Petrus Aman, Umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,pekerjaan Swasta, tempat tinggal Jalan Karajembah BTNKelapa Gading Blok P No.12, RT.000.RW.000, DesaKalukubula Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi,Selanjutnya disebut Pemohon IAndi Tenrisau

Ketua Majelismembacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7208142012870001 atas namaFerdyanto tertanggal 12 Nopember 2018, bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi kode P.1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7312045511910001 atas namaAndi Tenrisau

Adanya calon istri yaitu Pemohon II, Andi Tenrisau binti Daud Kasim;3. Adanya wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama DaudKasim ;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Ferdyanto bin Petrus Amandengan Pemohon Il, Andi Tenrisau binti Daud Kasim yang dilaksanakanpada tanggal 23 Juni 2013 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaMakassar, Propinsi Sulawesi Selatan;3.

Andi Tenrisau bin Andi Etong) terhadap Penggugat (Meyke Yurike Miranda binti DA Tuwanakotta) ;
4.

Andi Tenrisau bin Andi EtongPUTUSANNomor 0165/Pdt.G/2016/PA Kdi.ae) gh)!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenputusan atas perkara cerai gugat antara Meyke Yurike Miranda binti DA Tuwanakotta, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada, bertempattinggal di Jalan R.

Andi Tenrisau bin Andi Etong, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di JalanM.H.

Andi Tenrisau bin AndiEtong) terhadap Penggugat (Meyke Yurike Miranda binti DATuwanakotta);3.

Muhammad Akhsan Tenrisau Bin Prof. Dr. H.M.Idrus Abustam (Keponakan lakilaki Pewaris).yang dalam hal ini sebagai Para Pemohon;8. Bahwa Pewaris di samping meninggalkan ahli warisyaitu keponakannya 2 (dua) orang anak, juga meninggalkanharta warisan, yaitu berupa :a. Sebidang Tanah yang terletak di Dusun Leko,Desa Bontomarannu, Kecamatan Moncongloe,Kabupaten Maros, Provinsi Sulawesi Selatan, sesuaidengan Surat Keterangan Pengalihan Tanah Garapanantara Prof. Dr. Ir.

Muhammad Akhsan Tenrisau Prof. Bin Dr.

RUDI HARTONO ALIAS DEGO BIN MUH.ALI PUTUSANNomor : 191/Pid.Sus/2013/PN.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SENGKANG yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanRUDI HARTONO ALIAS DEGO BIN MUH ALI.Siwa.35 tahun/10 Januari 1978.Lakilaki.Indonesia.Jalan Tenrisau, Kel.Siwa

melihat dan membaca bukti surat.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum ke persidangan dandidakwa telah melakukan perbuatan pidana yang diuraikan dalam dakwaan yang telahdibacakan di persidangan yaitu sebagai berikut :Bahwa terdakwa RUDIHARTONO ALIAS DEGO BIN MUH.ALI pada hari Senintanggal 21 Januari 2013 sekitar pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Januari 2013, bertempat di Jalan Minangasadae, Kelurahan Siwa,Kec.Pitumpanua, Kab.Wajo dan di Jalan Tenrisau

TENRISAU NATSIR, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Jalan Cenderawasih Nomor : 410 Makassar.Para Termohon Kasasi I, II, II, dahulu TergugatTergugat I Intervensi I, II/Para Pembanding.Mahkamah Agung tersebut.Membaca suratsurat yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Para Termohon Kasasi I, II, III,dahulu sebagai TergugatTergugat II Intervensi I, II di muka persidangan

maka gugatan atas sengketa tersebut harus diajukanterlebih dahulu ke Peradilan Umum karena jelas sudah merupakan sengketaPerdata.3 Bahwa berdasarkan alasan hukum tersebut diatas, maka Tergugat memohonkepada Majelis Hakim Yang Mulia berkenan memutus perkara ini denganmenyatakan gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima.4 Bahwa Gugatan Penggugat tidak lengkap pihak, hal ini disebabkan oleh karena tidakdilibatkannya pihak yang berkepentingan dengan tanah objektum litis dalam hal iniNatsir Tenrisau

oleh Tergugatdengan mendasari ketentuan Pasal 30 Peraturan Pemerintah Nomor. 24 Tahun 1997hal tersebut sangat jelas bahwa dalil/alasan Penggugat tersebut hanyalah trik untukmengakui milik orang lain tanpa disadarinya bahwa Penggugat salah menafsirkanketentuan Pasal 30 Peraturan Pemerintah Nomor. 24/1997 yang digunakan sebagaidasar dan alasan untuk mengajukan gugatan oleh karena kenyataan sesuai faktahukum bahwa tanah yang diakui dan dimohonkan sertifikat adalahtanah milikTergugat II Intervensi II (Tenrisau

atau dari luas 1.263 m2 bisa disulap menjadi 3.427 m2; disinipula nampak bahwa pertimbangan Hakim Tinggi Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar mengandung kelalaian sehingga layak dibatalkan putusannya.Walaupun Tergugat II Intervensi IPembandingTermohon Kasasi I/KODAM VIIWRB MAUPUN Tergugat II Intervensi 2PembandingTermohon Kasasi III/TenriSau Natsir berdalil bahwa tidak permmah dikenal Musdalipa Dg.

Demikian pula Termohon Kasasi III / TenriSau secara sadar telah mengakui bahwa Luas tanah dalam S.U. P. 18 maupun P.13, P.16Luas 3.427 m? adalah milik Penggugat (P.5). Sebagai mana halnya adanya persetujuanHal. 19 dari 23 hal. Put.

Memberi izin kepada Pemohon Tenrisau. SR bin Muslimin. SR untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Roslin Bula binti H. Arifin Bula di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Reski Agung bin Tenrisau. SR umur 15 tahun2. Sri Melan binti Tenrisau. SR umur 11 tahun3. Bahwa pada awal kebersamaan Pemohon dengan Termohon hidup rukundan damai namun sejak tahun 2004 sudah mulai terjadi ketidak harmonisandan perselisihan yang terus menerus dalam rumah tangga yang disebabkan:1. Termohon sering mencurigai / cemburu buta terhadap Pemohondengan menuduh Pemohon selingkuh dengan wanita lain tanpa alasan yangjelas2.

Pratiwi TenriSau, Dokter Pemeriksa / Pembuat Visum Et Repertum pada RSUD.Prof. H.M.Anwar Makkatutu Bantaeng dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Luka lecet pada pinggang belakang + bengkak;Kesimpulan : keadaan tersebut di atas disebabkan oleh TraumaTumpul Pinggul dan akibat pada orang tersebut mendapatperawatan dan pengobatan pada Rumah Sakit Umum Bantaengtanggal 25 April 2014 dan meninggal dunia pada jam 23. 45 Wita.2. Visum Et Repertum an.

Pratiwi TenriSau, Dokter Pemeriksa / Pembuat Visum Et Repertum pada RSUD.Prof.

Pratiwi TenriSau, Dokter Pemeriksa / Pembuat Visum Et Repertum pada RSUD.Prof. H.M.Anwar Makkatutu Bantaeng dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Luka robek pada punggung tangan kiri; Lecet pada punggung kiri dan luka robek ukuran 3x2x1 cm;Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2014/PN.Ban.

Pratiwi TenriSau, Dokter Pemeriksa / Pembuat Visum Et Repertum pada RSUD.Prof. H.M.Anwar Makkatutu Bantaeng dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Luka lecet di pinggir mata kanan; Luka lecet pada dahi, dada sebelah kanan; Luka lecet pada telapak tangan kiri;Kesimpulan : keadaan tersebut di atas disebabkan oleh TraumaTumpul dan akibat pada orang tersebut mendapat perawatan danHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2014/PN.Ban.

Pratiwi TenriSau, dokter pemeriksa/pembuat Visum Et Refertum pada RSUDProf. DR. H. M. Anwar Makkatutu Bantaeng atas korban Tanni BintiNassa;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2014/PN.Ban.

Abdullah Tenrisau)

Alm Tenriampu (Lakilaki, lahir di Makassar tahin 1971), 5.Tenrisau, (Lakilaki, lahir di Makassar tahun 1972), 6. Rosnalita,(Perempuan, lahir di Makassar tahun 1975) .Bahwa terdakwa membuat Silsilah Keluarga Alm. H. Ramang BinManruppai Palsu sebagai salah satu syarat dalam membuat PenetapanAhli Waris Nomor. 141/Pdt.P/2012/PA. Mks tanggal 22 November 2012untuk menerima pengembalian Asrama Mimun Kesdam peninggalan dariAlm.

Tenrisau, (Lakilaki, lahir di Makassar tahun 1972), 6. Rosnalita, (Perempuan, lahir diMakassar tahun 1975) .Bahwa terdakwa membuat Silsilah Keluarga Alm. H. Ramang Bin ManruppaiPalsu sebagai salah satu syarat dalam membuat Penetapan Ahli WarisNomor. 141/Pdt.P/2012/PA. Mks tanggal 22 November 2012 untukmenerima pengembalian Asrama Mimun Kesdam peninggalan dari Alm.H.Ramang Bin Dg Manruppal, berupa sebidang tanah dengan luas 0,89 Hayang diatasnya berdiri 2 (dua) unit rumah yang terletak di JI.

Tenrisau Iskandar bin A. Iskandar, terhadap Penggugat, Fitriana, S. Pd, M. Si binti Drs. Baharuddin Usman;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aco Tenrisau, S.Pd Bin Saenong) terhadap Penggugat (Panca indah setyawati Binti Wakiman) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain Sughra Tergugat (ACO TENRISAU BINSAENONG) terhadap Penggugat (PANCA INDAH STYAWATI BintWAKIMAN S);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4. Atau;5.

Sultan Hasanuddin, GangMawar, RT.004, RW.002, Kelurahan Tanah Grogot, KecamatanTanah Grogot, Kabupaten Paser, sebagai Penggugat;melawanSafaruddin bin Kamaruddin, tempat dan tanggal lahir Tanah Grogot,13 Desember 1980 / umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil di Kantor KecamatanKecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, tempat tinggal diJalan Tenrisau, No.89, Kelurahan Siwa, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo, Propinsi Sulawesi Selatan(rumah H.