Ditemukan 12 data
13 — 5
Tenrigau
Tenrigau binti A.
Tenrigau binti A. Sangir);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaA. Sangir;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Amir dan Arsyad;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Mapperampeng dengan Pemohon (Muh.
Tenrigau binti A. Sangir) yang dilaksanakan pada tanggal 22Juni 2006 di Desa Pasaka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariKamis tanggal 18 Mei 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 23 Syakban1438 Hijriyah, oleh Dra.Husniwati. sebagai hakim dengan dibantu oleh Dra.
13 — 4
Tenrigau binti A.
Tenrigau binti A. Sagir); yang dilaksanakan pada tanggal 22Juni 2006 di Desa Pasaka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;3.
82 — 13
Menyatakan objeks sengketa dengan dengan luas 1.108 m2 ( seribuseratus delapan meter persegi ) yang terletak di jalan BauMeseppe/Jalan Pepaya, Kelurahan Tiro sompe, Kecamatan Bacukiki : Sebelah Utara : tanah Suryanto candra/Jl.Pepaya Sebelah Timur : tanah Andi Mahmud Najib, tanah TenriGau, tanah andi Tanrisula, dan tanah AndiPangiruseng. Sebelah Selatan : Saluran air dan tanah aman uda. Sebeleah Barat : tanah aman uda dan jl.
lakilaki Kuneng, Perempuan Andi Besse Mandi(Pelawan Il), perempuan Ratu Intan (pelawan ),perempuan Berlian (pelawan Ill).Bahwa kakek/nenek para Pelawan yaitu Tumenggong dan Siti Wero selainmeninggalkan warisan berupa tanah yang terletak di Jl.BauMeseppe/J.Pepaya, kelurahan Tiro Sompe, Kecamatan Bacukiki, KotaParepare dengan luas 1.108 M2 (seribu seratus delapan meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah Suryanto candra/Jl.PepayaSebelah Timur : tanah Andi Mahmud Najib, tanah TenriGau
Pembanding/Penggugat III : Berlian Diwakili Oleh : Andi Agus
Pembanding/Penggugat I : Ratu Intan Diwakili Oleh : Andi Agus
Terbanding/Tergugat VI : Andi Alfrida Diwakili Oleh : Burhanuddin
Terbanding/Tergugat IV : Andi Arief, SH Diwakili Oleh : Burhanuddin
Terbanding/Tergugat II : Hj. Siti Nailah Diwakili Oleh : Burhanuddin
Terbanding/Tergugat V : Hj. Andi Alwiyah Diwakili Oleh : Burhanuddin
Terbanding/Tergugat III : Andi Ibrahim Diwakili Oleh : Burhanuddin
Terbanding/Tergugat I : Andi Agus Diwakili Oleh : Burhanuddin
Terbanding/Turut Tergugat II : Puang Banri
Terbanding/Turut Tergugat III : Udin
Terbanding/Turut Tergugat I : Andi Rudi Anak P. Dakoro
32 — 11
Menyatakan objeks sengketa dengan dengan luas 1.108 m2 ( seribuseratus delapan meter persegi ) yang terletak di jalan BauMeseppe/Jalan Pepaya, Kelurahan Tiro sompe, Kecamatan Bacukiki :Sebelah Utara : tanah Suryanto candra/JI.PepayaSebelah Timur > tanah Andi Mahmud Najib, tanah TenriGau, tanah andi Tanrisula, dan tanah AndiPangiruseng.Sebelah Selatan : Saluran air dan tanah aman uda.Sebeleah Barat : tanah aman uda dan jl.
Kuneng, Perempuan Andi Besse Mandi(Pelawan Il), perempuan Ratu Intan (pelawan 1),perempuan Berlian( pelawan III).Bahwa kakek/nenek para Pelawan yaitu Tumenggong dan Siti Wero selainmeninggalkan warisan berupa tanah yang terletak di JI.BauMeseppe/J.Pepaya, kelurahan Tiro Sompe, Kecamatan Bacukiki, KotaParepare dengan luas 1.108 M2 (seribu seratus delapan meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah Suryanto candra/JI.PepayaSebelah Timur >: tanah Andi Mahmud Najib, tanah TenriGau
98 — 27
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fiad Achmar Azsagaf Bin Suimran) terhadap Penggugat (Andi Tenrigau
16 — 11
Asiah binti Tenrigau, umur 56 tahun, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:bahwa saksi mengenal pemohon karena bersepupu dan pemohon Iladalah suaminya;bahwa pemohon datang ke Pengadilan Agama Parepare bermaksudmengangkat anak yang bernama Abd.
44 — 15
Manang (ukuran + 20 m).Sebelah timur : Tenrigau (Abd. Rasyid) (5 m).Sebelah selatan : Tanah milik Sutimin (20 m).Sebelah barat : Jalan Poros Palopo Makassar (5 m).selanjutnya disebut tanah objek sengketa.Pengadilan agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10 April 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo denganregister perkara Nomor 132/Pdt.
14 — 12
Tenrigau bin Patiung, kKeduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,Hal. 15 dari 20 Hal.
DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
1.ALI NURDIN Bin MUHAMMAD Als ALI
2.NURDIN Bin ISHAK Als BONSAI
3.TARMIZI Bin MUNIR Als BIJI
4.MONIAR JAMAL Bin JAMALAN Als ACOK
150 — 51
Andi Lolo Tenrigau, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena melakukan Perjudian yangterjadi pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekira jam 23.30 Wib di PondokKebun Kampung Panglong Kelurahan Batu Besar Kecamatan Nongsa KotaBatam ;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 542/Pid.B/2020/PN Btm2.
11 — 7
Memberi izin kepada Pemohon Adi Putra A.T, SE bin AndiKuneng Tenrigau untuk mengikrarkan Talak Satu Raj'i terhadapTermohon Fadilah Dwi Octaviani, S. Pd binti Made Setoma, S. Pd.;3.
47 — 14
Memberi izin Pemohon (Adi Putra A.T, SE bin Andi Kuneng Tenrigau) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fadilah Dwi Oktaviani, S. Pd., M. Pd. binti Made Setoma, S. Pd.
AT bin Andi Kuneng Tenrigau untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon Fadilan Dwi Octaviani binti MadeSetoma di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequoet bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/TergugatRekonvensi dan Termohon/Penggugat Rekonvensi telah hadir sendirimenghadap di persidangan, kecuali pada sidang pertama (tanggal 27 Oktober2020) dan sidang pembacaan putusan (tanggal
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Negara Indonesia,Persero Tbk Sentra Kredit Kecil Makassar
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEUANGAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR.
Terbanding/Tergugat IV : OTORITAS JASA KEUANGAN
39 — 22
Bahwa oleh karena hubungan hukum antara Awaluddin TenriGau selaku Direktur CV Alkausar in casu Penggugat dengan Tergugat adalahhubungan utang piutang yang diikat dengan suatu Perjanjian Kredit, karena ituperselisinan yang terjadi berkenaan dengan perjanjian kredit a quo Tidak Dapatdikualifikasikan sebagai perselisinan konsumen yang dimaksud dalam Undangundang No. 8 tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen.