Ditemukan 20 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 01-02-2012 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 10/PID.B/2012/PN.BJ
Tanggal 1 Februari 2012 — AHMAD JULI Als AHMAD
246
  • Apt bahwa barang bukti milik terdakwa (satu) bungkus kertas timah rokok berisi daunbiji kering dengan berat netto 1,50 (satu koma lima puluh) gram diduga mengandungcannabinoid (positip ganja) dan teradftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8 Undang undangRI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Perbutan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Ahmad Juli Als Ahmad pada hari Sabtu tanggal
    Apt bahwa barang bukti milik terdakwa (satu) bungkus kertas timah rokok berisi daunbiji kering dengan berat netto 1,50 (satu koma lima puluh) gram diduga mengandungcannabinoid (positip ganja) dan teradftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8 Undang undangRI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Perbutan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa
Register : 31-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN KALIANDA Nomor 123/PID.SUS/2015/PN.Kla
Tanggal 5 Mei 2015 — RADITIA NUGRAHA Bin BACHTIAR
396
  • RADITIA NUGRAHAbin BACHTIAR No.2 tersebut diatas adalah benar mengandung Delta 9tetrahydrocannabinol terdafatar dalam golongan I nomor urut 10 lampiran UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika dan mengandung Metamfetaminadan teradftar dalam golongan I nomor urut 61 lampiran UU RI Nomor 35 tahun2009 Tentang Narkotiak;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa RADITIA NUGRAHA BIN BACHTIAR pada hari
    RADITIA NUGRAHAbin BACHTIAR No.2 tersebut diatas adalah benar mengandung Delta 9tetrahydrocannabinol terdafatar dalam golongan I nomor urut 10 lampiran UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika dan mengandung Metamfetaminadan teradftar dalam golongan I nomor urut 61 lampiran UU RI Nomor 35 tahun2009 Tentang Narkotiak;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat(2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU10KETIGA :Bahwa terdakwa RADITIA NUGRAHA BIN BACHTIAR pada
    RADITIA NUGRAHAbin BACHTIAR No.2 tersebut diatas adalah benar mengandung Delta 911tetrahydrocannabinol terdafatar dalam golongan I nomor urut 10 lampiran UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika dan mengandung Metamfetaminadan teradftar dalam golongan I nomor urut 61 lampiran UU RI Nomor 35 tahun2009 Tentang Narkotiak;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan/eksepsi dan menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa di persidangan
    RADITIA NUGRAHAbin BACHTIAR No.2 tersebut diatas adalah benar mengandung Delta 9tetrahydrocannabinol terdafatar dalam golongan I nomor urut 10 lampiran UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika dan mengandung Metamfetaminadan teradftar dalam golongan I nomor urut 61 lampiran UU RI Nomor 35 tahun2009 Tentang Narkotiak;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 2 (dua) bungkus bahan dau ganja berlakban coklat dengan berat brutto 2(dua) kg;e 1 (Satu) buah kotak kardus berlakban
    RADITIA NUGRAHAbin BACHTIAR No.2 tersebut diatas adalah benar mengandung Delta 9tetrahydrocannabinol terdafatar dalam golongan I nomor urut 10 lampiran UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika dan mengandung Metamfetaminadan teradftar dalam golongan I nomor urut 61 lampiran UU RI Nomor 35 tahun2009 Tentang Narkotiak;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi di Persidangan sebagaimana yang termuat didalam Berita AcaraPersidangan perkara ini, dianggap
Register : 20-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA BIMA Nomor 211/Pdt.G/2022/PA.Bm
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2624
  • PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 20Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hariKamis tanggal 20 Januari 2022 dengan register perkara Nomor211/Pdt.G/2022/PA.Bm telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:Halaman 1/6 Penetapan Nomor 211/Pdt.G/2022/PA.BmQa 9 5Bahwa Pemohon dan Termohon antara satu dengan yang lain adalah suamiistri yang syah, telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam padatanggal 17 Juni 2010 dan telah teradftar
Putus : 25-06-2013 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 384/ PID/B / 2013 / PN.JKT.UT
Tanggal 25 Juni 2013 — RIZKY SEPTIANSYAH ALS KIKI BIN DAMING
2411
  • 2013 , tanggal 21 Januari 2013 dengankesimpulan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic klip berisiKristal warna putih Narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,0989gram adalah benar mengandung metamfetamina dan teradftar dalamgolongan I No. urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangnarkotika ; w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat(1) KUHP ; 222222 n nn nnn n nnn nnn nnn ne senceSUBSIDAIR ;> Bahwa ia terdakwa RIZKY SEPTIANSYAH ALS KIKI BIN DAMINGM.NOOR
    2013 , tanggal 21 Januari 2013 dengankesimpulan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic klip berisiKristal warna putih Narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,0989gram adalah benar mengandung metamfetamina dan teradftar dalamgolongan I No. urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangnarkotika ; 99022 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n eens Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa untuk
Register : 23-01-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 115/Pdt.G/2014/PA.Bgr
Tanggal 8 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
173
  • Bahwa Penggugat pernah mengajukan Cerai Gugat ke Pengadilan Agama Bogor,dengan perkara No : 1146/Pdt.G/2013/PA.Ber, teradftar tanggal 21 Oktober 2013,akan tetapi perkara tersebut diputus ditolak oleh Majelis Hakim pada tanggal 31Desember 2013;7. Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimana disebutkan diatas,sehingga mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidak mungkin hidup bersamadengan Tergugat, karena kerukunan dan keharmonisan rumah tangga sudah tidakdapat dipertahankan lagi;8.
Register : 18-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1525/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 24 April 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan toko, tempat tinggal di Dusun Sariagung RT.019 RW. 006Desa Sarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember dalam hal inidikuasakan Fitri Fidayanti , pekerjaan iobu rumah tangga alamat di SariAgung Rt/RW.20 Desa Sarimulyo Kecamanta Jombang kabupatenJember yang teradftar
Register : 22-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 869/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Oktober2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengaDILAN Agama Dompu,dengan Register Perkara Nomor 869/PdtxG/2021/PAxDp, tanggal 22 Oktober2021, mengemukakan dalildalil permohonan sebagai berikut:1x Bahwa Pemohon dan Termohon antara satu dengan yang lain adalahsuami istri yang syah, telah melangssungkan pernikahan secara agamaIslam pada tanggal 25 Oktober 2017 dan telah teradftar
Register : 13-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 579/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu, denganRegister Perkara Nomor 579/Pdt.G/2021/PA.Dp, tanggal 12 Juli 2021,mengemukakan dalildalil gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat antara satu dengan yang lainadalah suami Istri yang syah, telah melangssungkan pernikahan secaraagama Islam pada tanggal 12 Juni 2017 dan telah teradftar
Register : 22-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat antara satu dengan yang lainadalah suami istri yang syah, telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam pada tanggal 14 Juli 2011 dan telah teradftar sesuai aktanikah yang dikeluarkan oleh pegawai pencatat nikah KUA KecamatanXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Propinsi NTB, sesuai dengan Akta Nikah No.313/46/VI1I/2011, tertanggal 14 Juli 2011;2.
Register : 15-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 741/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2116
  • keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 September2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu, denganRegister Perkara Nomor 741/Pdt.G/2021/PA.Dp, tanggal 15 September 2021,mengemukakan dalildalil gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat antara satu dengan yang lainadalah suami Istri yang syah, telah melangssungkan pernikahan secaraagama Islam pada tanggal 22 Mei 2013 dan telah teradftar
Register : 20-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA DOMPU Nomor 73/Pdt.G/2022/PA.Dp
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4042
  • Bahwa Pemohon dan Termohon antara satu denganyang lain adalah suami istri yang syah, telah melangssungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 10 Juli 2006 dan telah teradftar sesuaiakta nikah yang dikeluarkan oleh pegawai pencatat nikah KUA KecamatanPeringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, Propinsi NTB, Ssesuai denganKutipan Akta Nikah No.397/26/VII/2006 tertanggal 15 Juli 2006;2.
Putus : 29-10-2014 — Upload : 31-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107 K/Pdt.Sus-Parpol/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — HAMZAH PULUHULAWA, S.E VS DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) PARTAI PEDULI RAKYAT NASIONAL (PPRN) Cq. DEWAN PIMPINAN WILAYAH (DPW) PARTAI PEDULI RAKYAT NASIONAL PROPINSI SULAWESI TENGAH cq. DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) PARTAI PEDULI RAKYAT NASIONAL KABUPATEN TOLITOLI
11937 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Penggugatdikala ini) yang membuat surat pernyataan pengunduran diri sebagai AnggotaPartai Politik PPRN dan Anggota DPRD Kabupaten Tolitoli disampingPenggugat (Hamzah Puluhulawa, S.E) telah teradftar dan atau menjadiHal.7 dari 10 hal. Put.
Register : 25-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 28/Pdt.P/2021/PA.Dp
Tanggal 4 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
188
  • Il, xxxx XXXXXXXXX, XXXX, XXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXxx, Sebagai Pemohon II.Para Pemohon dalam hal ini telah memberikan kuasa kepadaLazuardi Attus Turiy, SH dan Salimen Ismail, SH, kKeduanya adalahAdvokat/Pengacara yang berkedudukan di Jalan Lintas Sumbawa,Dusun Buncu Selatan, Desa Matua, Kecamatan xxxx, KabupatenDompu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 22 Februari2021 yang teradftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompupada tanggal 24 Februari 2021, selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon
Register : 25-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 28/Pdt.P/2021/PA.Dp
Tanggal 4 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Il, xxxx XXXXXXXXX, XXXX, XXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXxx, Sebagai Pemohon II.Para Pemohon dalam hal ini telah memberikan kuasa kepadaLazuardi Attus Turiy, SH dan Salimen Ismail, SH, kKeduanya adalahAdvokat/Pengacara yang berkedudukan di Jalan Lintas Sumbawa,Dusun Buncu Selatan, Desa Matua, Kecamatan xxxx, KabupatenDompu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 22 Februari2021 yang teradftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompupada tanggal 24 Februari 2021, selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon
Register : 25-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 29/Pdt.P/2021/PA.Dp
Tanggal 4 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
126
  • DOMPU, NUSA TENGGARA BARAT, sebagaiPemohon Il.Para Pemohon dalam hal ini telah memberikan kuasa kepadaLazuardi Attus Turly, SH dan Salimen Ismail, SH, kKeduanya adalahAdvokat/Pengacara yang berkedudukan di Jalan Lintas Sumbawa,Dusun Buncu Selatan, Desa Matua, xxxxxxxxx xxxx, KabupatenXxXxXxx, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 22 Februari2021 yang teradftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxxxpada tanggal 24 Februari 2021, selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon,;Pengadilan Agama tersebut
Register : 25-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 29/Pdt.P/2021/PA.Dp
Tanggal 4 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
105
  • DOMPU, NUSA TENGGARA BARAT, sebagaiPemohon Il.Para Pemohon dalam hal ini telah memberikan kuasa kepadaLazuardi Attus Turly, SH dan Salimen Ismail, SH, kKeduanya adalahAdvokat/Pengacara yang berkedudukan di Jalan Lintas Sumbawa,Dusun Buncu Selatan, Desa Matua, xxxxxxxxx xxxx, KabupatenXxXxXxx, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 22 Februari2021 yang teradftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxxxpada tanggal 24 Februari 2021, selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon,;Pengadilan Agama tersebut
Register : 08-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 826/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1813
  • Bahwa Pemohon dan Termohon antara satu dengan yang lain adalahsuami istri yang sah, telah melangsungkan pernikahan secara agama Islampada tanggal 31 Agustus 2019 dan telah teradftar sesuai akta nikah yangdikeluarkan oleh pegawai pencatat nikah KUA Kecamatan Woja, xxxxxxxxxXXxXXX, Propinsi NTB, sesuai dengan Akta Nikah No. 0336/013/VII/2019tertanggal 31 Agustus 2019,2.
Putus : 13-07-2010 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 482/PDT.G/2009/PN.SBY
Tanggal 13 Juli 2010 — RATNASARI (PENGGUGAT) HERY HARJONO alias YAN, (TERGUGAT)
3810
  • Ngagel WasanaVIII/20 Surabaya ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Agustus 2009,selanjutnya disebut S@Dagal............ccceceeeeeeeeee ees TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang telah diajukan oleh para pihak ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Juli 2009,yang teradftar
Register : 09-04-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Gns
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6831
  • Bahwa berdasarkan Surat Berita Acara Kesepakatan Nomor :182/BAPJT.II/VIII/2016 tertanggal 25 Agustus 2016 Kegiatan BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia C.q Kantor Pertanahan KabupatenLampung Tengah dalam Musyawarah Bentuk Ganti Kerugian pengadaanTanah Jalan Tol Bakauheni Terbanggi Besar II yang berlokasi di KelurahanSeputin Jaya,Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung TengahMUSLIM AR,BA (TERGUGAT) hadir dan teradftar didalam daftar GantiRugi Tanah di Daftar Nominatif No.27, dan NIB 00027
Upload : 10-05-2019
Putusan PN SERANG Nomor 538/Pid.B/2018/PN.Srg
HERMAN SANJAYA
4210
  • GLINDING NUSANTARA TEKNIK, tanggal 30 Januari 2015; 1 (satu) lembar Asli Surat keterangan Teradftar Nomor: S-2332KT/ WPJ.08/KP.0403/2014 atas nama perusahaan PT. GLINDING NUSANTARA TEKNIK, tanggal 17 Maret 2014; 1 (satu) bendel Asli Akta Pendirian Perseroan Terbatas Nomor 02,- tanggal 24 Maret 2014 dikeluarkan oleh Notaris Hj. INAMA SAKINAH, S.H. atas nama perusahaan PT.