Ditemukan 64 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teras teran term team tajam taram terap tiram turam terab
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0120/Pdt.P/2014/PA.PRA
Tanggal 27 Maret 2014 — -AMAQ SAYAM ALIAS TERAM BIN AMAQ TERAM -INAQ SAYAM ALIAS RETIMIN BINTI AMAQ MUAL
12 — 3
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (AMAQ SAYAM ALIAS TERAM BIN AMAQ TERAM) dan Pemohon II, (INAQ SAYAM ALIAS RETIMIN BINTI AMAQ MUAL) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1988 di di Dusun Ebangah, Desa Sengkol Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 4.
    -AMAQ SAYAM ALIAS TERAM BIN AMAQ TERAM-INAQ SAYAM ALIAS RETIMIN BINTI AMAQ MUAL
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 09-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1224/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Teram bin Abd Rasip) danPemohon Il, (Sairep binti Mudrat) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1957Hal 2 dari 12 di di Dusun Balen Gagak Desa Sengkerang Kecamatan Praya TimurKabupaten Lombok Tengah;3.
    Potokopi Biodata Kependudukan atas nama Teram bin Abd Rasip (Pemohon ) yang dikeluarkan oleh Kepala dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 19092017 yangtelah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya ( Bukti P.1);2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Teram bin Abd Rasip) denganPemohon II (Sairep binti Mudrat) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1957Hal 10 dari 12 di Dusun Balen Gagak Desa Sengkerang Kecamatan Praya Timur KabupatenLombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 27-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 591/Pid.C/2019/PN Ptk
Tanggal 27 Juni 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NURHOZIN, S.Sos
Terdakwa:
NURUL ATNA
17 — 5
  • Teram kost salsabila Telah Melakukan PelanggaranBukan pasangan yang sah dalam kamar tertutup;2. Saksi Daryoto, ST ,Tempat tanggal lahir di Kebumen, tanggal lahir 26April 1969, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan ASN;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 sekitarpukul 05.45 WIB di JL.
    Teram kost salsabila Telah Melakukan PelanggaranBukan pasangan yang sah dalam kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 2 Hal putusan No.591/Pid.C/2019/PN.PtkPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa NURUL ATNA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 27-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 590/Pid.C/2019/PN Ptk
Tanggal 27 Juni 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NURHOZIN, S.Sos
Terdakwa:
ANTON
15 — 3
  • Teram kost salsabila Telah Melakukan PelanggaranBukan pasangan yang sah dalam kamar tertutup;2. Saksi Daryoto, ST ,Tempat tanggal lahir di Kebumen, tanggal lahir 26April 1969, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan ASN;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 sekitarpukul 05.45 WIB di JL.
    Teram kost salsabila Telahn Melakukan PelanggaranBukan pasangan yang sah dalam kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telan cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 2 Hal putusan No.590/Pid.C/2019/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa ANTON;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 21-02-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 101/Pdt.G/2018/Kgn
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPenetapan No. 0101/Pdt.G/2018/PA.Kgn Hal. 1 dari 5 Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor:faal 04 Desember 2008) ;han tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatq@liaman bersama di rumah orangtua Penggugat dielama 9 tahun 2 bulan;ahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahlayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahnakgyang bernama anak Penggugat dan Tergugat umur 4if ikut Penggugat:@ kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat teram
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2868/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Teram Fatra Azis Bin Abdul Azis) terhadap Penggugat (Shahnas Claudya Binti Haryanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 22-11-2005 — Putus : 22-12-2005 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 398/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 22 Desember 2005 — - KIWI BIN SIPITAI
31 — 7
  • dakwaan dari penuntut Umum dan terdakwamembenarkan keterangan para saksixsaksi terse g bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan amg pada pokoknya sebagai berikut ;r pada hari Minggu tanggal,25 september 2905 sexSO00.Wib bertempat diteras rumah saksi korban Sarnur i Desa Saung Naga Kec.Baturaja Barat Kab.Okua KIWI Bin SIPITAI telah mengambil 1(satu) buah seliputih bercorak bunga seharga Rp.10.000,(sepuh ~hn) dengan cara menaiki rangga rumah saksi korban a mengambil selimut milik saksi korbam yang teram
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 38/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 24 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
195 — 94
  • Judex Factie telah melanggar Asas Audi Al Teram Partem karena tidakmempertimbangkan keterangan saksisaksi yang diajukan Pembandingyang menerangkan Tergugat sering mabuk dan kerap kali memberikanminuman keras kepada anaknya yang masih di bawah umur;2. Judex Factie telah melanggar Asas Audi Al Teram Partem karena tidakmempertimbangkan keterangan saksisaksi yang diajukan Pembandingyang menerangkan Terbanding tidak pernah mengurus kedua anaknyayang masih di bawah umur tersebut;3.
    Judex Factie telah melanggar Asas Audi Al Teram Partem karena tidakmempertimbangkan bukti P27 yang diajukan oleh Pembanding;Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat di dalam kontramemori bandingnya yang menyatakan pada pokoknya bahwa pertimbanganpertimbangan hukum serta Amar dari Majelis Hakim Tingkat Pertama padaputusan Nomor 391/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel tanggal 18 Juni 2020 adalah tepatdan telah berdasarkan hukum yang berlaku dan rasa keadilan disertaikeyakinan Majelis Hakim terhadap perkara tersebut
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 28-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 5918/Pdt.G/2022/PA.Jr
Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Satem bin Teram) terhadap Penggugat (Suliya binti Surat);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720000.- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 94/Pdt.G/2018/Kgn
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 09 Nopember2005, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 1080 /20 / XI / 2005 tanggal 09 Nopember 2005) ;Penetapan No. 0094/Pdt.G/2018/PA.Kgn Hal. 1 dari 5 ahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahlayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahnakg#yang bernama anak Penggugat dan Tergugat umur 3if ikut Penggugat:@ kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat teram
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 47/Pdt.G/2011/PA.PP
Tanggal 24 Mei 2011 — Pemohon Termohon
25 — 7
  • SABRI SYUKUR MHIZAKIYAH ULYA SHIPANITERA PENGGANTI ttdDra.ZULYETTIPerincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 275.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000 ,Jumlah Rp. 366.000, (tiga ratusenam puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan yang samabunyinyaPANI TERAM. YAZID ZA, SH
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 90/Pdt.G/2011/PA.PP
Tanggal 28 April 2011 — Pemohon Termohon
11 — 1
  • Ag ZAKIYAH ULYA, S.HI.Panitera Pengganti ttdRIKA ADRIANI, SH,,.MAPerincian BiayaBiaya Pencatatan Rp. 30.000, Biaya Pemberkasan Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 120.000,Biaya redaksi Rp. 5.000, BiayaMaterai Rp. 6.000 ,Jumlah Rp. 211.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaPadang Panjang, 28 April 2011PANI TERAM. YAZID. ZA, SH.10
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 12-11-2008 — Putus : 28-01-2009 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0971/Pdt.G/2008/PA.Bms
Tanggal 28 Januari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 1
  • Bahwa stdh benisahaBH batitusua h nixmenyelesaikan kenielut nainun 1.13abil teRAM.1i tidak6kt:hidarn di Pengaugat niabon agar KettisPengaan Againa anvinns4 ineniatubkan puiusan. yang atoini=1.11.1w+Y=,1. Mengabulkan ynualan engf2ugat Menzelalkali, perkawitizn1 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT3.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3073/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • disebabkan Orang TuaPemohon menginginkan Pemohon dengan Termohon berpisah;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara terlebih dahuluakan dipertimbangkan ketidakhadiran Termohon di persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan ketiga dan seterusnya Termohontidak hadir lagi, meskipun ia telah diperintahkan dan bahkan dipanggil untukhadir, tidak pula mengirimkan wakilnya, sehinga dalam rangka penerapan azassederhana cepat dan biaya ringan serta memperhatikan kepentingan hukumpihak Pemohon (audi et e/teram
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 309/Pdt.P/2013/PA.Wtp.
Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON
21 — 3
  • Bahwa. almarhum Abdullah bin Tiakki hanva satu kali menikah vaitu dengan pemohon dengan bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor 161/35/TV/1960,9tertaneeai/ianun is Jum ivou . vane aixemarxan oten mja ixecamam lanete Riattang Timur Kabupaten Bone .4. mnwa aimarnum APdunan pin ijaxxi (pewans) xetixa memnggai auma menmggaixan armwans vane teram oan :Hj. Asiah alias Hj. Asia binti Basire.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 14-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2344 B/PK/PJK/2018
Tanggal 25 Oktober 2018 — CHRISTINE SISILAWATI (PERDANA ELECTRONIC) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2344/B/PK/Pjk/2018sehingga Majelis Hakim Agung mengambilalihpertimbangan hukum dan menguatkan putusan PengadilanPajak a quo karena in casu merupakan kebenaran materiildengan mengedepankan prinsip audi a/teram et partemyang dilakukan oleh Majelis Pengadilan Pajak sudah tepatdan benar dan olehkarenanya koreksi Terbanding(sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quotetap dipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku sebagaimanadiatur
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 23/Pdt.G/2011/PA-PP
Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat Tergugat
16 — 4
  • Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 211.000, ( duaratus sebelas ribu rupiah )Untuk salinan yang samabunyinya1213PANI TERAM. YAZID ZA, SH
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 169/Pdt.G/2015/PA.Bi
Tanggal 11 Maret 2015 — Perdata
8 — 0
  • muka sidang telah ternyata Termohon telah dipanggilsecara sah dan patut, tetapi Termohon tidak hadir tanpa alasan yang sah dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sehingga kepada Termohonharus dinyatakan telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;Menimbang, bahwa berhubung pihak Termohon tidak datang maka usahaperdamaian tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah antaraPemohon dan Termohon dalam berumah tangga telah tidak te teram
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama
Register : 26-01-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 26/Pdt.G/2011
Tanggal 9 Juni 2011 — - Penggugat - Tergugat
26 — 8
  • Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 221.000, (duaratus dua puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPadang Panjang,09 Juni 2011PANI TERAM. YAZID. ZA, SH12
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 32/Pdt.G/2015/PA.Bi
Tanggal 18 Februari 2015 — Perdata
10 — 0
  • muka sidang telah ternyata Termohon telah dipanggilsecara sah dan patut, tetapi Termohon tidak hadir tanpa alasan yang sah dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sehingga kepada Termohonharus dinyatakan telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;Menimbang, bahwa berhubung pihak Termohon tidak datang maka usahaperdamaian tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah antaraPemohon dan Termohon dalam berumah tangga telah tidak te teram