Ditemukan 1219 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2176/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Bahwa sejak sekitar Oktober 2017, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat terbelit hutang untuk usaha Toko sembakosehingga Tergugat sering emosi dan marahmarah kepada Penggugatsehingga membuat Penggugat menderita;5.
    dan Tergugat menikah pada tanggal 07September 2010, di hadapan kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGlagah Kabupaten Lamongan; Bahwa, benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orangtua Telama 1 tahun kemudian tinggal dirumahkos di Surabaya selama 6 tahun 11 bulan; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa benar Tergugat terbelit
    saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Tergugat selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumah kosSurabaya selama 6 tahun 11 bulan dan tidak dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat terbelit
    saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanOrangtua Tergugat selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumah kosSurabaya selama 6 tahun 11 bulan dan tidak dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat terbelit
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat terbelit hutanguntuk usaha Toko sembako sehingga Tergugat sering emosi dan marahmarah kepada Penggugat sehingga membuat Penggugat menderita;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 2 bulan dan tidak ada yang mau kembaii.
Register : 16-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 2364/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 5 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • 7 tahun 6bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin dan sudah dikaruniai 1 (satu) anakPerempuan bernama XXX umur 7 tahun 3 bulan;Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2011 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah : Selama berumah tangga Tergugat tidak perna jujur apalagi dalam halkeuangan, sampai kemudian Tergugat terbelit
    banyak hutang tanpasepengetahuan Penggugat, ketika sudah terbelit banyak hutang tersebutTergugat malah pergi, dan Penggugat lah yang menagung hutangnya;Bahwa pada akhirnya sejak Februari 2014 akibat perbuatan Tergugattersebut akhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi sehingga Penggugat menderita lahir dan bathin.;.
    menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dirumah kediaman oprang tua Penggugatselama 7 tahun 6 bulan dan telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri sudah dikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitarbulan Oktober 2011 karena terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, penyebabnya Tergugat terbelit
    ,maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Oktober 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Selama berumah tanggaTergugat tidak perna jujur apalagi dalam hal keuangan, sampai kemudianTergugat terbelit banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat, ketikasudah terbelit banyak hutang
Register : 03-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 2622/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 4 Januari 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
61
  • ;Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang terjadi sekitar bulan Juli tahun 2015 karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalahTermohon terbelit hutang tanpa sepengetahuan Pemohonpenggunaannya, dan Pemohon merasa tidak dihargai sebagai suamikarena Termohon sering tidak jujur dalam hal keuangan.
    ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar,disebabkan karena Pemohon yang tidak mencintai Termohon lagisetelah Termohon terbelit hutang pribadi tanpa seijin Pemohon. ; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 1 (satu) bulan. ;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyatakan tetappada dalildalil permohonannya.
    memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahanak Keponakan Pemohon.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohonselama kurang lebih 6 tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai1 (satu) anak Lakilakibernama XXX umur 6 tahun.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon terbelit
    ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisinh danbertengkar yang disebabkan Termohon terbelit hutang, Termohon yangbanyak hutang pada bank kredit tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon. ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 1 (satu) bulan, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi.;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.
    ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohondan Termohon sejak Juli 2015 terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon terbelit hutang tanpa sepengetahuan Pemohonpenggunaannya, dan Pemohon merasa tidak dihargai sebagai suami karenaTermohon sering tidak jujur dalam hal keuangan dan sebagai akibatnyaPemohon pulang kerumah orang tuanya sendiri dan selama itu mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi.
Register : 16-01-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0162/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 8 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
64
  • Tergugat terbelit banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugatpenggunaanya, dan hutang hutang tersebut pembayarannyadibebankan kepada Penggugat, sehingga Terggugat tidakbertanggungjawabb.
    Putusan Nomor 0162/Pdt.G/2017PA.Tbn., bahwa tidak benar Tergugat terbelit banyak hutang tanpasepengetahuan Penggugat penggunaannya, akan tetapi yang benaradalah Penggugat yang banyak hutang di rentenir; bahwa tidak benar Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat,akan tetapi yang benar adalah Tergugat selalu memberi nafkah sebesarRp.500.000, sampai Rp 2.000.000, setiap minggu; Bahwa tidak benar antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan November 2016, akan tetapi yang
    memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami isitri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangiuaPenggugat selama 4 tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anakperempuan bernama XX umur 4 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat terbelit
    ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat terbelit banyak hutang tanpasepengetahuan Penggugat penggunaanya, dan hutang hutang tersebutHal. 5 dari 10 Hal. Putusan Nomor 0162/Pdt.G/2017PA.Tbn.
    ,pertengkaran yang disebabkan Tergugat terbelit banyak hutang tanpasepengetahuan Penggugat penggunaanya, dan hutang hutang tersebutpembayarannya dibebankan kepada Penggugat, sehingga Terggugat tidakbertanggungjawab dan Tergugat juga jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dan sebagai akibatnya terjadi pisah tempat tinggal selama 2 bulandan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugattelah memberikan Jawaban yang pada pokoknya
Register : 29-11-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 2629/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 27 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
75
  • Tergugat terbelit banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat danhutang tersebut digunakan untuk berjudic. Tergugat setiap terjadi pertengkarang sering menganiaya Penggugatd.
    Tergugat tidak terbelit banyak hutang, dan sepengetahuan Penggugatkarena uang hutang Tergugat digunakan membantu membangunrumah orang tua Penggugat tempat tinggal Penggugatdan Tergugat;c.Tergugat sering dianiaya Penggugat namun Tergugat mengalah tidakmembalas hanya mendorong Penggugat agar terhindar tindakkekerasannya;d.
    ,Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat setiap mempunyai penghasilandigunakan untuk berjudi sehingga Tergugattidak bisa mencukupi kebu tuhankeluarga bahkan Tergugat sampai menjual harta benda milik orangtuaPenggugat, Tergugat terbelit banyak hutang tanpa sepengetahuanPenggugat dan hutang tersebut digunakan untuk berjudi, Tergugat setiapterjadi pertengkarang sering menganiaya Penggugat dan Tergugat juga telahmenjalin cinta dengan
    ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat setiap mempunyai penghasilandigunakan untuk berjudi sehingga Tergugattidak bisa mencukupi kebutuhankeluarga bahkan Tergugat sampai menjual harta benda milik orangtuaPenggugat, Tergugat terbelit banyak hutang tanpa sepengetahuanHal. 6 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2629/Padt.G/2016PA.Tbn.
    ,Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak Juli 2016 terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat setiap mempunyai penghasilan digunakanuntuk berjudi sehingga Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan keluargabahkan Tergugat sampai menjual harta benda milik orangtua Penggugat,Tergugat terbelit banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat dan hutangtersebut digunakan untuk berjudi, Tergugat setiap terjadi pertengkaran seringmenganiaya
Register : 02-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2760/Pdt.G/2013/PA.Tbn
Tanggal 5 Februari 2014 — Penggugat melawan Tergugat
42
  • XXX umur 18 tahun;4 Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejak Desember 2003yang disebabkan karena terbelit hutang, sehingga Tergugat menyuruh Penggugatuntuk menjadi pelacur, dan hal tersebut membuat Penggugat tersinggung;5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusterjadi, meski sudah pernah diupayakan rukun akan tetapi hingga Desember2006 tetap tidak ada hasilnya yang akibatnya
    ;Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,disebabkan karena khilaf dan terbelit hutang, sehingga Tergugat menyuruhPenggugat untuk menjadi pelacur, dan hal tersebut membuat Penggugattersinggung ; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 7tahun ;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti berupa surat
    XXX umur 18 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, karena terbelit hutang, Tergugat menyuruh Penggugat untuk menjadipelacur, dan hal tersebut membuat Penggugat tersinggung, ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama7 tahun, hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil
    XXX umur 18 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, karena Tergugat banyak hutang / terbelit hutang, sehingga Tergugatmenyuruh Penggugat untuk menjadi pelacur, dan hal tersebut membuat Penggugattersinggung, ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama7 tahun, hingga sekarang, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat
    ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak Desember 2003 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat terbelit hutang, sehingga Tergugat menyuruh Penggugat untukmenjadi pelacur, dan hal tersebut membuat Penggugat tersinggung, dan sebagaiakibatnya terjadi pisah ranjang selama 7 tahun lamanya, dan selama itu merekasudah tidak pernah saling mengunjungi.
Register : 04-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2055/Pdt.G/2012/PA.Tbn
Tanggal 24 Oktober 2012 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Tergugat Terbelit untuk keperluan yang tidak jelasb. Tergugat sering keluar malam dan pulangnya hingga pagi haric.
    rumah tanggadi Asrama Polisi kurang lebih selama 3 tahun 9 bulan, kemudian pindah dirumahkediaman orang tua Penggugat kurang lebih selama 3 bulan; Bahwa, benar selama membina rumah tangga Tergugat dengan Penggugat sudahrukun dan harmonis layaknya suami isteri sudah dikaruniai anak 1 (satu)perempuan bernama XXX umur 3,5 tahun ; Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak 2011 tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya Tergugat Terbelit
    bulan, kemudianpindah dirumah kediaman orang tua Penggugat kurang lebih selama 3 bulan dantelah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri sudahdikaruniai anak XXX umur 3,5 tahun; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulan Januari2011 karena terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, penyebanya adalah Tergugat Terbelit
    mengetahui Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diAsrama Polisi kurang lebih selama 3 tahun 9 bulan, kemudian pindah dirumahkediaman orang tua Penggugat kurang lebih selama 3 bulan dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa, saksi mengetahui selama membina rumah tangga tersebut sudahdikaruniai anak XXX umur 3,5 tahun;Bahwa, sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, saksipernah melihat pertengkarannya itu sejak bulan Januari 2011 disebabkanTergugat Terbelit
    Izin dari atasanmembuktikan Tergugat adalah anggota POLRI yang telah mendapt izin untukbercerai dari atasannya. secara sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi, maka ditemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut;e Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun selama 4 tahun. dan sudah dikaruniai anak;e Bahwa sejak April 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, yang penyebabnya Tergugat Terbelit
Register : 27-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 242/Pdt.G/2020/PA.Mpr
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Thamrin, lahir tanggal 11 juli 19962.Tea Alfiarni,lahir tanggal 27 juni 2004 yang saat ini dalam asuhanpenguggat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 23 tahunakan tetapi sejak tahun 2017, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmenjadi tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena:4.1 Tergugat sudah tidak memperdulikan penggugat karena tidak inginbertanggung jawab karena penggugat terbelit
    hutang;4.2 Tergugat tidak memberikan nafkah wajib lahir dan batin selama 25bulan;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada tahun2017, yang disebabkan karena saat terjadi pertengkaran karena masalahpenggugat terbelit hutang dan tergugat tidak ingin tau atau tidak inginbertanggug jawab sehingga penggugat meninggalkan rumah kediamanuntuk merantau agar bisa melunasi hutangnya saat itu terjadi percekcokanbesar antara Penggugat
    Penggugat;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup yangrukun dan harmonis 23 tahun namun pada awal tahun 2017mulai sering berselisih dan bertengkar, dan bahkanPenggugat dan Tergugat dari bahkan pada akhir Februaritahun 2017 tersebut sampai sekarang telah berpisah rumah;Bahwa Saksi pernah menyaksikan Penggugat danTergugat bertengkar karena Tergugat sudah tidakmemperdulikan penggugat karena tidak ingin bertanggungjawab karena penggugat terbelit
    berpisah;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup yang rukun danharmonis selama 23 tahun kemudian mulai berselisin danbertengkar pada awal tahun 2017, dan bahkan Penggugat danTergugat pada tahun tersebut sampai sekarang telah berpisahrumah;Bahwa Saksi pernah menyaksikan Penggugat dan Tergugatbertengkar penyebabnya adalah karena Tergugat sudah tidakmemperdulikan penggugat karena tidak ingin bertanggung jawabkarena penggugat terbelit
    kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan belumdikaruniai anak; Bahwa Tergugat sudah tidak memperdulikan penggugat karena tidakingin bertanggung jawab karena penggugat terbelit
Register : 16-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 837/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Termohon terbelit banyak hutang tanpa sepengetahuan Pemohonpenggunaannya Pemohon baru mengetahui setelah banyak parapenagih yang datang untuk menagih Termohon, sehingga Pemohonmerasa kecewa dengan sikap dan perilaku Termohon tersebut;b. Termohon selalu minta untuk diceraikan setiap terjadi pertengkaran;5.
    2019, telah ditunjuk sebagai mediator, namun sesuai dengan LaporanMediator, upaya mediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa, setelah sidang dinyatakan tertutup untuk umum, kemudiandibacakan permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, atas permohonan tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar, disebabkan karenaTermohon sedang terbelit
    berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahPaman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaTermohon selama 7 tahun, kemudian tinggal dirumah orangtua Pemohonselama 1 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama selama 1 tahun 9 bulandan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama XXX umur 8 tahun;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, karena Termohon terbelit
    ayat ( 1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang PeradilanPutusan, Nomor 837/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 6 dari 11 Hal.Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara a quo menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak April 2017, rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar, disebabkan Termohon terbelit
    berdasarkan dalil permohonan Pemohon , jawabanTermohon jika dinubungkan dengan keterangan dua orang saksi dari pemohon,Majelis telah menemukan fakta fakta di persidangan sebagai berikut :Putusan, Nomor 837/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 7 dari 11 Hal.> Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sepasang suami isteri yang sah,dan selama menikah belum pernah bercerai ;> Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dantidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal itudisebabkan Termohon terbelit
Register : 10-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 09-12-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 102/Pdt.G/2011/PA.Tbn
Tanggal 8 Februari 2011 — Pemohon lawan Termohon
53
  • Pemohon terbelit hutang untuk usaha jual belisepeda motor, akan tetapi Termohon tidak mau diajakmembayar hutangtersebut; .
    Tuban,, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga Pemohon, ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suamiistri, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman orang tua Termohon kurang lebih selama5 bulan dan sudah dikaruniai anak 1 (satu) perempuanbernama XXX umur 11 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar, Pemohon terbelit
    Tuban,, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah teman Pemohon, ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suamiistri, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman orang tua Termohon kurang lebih selama5 bulan dan sudah dikaruniai anak 1 (satu) perempuanbernama XXX umur 11 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar, Pemohon terbelit
    Pemohon terbelit hutang untuk usaha jual beli sepedamotor, akan tetapi Termohon tidak mau diajak membayarhutang tersebut, dan sebagai akibatnya Pemohon pulangkerumah orang tuanya sendiri hingga sekarang pisahselama 2 bulan;Menimbang, bahwa Termohon meskipun telah dipanggildengan patut tidak pernah datang menghadap dipersidangantanpa alasan yang sah dan tidak mengutus orang lainmenghadap sebagai kuasanya.
Register : 16-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1115/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 13 Juni 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
74
  • ;Bahwa kurang lebih sejak Januari 2016 kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan: Tergugat terbelit hutang tanpa sepengetahuan Penggugat, bahkanPenggugat yang ditagih oleh pihak yang memberi hutang tersebut.
    mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan dan mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 10Hal.3 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1115/Pdt.G/2016/PA.Tbn.bulan dan Sudah dikaruniai (satu) anak Lakilaki bernama XX umur 6 tahun 2bulan; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,yang disebabkan karena Tergugat terbelit
    saksi adalah sebagaibulek Penggugat,; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan dan mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 10bulan dan Sudah dikaruniai 1 (satu) anak Lakilaki bernama XX umur 6 tahun 2bulan; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,yang disebabkan karena Tergugat terbelit
    ;Hal.5 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1115/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Januari 2016 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat terbelit hutang tanpasepengetahuan Penggugat, bahkan Penggugat yang ditagih oleh pihak yangmemberi hutang tersebut, ;e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama bulan.
Register : 14-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1706/Pdt.G/2013/PA.Tbn
Tanggal 11 September 2013 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejak Juni 2010 yangdisebabkan Penggugat terbelit hutang karena penghasilan Tergugat paspasan,dan karena hutang tersebut sering membuat Tergugat marah TerhadapPeng gugat;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusterjadi, meski sudah pernah diupayakan rukun akan tetapi hingga Agustus 2010tetap tidak ada hasilnya yang akibatnya ; 6.
    sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah Adikkandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat kuranglebih selama 10 tahun 11 bulan dan sudah dikaruniai anak 1 (satu) lakilakibernama XXX umur 13 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Penggugat terbelit
    sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah Adikkandung Penggugat,; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat kuranglebih selama 10 tahun 11 bulan dan sudah dikaruniai anak 1 (satu) lakilakibernama XXX umur 13 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Penggugat terbelit
    ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak Juni 2010 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat terbelit hutang karena penghasilan Tergugat paspasan, dan karena hutangtersebut sering membuat Tergugat marah Terhadap Penggugat, dan sebagaiakibatnya terjadi pisah selama 3 tahun lebih tidak saling ketemu lagi ;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patut tidakpernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah
Register : 26-11-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 2566/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 11 April 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
54
  • Tergugat terbelit hutang tanpasepengetahuan Penggugat penggunaannya, bahkan Tergugat tidakbertangung jawab terhadap hutang tersebut dan Penggugat yang ditagihbanyak orang;Bahwa pada akhirnya sejak November 2014 akibat perbuatan Tergugattersebut akhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi sehingga Penggugat menderita lahir dan bathin.
    Kecamatan Soko Kabupaten Tuban;, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 3 tahun 3 bulan dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat terbelit
    dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 3 tahun 3 bulan dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui selama dalam membina rumah tangga, Penggugatdan Tergugat sering berselisin dan bertengkar, yang disebabkan karenaTergugat terbelit
    juga telah menghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti (P.1),maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Oktober 2014 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat terbelit
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 429/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Tergugat terbelit banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugatpenggunaannya, dan Penggugat baru mengetahui setelan banyak parapenagih yang datang untuk menagih Penggugat, bahkan semuapembayaran hutanghutang tersebut dibebankan kepada Penggugat,sehingga Penggugat merasa kecewa dengan perilaku Tergugat tersebutb.
    KABUPATEN TUBAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dan telah dikaruniai seorang anak perempuan, bernamaNAMA ANAK dan sekarang anak dalam asuhan Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat terbelit
    keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 429/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 4 dari 11 Hal Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai Seorang anak perempuan, bernama NAMAANAK dan sekarang anak dalam asuhan Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan Tergugat terbelit
    Tergugat terbelit banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugatpenggunaannya, dan Penggugat baru mengetahui setelah banyak parapenagih yang datang untuk menagih Penggugat, bahkan semuapembayaran hutanghutang tersebut dibebankan kepada Penggugat,sehingga Penggugat merasa kecewa dengan perilaku Tergugat tersebutb.
    Tergugat terbelit banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugatpenggunaannya, dan Penggugat baru mengetahui setelan banyak parapenagin yang datang untuk menagih Penggugat, bahkan semuapembayaran hutanghutang tersebut dibebankan kepada Penggugat,sehingga Penggugat merasa kecewa dengan perilaku Tergugat tersebutb.
Register : 05-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2697/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3111
  • Termohon terbelit banyak banyak hutang tanpa sepengetahuanPemohon penggunaannya, padahal Pemohon sudah memberikannafkah, sudah mencukupi kebutuhan rumahtangga akan tetapiTermohon masih juga terbelit hutang dan Pemohon baru mengetahuiketika ada penagih yang datang kerumah untuk menagih Termohon,sehingga Pemohon merasa kecewa dengan perilaku Termohontersebutb.
    Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumahtagga dirumah orangtuaTermohon selama 1 minggu, kemudian tinggal dirumah orangtuaPutusan, Nomor 2697/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 4 dari 11 halaman.Pemohon selama kurang lebih 3 tahun 10 bulan dan tidak dikaruniaianak; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar Januari 2017, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Termohon terbelit
    dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumahtagga dirumah orangtuaTermohon selama 1 minggu, kemudian tinggal dirumah orangtuaPemohon selama kurang lebih 3 tahun 10 bulan dan tidak dikaruniaianak ; Bahwa sejak sekitar Januari 2017, saksi mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis,Putusan, Nomor 2697/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 5 dari 11 halaman.karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon terbelit
    Bahwa, sejak Januari 2017, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon terbelit banyak banyakhutang tanpa sepengetahuan Pemohon penggunaannya, padahalPemohon sudah memberikan nafkah dan Termohon juga tidak pernahmau mendengarkan nasihat dari Pemohon;3.
Register : 02-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1347/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • tinggal dandiasuh oleh Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah pribadi Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret 2017 mulai sering bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohon tidak taat dan patuh, berani, sulit dinasehati, diketahui memiliki priaidaman lain bahkan Termohon mengadaikan barangbarangPemohon dan terbelit
    mengharuskan kehadiran kedua belah pihak namun olehkarena Termohon tidak pernah menghadap di persidangan sehingga prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan atas kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon yang semula rukun dan harmonis namunsekarang antara Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkarkarena Termohon tidak taat dan patuh, berani, sulit dinasehati, diketahuimemiliki pria idaman lain bahkan Termohon mengadaikan barangbarangPemohon dan terbelit
    Pasal 145 dan 147 HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon mulai bertengkar sejak bulan Maret 2017karena Termohon tidak taat dan patuh, berani, sulit dinasehati, diketahuiHalaman 10 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1347/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANmemiliki pria idaman lain bahkan Termohon mengadaikan barangbarangPemohon dan terbelit masalah hutang kemudian sejak bulan Mei 2021Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa
    Ssudah tidak mencerminkan sebagai sebuah rumah tangga yangrukun, harmonis dan bahagia karena antara keduanya sering berselisin danbertengkar sejak bulan Maret 2017 karena Termohon tidak taat dan patuh,berani, Sulit dinasehati, diketahui memiliki pria idaman lain bahkan Termohonmengadaikan barangbarang Pemohon dan terbelit masalah hutang kemudiansejak bulan Mei 2021 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit,hingga sekarang dan puncak pertengkaran terjadi dimana Pemohon danTermohon telah berpisah
Register : 11-03-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 526/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 29 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Tergugat juga terbelit hutang tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa pada akhirnya sejak September 2014 akibat perbuatan Tergugat tersebutakhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonislagi sehingga Penggugat menderita lahir dan bathin.
    ,Putusan Nomor 0526/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lainyang berasal dari LAMONGAN, Penggugat mengetahui karena Tergugat seringsms mesrah dengan perempuan tersebut dan Tergugat juga terbelit hutang tanpasepengetahuan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 6 bulan, hingga sekarang setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan
    mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat selama 9 tahun 2bulan dan Sudah dikaruniai (satu) XXX Umur 5 tahun 5 Bulan;Bahwa saksi mengetahui selama dalam membina rumah tangga, Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar, yang disebabkan karena Tergugatselingkuh dengan perempuan lain yang berasal dari LAMONGAN, Penggugatmengetahui karena Tergugat sering sms mesrah dengan perempuan tersebutdanTergugat juga terbelit
    menghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Agustus 2014 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat selingkuh denganperempuan lain yang berasal dari LAMONGAN, Penggugat mengetahuikarena Tergugat sering sms mesrah dengan perempuan tersebute Tergugat juga terbelit
Register : 03-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2626/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 20 Januari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
72
  • Tergugat juga terbelit hutang tanpa sepengetahuan Penggugatpenggunaanya, Penggugat mengetahuinya ketika ada penagih yangmenagih Penggugat, sehingga Tergugat tidak bertanggungjawab5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terus terjadi, bahkan sudahpernah dirukunkan dan didamaikan, tetapi tetap tidak berhasil, akibatnyasejak Februari 2014, terjadi pisah tempat tinggal .;6.
    saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orangtuaPenggugat selama 2 bulan dan Belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat setiap mempunyai penghasilandigunakan untuk keperluannya sendiri tanopa sepengetahuan Penggugatkarena itu Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,sehingga Penggugat merasa tidak tercukupi kebutuhannya Tergugat juga terbelit
    saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orangtuaPenggugat selama 2 bulan dan Belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat setiap mempunyai penghasilandigunakan untuk keperluannya sendiri tanoa sepengetahuan Penggugatkarena itu Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,sehingga Penggugat merasa tidak tercukupi kebutuhannyaTergugat juga terbelit
    Tergugat juga terbelit hutang tanpa sepengetahuan Penggugatpenggunaanya, Penggugat mengetahuinya ketika ada penagih yang menagihPenggugat, sehingga Tergugat tidak bertanggungjawab, yang kemudian mengakibatkan terjadi pisah tempat tinggal ., danselama itu, Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah saling mengunjungihingga sekarang;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui semua dalil gugatanPenggugat sebagaimana terurai di atas;Menimbang
    Tergugat juga terbelit hutang tanpa sepengetahuan Penggugatpenggunaanya, Penggugat mengetahuinya ketika ada penagih yangmenagih Penggugat, sehingga Tergugat tidak bertanggungjawab, yangkemudian mengakibatkan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sekitar 10 bulan, dan selama itu, keduanya sudah tidak pernahberhubungan sebagai suami istri hingga sekarang;4. Bahwa selama pisah rumah, Penggugat dan Tergugat telah diupayakanuntuk rukun, tetapi tidak berhasil.
Register : 04-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 476/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 7 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Tergugat setiap memperolehpenghasilan digunakan untuk kepentingannya sendiri sehingga Tergugatjarang sekali memberi nafkah kepada Penggugat sehingga Tergugattidak mempunya tanggungjawab terhadap keluarga, bahkan Tergugatjuga terbelit hutang dan hutang itu dibebankan kepada Penggugat;5.
    istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kontrakanTergugat selama 15 tahun 7 bulan dan Sudah dikaruniai 1 (satu ) anakBernama XXX umur 17 tahun.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat setiap memperolehpenghasilan digunakan untuk kepentingannya sendiri sehingga Tergugatjarang sekali memberikan nafkah kepada Penggugat, sehingga Tergugattidak mempunyai tanggung jawab kepada keluarga, dan bahkan Tergugatjuga terbelit
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Juni 2006 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat setiapmemperoleh penghasilan digunakan untuk kepentingannya sendirisehingga Tergugat jarang sekali memberikan nafkah kepadaPenggugat, sehingga Tergugat tidak mempunyai tanggung jawabkepada keluarga, dan bahkan Tergugat juga terbelit oleh hutang danhutang tersebut
Register : 24-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1863/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
63
  • Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, sejak bulan April tahun 2016 setelah antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :Termohon terbelit hutang tanpa sepengetahuan Pemohonpenggunaannya, padahal Pemohon sudah memberikan nafkah belanjasetiap hari kepada Termohon;Bahwa, kemudian kurang lebih sejak Mei 2016 secaraberturutturuthingga sekarang, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa jijindan tanpa
    Nomor 1863 /Pdt.G/2016/PA.Tbnsaksi Pemohon tersebut memberikan keterangan diatas sumpahnya yangpokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai adik ipar Pemohon,; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri sah, Pemohondan Termohon membina rumah tangga dirumah Pemohon selama 8 tahun 6bulan dan tidak dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Termohon terbelit
    sidang saksi Pemohon tersebut memberikan keterangan diatassumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai paman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri sah, Pemohondan Termohon membina rumah tangga dirumah Pemohon selama 8 tahun 6bulan dan tidak dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui selama dalam membina rumah tangga, Pemohondan Termohon sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karenaTermohon terbelit
    Putusan Nomor 1863 /Pdt.G/2016/PA.TbnMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1 dan P.2)Pemohon juga telah menghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan saksisaksiyang didengar keterangannya dalam persidangan maka ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa sejak April 2016 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Termohon terbelit hutangtanopa