Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, makaMajelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatsebagaimana tercantum dalam pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun51974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, yang mengisyaratkan bahwa antara suamiisteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga tidak terbuktik

Menyatakan terdakwa MUH.IKHSAN Als ICCANG Bin ADAM telah terbuktik secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian"

No 219/Pdt.G/2021/PA.K.Kpskarena itu Majelis Hakim menilai keterangan kedua saksi tersebut dapatditerima dan dapat dijadikan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir kembali dipersidangandan tidak mengajukan sesuatu alat bukti apapun oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa segala dalildalil bantahan yang diajukan oleh Tergugatadalah harus dianggap tidak terbuktik dan oleh karena itu harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, PengakuanTergugat

No. 484/Pdt.G/2011/PA Srg.10dinyatakan terbuktik adanya perselisihan dan pertengkarankedua belah pihak adalah terus menerus dan sudah sulituntuk dapat dirukunkan lagi.Menimbang, bahwa perkawinan menurut maksud Pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

perkara ini untuk memberi putusansebagai berikut Menyatakan terdakwa DIDIT CAHYADI Bin AHMADI terssecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindKELALAIANNYA atau kurang hatihatinya menyebdmeninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidanal310 ayat (4) UU No. 22 tahun 2009 jo pasal 118 huruf b JaUU RI No. 22 tahun 2009 tentang lalu Lintas dan angkutan ja Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDIT CAHYADI Bin AHoleh karena itu dengan pidana penjara selama :3(tiga) bulan dikurangbbut diatas terbuktik

Said telah terbuktik pidana Pemufakatan1. Menyatakan Terdakwa Hari Isnandar Alias Hari Bjsecara sah dan meyakinkan bersalah melakujahat atau melawan hukum membeli narkotik ee2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa cc ndar Alias Hari Bin Alm M. Saidoleh karena itu dengan pidana penj a 5 (lima ) tahun dan denda sebesarRp 1.000.000.000,00 (satu milyar ean ketentuan jika denda tidak dibayarAne ama 3 (tiga) bulan;3.

rasa sakitdan luka pada bagian kaki dan tidak dapat menjalani aktuvitas selama 1 (satu)Minggu dan saat ini luka tersebut sudah sembuh seperti sedia kala dan tidak adabekas sama sekali dengan demikian luka yang dilamai oleh saksi Susiliana SE tidakdapat dikatagorikan sebagai luka berat sebagaimana diatur dalam pasal 90 KUHP ;dengan demikian unsur ini tidak terbukti oleh perbutan terdakwa ;Menimbang bahwa karena salah satu unsur dalam pasal 351 ayat (2) KUHPsebagaimana dalam dawaan primair tidak terbuktik

maka terdakwa dinyatakan tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tidak pidanasebagaimana dalam dakwan Primair tersebut oleh karena itu terdakwa bebaskandari dakwaan primair tersebut diatas;;Menimbang, bahwa karena dakwaan Primair tidak terbuktik oleh perebuatanterdakwa maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Subsidair yaitusebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.

Majelistelah dapat menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak awal menikah tidak rukun, antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karenapernikahan terjadi karena Termohon hamil terlebih dahulu yangmengakibatkan pisah tempat tinggal selama 1 tahun 1 bulan dan selamaitu sudah tidak ada komunikasi lagi ; 22202 nor nn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka alasanalasanyang dikemukakan oleh Pemohon dalam permohonannya telah terbuktiK

1. Menyatakan terdakwa DERU ERWIN Alias DERU Bin ERWIN MUSLIM telah terbuktik secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman", sebagaimana dakwaan kedua PU.

LA ODE DERO tersebut diatas, terbuktik secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kualifikasi "Tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya menyimpan, menyembunyikan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

Bahwa Tergugat dan tergugat Il dengan ini secara tegas membantah seluruh dalildalil gugatan penggugat kecuali yang telah diakui secara tegas dan terbuktiK@DENArANNYA; = 2 n= nn noe enn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nen ee ne en nnn nen ee ee nee nne Bahwa perkara in casu sebelumnya telah di sidangkan pada Pengadilan NegeriRantau Prapat yang terdaftar dengan Register No.: 28/Pdt.G/2010/PNRAP ; Bahwa oleh karena perkara in casu sudah pernah diperkarakan dan disidangkansebelumnya pada Pengadilan Negeri

Artinya Tatkala pertikaian terjadi (dan telah memuncak) pernikahan tidaklagi menyisakan (mendatangkan) kemaslahatan, karena tidak dapat lagi menjadimedia menuju maksud, maka kemaslahatan tersebut beralih kepada Talak;Memperhatikan firman Allah dalam AlQur'an surat AlBaqarah ayat 227yang berbunyi :pals arow alll ule sb Ilgoj olyArtinya: .......dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa meskipun Pemohon yang telah terbuktik

kediaman bersama, salahsatu pihak tidak berniat untukmeneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakan hal yangcukup bagi alasan perceraian berdasar Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974; 22222 202 22n non con nee nnn ene ene neeMenimbang, bahwa dengan demikian tentang telah terjadinyaperselisinan dan pertengkaran yang berakibat telah terjadi pisah tempattinggal bersama sejak 3 tahun yang lalu, patut dinyatakan telah terbuktiK

Menyatakan Terdakwa AHMAD ALFI bin KASMAN (alm) telah terbuktik secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan! bukan tanaman, melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor35 tahun 2009 (sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum);2.

Bin ALWI segera masuk ke tempat parkir tersebut sedangkanterdakwa ERI DIMAS PERMADI Bin SUKARMAT mengawasi keadaan disekitartempat parkir, lalu terdakwa JOKO NUGROHO Bin ALWI segera mengambil 1(satu) buah helm merk KYT warna hitam yang berada di kaca spion motor miliksaksi ROBILINALDI SYARIFUDIN, setelah itu terdakwa JOKO NUGROHO BinALWI keluar dari tempat parkir motor sambil membawa helm hasil kejatahantersebut;Dengan demikian unsur yang dilakukan oleh 2 orang atau lebih denganbersekutu telah terbuktik

Bahwa penbuatan terdakwa I Muhammad Syaiful PeglSipon ,terdakwa II Darlius Pgl Rajab, terdakwa II Hermansyah Pg Eman bersama temantemannyaSutrisno Pgl Nono (ditahan oeh Polsek Pauh Padang Timur dalam perkara pencurian sapi) dan Sidus(melarikan diri / DPO) Dullah mengambil sapi tidak ada seizin dan pemiliknya yaitu saksi SupatnoPgl Pak De Dengan demikian unsur ini telah dapat terbuktik dengan sah menurut keyakinan danUndangUndang.6.

1960 sampai tahun 1986 secaraterus menerus dan baru beralih penguasaannya setelah dikuasai para Tergugat,yaitu lebih dari 56 (lima puluh enam) tahun dikuasai secara terus menerus olehHalaman 22 dari 28 halamanPutusan No. 185/PDT/2016/PT.MKSibu para Penggugat bernama Sebang binti Djani, merupakan persangkaanyang kuat bahwa tanah sengketa adalah miliknya ibu para Penggugat; Menimbang, bahwa bukti P.5 dan P.6 adalah surat keterangan Djani danbukti surat ini tidak disangkal oleh para Tergugat, maka terbuktik

Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan Terdakwa di persidangan Majelis melihatterdakwa dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani, dan terdakwa dapat menjawabpertanyaanpertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim, Penuntut Umum maupunPenasihat Hukum Terdakwa dengan benar serta terdakwa tidak terdapat halhal yang dapatmenghapuskan penuntutan atas diri terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat dan berkesimpulan, unsur setiap orang telah terbuktik

Berdasarkan Faktafakta hukum telah terbuktik Terbanding dan II telahmelakukan perbuatan ingkar janji (Wanprestasi) kepada Pembandingyaitu.

Artinya bahwa pada diri subyek hukum tersebutharus dibuktikan adanya perbuatan pidana yang pernah dilakukan serta terbukti tidak adaalasanalasan pembenar pada perbuatan itu dan pada saat melakukan perbuatan iamemiliki kesalahan serta tidak ada alasanalasan pemaaf pada diri Terdakwa.Menimbang, bahwa setelah terbuktik adanya syarat obyektif yaitu. denganterpenuhinya unsur tindak pidana yang didakwakan yaitu memberi atau menjanjikansesuatu; kepada Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara ; dengan maksud