Materai : Rp.Hi Jember pada hari Kamis tanggal 0 SOPYAN, MH sebagai hakimhakinS pada hari itu juga dalam sidang terbuktim Anggota serta DIAN BAHTIAR, SIihak Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. KHOIRUL MUHTAROM, SH Panitera PenggantittdDIAN BAHTIAR, SH0.000,5 .000,1).000,).000,b.000, nggal 23 Ramadan 1434, oleh kami Drs.Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.wmi JumlahRp. 361.009 Btu salinan yang sama bunyinya,Oleh,Panitera Pengadilan Agama JemberHj. SITT ROMIYANI, SH., MH.

Bahwa informasi dari keluarga Penggugat ternyata terbuktim bahwa Tergugattidak bisa memberikan nafkah batin kepada Penggugat karena Tergugat tidaklelaki ( Bencong) sejak dari awal ; c. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk menerima kenyataantersebut akan tetapi karena Penggugat sudah tidak bisa lagi mencari solusinya,kemudian Penggugat pulang kerumah orangtua penggugat ;d.

dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28September 2008, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat kumpulbersama bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 5 hari, lalu pindahkerumah Tergugat selama bulan namun belum kumpul sebagaimana layaknyasuami isteri dalam keadaan Qobladdukhul; Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejakawal menikah mereka sering bertengkar disebabkan Bahwa informasi darikeluarga Penggugat ternyata terbuktim

Pasalll6 huruf (f) dan (g) K om pilasi Hukum IslamM enim bang, bahw am ajelis hakim berpendapat perlu m engetengahkanpetunjuk Allah SW T dalam ayat228 yang berbunyi A rtinya : W anitaw anita yang ditalak hendaklah m enahan diri (m enunggu) tiga kalikuruM enim bang, bahwa karena dalildalil gugat cerai dengan alasan menjatuhkantalak satu bain sugra telah terbuktim aka gugatan penggugat dapat dikabulkanM enim bang, bahw a berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nom or 7Tahun 1989 jo Undangundang

muka sidang dan selanjutnya Pemohon mohon agarMajelis menjatuhkan putus an;Bahwa Pemohon telah mengucapkan sumpah yang dibebankankepadanya, selanjutnya mohon kepada Majelis agar menjatunkan putusan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pengadilan Agama penhal tersebut berdasarkanpada apa yang telah dipertimbangkan dalam putusan sela seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah mengucapkan sumpahyang telah dibebankan kepadanya itu maka permohonan Pemohon tersebutdinyatakan terbuktim

Yamin binAzhari (bapaknya dan Ibu Pemohon (Badariah) binti H. lbarhim; Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah menurut hukum Islam dan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dari fakta seperti terurai di atas telah terbuktiM.

Hakim menilai mempertahankan perkawinan yangsedemikian rupa diduga kuat akan mendatangkan kemudaratan yang lebih besar daripada kemaslahatan yang akan dicapai, dengan demikian gugatan Penggugat telahterbukti dan beralasan sebagaimana diisyaratkan penjelasan pasal 39 ayat (2) huruf(6) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (6) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (b) dan (g) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa oleh karena dailildalil gugatan Penggugat telah terbuktim

Isa Satriana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P.5,P.6, P.7 dan P.9, serta keterangan saksisaksi harus dinyatakan telah terbuktiM.

Naga tersebut diatas, terbuktim secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Panyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

Menyatakan Terdakwa FIRMAN als PIPIN tersebut diatas terbuktim secara sah dan meyukinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pemerasan " sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

2.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Hasbi Alias Bapak Dirga telah terbuktim secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pengggelapan" sebagaimanan dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3(tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa

Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam dalam Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991, oleh karenanya menjadi tepat langkah hukum Pemohon dengan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 5 di atas, Hakimberpendapat perkawinan secara Islam Pemohon dengan Pemohon II hinggasaat ini belum putus, oleh karenanya perkawinan tersebut dapat dimintakanpengesahan perkawinan oleh yang bersangkutan;Menimbang, bahwa, berdasarkan alat bukti berupa P.1 dan P.3, terbuktiM.

unsurDengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk menjadi perantara dalam jual belinarkotika golongan I tidak terbukti secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Majelis menilaidan berpendapat bahwa unsur Dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukmenjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I tidak terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaan Primair PenuntutUmum tidak terbuktim

jendela kamar korban dengan cara memanjat,lalu) pergi kedepan teras yang kemudian mengambil sepeda motorYamaha Jupiter MX warna merah Marun No.Pol.Z 5013 KO dengan caradidorong keluar dan setelah jauh dari tempat pemukiman wargasepeda motor itu oleh terdakwa dinyalakan dan dibawa pegi denganmelewati jalan kampung Cibolodor, maka berdasarkan uaraiandiatas unsur dilakukan dengan cara metrusak, memotong ataumemanjat,atau dengan memaksi anak kunci palsu perintah palsuatau. pakaian jabatan palsu, telah terbuktim

., sehingga terbuktiM.

tersebut Terdakwa jual secaraonline atau COD didaerah lowokdoroMalang kepada orang yang tidakTerdakwa kenal.Menimbang bahwa terdakwa dalam mengambil HP tersebut berniatuntuk memilikinya, terbukti dengan tindakan terdakwa menjual HP tersebut,bertindak seolah sebagai pemiliknya, sehingga dengan demikian makaperbuatan terdakwa tersebut dapat dikatagorikan Mengambil barang sesuatuyang Seluruhnya atau Sebagian kepunyaan Orang Lain Dengan Maksud UntukDimiliki Secara Melawan Hukum, sehingga unsur ini telah terbuktim

Darmawan Gendut Wardoyo adalah para Terdakwadenagn identitas lengakap sebagaimana tersebut diatas, sebagai tidak terdapatkelahiran tentang subyek pelaku tindak pidana:Menimbang bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanisehingga kepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana terhadaptindak pidana yang berssangkutan atau didakwakan, hal mana telah dibenarkan oleh saksisaksi maupun pengakuan para Terdakwa sendiri diPersidangan maka Majelis hakim berpendapat bahwa unsure Ad.l, telah terbuktiM

mewujudkanperbuatan pelaksanaan atau telah mewujudkan anasir atau elemenmenyuruh/mengajak seseorang untuk melakukan perbuatan pidana seperti yangdikehendaki oleh Terdakwa, sehingga dapat digolongkan sebagai pelaku OrangYang Turut Serta Melakukan delik Pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka unsur Orang yang turut serta melakukan telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan menurut hukum, oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, maka terbuktiM

mewujudkanperbuatan pelaksanaan atau telah mewujudkan anasir atau elemenmenyuruh/mengajak seseorang untuk melakukan perbuatan pidana seperti yangdikehendaki oleh Terdakwa, sehingga dapat digolongkan sebagai pelaku OrangYang turu serta melakukan delik Pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka unsur Orang yang turut serta melakukan telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan menurut hukum, oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, maka terbuktiM

mewujudkanperbuatan pelaksanaan atau telah mewujudkan anasir atau elemenmenyuruh/mengajak seseorang untuk melakukan perbuatan pidana seperti yangdikehendaki oleh Terdakwa, sehingga dapat digolongkan sebagai pelaku OrangYang Turut Serta Melakukan delik Pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka unsur Orang yang turut serta melakukan telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan menurut hukum, oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, maka terbuktiM

Bit.hal. 21 dari 26 halMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka unsur Orang yang turut serta melakukan telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan menurut hukum, oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, maka terbuktiM/BCA.