MENGADILI :

1.Menyatakan terdakwa H.ZAINUDDIN terbuktiu secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Pelanggaran Penerapan Disiplin dan Penegakan Hukum Protokolk Kesehatan sebagai upaya pencegahan dan Pengendalian Covid 19

2.Menjatuhkan pidana Denda kepada terdakwa H.ZAINUDDIN sebesar Rp.1000 (satu Juta Rupiah)

3.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah)

Menyatakan terdakwa " ASMAUN ALS MAUN ALS IWAN BIN JEMAT UNING ' tersebut diatas telah terbuktiu secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN '

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua ) Tahun

3.Menetapkan lamanya masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

- Menyatakan Terdakwa Azrai Daulay Als Tulang Ai tersebut diatas, terbuktiu secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya ", sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (Dua belas) Tahun dan denda sejumlah Rp.100.000.000.- (Seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (

;Menimbang, bahwa dari fakta hokum yang diperoleh dipersidangan unsureini tidak terbuktiu pada diri terdakwa yaitu pada saat terdakwa ditangkap oleh saksiR.Rangkuti dan Saksi Suhartono pada hari Rabu tanggal03 Maret 2015 sekirajam 01.30. wib.pada diri terdakewa kedapatan menguasai/memiliki 2 (dua ) klipplastic berisi sahabu shabu seberat 0,88 gram berat kotor 1,02 gram yang menuruthasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik No.LAB.:1947/NNF/2015 tanggal 09 Maret2015 barang tersebut adalah positip mengandung

pidana atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan dipersidangan terdakwabernama NURDIN TAMBUNAN als NURDIN dengan segala identitas dan jati dirinyasesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum dan ternyata pula bahwa selama prosespersidangan terdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga dapat mengikuti persidangandengan baik, dengan demikian terdakwa dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atasperbuatan yang didakwakan kepada mereka ;Dengan demikian unsur tersebut telah terbuktiu

pidana atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan dipersidangan terdakwabernama NURDIN TAMBUNAN Als NURDIN dengan segala identitas dan jati dirinyasesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum dan ternyata pula bahwa selama prosespersidangan terdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga dapat mengikuti persidangandengan baik, dengan demikian terdakwa dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atasperbuatan yang didakwakan kepada mereka ;Dengan demikian unsur tersebut telah terbuktiu

MERY dan JENNY serta SELLYdalam menjalankan permainan tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Dengan demikian unsur tersebut telah terbuktiu secara sah dan meyakinkan.Ad.3.

MERY dan JENNY serta SELLYdalam menjalankan permainan tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Dengan demikian unsur tersebut telah terbuktiu secara sah dan meyakinkan;43Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan PRIMAIR tersebut,sehingga Majelis berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepada mereka, yaitu melanggar Pasal 303ayat

Putusan Nomor 1704 K/Pid.Sus/20192.Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair dan Subsidair;3.Menyatakan Terdakwa Sudarmoko bin Saniman terbuktiu secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotikagolongan bagi diri sendiri;4.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;5.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.Menetapkan Terdakwa tetap

;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak dan melawan hukum dalamkontek Undang Undang No.35 Tahun 2009 Tentang Psikotropika adalah tidak ada ijindari pihak yang berwenang untuk menguasai,memiliki ataupun menyediakannarkotika gol. dengan tujuan diedarkan atau diperjual belikan;Menimbang, bahwa dari fakta hokum yang diperoleh dipersidangan unsureini telah terbuktiu pada diri terdakwa yaitu pada saat terdakwa ditangkap oleh saksiAsmadi dan saksi Ronald Gultom pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekirajam

Menyatakan terdakwa Dang Kristiawan als, Genggek, telah terbuktiu dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman.4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apa bila terdakwa tidak membayar denda tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;5.

terjadinya perselisihan danpertengkaran antara keduanya adalah karena penggugat sering meminjamkanuang kepada orang lain tanpa sepengetahuan tergugat, jika tergugatmenanyakan kepada siapa uang tersebut dipinjamkan, penggugat marah,menyebabkan berpisah tempat mulai bulan Maret 2010 hingga sekarang sudahdua bulan lebih.Menimbang, bahwa di dalam menguatkan dalildalilnya, penggugat telahbukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah (kode P), sebagai bukti otentik,pembuktiannya mengikat dan sempurna, telah terbuktiu

Dengan kesaksian ini sudah dapat dibuktikan bahwa dalil dariPenggugat yang menyatakan bahwa dirinya mempunyai andil dalamPembangunan Ruko berlantai Il dan Villa Manggis tersebut adal;ahTidak terbuktiu sama sekali;5. Bagaimana mungkin Penggugat dan Tergugat bisa membiayai suatupembangunan sedangkan biaya hidup saja masih ditanggung olehgOrang Tua Tergugat; hal ini juga telah terungkap dalam sidangperceraian sebaimana telah dibuktikan melalui bukti surat 1. 11;6.

jugatelah dapat terpenuhi ; Menimbang, bahwa dikarenakan unsur ke 5 dari pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPdalam Dakwaan Penuntut Umum telah dapat terpenuhi, maka selanjutnya dinilai dandipertimbangkan unsur ke 6 Yakni : Dengan cara merusak , memotong atau memanjatatau dengan anak kunci palsu , perintah palsu atau pakain jabatanpalsu ;Menimbang, bahwa unsur ke 6 tersebut bersifat alternative sehingga apabila salahsatu pengertian dalam unsur dimaksud telah terpenuhi maka menjadikan unsure tersebuttelah dapat terbuktiu

Berdasarkan bukti tersebut, terbuktiU. Rasjidi (ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia); bahwa bukti P.10 yang diajukan Pemohon adalah fotokopi SuratKeterangan Kematian atas nama Sri Sariah yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang untuk itu. Berdasarkan bukti tersebut, terbuktiSri Sariah (ibu kandung Pemohon telah meninggal dunia);Halaman 13 dari halaman 19.

Yusuf , sehingga unsurPenganiayaan ini terpenuhii ;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka semua unsur dari pasal 351 ayat (1) KUHP telah terpenuhi danterdakwalah yang melakukannya , maka Majelis berpendapat bahwakesalahan terdakwa seperti yang didakwakan dalam dakwaan tunggal17 =Penuntut Umum telah terbuktiu secara sah dan meyakinkan , olehkarenannya terdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindakPidana Penganiayaan ;Menimbang,bahwa pada diri Terdakwa tidak dijumpai alasanpembenar

Serang tidak memiliki izin dariyang berwenang.Bahwa terdakwa maupun Bandar Marbun untuk turut campur dalampermainan judi tersebut tidak memiliki izin dari yang berwenang untuk itu,Berdasarkan uraian di atas maka menurut kami Penuntut Umum unsureini telah terbuktiu secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.3. unsure menuntut pencaharian dengan jalan sengaja turut campurdalam perusahaan main judi.Menimbang bahwa dari fakta yang terungkap dipersidanganBahwa terdakwa turut campur dalam permainan judi

Unsur Tanpa hak dan melawan hukum menguasai, memiliki, menyediakanNarkotika Golongan I.Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak dan melawan hukum dalam kontekUndang Undang No.35 Tahun 2009 Tentang Psikotropika adalah tidak ada iin dariHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 2214/Pid.Sus/2015/PN.Mdnpihak yang berwenang untuk menguasai,memiliki ataupun menyediakan narkotika gol.I;Menimbang, bahwa dari fakta hokum yang diperoleh dipersidangan unsure initelah terbuktiu pada diri terdakwa yaitu pada saat terdakwa

kebutuhan hidup seharihari bersamakeluarganya karena penghasilan terdakwa berjualan sandal dan sebagai salestidak cukup untuk memenuhi kebutuhan keluarganya.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut Majelisberpendapat unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya telah terpenuhi dan terbukti dalam perbuatan terdakwa, maka dapatdinyatakan bahwa terdakwa telah terbuktiu

TULUNG terbuktiu secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menjual sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BODO SITUJU Alias FANDIDG. SITUJU Bin DG. TULUNG dengan pidana penjara selama 3 (tiga)Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;4.

TARMUZI Als UJEK (dalam berkas perkara lain) milik AsuhanKeluarga Dan Jompo AI Abror Bagek Longgek Rakam dan jelas sekali bahwabarang tersebut memiliki nilai ekonomis karena barang tersebut adalah barangyang dapat diperjual belikan dan terdakwa gunakan.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurMengambil Sesuatu Barang Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan OrangLain telah terbuktiu secara sah dan meyakinkan ;Ad.3 Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan HukumMenimbang

Menyatakan Terdakwa FARITA SETIAWAN bin YUKRI terbuktiu secara sah dan meyakinkan bersalah memakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;----------2.

Menyatakan Terdakwa (satu) DONI SAHPUTRA alias DEDEK bin (Alm)ANDI dan Terdakwa II (Dua) REJA ALFIKRI bin ZAIDI telah terbuktiu secarasah menurut hukum bersalah melakukan "Pencurian Dengan Kekerasan",sebagaimana didakwakan melanggar Alternatif ke2 Pasal 365 ayat (2) ke1,ke2 KUHPidana;2.