Anak III, lahir di Bekasi/ 03 April 2003.Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, sudah ada sejak awal perkawinan pada tahun 1991, dimanaTergugat belum menghendaki Penggugat hamil anak pertama karenabelumsiap secara ekonomi, namun karena kehamilan adalah kehendak dariSllah SWT, maka terbukyi Penggugat hamil anak pertama bernama AndrewFirdaus Sunarso Putra, namun pada saat Penggugat akan melahirkan anakpertama tersebut, Tergugat tidak menemani Penggugat saat melahirkan

pada tanggal 04 Maret2013, di KUA Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Nusukan hingga bulan Juli 2013dan telah lahir anak 3 bulan setelah menikah ;e Bahwa sejak Juli 2013 Tergugat telah sengaja pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin hingga sekarang 2 tahun 4 bulan selama pergiTergugat tidak pernah mengirim berita apalagi nafkah dan tidakdiketahui alamatnya;Menimbang, bahwa fakta tersebut diatas telah terbukyi

., tanggal 30 Oktober 2017 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :3.13.23.33.4Menyatakan Terdakwa AGUS SALIM OLLI telah terbukyi secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan Dalam Lingkup Rumah Tangga yang didakwakandalam Dakwaan ke Satu Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SALIM OLLI, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa ditahan ;Menetapkan pidana yang dijatuhkan tersebut dikurangi seluruhnyadari

Menyatakan Terdakwa Ruslan Rizal Alias Ucan telah terbukyi secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Kekerasan dalamrumah tangga yang dilakukan oleh suami terhadap istri atau sebaliknyayang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (4)UndangUndang RI Nomror 23 Tahun 2004 tentang penghapusankekerasan dalam rumah tangga dalam surat dakwaan alternatif

Yusuf (Alm) telah terbukyi secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan, yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjua,membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman yaitu jenis shabushabu melebihi 5 (lima) gram yang melakukan percobaan ataupermufakatan jahat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 jo Pasal 132 ayat (1)No. 35 tahun 2009 sebagaimana

dianggap sebagai pengakuannya yangmemiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende),melainkan hanyalah menggugurkan hak jawabnya terhadap PermohonanPemohon dan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehingga Pemohontetap wajib dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti tertulis P. dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P) a quo terbukyi

diputus verstek,pengadilan tetap melakukan sidang pembuktian mengenai kebenaran adanyaalasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat , maka majelis berpendapatkepada Penggugat perlu dibebani pembuktian untuk meneguhkan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat dansaksisaksi yang telah memenuhi syarat formil maupun materiil sehingga sahsebagai alat bukti ;Menimbang , bahwa berdasarkan bukti surat P.1, berupa SuratKeterangan Domisili atas nama Penggugat, terbukyi

Menyatakan Terdakwa Rusli Malle alias Rusli Bin malle Bin Dg Bella telah terbukyi secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau meneydiakan narkotika golongan I bukan tanaman;

2.

Dwi Atmoko Als Ompong Bin Kristanto telah terbukyi secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar menyerahkan atau menerima narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman;

2.

TandaPenduduk atas nama anak Para Pemohon maka telah terbukyi bahwa identitassebagaimana permohonan telah sesuai ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa Surat Keterangan atasnama Muhamad Nugraha maka telah terbukti bahwa identitas calon suami darianak para Pemohon telah sesuai ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa Surat Keterangantidak ada hubungan nasab maka telah terbukti anak Para Pemohon dengancalon suami tidak ada hubungan nasab yang menghalangi sahnya perkawinan ;Menimbang,

;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, telah terpenuhi dan terbukyi secara sahmenurut hukum.

MdnSetelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Susanto tidak terbukti secara sah menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana mereka yanga m dalam pasal 114 ayat (1)dan pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Membebaskan terdakwa oleh akrena itu dari dakwaan primair dan subsidertersebut;Menyatakan terdakwa Susanto telah terbukyi secara

pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebutdiambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan negeriPekanbaru tanggal 14 Februari 2019 Nomor 1230/Pid Sus/2018/PN Pbr. danmemori banding dari Jaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan hokum Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya bahwaTerdakwa terbukyi

akibat traumatumpul.Dengan demikian maka unsur barang siapa disini telahterbukti dan terpenuhi menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan kedua;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN SonMenimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsur pidana daridakwaan kumulatif kesatu dan kedua , maka terdakwa terbukyi

mempertanggung jawabkan kesalahan yang telah diperbuatnya;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini berlangsung, MajelisHakim tidak menemukan halhal atau keadaan keadaan yang meniadakanataupun yang menghapuskan hukuman pada diri terdakwa, baik alasan pemaafmaupun alasan pembenar, sehingga terdakwa adalah dalam keadaan mampuuntuk mempertanggung jawabkan kesalahan yang telah diperbuatnyaMenimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan diatas makaMajelis Hakim berkesimpulan para terdakwa telah terbukyi

Korban pulang dalamkeadaan meninggal dunia.Kesimpulan:Lukaluka tersebut di atas dapat disebabkan oleh kekerasan bendatajam yang dapat menimbulkan ancaman kematian.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dengan demikianmenurut Majelis Hakim unsur "yang menyebabkan kematian orang telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (3)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukyi Secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan

Sehingga terbukyi sebagaiwarga negara Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P.3 dan P.5 telahterbukti adanya hubungan hukum antara Para Pemohon (Basir dan Hatijah)dengan Susana sebagai anak kandung Para Pemohon, dengan demikianHalaman 16 dari 23 halaman Penetapan Nomor 61/Padt.P/2021/PA.MinPara Pemohon adalah pihak yang berkepentingan dan berkualitas sebagaipihak yang mengajukan perkara (/egitima persona standi in judicio) dalamperkara a quo, sebagaimana Pasal 6 ayat 3 Peraturan