tahun yang lalu Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat hingga perkara inidiajukan dan selama itu antara Penggugat danTergugat telah putus komunikasi dan sudah tidakmelakukan kewajibannya lagi sebagai suamiMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas, Penggugat menyatakan membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan suatu apapun lagi dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusanini ditunjuk halhal ihwal yang tercabtum

Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, makaTergugat tidak mempertahankan hakMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi bernama SAKSI I, umur 60tahun, Agama Islam, pekerjaan BURUH, tempat kediaman di KabupatenSemarang, dan SAKSI II, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaanBURUH, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, yang keterangannyasecara lengkap sebagaimana tercabtum dalam berita acara perkaraMenimbang

Penggugat, sudah kumpul layaknyasuami isteri, namun belum dikaruniai anak,sekarang mereka tidak harmonis sebab merekasudah pisah tempat tinggal, sebab Tergugatmeninggalkan Penggugat tidak ijin Penggugat sejakDesemberMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas, Penggugat menyatakan membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan suatu apapun lagi dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusanini ditunjuk halhal ihwal yang tercabtum

Pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, makaTergugat tidak mempertahankan hakMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi bernama SAKSI I, umur 69tahun, Agama Islam, pekerjaan BURUH, tempat kediaman di KabupatenSemarang, SAKSI II, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan BURUH,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, yang keterangannya secaralengkap sebagaimana tercabtum dalam berita acara perkaraMenimbang

ijin untuk bekerjaberlayar, namun hingga sekarang Tergugat tidakdiketahui keberadaannya di wilayah Bahwa, Penggugat pernah mencari Tergugatditempat perusahaan tempat Tergugat bekerja, akantetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas, Penggugat menyatakan membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan suatu apapun lagi dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusanini ditunjuk halhal ihwal yang tercabtum

kemudian telah dicocokkan dengan aslinya, makaterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan maka berhubungan hukum dan berkapasitas sebagai pihakdalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat lebih dari 2 tahunberturutturut tanpa alasan yang sah, telah dikuatkan dengan keterangan 2orang saksi bernama TEGUH BUDI SANTOSO bin SUJUD dan TEGUHIRIANTO bin SUOARNO yang keterangannya secara lengkapsebagaimana tercabtum

karenaPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar,disebabkan Tergugat kalau. marah tanpaBahwa, sekarang Penggugat dengan Tergugatsudah pisah selama 1 tahun 8 bulan, saksi tidaksanggup mendamaikan Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas, Penggugat menyatakan membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan suatu apapun lagi dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusanini ditunjuk halhal ihwal yang tercabtum

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, makaTergugat tidak mempertahankan hakMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi bernama SAKSI I, umur 36tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenSemarang, dan SAKSI II, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, yangketerangannya secara lengkap sebagaimana tercabtum dalam berita acaraperkara

sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga perkara ini diajukan telah +13tahun dan selama itu antara Penggugat danTergugat telah putus komunikasi dan sudah tidakmelakukan kewajibannya lagi sebagai suamiMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas, Penggugat menyatakan membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan suatu apapun lagi dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusanini ditunjuk halhal ihwal yang tercabtum

Pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, makaTergugat tidak mempertahankan hakMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi bernama SAKSI I, umur 29tahun, Agama Islam, pekerjaan BURUH, tempat kediaman di KabupatenSemarang dan SAKSI I, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, yang keterangannyasecara lengkap sebagaimana tercabtum dalam berita acara perkaraMenimbang

karenaTergugat tidak mau bekerja sehingga kebutuhanrumah tangga tidak terpenuhi;e Bahwa, saksi melihat sendiri Penggugat denganTergugat bertengkar tetapi saksi tidak sanggupmendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas, Penggugat menyatakan membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan suatu apapun lagi dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusanini ditunjuk halhal ihwal yang tercabtum

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, makaTergugat tidak mempertahankan hakMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi bernama SAKSI I, umur 56tahun, Agama Islam, pekerjaan BURUH, tempat kediaman di KabupatenSemarang, dan SAKSI II, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, yang keterangannyasecara lengkap sebagaimana tercabtum dalam berita acara perkaraMenimbang

tidak pernah mengirim nafkah dan tidak adaharta yang dapat sebagai gantie Bahwa, saksi pernah merukunkan Penggugatdengan Tergugat tetapi tidak berhasil, sekarangtidak sanggup merukunkan Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas, Penggugat menyatakan membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan suatu apapun lagi dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusanini ditunjuk halhal ihwal yang tercabtum

Pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, makaTergugat tidak mempertahankan hakMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi bernama SAKSI I, umur 73tahun, Agama Islam, pekerjaan BURUH, tempat kediaman di KabupatenSemarang, dan SAKSI II, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, yangketerangannya secara lengkap sebagaimana tercabtum dalam berita acaraperkara

sejak 3 tahun 9 bulan yang lalu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin, selamaitu antara Penggugat dan Tergugat telah putuskomunikasi dan sudah tidak melakukankewajibgannya lagi sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas, Penggugat menyatakan membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan suatu apapun lagi dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusanini ditunjuk halhal ihwal yang tercabtum

Pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, makaTergugat tidak mempertahankan hakMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi bernama SAKSI I, umur 55tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di KabupatenSemarang, SAKSI II, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan BURUH,tempat kediaman di Kabupaten Semarang,yang keterangannya secara lengkap sebagaimana tercabtum dalam beritaacara perkara

lebih satu setengah tahun, karena Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran kemudianPenggugat diusir Tergugat dari rumah kediamanbersama;e Bahwa, saksi tidak sanggup merukunkanPenggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas, Penggugat menyatakan membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan suatu apapun lagi dan mohonputusanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusanini ditunjuk halhal ihwal yang tercabtum

Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, makaTergugat tidak mempertahankan hakhaknya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi bernama SAKSI I, umur 40tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman di KupangDalangan RT.003 RW.006 Kelurahan Kupang, Kecamatan Ambarawa,Kabupaten Semarang, dan SAKSI IJ, umur 51 tahun, Agama Islam,pekerjaan , tempat kediaman Kabupaten Semarang, yang keterangannyasecara lengkap sebagaimana tercabtum

hinggasekarang; e Bahwa, Tergugat sudah tiadk memberi nafkahkepada Penggugat dan telah membiarkanPenggugat serta tidak memperdulikanPenggugat;e Bahwa, Tergugat tidak meninggalkan harta bendasebagai pengganti nafkah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas, Penggugat menyatakan membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan suatu apapun lagi dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusanini ditunjuk halhal ihwal yang tercabtum

berusaha mencariTergugat kerumah orang tuanya dan ke rumahsaudranya namun tidak pernah bertemu;e Bahwa, saksi telah berusaha menasehati Penggugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas, Penggugat menyatakan membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan suatu apapun lagi dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusanini ditunjuk halhal ihwal yang tercabtum

Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Hal 3 dari 5 hal.pen.no.0869/Pdt.G/2012/PA.Mkd.Menimbang, bahwa pada pada persidangan tanggal 25 Juni 2012 telahdibacakan relaas Pemohon dipersidangan, telah ternyata dalam relaas Pemohonditerangkan bahwa Pemohon sudah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini ditunjukhalhal ihwal yang tercabtum

terhadapperkara ini, Pemohon danPemohon II hadir di persidangan;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan /Pdt.P/2018/PA.Lpk.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan saran dan nasehatkepada Pemohon dan Pemohon Il di persidangan dan setelah Majelis Hakimmemberikan nasehat kepada Pemohon dan Pemohon II, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan mencabut permohonannya karena Pemohon danPemohon II ingin mengurus kelengkapan persyaratan untuk dispensasi nikahkarena nama anak Pemohon berbeda dengan yang tercabtum

tua Penggugat, sedangkan Tergugatpergi entah kemana saksi tidak tahu;Bahwa, Tergugat pergi sejak kurang lebih 2 tahunyang lalu;Bahwa, Tergugat tidak pernah pulang dan tidakmengirimkan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas, Penggugat menyatakan membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan suatu apapun lagi dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusanini ditunjuk halhal ihwal yang tercabtum

kepadaPenggugat;e Bahwa, sebab Tergugat pulang karena seringbetrtengkar dengan Penggugat masalahnyaTergugat sering berjudi dan minumminuman kerassampai mabuk, hal tersebut saksi seringmelihat;e Bahwa, saksi pernah merukunkan kepadaPenggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Penggugatmembenarkan;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan suatu apapunlagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusanini ditunjuk halhal ihwal yang tercabtum

Penggugat danTergugat sering bertengkar;e Bahwa, mereka tidak harmonis karena masalahkekurangan ekonomi dan keinginan Tergugat untukmenikah lagi;e Bahwa, saksi pernah merukunkan tetapi tidakberhasil mendamaikan Penggugat danTergugat;e Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkanMenimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Penggugatmembenarkan;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan suatu apapunlagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusanini ditunjuk halhal ihwal yang tercabtum

tersebut Tergugat tidak pernahmemberi nafkah dan tidak memperdulikanPenggugat; Bahwa, Tergugat tidak meninggalkan harta sebagaipengganti nafkah;Menimbang, bahwa di depan sidang Penggugat menyatakan tidakrela dengan perlakuan Tergugat, kemudian membayar uang sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwad1;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan suatu apapun lagi dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusanini ditunjuk halhal ihwal yang tercabtum

selama 3 tahun, saksi ketahui semula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis namunsekarang tidak harmonis karena Tergugat tanpa ijin Penggugatmeninggalkan kediaman bersama sudah 3 tahunlamanya;Bahwa, Penggugat pernah mencari Tergugat di rumah orangtuanya dan rumah saudaanya dan tidakberhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan suatu apapun lagi dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusanini ditunjuk halhal ihwal yang tercabtum

Penggugat dan Tergugat telahputus komunikasi dan sudah tidak melakukankewajibannya lagi sebagai suamiBahwa, saksi telah berusaha menasehati Penggugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas, Penggugat menyatakan membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan suatu apapun lagi dan mohonputusan) Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusanini ditunjuk halhal ihwal yang tercabtum

mempetrdulikanPenggugat;e Penggugat bekerja dan dibantu orang tuanya,karena Tergugat petrgi tidak meninggalkan harta/benda sebagai pengganti nafkah; e Bahwa, Penggugat sudah pernah mencari Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas, Penggugat menyatakan membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan suatu apapun lagi dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusanini ditunjuk halhal ihwal yang tercabtum