Menjatuhkan Pidanan Denda Kepada Terdakwar Sebesar Rp. 199.000 niaya perkara 1000

Menjatuhkan Pidanan Denda Kepada Terdakwar Sebesar Rp. 199.000 niaya perkara 1000

Menjatuhkan Pidanan Denda Kepada Terdakwar Sebesar Rp. 199.000 niaya perkara 1000

Menjatuhkan Pidanan Denda Kepada Terdakwar Sebesar Rp. 199.000 niaya perkara 1000

Padahal terdakwaR. USEP DIKDIK RUSWANDI Alias USEP Bin R. SALEH mengetahui dan menyadariserta menginsyafinya bahwa ibu kandung terdakwa R. USEP DIKDIK RUSWANDIAlias USEP Bin R.

SALEH dengan saksi SITI MASITOH Alias SITI Binti ISNO membuat terdakwaR. USEP DIKDIK RUSWANDI Alias USEP Bin R. SALEH ingin lebih jauh mengenalsaksi SITI MASITOH Alias SITI Binti ISNO, sehingga pada hari Sabtu tanggal 05Nopember 2016 sekira pukul 17.00 Wib, melalui handphonnya, terdakwa R. USEPDIKDIK RUSWANDI Alias USEP Bin R.

Karena saksi SITIMASITOH Alias SITI Binti ISNO percaya terhadap terdakwaR. USEP DIKDIKRUSWANDI Alias USEP BinR. SALEH, sehingga saksi SITI MASITOH Alias SITIBinti ISNO mau berhubungan lebih dekat lagi atau pacaran dengan terdakwa R. USEPDIKDIK RUSWANDI Alias USEP Bin R. SALEH.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 sekira pukul 20.00Wib, sewaktu terdakwa R.

PUTUS ANNamor :14/ Pid, B/ 2012 / PN.Mkt DEML KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAseneeee Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana . dalamtingkal perlarna dengan acura biasa . tclah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamPerkara Terdakwar : 1eeeneen en ee nnn nanan ene n eeeNama . SUPRIYONO ALIAS CYPRENK BIN MUSLAL fempat lahir ?

Menyatakan TerdakwaR. MULKAN HATAMI Bin RD CECE HARTAMI (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri.2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaR. MULKAN HATAMI Bin RD CECE HARTAMI (Alm)tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan TerdakwaR. MULKAN HATAMI Bin RD CECE HARTAMI (Alm)telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri.2. Menjatuhnkan pidana kepada TerdakwaR. MULKAN HATAMI Bin RD CECEHARTAMI (Alm)tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Sedangkan untuk sabu yangdisita dari sdr AGUS didapatkannya dari terdakwaR AFIT als AGUS saksi barumengetahuinya setelah berada di kantor sat res narkoba.

Bahwa saksi menjual sabukepada terdakwaR AFIT als AGUS sudah sudah 2 (dua) kali yaitu penjualan sabu yangpertama pada pertengahan bulan Januari 2016 di dekat Apartement Jalan Gunung BatuKota Bandung sekira jam 12.00 wib yang ditempelkan didekat Jambatan Layang JalanGunung Batu Kota Bandung sebanyak (satu) bungkus plastik besar berisi sabudengan harga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).

AFIT Als AGUS sudah enam bulan semenjak saksingunpul ngumpul di perkumpulan motor matik, sedangkan dengan sdr YESA sudahlama karena terdakwa YESA teman SMP dan kenal kenal deket baru sekarangsekarang, namun dengannya saksi tidak mempunyai hubungan keluarga.Saksi mengetahui ketika sudah di kantor Sat Res Narkoba bahwa terdakwaR AFITditangkap pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016 sekira jam 02.00 Wib didekatIndomart Jalan Kacapiring Jalan Ahmad Yani Kota Badung dan pada penguasaannyadisita 2 (

(tiga juta rupiah) sebanyak (satu) bungkusplastik bening besar berisi sabu seberat 2 gram, kemudian sabu tersebut oleh kamiberdua (oleh sdr AGUS FAUZI dan terdakwaR AFIT alias AGUS) dibagi menjadi 9(sembilan) bungkus kecil, yang 4 (empat) bungkus diambil oleh terdakwa R AFIT AlsAGUS, dan yang 5 (lima) bungkus disimpan oleh saksi, yang rencananya akan saksijual kepada orang lain.Bahwa pada saat terdakwaR AFIT Als AGUS mengambil sabu saksi tidak tahu, namunsetelah bertemu di Daerah Margahayu Raya terdakwaR

GatotSubroto Kota Bandung, setelah itu saksi menyuruh terdakwaR AFIT als AGUS untukmengambil sabunya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, di persidangan Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan; Menimbang bahwa di muka persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas dari Sat Res Narkoba Polrestabes Bandung yaitupada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016 sekira jam 02.00 Wib didekat Indomart JalanKacapiring

., kemudian saksi korban keluardari ruang dewan guru dan mendekati terdakwar dan berkata padanya ...sekarang ini lagi suasana ujian jadi masalah ini kita selesaikan nanti ajadirumah.... dan terdakwar tak mau perduli dan malah semakin marah danberkata kepada saksi korban dengan suara lantang .... pokoknya hari inijuga harus kita selesaikan masalah ini dan utangmu harus sekarang ini jugakamu lunasi sama saya ..... karena terdakwa sudah membuat keonaran disekolah kemudian saya memanggil penjaga sekolah

kamuselesaikan dulu masalahmu dengan saya..., kemudian saksi korban keluardari ruang dewan guru dan mendekati terdakwar dan berkata padanya ...sekarang ini lagi suasana ujian jadi masalah ini kita selesaikan nanti ajadirumah.... dan terdakwar tak mau perduli dan malah semakin marah danberkata kepada saksi korban dengan suara lantang .... pokoknya hari inijuga harus kita selesaikan masalah ini dan utangmu harus sekarang ini jugakamu lunasi sama saya ..... karena terdakwa sudah membuat keonaran disekolah

Imrancara menjual narkotika jenis shabu yang dibeli dari Bohan (belumtertangkap) tersebut kepada orang lain adalah dengan menawarkankepada orang lain dan kemudian pembeli datang kerumah TerdakwaR. Febrian Hadi Putra als. Dedek bin. R. Imran untuk membelinarkotika jenis shabu tersebut dengan menyerahkan uang kontan; Bahwa Terdakwa R. Febrian Hadi Putra als. Dedek bin. R.

Jmb.tertangkap) tersebut kepada orang lain adalah dengan menawarkankepada orang lain dan kemudian pembeli datang kerumah TerdakwaR. Febrian Hadi Putra als. Dedek bin. R. Imran untuk membelinarkotika jenis shabu tersebut dengan menyerahkan uang kontan; Bahwa Terdakwa R. Febrian Hadi Putra als. Dedek bin. R. Imranmelakukan transaksi jual beli narkotika jenis shabu dengan Bohan(belum tertangkap) tersebut sejak tahun 2019; Bahwa Terdakwa R. Febrian Hadi Putra als. Dedek bin. R.

Imran yang disimpan di dalam kotak kalengwarna silver merk Bima Sakti; Bahwa benar narkotika jenis shabu tersebut adalah milik TerdakwaR. Febrian Hadi Putra als. Dedek bin. R. Imran yang diperolehdari Bohan (belum tertangkap) dengan cara membeli sehargaRp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah) namun baru dibayarkansebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) sedangkan sisanyaakan dibayarkan apabila shabu tersebut sudah berhasil TerdakwaR. Febrian Hadi Putra als. Dedek bin. R.

Imran shabu sebanyak 1 (satu) kantong atau 10 jie (10 gram)tersebut tanpa seizin pejabat yang berwenang langsung TerdakwaR. Febrian Hadi Putra als. Dedek bin. R. Imran ambil sebagianuntuk dijadikan 1 (satu) paket kecil dengan tujuan untuk diantarkepada pemesannya; Bahwa benar sisa shabu yang ada Terdakwa R. Febrian Hadi Putraals. Dedek bin. R. Imran letakkan di dalam 1 (satu) buah kotakkaleng warna silver merk Bima Sakti lalu Terdakwa R. Febrian HadiPutra als. Dedek bin. R.

, namunKorban M tetap tidak menuruti permintaan terdakwa sehingga terdakwaR dan Saksi E memaksa Korban dengan cara menggendong Korban Mnaik kedalam rumah kosong tersebut.

Lalu terdakwaR mengatakan LAMA KALI KAU G, kemudian terdakwa R memasukkanjarinya kedalam kemaluan Korban dan memasukkan kemaluannyakedalam kemaluan Korban M dan menggoyanggoyangkan alatkelaminnya serta meremas kedua payudara Korban menggunakantangan terdakwa R.

Bahwa yang dilakukan E dan Terdakwa setelah E membuka celana AnakKorban adalah selanjutnya E dan Terdakwa R melakukan tindakPencabulan terhadap Anak Korban dengan cara E memasukkan Jaritangannya kedalam alat kelamin Anak Korban dan mencoba memasukkanalat kelaminnya kedalam alat kelamin Anak Korban sambil meremasremas payudara Anak Korban dengan memakai kedua tangannya, namunalat kelamin E tidak sampai masuk kedalam alat kelamin Anak Korban,kemudian Terdakwa R mengatakan /ama kali kau g, kemudian TerdakwaR

Selanjutnya denganmenyebutkan identitas sebagai petugas Polresta Palembang merekamelakukan pemeriksaan dan penggeledahan di dalam kamar milik terdakwaR. A SYARIF HIDAYAH Bin R.

Asoy (belum tertangkap), yang mana terdakwaR. A SYARIF HIDAYAH Bin R. A TONI dijanjikan akan mendapatka upahsebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah). Atas kejadiantersebut terdakwa R. A SYARIF HIDAYAH Bin R. A TONI beserta barangbuktinya diamankan ke kantor Polresta Palembang guna proses hukum lebihlanjut;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 3217/NNF/2018 tanggal 01 November 2018 yang diperiksa dan ditandatangani oleh Made Sweira S.Si.

Selanjutnya denganmenyebutkan identitas sebagai petugas Polresta Palembang merekamelakukan pemeriksaan dan penggeledahan di dalam kamar milik terdakwaR. A SYARIF HIDAYAH Bin R. A TONI dengan hasil ditemukan 2 (dua)bungkus plastik klip bening besar berisikan Narkotika jenis Shabu denganberat netto keseluruhan 197,32 gram yang dibungkus kantong kresek warnahitam dalam tas warna hitam yang disimpan oleh terdakwa R. A SYARIFHIDAYAH Bin R. A TONI didalam lemari bagian bawah.

Kemudian saksi korban mengetahui 1 (satu) buah sangkar burungnyayang berisikan 2 ekor burung telah hilang, selanjutnya saksi korban melaporkankejadian tersebut ke Polsek Seberang Ulu Palembang;Bahwa akibat perbuatan terdakwar sebut menyebabkan saksi korbanmengalami kerugian + Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah).Bahwa terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke3 ke4 KUHP;Halaman 3 dari 11. Putusan Nomor 1698/Pid.B/2016/PN PigSUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa MUHARAM Bin M.

Kemudian saksi korban mengetahui 1 (satu) buah sangkar burungnyayang berisikan 2 ekor burung telah hilang, selanjutnya saksi korban melaporkankejadian tersebut ke Polsek Seberang Ulu Palembang;Bahwa akibat perobuatan terdakwar sebut menyebabkan saksi korbanmengalami kerugian + Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah).Bahwa terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan Terdakwa

Gunadi, adalah orang yang dimaksud olehPenuntut Umum dengan identitas sesuai dengan identitas terdakwa,sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan ; Menimbang, bahwa dalam hal ini, secara obyektif TerdakwaR. Landung Wiyana Bin R.

Gunadi, orang yang dimaksud olehPenuntut Umum dengan dengan identitas sesuai dengan identitas TerdakwaR. Landung Wiyana Bin R. Gunadi, sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan, sehingga tidak terjadi kekeliruan mengenai diri Terdakwa R.Landung Wiyana Bin R. Gunadi, dalam kapasitasnya sebagai orangperseorangan) $2222 22 on nnn nn nnn nnn nnn nnMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan PenuntutUmum dalam Surat Tuntutan Reg. Perkara No.

Dan apabila dikaitkan dengan fakta di persidangan, yangdiperoleh dari keterangan saksi dan dikuatkan dengan keterangan TerdakwaR. Landung Wiyana Bin R. Gunadi dirinyalah yang dimaksud oleh PenuntutUmum adalah dirinya sebagai subyek hukum atau orang yang bernamaR. Landung Wiyana Bin R.

Gunadi dari tuntutan hukum, oleh karenanya,Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa perbuatan yang dilakukan TerdakwaR. Landung Wiyana Bin R. Gunadi harus dipandang sebagai subyekhukum yang mampu bertanggung jawab dan karenanya pula, kepadaTerdakwa R. Landung Wiyana Bin R.

Landung Wiyana Bin R.Gunadi, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ; Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh TerdakwaR. Landung Wiyana Bin R. Gunadi, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; Menjatuhkan Pidana Denda terhadap Terdakwa R. Landung WiyanaBin R. Gunadi, uang sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah), subsider 3 (tiga) bulan kurungan;Menyatakan Terdakwa R. Landung Wiyana Bin R.

Perobuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, bermula dari TerdakwaR. HIDAYAT seorang diri mendatangi rumah saksi Abdul Mutholib untukmenawarkan tanah dan bangunan rumah yang terletak di Kampung Kadu,RT. 02/02, Desa Pete, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang padamalam hari sekitar pukul 21.00 Wib.

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caraS@bagall beri ut ener nescesee neers eeeeme enorme ence eeeemeenenneeieen net ninesBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula dari TerdakwaR. HIDAYAT seorang diri mendatangi rumah saksi Abdul Mutholib untukmenawarkan tanah dan bangunan rumah yang terletak di Kampung. Kadu,RT 02/02, Desa Pete, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang padamalam hari sekitar pukul 21.00 Wib.

Sim card (08174910767) milikTerdakwa DEDE SUNIARDI Alias BINTANG Bin UCUP dan TerdakwaR.

Sim card (08174910767) milikTerdakwa DEDE SUNIARDI Alias BINTANG Bin UCUP dan TerdakwaR. ARIA RAHMAT KOSASIH Bin KOSASIH (Alm).bahwa Terdakwa DEDE SUNIARDI Als. BINTANG BIN UCUPmendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dengan cara pada hariJumat tanggal 09 November 2018 sekira pukul 11.00 WIB TerdakwaDEDE SUNIARDI Alias BINTANG Bin UCUP mengirim pesan melaluimedia sosial whatsapp kepada Sdr ANDRE (termasuk dalam daftarpencarian orang) untuk memesan narkotika jenis shabu.

ARIA RAHMATKOSASIH Alias ARI Bin KOSASIH (Alm) yang beralamatkan di JalanAdministrasi Negara 1 No. 28 RT 07 RW 04 Kelurahan Bendungan HilirKecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat untuk mengantarkan narkotikajenis shabu yang dipesan oleh Terdakwa DEDE SUNIARDI AliasBINTANG Bin UCUP, kemudian Terdakwa DEDE SUNIARDI AliasBINTANG Bin UCUP memberikan uang sebesar Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) kepada Sdr ANDRE (DPO) selanjutnyaTerdakwa DEDE SUNIARDI Alias BINTANG Bin UCUP dan TerdakwaR.

Menyatakan terdakwaR. AGUS SUTARTO.HS.SE Alias AGUS Bin R M.H.HADSUSANTO ( ALMH )telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwapidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

menjadi bagian dari putusan ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 2.000 liter BBM jenis solar;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 793/Pid Sus/2015/PN.BjmMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) meskipun majelis hakim telah memberikan dan menjelaskn atas haknyauntuk mengajukan saksi yang meringankan tersebut :Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwar

terkumpul 2.000 liter danterdakwa bermaksud menjual kembali dengna harga Rp. 8.000 per literkepada orang yang memerlukan;Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan melakukanpenyimpanan BBM jenis solar sebanyak 2.000 liter tersebut, terdakwamenyatakan tidak memilikinya;Terdakwa benar menyesali perbutannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa adalah seorang Wira Swasta ;e Bahwa benar Terdakwar

Ridho : Bahwa saksi tidak melakukan penangkapan terhadap TerdakwaR. Ridho, tetapi saksi menerima penyerahan dari penyidik KPKyang bernama Nana Mulyana dan Imam Turmudhi; Bahwa saksi melakukan interogasi terhadap Terdakwa R.

Ridho yang menawarkan = sejumlah uang;Keterangan saksi SANTI PUSPITASARI dibawah sumpahtelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Kejaksaan Tinggi JawaBarat dan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan adalahbenar dan telah ditanda tangani i e Bahwa saksi' tidak kenal denganTerdakwa dan tidak ada hubungankeluarga kepada Terdakwa tersebut; Bahwa saksi tidak melakukan penangkapan terhadap TerdakwaR.

Daya AnugerahMandiri, saksi bertugas membuat berita acara sidang; Bahwa yang menyimpan berkasberkas banding adalah TerdakwaR. Ridho;Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa RR. Ridho pernah memberitahukan hasil putusan banding ke PT. Daya AnugerahMandiri; Bahwa saksi tidak tahu adanya rencana pertemuan maupunpertemuan antara Terdakwa R. Ridho dengan Asep Gandana,SE;Bahwa saksi tidak mempunyai kaitan apapun mengenai prosesputusan perkara banding PT.

Ridho, karena TerdakwaR. Ridho menyatakan bahwa dia telah meminjam uang darikoperasi kantor Terdakwa R. Ridho; Bahwa Terdakwa R. Ridho tidak pernah menjanjikan sesuatukepada Saksi mahkota; Bahwa mengenai Terdakwa R.

Ridho turun di depanTerminal Leuwi Panjang, bertemu dengan saksi Asep Gandana, lalusaksi Asep Gandana menyerahkan amplop coklat yang berisi uangsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepada terdakwaR. Ridho;e Bahwa setelah terdakwa R. Ridho menerima uang dari saksi AsepGandana sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah),kemudian saksi Asep Gandana dan terdakwa R.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secaralisanpada pokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwaTerdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenunitutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa TerdakwaR.

Akibat perouatan terdakwa tersebut saksi korban OTTY WATI RAIHANAWIRYA PURBA mengalami kerugian sekitar Rp.305.000.000, (tiga ratuslima juta rupiah) atau sekitar jumlah itu hingga akhirnya terdakwadilaporkan kepada pihak berwajib untuk di proses secara hukum.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP ;ATAUKEDUABahwa TerdakwaR. BASUKI Bin NOTO SUKARDJOpada hari dantanggal yang tidak dapat diingat dengan pasti tetapi pada bulan OktoberHal. 3 dari 19 hal.

Putusan No. 29/Pid.B/2016/PN Smn.dengan TerdakwaR.