Bengkulu No. 77, Kelurahan Pasar Kepahiang dan ketikadipertemukan Tim dari Anggota Polres Kepahiang antara saksi HENDRIKAGUSTIUS Als BRUNO dengan terdakwa RANDI FRAMADANTA Als RANDIlalu HENDRIK AGUSTIUS Als BRUNO mengatakan benar membeli ganjatersebut dari terdakwa RANDI FRAMADANTA Als RANDI saat itu terdakwaRANDI FRAMADANTA Als RANDI menjawab bahwa ada menjual ganjakepada saksi HENDRIK AGUSTIUS Als BRUNI seharga Rp 50.000.

ERLAN, SH., saksiBRIGPOL DENI FAHROZI, saksi BRIGPOL ZON MARZONO dan saksiBRIGPOL NURMANSYAH serta beberapa anggota Tim dari Polres Kepahiangyang lain melakukan penggeledahan dan menyuruh saksi PIPIT PRENTIKAPRAWIRA Als PIPIT untuk membuka lemari yang ada di kamar terdakwa RANDIFRAMADANTA Als RANDI serta membuka lipatanlipatan baju terdakwaRANDI FRAMADANTA Als RANDI yanga ada di lemari tersebut saat PIPITPRENTIKA PRAWIRA Als PIPIT sedang mengangkat lipatan baju terdakwaRANDI FRAMADANTA Als RANDI

ditemukan di bawah lipatan baju terdakwaRANDI FRAMADANTA Als RANDI berupa bungkusan warna putih dari kertasselanjutnya Tim dari Anggota Polres Kepahiang tersebut menyuruh PIPITPRENTIKA PRAWIRA Als PIPIT untuk membuka bungkusan tersebut ternyatabungkusan tersebut berisikan daun ganja kering yang memiliki berat kurang lebih1,7 gram selanjutnya daun ganja tersebut diamankan dan ketika diperlihatkankepada terdakwa RANDI FRAMADANTA Als RANDI saat itu terdakwa RANDIFRAMADANTA Als RANDI mengakui bahwa ganja

Bengkulu No. 77, Kelurahan Pasar Kepahiang dan ketikadipertemukan Tim dari Anggota Polres Kepahiang antara saksi HENDRIKAGUSTIUS Als BRUNO dengan terdakwa RANDI FRAMADANTA Als RANDIlalu HENDRIK AGUSTIUS Als BRUNO mengatakan benar membeli ganjatersebut dari terdakwa RANDI FRAMADANTA Als RANDI saat itu terdakwaRANDI FRAMADANTA Als RANDI menjawab bahwa ada menjual ganjakepada saksi HENDRIK AGUSTIUS Als BRUNO seharga Rp 50.000.

BukitRaya Kota Pekanbaru; Bahwa pada saat kami melakukan penangkapan terhadap TerdakwaRANDI ANDIKA Als RANDI Bin AMRAN, mereka tidak dapatmemperlihat surat izin dari pemerintah atau instansi yang berwenangdalam hal dalam hal memiliki, menyimpan, membawa atau menguasainarkotika jenis pil ekstasi;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;2.

ANDIKA Als RANDI Bin AMRAN sudah lupa hari dantanggalnya namun masih dalam tahun 2020 ini sebelum tempathiburan malam MP Club ditutup dimana Terdakwa RANDI ANDIKA AlsRANDI Bin AMRAN menerima pil ekstasi tersebut pada saat TerdakwaRANDI ANDIKA Als RANDI Bin AMRAN sedang berada di Pub dan KtvMP Club dan Terdakwa RANDI ANDIKA Als RANDI Bin AMRANmendapatkannya pada saat Terdakwa RANDI ANDIKA Als RANDI BinAMRAN sedang dudukduduk di Pub MP Club yang mana TerdakwaRANDI ANDIKA Als RANDI Bin AMRAN didatangi

oleh teman tersebutkemudian memberikan kepada Terdakwa RANDI ANDIKA Als RANDIBin AMRAN berupa 1 (satu) bungkusan plastik setelah TerdakwaRANDI ANDIKA Als RANDI Bin AMRAN lihat plastik tersebut berisikannarkotika jenis pil ekstasi sebanyak 2 (dua) butir;Bahwa Adapun narkotika jenis pil ekstasi tersebut tidak ada TerdakwaRANDI ANDIKA Als RANDI Bin AMRAN gunakan setelah TerdakwaRANDI ANDIKA Als RANDI Bin AMRAN menerima dari Seseorangtersebut;Bahwa Adapun yang Terdakwa RANDI ANDIKA Als RANDI BinAMRAN

lakukan setelah Terdakwa RANDI ANDIKA Als RANDI BinAMRAN menerima pil ekstasi tersebut adalah Terdakwa RANDIHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 767/Pid.Sus/2020/PN Pbr ANDIKA Als RANDI Bin AMRAN menyimpannya dan saat itu TerdakwaRANDI ANDIKA Als RANDI Bin AMRAN bersama saudara BENI;Bahwa Adapun saat menerima narkotika jenis pil ekstasi TerdakwaRANDI ANDIKA Als RANDI Bin AMRAN menyimpannya didalam sakucelana Terdakwa RANDI ANDIKA Als RANDI Bin AMRAN dan tidakada yang mengetahui saat Terdakwa RANDI ANDIKA

Bukit Raya Kota Pekanbaru danmelakukan penyitaan barang bukti narkotika jenis pil ekstasi milik TerdakwaRANDI ANDIKA Als RANDI Bin AMRAN yaitu berupa : 1 (satu) bungkusplastik bening berisi 2 (dua) butir diduga narkotika jenis pil ekstasi beratbersih 0,52 (nol koma lima dua) diakui kepemilikan oleh Terdakwa RANDIANDIKA Als RANDI Bin AMRAN;Menimbang bahwa M.

satu) unit speaker aktifgendong adalah Terdakwa Zaidus Sholikhan dan Terdakwa Randi FariskiKurniawan, setelah diberitahu oleh anggota Polsek Welahan; Bahwa Terdakwa Zaidus Sholiknan dan Terdakwa Randi FariskiKurniawanmengambil 1 (satu) buah Handphone Advan Android S4C warnaputih dengan nomor HP 081390975352, 1 (satu) unit DVD Player, 1 (unit)adaptor LCD computer dan 1 (satu) unit speaker aktif gendong tanpa izindari SDN 3 Welahan Jepara; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Zaidus Sholikhin dan TerdakwaRandi

satu) unit speaker aktifgendong adalah Terdakwa Zaidus Sholikhan dan Terdakwa Randi FariskiKurniawan, setelah diberitahu oleh anggota Polsek Welahan;Bahwa Terdakwa Zaidus Sholikhan dan Terdakwa Randi Fariski Kurniawanmengambil 1 (satu) buah Handphone Advan Android S4C warna putihdengan nomor HP 081390975352, 1 (satu) unit DVD Player, 1 (unit) adaptorLCD computer dan 1 (satu) unit speaker aktif gendong tanpa izin dari SDN 3Welahan Jepara;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa Zaidus Sholikhin dan TerdakwaRandi

satu) unit speaker aktifgendong adalah Terdakwa Zaidus Sholikhan dan Terdakwa Randi FariskiKurniawan, setelah diberitahu oleh anggota Polsek Welahan; Bahwa Terdakwa Zaidus Sholikhan dan Terdakwa Randi Fariski Kurniawanmengambil 1 (satu) buah Handphone Advan Android S4C warna putihdengan nomor HP 081390975352, 1 (satu) unit DVD Player, 1 (unit) adaptorLCD computer dan 1 (satu) unit speaker aktif gendong tanpa izin dari SDN 3Welahan Jepara; Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa Zaidus Sholikhin dan TerdakwaRandi

Masud tanpa izin dariSaksi Sumami dan 1 (satu) unit DVD Player, 1 (unit) adaptor LCD computerserta 1 (satu) unit speaker aktif gendong tanpa izin dari SDN 3 WelahanJepara; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Zaidus Sholikhin dan TerdakwaRandi Fariski Kurniawan tersebut pihak sekolahan SDN 3 Welahan Jeparamengalami kerugian sebesar Rp. 9.852.000, (Sembilan juta delapan ratuslima puluh dua ribu rupiah);Atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;5.

Riski Kurniawan memanjat tembok pagar sekolahan, lalu setelah sampaidi halaman sekolahan tersebut, Terdakwa Zaidus Solikhin bersama TerdakwaRandi Riski Kurniawan melihat situasi yang sepi lalu Terdakwa Zaidus Solikhinbersama Terdakwa Randi Riski kurniawan menuju ke kantor ruang guru lalumembengkokkan kawat kabel yang dibawa tersebut supaya bisa masuk kecelah fentilasi jendela kantor ruang guru dan bisa mengait serta menarikgerendel kunci jendela, kemudian Terdakwa Zaidus Solikhin menarik kawatsehingga

Harjamukti Kota Cirebon lalusaksi dan Sdr IKBAL dan temanteman langsung kerumah terdakwaRANDI dan sewaktu disitu terdakwa RANDI sedang tidur dan saksibersama Sdr IKBAL langsung mebawa terdakwa RANDI kepihakKepolisian Polres KuninganBahwa, akibat kejadian tindak pidana tersebut Saksi mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.8.000.000.(Delapan juta rupiah)Tanggapan Terdakwa terhadap keterangan = saksi tersebutmebenarkannya;.

YOGI menyuruh Saksi untuk ikut mengantar terdakwaRANDI mengambil uang di daerah Desa Wanayasa Kec.

Beber Kab.Cirebon, setelah itu) Saksi bersama terdakwa RANDI pergimenggunakan 1 (Satu) Unit sepeda motor jenis Yamaha Vixion WarnaHitam, Tahun 2012, Nopol : E5354TP, Noka : MH33C1205CK010367,Nosin : 3C11010344 untuk mengambil uang, dengan posisi terdakwaRANDI yang mengemudikan 1 (Satu) Unit sepeda motor jenis YamahaVixion Warna Hitam, Tahun 2012, Nopol : E5354TP, NokaMH33C1205CK010367, Nosin : 3C11010344 tersebut dan Saksiberposisi di bonceng mengggunakan kendaraan tersebut.Dan pada saatsampai di

R.RAHMAT tidak bertemu dengan terdakwa RANDI melainkan hanyabertemu dengan istrinya dan keterangan dari istrinya bahwa terdakwaRANDI sudah 4 (Empat) hari tidak pulang ke rumah. setelah itu Sdr. R.RAHMAT minta nomor Handphone Istrinya, kKemudian Saksi bersamadengan Sdr. R. RAHMAT langsung pulang ke rumah masihmasing. Padahari dan tanggal lupa bulan juni tahun 2020 Saksi mendapat kabarbahwa terdakwa RANDI ada di rumahnya sedang tidur setelahHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 78/ Pid.B/ 2020.

RANDIBahwa yang Saksi Ketahui Barang yang berhasil ditipu oleh terdakwaRANDI adalah 1 (satu) Unit Yamaha vixion warna Hitam tahun 2012Nopol E5354TP Noka : MH33C1205CK010367 Nosin : 3C11010344dan beserta foto copy STNK dan juga BPKB dan motor tersebut atasnama SUJANABahwa,awalnya pada hari Sabtu tanggal 30 Mei Tahun 2000 Duapuluhsekitar jam 17.00 Wib. bertempat di Dusun Manis Rt. 011 Rw. 004 DesaKarangmangu Kec. Keramatmulya Kab.

Saad ( yangbertugas untuk mengambil motor saksi Haris Ananda) ;= Bahwa benar sekira pukul 12.00 wib Terdakwa Randi Hartonomengajak saksi Haris Ananda untuk menemani Terdakwamasuk Paket C, tetapi dengan alasan panas maka TerdakwaRandi langsung mengajak saksi Haris mampir kekosan adikTerdakwa Randi di lorong Binjai Desa Air Paoh Kec. BaturajaTimur Kab.

OKU, lalu saksi Haris Ananda memarkirkansepeda motor Yamaha Mio warna putin BG 5047 FW miliknyasekitar + 10 meter dari kosan dalam keadaan terkunci stangbersebelahan dengan sepeda motor Yamaha V ixion milikTerdakwa Randi, kemudian saksi Haris Ananda dan TerdakwaRandi masuk kedalam kosan untuk istirahat dan menontonTV;= Bahwa benar sekira pukul 12.30 wib, saksi Haris dari dalamkosan melihat ada saksi Amran Hidayat yang mondarmandirdidekat sepeda motor miliknya, lalu saksi Amran langsungnaik ke sepeda

Saad ( yang bertugasuntuk mengambil sepeda motor) telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna putih BG 5047 FW, Noka:MH328D40DCJ639553,Nosin:29D3638408 tahun 2012 milik saksi Haris Ananda tanpa izin dari HarisAnanda, lalu sepeda motor mio milik saksi Haris tersebut telah dijualkan TerdakwaRandi kepada Tara (DPO) di Desa Bunga Tanjung Kecamatan Lengkiti KabupatenOKU dengan harga Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), hasil uangpenjualan sepeda motor tersebut dibagi 2 yaitu

Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaRANDI WINANDI PUTRA Bin AHMAD RONI yakni pada hari Selasa tanggal 7April 2020 sekira pukul 12.30 Wib di Depan gedung Diklat Rt.17 Kel. Tungkal IIKec. Tungkal llir Kab. Tanjab Barat Prov. Jambi.

Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaRANDI WINANDI PUTRA Bin AHMAD RONI yakni pada hari Selasa tanggal 7April 2020 sekira pukul 12.30 Wib di Depan gedung Diklat Rt.17 Kel. Tungkal IIKec. Tungkal llir Kab. Tanjab Barat Prov. Jambi .

Jambi dan yang menangkap saksi adalah Anggota kepolisianDitresnarkoba Polda Jambi sekira 5 (lima) orang yang berpakaian preman.Yang mana sebelumnya telah di tangkap oleh pihak kepolisian terdakwaRANDI WINANDI PUTRA Bin AHMAD RONI. Bahwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian di dalam rumah sdrARBAIN als BAIN (Sudah tertangkap) yang beralamatkan di Rt.10 Kel. TunggalIl Kec. Tungkal Ilir Kab. Tanjung Jabung Barat Prov. Jambi bersama saksiARBAIN als BAIN (Sudah tertangkap).

Bin AHMAD RONI membayar kepada terdakwaRANDI WINANDI PUTRA Bin AHMAD RONI.Bahwa sebelum saksi di tangkap oleh polisi awalnya pada hariSelasa tanggal 07 April 2020 sekira pukul 07.00 Wib saksi berada dirumah dansaksi menelepon sdr ADI lewat HP. bang ADI kami mau numpang (bellshabu), kata saksi . nanti kami kabari lagi, kata sdr ADI .

datang untuk mengambil shabu kepada saksi INDRA SAPUTRA tetapisaksi tidak melihat INDRA SAPUTRA menyerahkan shabu kepada terdakwaRANDI, dan terdakwa RANDI mengantar serangkaian alat hisap shabu ataubong, kepada saksi INDRA SAPUTRA selanjutnya saksi INDRA SAPUTRAberkata NGISAP YOK dan saksi menjawab IYO LAH dan INDRA SAPUTRAberkata lagi DAK USAH LAH BAYAR dan saksi menjawab IYO LAH,selanjutnya saksi mengambil botol dan saksi INDRA SAPUTRA memasukkanbahan/shabu kedalam pirek kaca dan yang membakar

RANDI ARSEDA dan ALEX mesuk ke teras rumah tersebutlalu terdakwa RANDI ARSEDA merusak kunci kontak tersebut denganmenggunakan kunci leter T sedangkan ALEX berperan memotong kuncigembok rantai dengan menggunakan gunting besi dan saat kunci kontak sudahberhasil dirusak dan rantai sudah putus lalu datang saksi YUDI NUGRAHAPUTRA dan mengamankan terdakwa RANDI ARSEDA sedangkan ALEXberhasil melarikan diri, setelah itu saksi YUDI NUGRAHA PUTRAmembangunkan saksi NASRIL dan saat saksi NASRIL menginterogasi terdakwaRANDI

RANDI ARSEDA dan ALEX mesuk ke teras rumah tersebutlalu terdakwa RANDI ARSEDA merusak kunci kontak tersebut denganmenggunakan kunci leter T sedangkan ALEX berperan memotong kuncigembok rantai dengan menggunakan gunting besi dan saat kunci kontak sudahberhasil dirusak dan rantai sudah putus lalu datang saksi YUDI NUGRAHAPUTRA dan mengamankan terdakwa RANDI ARSEDA sedangkan ALEXberhasil melarikan diri, setelah itu. saksi YUDI NUGRAHA PUTRAmembangunkan saksi NASRIL dan saat saksi NASRIL menginterogasi terdakwaRANDI

mengambil berartiperbuatan yang mengakibatkan barang itu berada diluar kekuasaanpemiliknya sedangkan pengertian barang adalah sesuatu yang berwujud danbernilai ekonomis.Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa selamapersidangan bahwa pada benar kejadiannya pada hari selasa tanggal 13 Mei2014 sekira pukul 03.30 WIB telah terjadi percobaan pencurian bertempat dirumah saksi korban Aspol Rimbo Kaluang Blok C No. 4, terdakwa bersamadengan ALEX masuk ke teras rumah milik saksi NASRIL lalu terdakwaRANDI

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama;Bahwa benar berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwasendiri pada benar kejadiannya pada hari selasa tanggal 13 Mei 2014 sekirapukul 03.30 WIB telah terjadi percobaan pencurian bertempat di rumah saksikorban Aspol Rimbo Kaluang Blok C No. 4, terdakwa bersama dengan ALEXmasuk ke teras rumah milik saksi NASRIL lalu terdakwa RANDI ARSEDAmendekati sepeda motor Kawasaki Ninja BA 5384 BA kemudian terdakwaRANDI ARSEDA merusak

pada barang yang akan diambil dilakukan denganmerusak atau menggunakan anak kunci palsu.Bahwa benar berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwasendiri pada benar kejadiannya pada hari selasa tanggal 13 Mei 2014 sekirapukul 03.30 WIB telah terjadi percobaan pencurian bertempat di rumah saksikorban Aspol Rimbo Kaluang Blok C No. 4, terdakwa bersama dengan ALEXmasuk ke teras rumah milik saksi NASRIL lalu terdakwa RANDI ARSEDAmendekati sepeda motor Kawasaki Ninja BA 5384 BA kemudian terdakwaRANDI

lima ribu rupiah).Memperhatikan pula permohonan yang diajukan oleh Terdakwa secara lisanyang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar diberi keringananhukuman, Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya.Menimbang, bahwa setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan surat dakwaannya yang isilengkap dakwaan tersebut adalah sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwaRANDI

Perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saat terdakwaRANDI KADINGO Als RANDI bekerja sebagai buruh harian mengupas tempurungkelapa dirumah saksi Stenly Tooy, terdakwa meminjam sepeda motor milik saksiStenly Tooy dan minta panjar uang Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah),kemudian saksi Stenly Tooy menjawab io pake saja dan saat itu saksi Stenlymemberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh riburupiah), setelan

terdakwa untuk kebutuhan hidupnya seharihari.Bahwa setelah beberapa hari saksi Stenly mencari keberadaan terdakwa dansepeda motor miliknya yang dipinjam terdakwa tersebut tidak ditemukan, sehinggasaksi Stenly Tooy melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke pihak kepolisian.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Stenly Tooy mengalamikerugian lebih Kurang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwaRANDI

suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Marisa, dengan maksud untuk menguntugkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu; dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saat terdakwaRANDI

terdakwa dengan cara sebagaiberikut :> Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi IMRAN ALS UPING AK M.AMIN sedang minumminuman kerasjenis arak bersama dengan terdakwa PENDI PEBRIANDI di lantaitempat menjemur padi KUD pisang kemang di Desa Luar KecamatanAlas Kabupaten Sumbawa kemudian datanglah terdakwa RANDI ALSBUKAL untuk ikut bergabung dengan saksi IMRAN ALS UPINGkemudian sekitar 20 menit tibatiba terdakwa RANDI ALS BUKALmenangis sehingga saksi IMRAN menanyakan kepada terdakwaRANDI

ALS BUKAL mengapa kamu menangis, kKemudian secaratibatiba terdakwa PENDI PEBRIANDI langsung memeluk saksiIMRAN ALS UPING dari arah belakang dengan tangan kanannyamelingkar di leher saksi IMRAN ALS UPING setelah itu terdakwaRANDI ALS BUKAL langsung memukul saksi IMRAN dengan keduatangannya mengepal dengan tangan kanan terlebih dahulu setelah itudilanjutkan dengan tangan kirinya sebanyak lebih dari 3 (tiga) kali kearah wajah dan badan saksi IMRAN ALS UPING selanjutnyaterdakwa PENDI PEBRIANDI melepas

perkara ini adalah perbuatan yang telah dilakukanoleh terdakwa dalam perkara ini berarti terdakwa menghendaki perbuatanmemukul saksi SAMSUDDIN pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2016sekitar jam 14.00 Witabertempat Dsn Luar, Ds Luar Kecamatan AlasKabupaten Sumbawa, berawal ketika saksi IMRAN ALS UPING AK M.AMINsedang minumminuman keras jenis arak bersama dengan terdakwa PENDIPEBRIANDI di lantai tempat menjemur padi KUD pisang kemang di DesaLuar Kecamatan Alas Kabupaten Sumbawa kemudian datanglah terdakwaRANDI

yang saling bersesuaian yaitu antara keterangan saksisaksi, serta keterangan terdakwa dan barang bukti maupun petunjuk dapatdiperoleh fakta bahwa Pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2016 sekitar jam14.00 Witabertempat Dsn Luar, Ds Luar Kecamatan Alas KabupatenSumbawa, berawal ketika saksi IMRAN ALS UPING AK M.AMIN sedangminumminuman keras jenis arak bersama dengan terdakwa PENDIPEBRIANDI di lantai tempat menjemur padi KUD pisang kemang di DesaLuar Kecamatan Alas Kabupaten Sumbawa kemudian datanglah terdakwaRANDI

dapurpemotong lontong/ketupat yang ada di atas meja lalu dipegang ditangankanannya sambil membalikan badan kemudian berdiri mengarahkanatau menodongkan pisau tersebut di bagian dada korban ARDIATO BinSYAMSIR sehingga ARDIATO Bin SYAMSIR langsung berdiri Kemudianterdakwa RANDI Bin RUMORO maju menikamkan pisau tersebut kearahperut ARDIATO Bin SYAMSIR namun tidak mengenai perut ARDIATO BinSYAMSIR karena ARDIATO Bin SYAMSIR menangkis pisau tersebutdengan cara ARDIATO Bin SYAMSIR memegang tangan kanan terdakwaRANDI

BinSYAMSIR sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tinju tangankanan yang mengenai pada kepala bagaian belakang, setelah itu korbanARDIATO Bin SYAMSIR memutar tangan terdakwa RANDI Bin RUMOROHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN Adal.kebelakang sehingga pisau yang dipegang terdakwa RANDI BinRUMORO jatuh kelantai, Kemudian ARDIATO Bin SYAMSIR balikkebelakang kearah terdakwalPAN lalu korban ARDIATO Bin SYAMSIRlangsung memeluk terdakwalPAN kemudian dari samping kiri korbanARDIATO Bin SYAMSIR terdakwaRANDI

dapurpemotong lontong/ketupat yang ada di atas meja lalu dipegang ditangankanannya sambil membalikan badan kemudian berdiri mengarahkanatau menodongkan pisau tersebut di bagian dada korban ARDIATO BinSYAMSIR sehingga ARDIATO Bin SYAMSIR langsung berdiri kKemudianterdakwa RANDI Bin RUMORO maju menikamkan pisau tersebut kearahperut ARDIATO Bin SYAMSIR namun tidak mengenai perut ARDIATO BinSYAMSIR karena ARDIATO Bin SYAMSIR menangkis pisau tersebutdengan cara ARDIATO Bin SYAMSIR memegang tangan kanan terdakwaRANDI

ARDIATO Bin SYAMSIR terdakwalPAN memukul ARDIATO BinSYAMSIR sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan tinju tangankanan yang mengenai pada kepala bagaian belakang, setelah itu korbanARDIATO Bin SYAMSIR memutar tangan terdakwa RANDI Bin RUMOROkebelakang sehingga pisau yang dipegang terdakwa RANDI BinRUMORO jatuh kelantai, Kemudian ARDIATO Bin SYAMSIR balikkebelakang kearah terdakwalPAN lalu korban ARDIATO Bin SYAMSIRlangsung memeluk terdakwalIPAN kemudian dari samping kiri korbanARDIATO Bin SYAMSIR terdakwaRANDI

ARDIATO Bin SYAMSIR terdakwalPAN memukulARDIATO Bin SYAMSIR sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tinjutangan kanan yang mengenai pada kepala bagaian belakang, setelah itukorban ARDIATO Bin SYAMSIR memutar tangan terdakwa RANDI BinRUMORO kebelakang sehingga pisau yang dipegang terdakwa RANDI BinRUMORO jatuh kelantai, Kemudian ARDIATO Bin SYAMSIR balikkebelakang kearah terdakwalPAN lalu korban ARDIATO Bin SYAMSIRlangsung memeluk terdakwalPAN kemudian dari samping kiri korbanARDIATO Bin SYAMSIR terdakwaRANDI

Selanjutnya Terdakwa RANDI SALASSAPUTRA mengambil 2 (dua) buah panel yang terpasang ditiangtersebut dengan menggunakan kunci 12 lalu kemudian TerdakwaRANDI SALAS SAPUTRA menurunkan 2 (dua) buah panel yangkemudian diambil oleh Anak MOH. ARDI. Selanjutnya TerdakwaRANDI SALAS SAPUTRA dan Anak MOH. ARDI kemudianmembawa 2 (dua) buah panel tersebut ke tempat Sdr. OPAN untukdijual seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah.

Bahwa dari hasil penjualan barangbarang tersebut TerdakwaRANDI SALAS SAPUTRA dan Anak MOH. ARDI masingmasingmendapatkan bagian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah). Bahwa Terdakwa RANDI SALAS SAPUTRA dan Anak MOH.ARDI saat mengambil 3 (tiga) buah panel dan 1 (satu) solar chargecontroler milik Dinas Perhubungan Kab. Sigi tanpa sepengetahuan KM HA HAParaf II Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 282/Pid.B/2019/PN Dgldan seizin dari pihak Dinas Perhubungan Kab. Sigi.

Begitu tiba di tempat penyimpanan panel kemudian TerdakwaRANDI SALAS PRATAMA memanjat tiang tempat panel disimpansedangkan Anak MOH. ARDi menunggu di bawah sambii berjagajaga.Seianjutnya Terdakwa RANDI SALAS PRATAMA mengambil 2 (dua) buahpanel yang terpasang ditiang tersebut dengan menggunakan kunci 12 lalukemudian Terdakwa RANDI SALAS PRATAMA menurunkan 2 (dua) buahpanel yang kemudian diambil oleh Anak MOH. ARDI; Bahwa Selanjutnya Terdakwa RANDI SALAS PRATAMA dan AnakMOH.

Begitu tiba di tempat penyimpanan panel kemudian TerdakwaRANDI SALAS PRATAMA memanjat tiang tempat panel disimpan sedangkanAnak MOH. ARDi menunggu di bawah sambii berjagajaga. SeianjutnyaTerdakwa RANDI SALAS PRATAMA mengambil 2 (dua) buah panel yangterpasang ditiang tersebut dengan menggunakan kunci 12 lalu kemudianTerdakwa RANDI SALAS PRATAMA menurunkan 2 (dua) buah panel yangkemudian diambil oleh Anak MOH. ARDI, Selanjutnya Terdakwa RANDI SALASPRATAMA dan Anak MOH.

,kemudian suami Saksi bercerita tentang apa yang sudah terjadi terhadapdirinya dan yang melakukan pemukulan adalah Terdakwa Riswan AliasLajo dan juga Terdakwa Randi Laaga Laniu Alias Randi;Bahwa suami Saksi mengatakan kalau dirinya telah dipukuli olehTerdakwa Riswan Alias Lajo dan Terdakwa Randi Laaga Laniu AliasRandi dengan cara Terdakwa Riswan Alias Lajo melakukan pemukulansebanyak 3 (tiga) kali menggunakan tangan kanan terkepal di bagianhidung hingga mengeluarkan darah, kemudian disusul oleh TerdakwaRandi

laluSutra Anggraini Alias Sutra hanya mengangkat wajahnya dan TerdakwaRandi Laaga Laniu Alias Randi megatakan kenapa?

kemudian SaksiSuaib Ladia Alias Aib hanya mengatakan tidak, setelah itu TerdakwaRandi Laaga Laniu Alias Randi langsung pergi mengikuti Saksi KorbanSuaib Ladia Alias Aib, kKemudian Terdakwa Randi Laaga Laniu AliasRandi dan Saksi Korban Suaib Ladia Alias Aib berhenti di sekitar koskosan dekat pertigaan jalan sambil berbicara dan saat itu Saksi KorbanSuaib Ladia Alias Aib meminta maaf kepada Terdakwa Randi LaagaLaniu Alias Randi.

Laaga Laniu Alias Randi telah melakukan perbuatan yangmenimbulkan rasa sakit kepada Saksi Korban Suaib Ladia Alias Aib;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Riswan Alias Lajo danTerdakwa Randi Laaga Laniu Alias Randi telah melakukan perbuatan yangmenimbulkan rasa sakit kepada Saksi Korban Suaib Ladia Alias Aib, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa Riswan Alias Lajo dan TerdakwaRandi Laaga Laniu Alias Randi telah melakukan penganiayaan terhadap SaksiSuaib Ladia Alias Aib;Menimbang, bahwa

satu sama lain, oleh karena itu) Majelis Hakimberpendapat bahwa terdapat pembagian peran antara Terdakwa Riswan AliasLajo dan Terdakwa Randi Laaga Laniu Alias Randi dalam melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Korban Suaib Ladia Alias Aib;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat pembagian peran antaraTerdakwa Riswan Alias Lajo dan Terdakwa Randi Laaga Laniu Alias Randidalam melakukan penganiayaan terhadap Saksi Korban Suaib Ladia Alias Aib,maka Hakim berpendapat bahwa Terdakwa Riswan Alias Lajo dan TerdakwaRandi

sekarang ;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Pengacara/ Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan berita acara persidangan dan surat surat dalam berkasperkara ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa di depan persidangan ;Telah pula memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa/ Penuntut Umum ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari Jaksa/ Penuntut Umum yang padapokoknya berpendapat sebagai berikut :Menyatakan terdakwaRANDI

OKTAVIAN Bin RIDWANtelahterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya yang menegmudikankendaraan bermotor mengakibatkan hilangnya nyawa orang lain sebagai mana diatur dandiancam pidana dalamPasal 310 Ayat (4) UndangUndang No.22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas Angkutan Jalan sebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwaRANDI OKTAVIAN BinRIDWANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahunpotong masa tahanan denganperintah

Saksi melihat dari arah Jalan Usman Harun Tepatnya di depan"KEDAI KOPI TELUK KERITING" terjadi sebuah tabrakan antara Sepeda Motor yangberpapasan dengan Saksi sewaktu Saksi berjalan salah arah dengan Sepeda Motor yangtidak diketahuinya namun setelah memanggil temanteman yang berjalan beriringandengan Saksi dan menuju TKP, Saksi melihat Sepeda Motor yang bertabrakan denganSepeda Motor yang berpapasan dengan Saksi sebelumnya bertabrakan dengan terdakwaRANDI OKTAVIAN Bin RIDWAN yang mengemudikan Sepeda

Kemudian saksi menuju ke parkiran motor untukkemudian pulang kerumah tiba tiba Terdakwa RANDI Alias RandiBin AKI langsung mengayunkan parang yang telah disiapkan kearahHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 249/Pid.B/2021/PN Polsaksi sebanyak 2 (dua) kali tetapi saksi masih dapat menangkisnyadengan tangan kiri saksi, setelah itu saksi lari dengan maksud untukmengamankan diri tetapi saksi terpleset dan ternyata TerdakwaRANDI Alias Randi Bin AKI juga masih mengejar saksi dan langsungmengayunkan parang kearah

Kemudian saksi menuju ke parkiran motor untukkemudian pulang kerumah tiba tiba Terdakwa RANDI Alias RandiBin AKI langsung mengayunkan parang yang telah disiapkan kearahsaksi sebanyak 2 (dua) kali tetapi saksi masih dapat menangkisnyadengan tangan kiri saksi, setelah itu saksi lari dengan maksud untukmengamankan diri tetapi saksi terpleset dan ternyata TerdakwaRANDI Alias Randi Bin AKI juga masih mengejar saksi dan langsungmengayunkan parang kearah leher bagian belakang saksi, sehinggamenimbulkan

Bahwa awal mula penganiayaan tersebut, karena TerdakwaRANDI Alias Randi Bin AKI kesal terhadap saksi MARIADI AliasMARBON Bin SUGIONO (korban) karena dipalakin rokok dan saksiMARIADI Alias MARBON Bin SUGIONO (korban) menamparterdakwa.

Meter dari tempat saksi korbanditinggalkan, kemudian terdakwa HERU PRAYOGA menanyakan apakahterdakwa RANDI ARISKI mau menyetubuhi saksi korban dan terdakwa RANDIARISKI mengatakan mau, kemudian terdakwa RANDI ARISKI pun menghapirisaksi korban yang sedang menangis dan merayu saksi korban, memeluk tubuhsaksi korban dan terdakwa RANDI ARISKI membuka celananya dan membukacelana yang dikenakan saksi korban lalu saksi korban mengatakan kok kalianbegini dijawab terdakwa RANDI ARISKI aku lagi sangek dijawab terdakwaRANDI

,Sp.OG Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Deli ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa berawal saksi korban JUNITA ANGGRAINI yang sedang menontonKeyboard bersama terdakwa RANDI ARISKI kemudian bertemu denganterdakwa HERU PRAYOGA dan mereka bersamasama menonton Keyboardlalu saksi korban, terdakwa HERU PRAYOGA dan terdakwa terdakwaRANDI ARISKI bertemu dengan saksi ERWIN HANDOKO lalu sekira pukulHalaman 10 dari 22 Putusan

mencabut penis terdakwa darivagina saksi korban dan mengeluarkan sperma diatas tubuh saksi korban,selanjutnya terdakwa HERU PRAYOGI pun memakai kembali celananya danHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 1455/Pid.Sus/2016/PN Lbpsaksi korban memakaikan juga celananya, selanjutnya setelah selesaiterdakwa HERU PRAYOGA menemui terdakwa RANDI ARISKI yang sedangduduk di Buk yang berjarak sekitar + 20 (dua Puluh) Meter dari tempat saksikorban ditinggalkan ;Bahwa kemudian terdakwa HERU PRAYOGA menanyakan apakah terdakwaRANDI

tegang ke dalam vagina saksi korban dan terdakwamengoyangkan bokongnya naikturun sambil meremasremas payudarasaksi korban dengan mengunakan kedua tangan terdakwa RANDI ARISKIhingga terdakwa RANDI ARISKI mencapai orgasme dan mencabut penisnyadari vagina saksi korban yang kemudian mengeluarkan sperma diluar vaginasaksi korban kemudian setelah selesai melakukan persetubuhan tersebutsaksi korban dan terdakwa RANDI ARISKI memakai kembali celana yangmereka gunakan selanjutnya terdakwa HERU PRAYOGA dan terdakwaRANDI

Soesilo, Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) Serta KomentarKomentarnya Lengkap PasalDemi Pasal, Bogor: Politeia, 1996, hal. 208);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa berawal saksi koroban JUNITA ANGGRAINI yang sedang menontonKeyboard bersama terdakwa RANDI ARISKI kemudian bertemu denganterdakwa HERU PRAYOGA dan mereka bersamasama menonton Keyboardlalu saksi korban, terdakwa HERU PRAYOGA dan terdakwa terdakwaRANDI

2017 sekira pukul 01.30 wib saya danterdakwa Randi menuju kebelakang rumah warga untuk mengambil talijemuran setelah itu tali tersebut kami gulung kemudian kami langsungjalan kaki menuju kelokasi dengan melewati persawahan dan belakangrumah warga, sesampai dilokasi sekira pukul 02.00 wib tepatnya dibelakang toko kelontong mita bacut kami menyambung tali manjadi satusimpul lalu saya melempar tali tersebut keatap toko hingga tersangkut dibesi setelah memastikan tali tersebut tersangkut dengan kuat terdakwaRandi

langsung memanjat dinding toko dan sesampai diatas terdakwaRandi mengikat tali tersebut sampai kuat kemudian saya memanjatdindimng toko tersebut dan setelah kami berdua sampai diatas atap tokolalu Kami membuka atap seng setelah terbuka, saya mengganjal atap sengdengan menggunakan tangan, lalu terdakwa Randi Suhendra mengambiltall kKemudian mengikat pada besi setelah kuat terikat terdakwa Randilangsung turun kedalam toko sedangkan saya tetap tinggal diatas ataptoko untuk mengganjal atap seng agar

Ttnkotak warna biru sebanyak 200 bungkus dan rokok merk sampoerna milddengan kotak warna putih sebanyak 200 bungkus, selain itu kami tidak adamengambil barang barang lain;Bahwa tali yang digunakan terdakwa bersama sama dengan terdakwaRandi Suhendra untuk memanjat toko tersebut didapat dari belakangrumah warga yang mana tali tersebut digunakan sehari hari untukmenjemur kain.Bahwa terdakwa bersama sama dengan terdakwa Randi Suhendramengambil tali tersebut sekira pukul 01.30 wib sesaat sebelum melakukanpencurian

Tindak Pidana Pencurian secara bersamasama yang dilakukanoleh para terdakwa ;Bahwa benar para terdakwa melakukan pencurian terhadap barangbarang berupa rokok milik saksi koroban Jufri Rahman yang dilakukan olehpara terdakwa pada hari Jumat tanggal 4 Agustus 2017 sekitar pukul 02.00Wib bertempat di Gampong teungoh iboh Kecamatan Labuhan Haji BaratKabupaten Aceh Selatan.Bahwa benar kejadian pencurian tersebut perbuatan tersebut berawalpada hari Kamis tanggal 03 Agustus 2017 sekira pukul 18.00 wib terdakwaRandi

terdakwa Tona memanjat dinding toko tersebut yang manjatkemudian setelah kami berdua sampai diatas atap toko lalu kamimembuka atap seng dan setelah terbuka terdakwa Tona Rismamengganjal atap seng toko dengan menggunakan tangannya sedangkanterdakwa Randi mengambil tali lalu mengikat pada besi setelah kuat terikatterdakwa Randi langsung turun kedalam toko sedangkan terdawka Tonatetap berada diatas atap toko untuk mengganjal atap toko sambilmemantau situasi keadaan sekitar, sesampainya didalam toko terdakwaRandi

Tritunggal Sentra BuanaRT.10 Desa Handil Terusan Kecamatan Anggana Kabupaten KutaiKartanegara yang diakui sebagai milik Saudara DADU yang akanTerdakwa RANDI dipanen dengan cara jika pohon sawit rendah TerdakwaRANDI menggunakan tombak dan jika tinggi Terdakwa RANDImenggunakan sabit dan setelah buah tersebut jatuh lalu Terdakwa RANDIkumpulkan dan Terdakwa RANDI bawa ke pinggir jalan untuk kemudiandiangkut oleh Terdakwa ANDI ASMAN dengan menggunakan mobil Hilinepick up warna silver KT 234 BM dan dibawa

ditemanisebentar oleh Saudara DADU dan pada saat itu Terdakwa RANDImengerjakan 7 (tujuh) petak selama 3 (tiga) hari dengan total 4 (empat)Ton dengan cara jika pohon sawit rendah Terdakwa RANDI menggunakantombak dan jika tinggi Terdakwa RANDI menggunakan sabit dan setelahbuah tersebut jatun ke bawah lalu Terdakwa RANDI kumpulkan danTerdakwa RANDI bawa ke pinggir jalan dan upah yang Terdakwa RANDIterima adalah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa yang ketiga pada tanggal 18 Desember 2016 TerdakwaRANDI

ditelepon oleh Saudara DADU agar naik lagi ke petak kebuntersebut untuk memanen dan Terdakwa RANDI mengerjakan sendiri disana namun baru mengerjakan 5 (lima) petak selama 2 (dua) hari, yaitupada tanggal 19 Desember 2016 sekitar pukul 17.30 WITA TerdakwaRANDI yang sedang memanen buah kelapa sawit di area Blok 78didatangi oleh security PT.

lalu setelahminum tuak terdakwa Bobi mengajak para terdakwa dan Para Anak Saksi keLapangan Setia Negara yang mana ajakan terdakwa Bobi tersebut di setujui olehpara terdakwa dan Para Anak Saksi akan tetapi sebelum para terdakwa dan ParaAnak Saksi ke Lapangan Setia Negara para terdakwa dan Para Anak Saksimenyimpan terlebih dahulu senjata tajam jenis pisau yang para terdakwa dan ParaHalaman 10 dari 80 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN CrpAnak Saksi bawa sebelumnya akan tetapi hanya terdakwa Bobi dan terdakwaRandi

yangterdakwa BOBI pegang di tangan sebelah kanan lalu terdakwa BOBI langsungmenusuk korban YOFAN sebanyak 1 (Satu) kali dan mengenai bahu sebelah kirikorban YOFAN lalu saksi korban AGUS ingin menolong korban YOFAN dengancara ingin memukul terdakwa BOBI dengan menggunakan helm namun saksikorban AGUS terpeleset dan terjatun kemudian pada saat yang bersamaan Anaksaksi Juanda, terdakwa RANDI dan terdakwa REDO mengejar korban YOFAN laluAnak saksi Juanda meninju pinggang bagian belakang korban YOFAN, terdakwaRANDI

dan Para Anak Saksi kembali berkumpul dan minum tuak lalu setelahminum tuak terdakwa Bobi mengajak para terdakwa dan Para Anak Saksi keLapangan Setia Negara yang mana ajakan terdakwa Bobi tersebut di setujui olehpara terdakwa dan Para Anak Saksi akan tetapi sebelum para terdakwa dan ParaAnak Saksi ke Lapangan Setia Negara para terdakwa dan Para Anak Saksimenyimpan terlebih dahulu senjata tajam jenis pisau yang para terdakwa dan ParaAnak Saksi bawa sebelumnya akan tetapi hanya terdakwa Bobi dan terdakwaRandi

YANI, dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2020, dimana JERRImengajak Anak Saksi ke lapangan Setia Negara, pada awalnya Anak Saksitidak mau tapi akhirnya Anak Saksi mengikuti ajakan JERRY dan JERRYmengajak Anak Saksi ke rumah terdakwa BOBI, disana sudah ada terdakwaRANDI, terdakwa REDO, ROY, KEVIN, RENDI dan JUANDA, lalu kami pergike Pungguk Lalang di kuburan Corona untuk nongkrong di sana, setelah itupergi ke warung tuak PANAMAS

Bahwa pada awalnya Anak Saksi sempat menolak tetapi Anak Saksidipelototin oleh terdakwa RANDI, karena Anak Saksi takut dengan terdakwaRANDI akhimya Anak Saksi mau mengikuti perintah terdakwa BOBI, lalu AnakSaksi mendekati anak saksi DAUS dan mengajaknya pergi mengambil sepedamotor menuju ke rumah terdakwa BOBI untuk mengambil parang dan pedangsesual perintah terdakwa BOBI; Bahwa sebelum pergi, anak saksi DAUS ada memberikan kuncisepeda motor milik anak saksi DAUS kepada RENDI; Bahwa setelah mengambil

sekitar pukul 13.00 Wita diJalan R.E Martadinata, Kelurahan Talise, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu,saksi DINO dan terdakwa RANDI mendatangi saksi RIDWAN di bengkelnyakemudian mereka berdua menawarkan ban mobil beserta velg kepada saksiRIDWAN dengan alasan ban tersebut ditemukan dijalan pada saat saksiDINO dan terdakwa RANDI mau jalan ke Palu tetapi saksi RIDWAN tidakpercaya begitu saja dan memastikan kembali kalau ban tersebut ditemukandijalan, setelah saksi RIDWAN percaya kepada saksi DINO dan terdakwaRANDI

sehingga saksi RIDWAN mau membeli ban tersebut tetapi saksiDINO dan terdakwa RANDI menawarkan ban tersebut dengan hargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) lalu saksi RIDWAN menawar ban itudengan harga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh rupiah) dan terdakwaRANDI menyetujui, kKemudian saksi RIDWAN membayarkan secara tunaiserta mengambil ban mobil yang telah saksi RIDWAN beli setelah itu saksiDINO dan terdakwa RANDI langsung pulang; Bahwa uang penjualan ban mobil beserta velg tersebut, saksi DINO

keterangan para saksi di depanpersidangan, keterangan terdakwa, kemudian Surat Dakwaan Penuntut Umum,Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum dan pemeriksaan identitas terdakwapada sidang pertama sebagaimana tertera dalam Berita Acara Sidang dalamperkara ini dan pembenaran para saksi yang dihadapkan di depan persidangan,membenarkan bahwa yang sedang diadili di depan persidangan adalahterdakwa RANDI AGAM SAPUTRA alias RANDI, maka jelasilan sudahpengertian BarangSiapa yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwaRANDI

Als DAVID Bin SYAMSUDIN ada ditemukan barang bukti berupa (satu)paket kecil dalam plastik bening yang diduga shabu dan pecahan yang diduga pil ektasididalam plastik bening kecil.Bahwa benar saksi bersama rekan saksi pada waktu itu berhasil menemukan barang buktiberupa (satu) paket kecil dalam plastik bening yang diduga shabu dan pecahan yangdiduga pil ektasi didalam plastik bening kecil yang diletakkan didalam kantong kresekwarna hitam dan berada dilantai wc umum pasar mama tepatnya di hadapan terdakwaRANDI

pasar mamamayang dan saksi dari penangkap.Bahwa benar terdakwa RANDI NAIDIL PUTRA Als DAVID Bin SYAMSUDIN 1(satu) paket kecil dalam plastik bening yang diduga shabu dan pecahan yang diduga pilektasi didalam plastik bening kecil tersebut didapatkannya dari Saudara ANDI (DPO) diDanau sipin kel.legok,dengan cara terdakwa RANDI NAIDIL PUTRA Als DAVID BinSYAMSUDIN datang langusng membeli kepada andi(dpo) tanpa melalui perantara.Bahwa benar Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana serta bagaimana cara terdakwaRANDI

uraianuraian tersebut di atas, kami Jaksa Penuntut Umum dalamperkara ini berkesimpulan bahwa terdakwa RANDI NAIDIL PUTRA ALS DAVID BINSYAMSUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009.Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam dalam pertimbangan unsur ad. 2 diatas terdakwaRANDI