PENGGUGAT VS TERDUGAT

PENGGUGAT MELAWAN TERDUGAT

Membebankan kepada Penggugat dan Terdugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat dan Terdugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15 November 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1439 Hijriah, oleh ADAM MALIK B, S.HIsebagai Ketua Majelis, WAWAN JAMAL, S.HI dan NENGAH AHMADNURKHALISH, S.EI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka

11 kelurahan Meruyungkecamatan Limo Kota Depok'= Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun saja, namun sejak Bulan April 2006 antaraPenggugat dan Tergugat sudah mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;" Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar secara langsung, namun Penggugat seringbercerita atau curhat kepada saksi tentang pertengkarannya;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1544/Pdt.G/2016/PA.Dkp.2.Bahwa Penyebabnya karena Terdugat

tidak memberikannafkah,Terdugat tidak membiayai persalinan anaknya yang ke 4 (empat),Tergugat sering main bersama temantemanya,Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang November2015:Bahwa setahu saksi sejak pisah ranjang, antara Penggugat danTergugat sudah tidak berkomunikasi dengan baik sebagaimanalayaknya suami istri.Bahwa setahu saksi pihak keluarga sudah pernah berupaya untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat.Lusia

11 kelurahan Meruyungkecamatan Limo Kota Depok'Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun saja, namun sejak Bulan April 2006 antara Penggugat danTergugat sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran,;. .Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar secara langsung, namun Penggugat seringbercerita atau curhat kepada saksi tentang pertengkarannya;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1544/Pdt.G/2016/PA.Dkp.= Bahwa Penyebabnya karena Terdugat

Babin meteinn motikah, Pangguget aan Terdugat Sorat Unggal dina, 7 Perigugat agate aaiy bulan dj homing ant iany aoa =EE ne interidan Midah dikarunia 4 (eau== yaaLa+ i. fae Periggugal dingen on oemgkinin yahg torus wehaies sank Jub tahun 2092 denanaarya aia asoS She=wrt ak "bes ee et .

Bahwa pad@ Awe a harmonis dan2018 keharm@goyah, antarmenerus, hal > Terdugat jar SPougelsegnakini serius pada bulan November 2019, hingga. SA hater Je: ug dari kediamangugatan ini diajukan.5. Bahwa selama Tergugat pergi dari kediaman bersama dan pulangkerumah orang tua Tergugat (Selama kurang lebih 1 tahun Tergugat tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat dan anaknya) hingga gugatan inidiajukan.6.

keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun saja, namun sejak bulan Maret 2013 antaraPenggugat dan Tergugat sudah mulai terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar secara langsung, namun Penggugat seringbercerita atau curhat kepada saksi tentang pertengkarannya.Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0487/Pdt.g/2016/PA.Dpk.Penyebabnya karena Tergugat memukul Penggugat , Tergugatmempunyai wanita idaman lain, Terdugat

Tergugat bertempat tinggal dan membinarumah tangga di wilayah Kecamatan Beji, Depok;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun saja, namun sejak bulan Maret 2013 antaraPenggugat dan Tergugat sudah mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar secara langsung, namun Penggugat seringbercerita atau curhat kepada saksi tentang pertengkarannya.Bahwa Penyebabnya karena Tergugat mempunyai wanita idamanlain, Terdugat

Terdugat ering i yargtually Penggugat seperti 2 ap Penggugat menderitalahir dan batin, dan sudahWebetk=sang CLIP eh Sneruskan berumah tanggadengan Tergugat, maka sejak bulan Juli 2019 antara Penggugat denganTergugat telah hidup berpisah yang hingga kini sudah + 1 bulan lamanya,karena Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat;5: Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga;Hal. 2 dari 5 hal.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah 1.).Karena Terdugat tidak membernafkah lahir, kalau ada sangat sedikit yang di berikan selebihnyaTergugat simpan sendiri.7.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Terdugat belumdikaruniai anak.4. Bahwasejak bulan Maret 2015 Rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran.5. Bahwa alasan menceraikan Tergugat (Suami) karena tidak ada kecocokanlagi dan Penggugat sudah tidak merasa aman karenaTergugat seringmengancam pakai benda tajam berupa pisau.6. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehati Tergugat,namun Tergugat tidak mengindahkan.7.

Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah 1.).Karena Terdugat tidak membernafkah lahir, kalau ada sangat sedikit yang di berikan selebihnyaTergugat simpan sendiri.7.

Terdugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan alasanyang sah dan pulangnya sering ma'am hari;Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 1996 Tergugat telah kehilangan akalpikirannya secara terusmenerus hingga sekarang ini. Adapun wujud sikap danperilaku yang menunjukkan sakit ingatan (gila) tersebut adalah:a.

Bahwa, untuk mengatasi masalah pada Terdugat tersebut, Penggugat danTergugat sudah berikhtiar lahir dan batin, baik ke tenaga medis maupunnon medis namun tidak berhasil. Bahwa, setelah Penggugat sabar menunggu selama 6 tahun namun tidakada perubahan pada Tergugat, akhirnya pada bulan April 2015 pulang kerumah orang tuanya di RT 02/RW 08 Dusun Sidamulya Desa BanjarwaruKecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah hingga sekarang.

Bahwa penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan terdugat padatanggal 29 Seb 2016 di hadapan penjabat PPN KUA Kecamatan MuaraSatu dengan kutipan Akta Nikah No 0213/029/IX tanggal 29 Sen 20162. Bahwa setelah menikah Penggugat dan terdugat hidup rukun sebagaimanakayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan danHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/MS.Lsmkeduanyan bertempat tinggal bersama semula di Padang Sakti selama 6hari.

Menghukun) terdugat atau orang: lain, atau. siapa Saja yang kemudianmmperoleh nak dan tergugat untuk menyerahkan hartaharta tersebutkepada penggugat dalam keadaan utuh bil)6) Menyatakan bahwa Keputusan ini dapat dijalankan tertebin dulu,walaupun ada petawanan atau banding Maupun kasas)7) Menyatakan Sah dan berharga sita jaminan yang diletakan di alas fanahbangtinan tersebut : 8) Membebaskan Penggugat dar segala biaya perkaraAla Apabila Majlis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain: Monon

, sepeda motor, 2 (dua) tanah perkarangandan pengembangan toko;5.2. bahwa pada tahun 2014 usaha Penggugat dan Tergugatmengalami pasang surut dikarenakan usaha supplier ikan leleyang dikirim kebeberapa daerah melimpah kalah bersaing sehinggaikan lele yang akan disetorkan tidak bias terjual, kalah denganpemasok yang yang lain, sehingga usaha Penggugat dan Tergugatmengalami kerugian dan tentunya setoran ke pihak 3 (tiga) jugamengalami kemacetan yang akhirnya barangbarang yang dimilikiPenggugat dan Terdugat

up, sepedamotor, 2 (dua) tanah perkarangan dan pengembangan toko;2. bahwa pada tahun 2014 usaha Penggugat dan Tergugat mengalamipasang surut dikarenakan usaha supplier ikan lele yang dikirimkebeberapa daerah melimpah kalah bersaing sehingga ikan lele yangakan disetorkan tidak bias terjual, kalah dengan pemasok yang yang lain,sehingga usaha Penggugat dan Tergugat mengalami kerugian dantentunya setoran ke pihak 3 (tiga) juga mengalami kemacetan yangakhirnya barangbarang yang dimiliki Penggugat dan Terdugat

dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak bulan Januari 2020 (3 bulanpernikahan) rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran di antara mereka;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat bertengkar denganTergugat namun saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat dari pengaduan Penggugat dan telahdikonfirmasi dengan Tergugat, Terdugat

adalahTergugat tanpa seizin Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini tidak tinggal serumah lagikarena sejak bulan Januari 2020 (3 bulan pernikahan) rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugatnamun saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat dari cerita Penggugat dan telah dikonfirmasi denganHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 317/Pdt.G/2022/PA.StbTergugat, Terdugat

Bahwa sejak 2 bulan setelah pernikahan sifat Terdugat mulai berubah , yaituegois perhitungan soal belanja, , dan sejak itu rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang sifatnya terus menerus.4. Bahwa kemudian Penggugat kemudian meninta kepada Teergugat untukmemperbaiki rumah tangga di rumah Penggugat di ds Tumpang kec. Tumpangkab.

Tergu ggugat karenapenghasila ibadi; Ter dengan tanpa: Terdugat apabi 42 diaban yang jelasdan bila matte frag ace Ata CERAI dengan 2 ap Penggugat menderitalahir dan batin, dan sudahWebetk=sang CLIP atueirreneruskan berumah tanggadengan Tergugat, maka sejak bulan Januari 2016 antara Penggugat denganTergugat telah hidup berpisah yang hingga kini sudah 3 tahun lamanya,karena Tergugat tinggal dirumah saudaranya;5: Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana

Put Nomor 1294 /Pdt.G/2017/PA.Je 2 Kompilasi Hukum Isiam, namun dengan keadaan rumah tar ga Penggugatdan Terdugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak besa dicapal ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas felah me unjukkan bahwatidak saling mencintal lagi dan yang terial hanya sikap perm sunan dan salingmembenci sgbagainang yang diatam oigh Penggugat danmaka percergian dibotehkan, sesiai dengan doktrin hukum Isldalam Kitab Rigi Sunnah Juz Il halaman 248:ley aS Ohya!