PENGGUGAT DAN TERFUGAT

KotaPalembang, Provinsi Sumatera Selatan; di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bapak kandung Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai menantu saksi dansebagai suami Penggugat ; Bahwa saksi menyetujui pernikahan Penggugat dan Tergugat yangterjadi pada bulan Oktober 2002 ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4orang anak dan anakanak tersebut 2 orang ikut Penggugat dan 2lagi ikut betrsama tergigat ; Bahwa antara pwenggugat dan terfugat

Putusan Nomor 1692/Pdt.G/2018/PA.Plg. halaman 5 dari 10 halamandi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah teman baik Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat ; Bahwa saksi hadir disaat pernikahan Penggugat dan Tergugat yangterjadi pada bulan Oktober 2002 ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4orang anak dan anakanak tersebut 2 orang ikut Penggugat dan 2lagi ikut betrsama tergigat ; Bahwa antara pwenggugat dan terfugat

Putusan No.xxx/Pdt.G/2020/PA.Btm Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, dan mereka menikah di Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang, Kota Batam Bahwa setelah menikah Penggugat dan Terfugat membina rumahtangga di Batam; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbelum bergaul (bakda dukhul) sebagaimana layaknya suami istridikaruniai 2 (Dua) orang anak yang bernama ;a. Raesya Nur Azkadina binti Rusdian Yuto, umur 3 tahunb.

Putusan No.xxx/Pdt.G/2020/PA.Btm Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Rahma Yulisa bintiSyafruddin dan Tergugat bernama Rusdian Yuto bin Eddi Efrizal; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, dan mereka menikah di Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang, Kota Batam Bahwa setelah menikah Penggugat dan Terfugat membina rumahtangga di Batam; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbelum bergaul (bakda dukhul) sebagaimana layaknya suami istridikaruniai 2

ANAK PENGGUGAT DAN TERFUGAT umur 14 tahunb. ANAK PENGGUGAT DAN TERFUGAT , umur 3 tahun 6 bulan3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 6 bulan sebelum pisah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat jarang bekerjasehingga ekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari ;4.

sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Terfugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Terfugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Dzulqaidah 1440 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Rofii, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Nur Fadhilatin serta Drs. H.

No.53/Pdt.G/2019/PA.Lt.Bahwa sejak bulan Nopember 2016 antara Penggugat dan Tergugat telahmulai terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah nafkah yangtidak mencukupi, dan Tergugat sering marah tanpa sebab;Bahwa sejak pertengkaran terakhir 05 Desember 2016 Terfugat danPenggugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Lahat Tergugat berada di Jambi/dilembah Mesurai hinggasaat ini tanpa saling perdulikan lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah

yang menyatakan antara Penggugat danTergugat telah hidup bersama setidaknya selama 2 tahun lebih dan telahtinggal bersama di Jambi akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa telah terbukti benar, posita yang menyatakan sejak bulan Nopember2016 antara Penggugat dan Tergugat telah mulai terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan masalah nafkah yang tidak mencukupi, danTergugat sering marah tanpa sebab;Bahwa telah terbukti benar, posita yang menyatakan sejak pertengkaranterakhir O05 Desember 2016 Terfugat

Bahwa Penggugat dan terfugat telah pisahan selama 3 tahun. Bahwa selama berpisah tidak pernah rukun lagi.SAKSI II : XXXX bin XXXX,tanggal lahir 16 September 1955,agama islam,pekerjaantanitempat tinggal di Desa XXXX Rt 4/1,Kecamatan XXXX,Kabupatn Purworejo,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa adalah kakak kandung Penggugat. Bahwa Penggugat akan bercerai dengan Tergugat. Bahwa Penggugat dan tergugat menikah tahun 2001 di KUA KecamatanXXXXII.

Bahwa Penggugat dan terfugat telah pisahan selama 3 tahun.

rukundan harmonis dan pada April 2013 Tergugat pamit kerja, namunTergugat tidak pernah pulang dan tidak berkirim nafkah hingga akhirnyapada pada September 2013 Penggugat memutuskan untuk mencaritahnu keberadaan Tergugat ke rumah orangtua Tergugat dan ternyataada di rumah orangtua Tergugat, kemudian Penggugat mengajak agarTergugat pulang dan tinggal bersama dengan Penggugat, namunTergugat menolak sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal hingga sekarang; Bahwa sudah 1 (satu) tahun Terfugat

Orangtua Tergugat ikut campur dalam masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, orangtua Tergugat sering mempengaruhiTergugat, bahka 3 hari setelah menikah orangtua Tergugat langsungmengambil kahar pernikahan Penggugat dan Terfugat berupa cincinemas secara paksa dari tangan Penggugat;6.2.

Nomor 64/Pat.G/2014/PA Msbperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatmempunyai sifat keras (tangan besi) dan selalu ingin menang sendiri;Terfugat selalu meneloon dan sms sembunyisembunyi;Bahwa kalau dinasehati olen Penggugat maka Tergugat malah balikmarah dan bahkan memukul Penggugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 3 bulan;Bahwa selaku keluarga dekat , saksi telah cukup menasihatiPenggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya

Io6 Rw, 10 /KelurahanSungai Selayurnn cdiatas sumpahmenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenai denganTergugat adalah menantu saksi;Bahwa saksi hadir disaat Penggugat dan Tergugat menikahdan antyara Penggugat dan Terfugat telah dikarunia dua oranganak ikut bersama Penggtugat;Bahwa setelan mbneikah .antara Penggugat dan Tergugatmembina rumah. tangga dirumah saksi setelah itu sribngberpiBndahpindah dan terakhir penggugat dan Tergugat tinggaldirumah oarnga

KabupatenBanyuwangi selama 1 tahun 4 bulan; dan dikaruniai 1orang anak bernama : anak penggugat dan terfugat,3.5 Tahun ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak 3 tahun terakhir,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalahekonomi, Tergugat selalu mengukit belanja yangdiberikan kepada Penggugat, dan Tergugat selalumengucapkan Talak jika sedang bertengkar sertamengusir Penggugat dari rumah bersama ; ;4.

Bahwa pada tanggal 2 Januari 1997 Penggugat dengan Terfugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 424/07/1/1997tanggal 2 Januari 1997 ) ;2. Bahwa setelah akadnikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'liktalak;3.

memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak Penggugat masih kecil dankenal pula dengan Tergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat;bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai pasangansuami isteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak;bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tidak harmonis lagi sejak bulanDesember 2010 Karena Tergugat telah pergi dari tempat kediamanbersama meninggalkan Penggugat dan anaknya;bahwa sejak kepergian Terfugat

aquo pada letak fisik objektanah saat ini sehingga dengan demikian perbedaan nama Jalan danperbedaan Nomor RITI(Rukun Tetangga) tersebut diatas sudahsalah objek" dalammembuktikan dengan sendirinya telah terdapatperkara aquo;Bahwa merupakan hubungan kausalitas apabila selanjutnya menjaditidak dapat diketahui lagi perihal berapa luas (ukuran panjang dan lebar)dari tanah Penggugat yang diklaimnya telah dikuasai oleh Tergugat karena terdapat perbedaan ukuran panjang dan lebar dari tanahPenggugat dan Terfugat

suamiPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan setelahmenikah pada tahun 2000 dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat.dan Tergugat secara bergantian.Bahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumah tangganyatelah dikaruniai 5 (lima) orang anak .Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangganyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran karen Tergugat seringminum minuman keras dan bahkan Tergugatmabuk setelah pulangkerumah.Bahwa saksi biasa melihat langsung Terfugat

jelekkan dan menghina keluarga Penggugat4.2,Bahwa selama perkawinan Tergugat tidak menghargai Penggugatselaku isteri, dan selalu ingin menang sendiri setiap adi permasalahanrumah tangga yang,selalu berujung pada pertengkarani, tergugat seialumengumpal marah marah dengan kata kata kotor danPengancaman kePada Penggugat;4,3,Bahwa selama 5(lima) bulan berumah tangga dengan Tergugat,Penglugat tidak pernah merasakan keharinonisan dan kenyamanandalam rumah tangga, Penggugat merasa hidup beiumah tanggadengan Terfugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat selama 2 (dua) tahun, kemudian pada tahun 2010 PenggugatTergugat pindah kerumah orang tua Penggugat selama 3 (tiga) tahun,setelahnya pada tahun 2013 Penggugat dan Terfugat pindah kerumahsendiri selama 4 tahun;.

rumahtangganya Penggugat telah mengajukan dua orang saksi dimuka sidangyang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1)HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa saksi Penggugat tidak mengetahui secarapasti mengenai penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat dantidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar namun saksi mengetahui karena diberitahu oleh Penggugat, akan tetapi saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Terfugat

Smg.bertempat tinggal di rumah sendiri sebagaimana alamat Terfugat di atas dantelah dikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama;a. Anak , berumur 9 tahun;b. Anak II, berumur 4 tahun;c. Anak Ill, berumur 2 tahun;en Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4.