bertempat tinggal di xx/xx/xxxx , Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai ibu kandungPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah tahun 2015 Penggugatdengan Tergugat hidup berumah tangga di rumah saksi di KelurahanLoa lpuh Kecamatan Tenggarong dalam keadaan rukun, tetapisetelah bulah Juli 2015 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi yang akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa saksi penyebab pertengkaran, karena Terbugat

bertempat tinggal di xx/xx/xxxx , Kabupaten Kutai Kartanegara: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai saudarakandung Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah tahun 2015 Penggugatdengan Tergugat hidup berumah tangga di rumah saksi di KelurahanLoa lpuh Kecamatan Tenggarong dalam keadaan rukun, tetapisetelah bulah Juli 2015 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi yang akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa saksi penyebab pertengkaran, karena Terbugat

disesuaikan dengan aslinya ;Hals dari 13 Hal Putusan Nomor 180/Pdt.G/2015/PN.SktMenimbang, bahwa untuk menguatkan bukti bukti surat tersebut,oleh Penggugat telah dihadapkan seorang saksi yaitu :1.SANTOSO , yang berjanji menurut agama Kristen telah memberikanketerangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat dan Tergugat adalah tetangga saksi.Bahwa Penggugat mengajukan percerain karena isteri Penggugatsering keluar malam dan dalam keadaan mabuk ;Bahwa Penggugat dan terbugat

Penggugat dan Tergugattersebut pihak keluarga sudah berupaya untuk mendamaikan keduabelah pihak akan tetapi tidak berhasil karena masingmasing pihaksudah tidak mau lagi mempertahankan perkawinannya ;2.DIDIKHARIYANTO, yang bersumpah secara agama Islammemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah sepupu jauh saksi.Bahwa Penggugat mengajukan percerain karena isteri Penggugatsering keluar malam dan dalam keadaan mabuk ;Bahwa Penggugat dan terbugat

M E N G A D I L I- Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/ Pembanding dapat diterima; - Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 28 Februari 2012 Masehi bertepatan tanggal 6 Rabiul Akhir 1433 Hijriyah Nomor 107/ Pdt.G/2012/PA, Bpp, yang dimohonkan banding; - Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Terbugat/ Pembanding sebesar Rp 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah );

inisepenuhnya dibebankan kepada Tergugat / Pembanding;Mengingat segala ketentuan perundangundangan dan peraturan peraturan yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 28 Februari 2012Masehi bertepatan tanggal 6 Rabiul Akhir 1433 Hijriyah Nomor 107/Pdt.G/2012/PA, Bpp, yang dimohonkan banding;e Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Terbugat

MkdAgarra ter pat perkawinan Benepugat da TerBugat untuk dleatat dalann registeryang tersedia untuk itu4 Niempebenken piaveyangtimbal dann perkere ini sesual dengan umiingundangSUBSIDAIR:Atlan apabile Bengadilan A ganie berpendapat lain mole putusam yang seadiladilnya(ex aeguo et bom).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapken Penggugat dam Terguygnt tidakdatang aay menyurun erang lalm sebagal kuasanya untuk mengliadap di persidangan,meskipun menurutraas panggilan yang dibaceken di persidangam

Nomor 2932/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, hanya sejak bulan Mei 2014 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalahcekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Terbugat

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Terbugat sering cemburu buta dan Tergugat tidakdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2932/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Terbugat sering cemburu buta danTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat,karenanya Majelis Hakim menilai terdapat o/sharmoni dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;halaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2932/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang

Tidak, kKeduanya telah pisah rumah sejak pertengkaran terakhir terjadipada bulan Agustus tahun 2015 dan setelah pertengkaran tersebutTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang telah berjalanselama 10 tahun 2 bulan dan selama itu pulang tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin, bahkan alamat Tergugat tidak diketahuialamatnya baik di dalam maupun diluar wilayah negara RepublikIndonesia; Setahu saya Penggugat dan keluarga sudah pernah mencarikeberadaan Tergugat ketempat orang tua Terbugat

; Tidak, keduanya telah pisah rumah sejak pertengkaran terakhir terjadipada bulan Agustus tahun 2015 dan setelah pertengkaran tersebutTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang telah berjalanselama 10 tahun 2 bulan dan selama itu pulang tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin, bahkan alamat Tergugat tidak diketahuialamatnya baik di dalam maupun diluar wilayah negara RepublikIndonesia; Setahu saya Penggugat dan keluarga sudah pernah mencarikeberadaan Tergugat ketempat orang tua Terbugat

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughraa Tergugat (TERBUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughraa Tergugat (TERBUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLD;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

, sebagaimana terbukti dari Kutipan Akte Nikah Nomor:514/56/X/1982, tanggal 25 Oktober 1982, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai duaorang anak.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia,namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Terbugat

. , seri WHtanggal 01 Februari 2006.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Terbugat tinggal bersama di rumahkeluarga Tergugat di Kecamatan Seram Bagian Barat Provinsi Maluku,selama 11 tahun , Kemudian pindah ke rumah keluarga Penggugat hinggasampai saat ini .Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah kumpulsebagai layaknya suami istri ( bada dukhul ) dan dikaruniai satu orang anakyang bernama :ANAK, umur 14 tahun , jenis kKelamin Perempuan .Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat

Penggugat pergi ke rumag kakaknya diBlok D dengan membawa anak sulungnya, sedangkan Tergugat dengan anakbungsunya.Bahwa pertengkaran yang dulu penyebabnya karena motor, sedangkan pertengkaranyang terakhir karena Terbugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama Wahyunidan Tergugat telah menikahi perempuan tersebut di Jawa.Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah kasih nafkah.Bahwa upaya damai dari pihak keluarga tidak ada..Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan suatu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERBUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6972/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERBUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Bahwa Penggugat (My terBugat adalah suami isteri yangsah, menika & Jambi pada tanggal 05122004 sesuaidengan plfkat Kutipan Akte Nikah NomorO5/ II/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusana Kecamatan Telanaipura Kota Jambi pada tanggal2 2009 ;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan SighatTaklik Talak sebagaimana tercantum dalam Kutipan AkteNikah ;3.

Bahwa antara Penggugat dan Terbugat sudah pisahtempat tinggal sampai sekarang telah berjalan 3tahun, Tergugat yang pergi tanpa izin Penggugat.6. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah pulang,tidak kirim nafkah lahir batin dan tidak ada kabarberitanya dimana Tergugat berada dan tidakmemperdulikan Penggugat lagi ;7.

karena saksi kakak kandungpenggugat;e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun2012 dan setelah menikah bertempat tinggal di rumah orang tua tergugatdan belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga penggugat dan tidakharmonis karena tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat mencukupikeperluan hidup rumah tangga dan tergugat juga mengkomsumsi obatobatterlarang;e Bahwa antara penggugat dan tergugat sering bertengkar dan saksi pernahmelihat penggugat dan terbugat

bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka putusan Pengadilan Agama Tigaraksa tersebutharus dipertahankan dan karenanya harus dikuatkanMenimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara diTingkat Banding ini harus dibebankan kepada Terbugat

bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka putusan Pengadilan Agama Tigaraksa tersebutharus dipertahankan dan karenanya harus dikuatkanMenimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara diTingkat Banding ini harus dibebankan kepada Terbugat

bahwa sejak tahun 2011, di antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sudah tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, karena sejak itu Tergugat mulai terkena penyakitstres (jiwa), suka marahmarah dan bentakbentak pada Penggugat tanpa ada alasan,,hingga setiap hari Penggugat selalu menderita ketakutan pada Tergugat, Tergugatpernah dibawa ke rumah sakit Jiwa di Lawang (Malang) 1x dan ke KarangMenjangan ( Surabaya) 3x, dan akibatnya Penggugat dan Terbugat

kediaman bersama di selama kurang lebih 17 tahun, dansejak bulan Desember tahun 2013 pisah.Bahwa Kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padamulanya berjalan harmonis, namun sejak 10 tahun yang lalu rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, keduanya seringbertengkar.Bahwa Saksi melihat dan mendengar secara langsung pertengkaranantara Penggugat dengan TergugatBahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah Tergugat kalau pulang dalam keadaan mabukdan Terbugat

NURASIAH, Partikelir, beralamat di JIl.Tunas Jaya Blok D Desa Mumpa,Kecamatan Tempuling, Kabupaten Indragiri HilirRiau,selanjutnya disebut sebagai Terbugat XI/PembandingXI;Yang dalam perkara ini para Tergugat/para Pembandingdiwakili oleh kuasanya yaitu M.YUNUS MARALA ,SH danDOLLY MARPAUNG,SH Advokat, Pengacara danPenasihat Hukum pada Kantor Hukum MHD danREKAN, beralamat di Gemilang Plaza Lt.2 Jalan Jend.Sudirman Tembilahan, Indragiri HilirRiau, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 12 Juli 2012

KotaBanjarmasin.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarakandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah tanggal 17Januari 2013, dan sudah dikarunia 1 orang anak; Bahwa awal perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2013 sudah tidak harmonisrumah tangganya, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak bekerjadan usaha Penggugat dihabiskan oleh Terbugat