PENGGUGAT DAN TERGAGAT

penggugat dan Tergagat

DORTY LUMBANGAOL sebagai Tergagat II

Tergugat berpisah;Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya pasangan suami istri, dan sudah dikaruniai seoranganak saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat (ibu kandung);Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis sebagai pasangan suami istri selama 2(satu) tahun lebih, setelah itu terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah :a) Tergagat

berpisah; ; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyatelah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya pasangansuami istri selama 2 (dua) tahun, setelah itu keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdari melihat langsung; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar karena Tergagat

Putusan No.0146/Pdt.G/2020/PA.Sglt..Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdari melihat langsung;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar karena Tergagat sering keluar rumah hingga pulang larutmalam dan Tergugat orang yang temperamental, yang mana seringmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat seperti memukulPenggugat apabila terjadi cekcok;Bahwa saksi pernah mendengar langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan (SAKSI , SAKSI II) merupakan kerabat dekat Penggugat danTergugat, telah memberi kesaksian di bawah sumpah berdasarkan penglihatandan pendengaran mereka langsung terhadap peristiwa perkara, dan materikesaksian mereka saling berkaitan antara satu dengan yang lainnya, yaitumengenai kebenaran tentang perkawinan Penggugat dan Tergugat, adanyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergagat

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalnya rukundan harmonis selama 2 (dua) tahun, setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan karena Tergagat seringkeluar rumah hingga pulang larut malam dan Tergugat orang yangtemperamental., sehingga dari pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 (dua) tahun lebih hinggasekarang;4.

Bahwa Penggugat dan Tergagat telah hidup pisah 6 bulan sebab Penggugatpulang kerumah nya di Sapuran penyebabnya tidak tahu.2. S bin M dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut bahwa; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah nikah kurang lebih 10 tahun hidupbersama dirumah Tergugat 10 tahun .

Bahwa Penggugat dan Tergagat telah hidup pisah 6 bulan sebab Penggugatpulang kerumah nya di Sapuran penyebabnya tidak tahu.Bahwa Tergugat dalam persidangan mengajukan buktisaksi ja aan bin S dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikutbahwa 22eee enn Kenal Penggugat dan Tergugat karena paman Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah nikah kurang lebih 10 tahun hidupbersama dirumah Tergugat 10 tahun baik baik saja.

Bahwa Penggugat dan Tergagat telah hidup pisah 5 bulan sebab Penggugatpulang kerumah nya di Sapuran penyebabnya tidak tahu.dan Tergugat sudah Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah nikah kurang lebih 10 tahun hidupbersama dirumah Tergugat 10 tahun baik baik saja.

Bahwa Penggugat dan Tergagat telah hidup pisah atau tidak tahu sebab saksitidak pernah mendengar mereka bertrengkarBahwa Penggugat dan Tergugat atas keterangan keluarga dan sakai saksitersebut membenarkan dan tidakkeberatan;Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan telah cukup dan tidakmengajukan buktibukti lain dan mohonputusan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara dalam persidangann telahdicatat dengan saksama dalam berita acara persidangan dan untuk mempersingkatputusan ini menunjuk hal ihwal

Menetapkan dua orang anak yang bernama : ANAK KANDUNG PERTAMA BIN TERGAGAT, umur 11 tahun, dan ANAK KANDUNG KEDUA BIN TERGAGAT, umur 6 tahun, berada dibawah Hadhanah Penggugat selaku Ibu kandungnya ; 5.

kediaman di di rumah Penggugatsudah mempunyai anak bernma, ANAK I, umur 23 tahun (ikut Penggguat),ANAK II, umur 20 tahun (ikut Penggugat) dan ANAK III, umur 11 tahun (ikut Penggugat); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2003 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat kurang mencukupi nafkahwajib Penggugat dan yang terakhir Tergagat

sudahmempunyai anak bernma, ANAK I, umur 23 tahun (ikut Penggguat), ANAK II,umur 20 tahun (ikut Penggugat) dan ANAK III, umur 11 tahun (ikut Penggugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2005 hingga sekarang selama 4 tahundan penyebab percekcokan itu. masalah ekonomi dimana Tergugat kurangmencukupi nafkah wajib Penggugat dan yang terakhir Tergagat

sekitar 20 tahun dan terakhir tinggal di di rumah Penggugat sudahmempunyai anak bernma, ANAK I, umur 23 tahun (ikut Penggguat), ANAK II,umur 20 tahun (ikut Penggugat) dan ANAK III, umur 11 tahun (ikut Penggugat); Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karena ternyataTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2005 hingga sekarangselama 4 tahun dan penyebab percekcokan itu masalah ekonomi dimana Tergugatkurang mencukupi nafkah wajib Penggugat dan yang terakhir Tergagat

Penggugat dan Tergugt terikat perkawinan yang sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istriselama 20 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di di rumah Penggugat sudah mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2003 sudah tidak harmonislagi yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi dimana Tergugat kurang mencukupi nafkah wajib Penggugat dan yangterakhir Tergagat

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan nafkah yang diberikan Tergagat tidak mencukupi untukkebutuhan hidup rumah tangga;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama Maret 2019;7.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu tiri Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah Penggugat akan tetapi sejak bulan Pebruari 2019rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena nafkah yang diberikan Tergagat tidakmencukupi untuk kebutuhan hidup rumah tangga; Bahwa sejak Maret 2019 yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Pebruari 2019 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenanafkah yang diberikan Tergagat tidak mencukupi untuk kebutuhan hiduprumah tangga; Bahwa sejak Maret 2019 yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah

sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Pebruari 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Maret 2019 sehingga tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena nafkah yang diberikan Tergagat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Pebruari 2019 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena nafkah yang diberikan Tergagat tidakmencukupi untuk kebutuhan hidup rumah tangga; Bahwa sejak Maret 2019 yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili;Menimbang,

Bahwa sejak akhir tahun 2019 atau sekitar 4 (empat) bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang dsebabkan oleh perbuatan Tergugat yang kembali menjalin hubungan dengan mantan isterinya dan juga berhubungan dengan perempuan lain, dimana Penggugat pernah mendapati Tergagat bersama dengan perempuan lain di kamar salah satu hotel (wisma) di Makassar;5.

Bahwa puncaknya sejak Penggugat mendapati Tergagat bersama dengan perempuan lain di kamar hotel rersebut, sejak tanggal 18 April 2020, Tergugat memilih menginap di hotel dan tidak pernah lagi pulang ke rumah sampai sekarang;7.

wakil atau kuasanya, sehingga Majelis Hakim menganggapperkara ini tidak layak dimediasi.Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yangteruS menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan perbuatan Tergugat yang kembali menjalin hubungan dengan mantan isterinya dan juga berhubungan dengan perempuan lain, dimana Penggugat pernah mendapati Tergagat

2020/PA Mks.keterangan yang bersesuaian satu sama lain yang pada pokoknya telahmenyatakan bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri pernahhidup rukun meskipun belum dikaruaniai anak, namun kini rumah tanggapenggugat dengan tergugat sudah tidak rukun lagi karena sudah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena tergugat tidak maumenerima anak penggugat dari suami terdahulu, dan tergugat telah menjalinkembali hubungan dengan perempuan lain dimana Penggugat pernah mendapati Tergagat

ANAK J, umur 11 tahun (ikut Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi dimana tergugat kurang mencukupi nafkah wajib Pengugat yangakhirnya Penggugat pergi bekerja dengan seijin Tergugat akan tetapi setelah Penggugatberangkat bekerja Tergagat juga pergi meninggalkan kediaman bersama

antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi dimana tergugat kurang mencukupi nafkah wajib Pengugat yang akhirnyaPenggugat pergi bekerja dengan seijin Tergugat akan tetapi setelah Penggugatberangkat bekerja Tergagat

sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomi dimana tergugat kurangmencukupi nafkah wajib Pengugat yang akhirnya Penggugat pergi bekerja dengan seijinTergugat akan tetapi setelah Penggugat berangkat bekerja Tergagat

bulan Pebruari 2005 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kabupaten Cilacap, selama 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan,dikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT danTERGUGAT, umur 6 (enam) tahun, sekarang dalam pemeliharaanPenggugat ;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dalam satu rumahtangga, akan tetapi sejak tahun 2007 Penggugat dan Tergugat menjadi tidakrukun disebabkan Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan hidup rumahtangga, karena Tergagat

berturutturut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, dan keterangan saksisaksi Penggugatdi bawah sumpahnya, maka ditemukan fakta bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Cilacap, selama 3(tiga) tahun 3 (tiga) bulan, dikaruniai seorang anak, semula Penggugat dan Tergugathidup rukun dalam satu rumah tangga, akan tetapi sejak tahun 2007 Penggugat danTergugat menjadi tidak rukun disebabkan Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanhidup rumah tangga, karena Tergagat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergagat) terhadap Penggugat (Penggugat);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hanau, Kabupaten Seruyan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa Penggugat dan Tergagat telah hidup pisah 9 tahun Tergugat pulangsebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 10 tahun dan tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat 7 bulan dirumah Pengguat 6 bulan belum mempunyai anak .

Bahwa Penggugat dan Tergagat telah hidup pisah 9 tahun karena Tergugat pulangkerumah orang tuanya.Bahwa Penggugat dan Tergugat atas keterangan keluarga dan saksi saksitersebut membenarkan dan tidakkeberatan;Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan telah cukup dan tidakmengajukan buktibukti lain dan mohonputusan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara dalam persidangann telahdicatat dengan saksama dalam berita acara persidangan dan untuk mempersingkatputusan ini menunjuk hal ihwal yang tercantum

menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pkoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga dekat yangtidak ada hubungan kekeluargaan maupun hubungan kerja dengan keduanya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sampaisekarang lebih kurang sudah 12 tahun lamanya; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama dirumah orangtua Tergugat lebih kurang selama 6 (enam) tahun dan selamaberumah tangga Penggugat dengan Tergagat

kedua menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pkoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga dekat yangtidak ada hubungan kekeluargaan maupun hubungan kerja dengan keduanya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sampaisekarang lebih kurang sudah 12 tahun lamanya; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama dirumah orangtua Tergugat lebih kurang selama 6 (enam) tahun dan selamaberumah tangga Penggugat dengan Tergagat

tempat tinggaldi : Dusun , Desa , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga dekat yangtidak ada hubungan kekeluargaan maupun hubungan kerja dengan keduanya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sampaisekarang lebih kurang sudah 12 tahun lamanya; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama dirumah orangtua Tergugat lebih kurang selama 7 (tujuh) tahun dan selamaberumah tangga Penggugat dengan Tergagat

Ketikaditanyakan kepada Tergagat tentang sms itu, Tergugat tidak mengakuinya,ketika didesak untuk menjawab jujur, Tergugat malah marah marah hinggamengakibatkan pertengkaran. Setelah itu Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat sendiri.

Ketikaditanyakan kepada Tergagat tentang sms itu, Tergugat tidak mengakuinya, ketikadidesak untuk menjawab jujur, Tergugat malah marah marah hingga mengakibatkanpertengkaran. Setelah itu Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri.

Ketika ditanyakan kepada Tergagat tentang sms itu, Tergugattidak mengakuinya, ketika didesak untuk menjawab jujur, Tergugat malah marah marah hingga mengakibatkan pertengkaran.

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2016/PA.PwdSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN Tergagat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikanSD, bertempat

Mejatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergagat) atas diri Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Hal. 3 dari 12 hal.

Menjatuhnkan' talak satu khul'i Tergugat (Tergagat ) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); . Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KradenanKabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu; . Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341.000.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang Tergagat selama 14 tahun danterakhir bertempat tinggal dirumah sendiri 1 tahun 2bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikarunia 1 anak umur 13 tahun ;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak iniadalah sebagaimana tersebut dibawah inia.

SAKSI J, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah kakak Pemohon serta saksi tahu Pemohonhendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 13 Juni 1995,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang Tergagat selama 14 tahun dan terakhirbertempat tinggal dirumah sendiri 1 tahun 2 bulan dantelah berhubungan

SAKSI 2, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohonhendak menalak Termohon : Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 13 Juni 1995,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang Tergagat selama 14 tahun dan terakhirbertempat tinggal dirumah sendiri 1 tahun 2 bulan dantelah berhubungan

sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Keponakan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 1 tahun terakhirantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat sebagai suami suka berkatakasar terhadap Penggugat dan suka mabokmabokan serta mainjudi apabila Tergugat di nasehati oleh Penggugat tidak maumengindahkan akibat peristiwa tersebut lalu Tergagat

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Ayah Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 1 tahun terakhirantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat sebagai suami suka berkatakasar terhadap Penggugat dan suka mabokmabokan serta mainjudi apabila Tergugat di nasehati oleh Penggugat tidak maumengindahkan akibat peristiwa tersebut lalu Tergagat

Ketikaditanyakan kepada Tergagat tentang sms itu, Tergugat tidak mengakuinya,ketika didesak untuk menjawab jujur, Tergugat malah marah marah hinggamengakibatkan pertengkaran. Setelah itu Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat sendiri.

Ketikaditanyakan kepada Tergagat tentang sms itu, Tergugat tidak mengakuinya, ketikadidesak untuk menjawab jujur, Tergugat malah marah marah hingga mengakibatkanpertengkaran. Setelah itu Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri.

Ketika ditanyakan kepada Tergagat tentang sms itu, Tergugattidak mengakuinya, ketika didesak untuk menjawab jujur, Tergugat malah marah marah hingga mengakibatkan pertengkaran.

Tergagat pernah melakukan kekerasan fisik (KDRT) kepada Penggugat;abc. Tergugat suka minum minuman keras sehingga mabuk;d. Tergugat suka berjudi;e. Tergugat pernah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain;f. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran ) dan seringterlambat pulang;5.

Tergagat pernah melakukan kekerasan fisik (KDRT) kepada Penggugat;abc. Tergugat suka minum minuman keras sehingga mabuk;d. Tergugat suka berjudi;e. Tergugat pernah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain;f.

Putusan No. 2011/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi II terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat kerap berkatakasar/kotor kepada Penggugat;; Tergagat pernah melakukan kekerasan fisik(KDRT) kepada Penggugat;; Tergugat suka minum