Ditemukan 35 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3425/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 28 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGEGAT
72
  • PENGGUGAT DAN TERGEGAT
Register : 18-09-2006 — Putus : 16-01-2007 — Upload : 15-08-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 168/Pdt.G/2006/PTA.Bdg
Tanggal 16 Januari 2007 —
2426
  • Se Menenintabhar kequale Peegeagat dae Tergegat enti weerndemgs haw4 Stenolab schon dan schctersDALAM KUNPENS DAN REKOMPENS,eechheterg Bp 8S 0) (ee te dctepen polo Gee rites rape) I Mengtohuen Porhandesg weak weeriwyer hana pecker pede tinge!tending ahem Ap 177 000 swratin ches faded) tuped Pes (reed) wage Tf heen CLI tees 1427 begereeah bch lomre DSB.ob Ketue Mlapces ferectas dengan dicerepings aleh Makin Angerda seme
Register : 24-02-2006 — Putus : 09-01-2007 — Upload : 08-08-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 41/Pdt.G/2006/PTA.Bdg
Tanggal 9 Januari 2007 —
2614
  • aarre Kasirepes Letier C No. 45S. 3 persil Nemer 28D. dengan betesSebelah Utara : herhatesan dengan joie Desa Sebelah elatan > berbataees dengan tanah Kacrmpen > Seheladh emu . berhamman dengan tne Kueumpen ;Sebekes Hora bevthetasan dengan tanah rralik Karras & Menghukums Tergegat 0 dan Tengugat II entuk menycrabdue ) begin darihareng harang hearts peringgedan sclagaitrana torcantien packs beatin $ lirea dittum poten ati kepula Penggupat .7 Miornclak dan tidak mencrema gugsten Meeggugst untuk echchibea
Register : 15-03-2006 — Putus : 20-12-2006 — Upload : 04-05-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 49/Pdt.G/2006/PTA.Bdg
Tanggal 20 Desember 2006 —
248
  • TEST ASE DDDURK PERRABAS YAMengutip seule urn temiane hal om oebepeerena = lettdalam Salisan Pusan Pexgadilan Agame Bonceg Nome 1262 Poh CitePA Bip. tongpal 03 Januar 200 MM hertepaan dengan tanga 179 Cyulti pals1406 1 vang amateva bertanvi hherypaelili1 Mengubptkas qugaan Pengguga, to2 Mengituhkan talak sate fom sughto Tergegat (APIEN DP ARFINA hinRUSPEND!)
Register : 05-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 705/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
278
  • 25 Me: 2002 dan nah tari 2 ang anaka antara 2014: telah terjadilengkarin secara terus rarer yang anbaee;a, Targugat ues telah merikah ag dengan angen Tergegat Hg sear Ft ete Hee antic a angan Tega siatah hipereeenran ata tas at han tt bra srg nk nA er a aap kan en i ae nan fe WB EEG a a pe inl, hese berhoeai Lid in adalah meripakan indikasi ar equ, pang mana 8 San age at fuk. kon trsebt nas att dug kant anciaiaikebur ican dari pal maaan paioe iat) diantaranys a pendertaan bat perce sngan Teun wah
Register : 02-01-2006 — Putus : 16-05-2006 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0003/Pdt.G/2006/PA.Dmk.
Tanggal 16 Mei 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
120
  • Sewakiuwaktu saya :Atau saya tidak memben nafkah wajih kepadanya tiga bulan lamanyatukAiau sava menyalos badan jasmans ister Sava iAlau aaiva membiarkan ( tidak mempodullkan isteri saya itu cnam bulan lamanyaDahwa, ecaudah akad nikhah berlangsung, Torugat lingual di tempat Penggupat sclama1 izhun 3 bulan, belum pernah bercerai dengan Tergugal, sudah pernmah melakukan hubunganlayainya sian iteri dengan Tergegat (Bada Dukhul , dan telah dikaraniai seorang anakyang bernmama AFIF AM RAMMAWATI umur 2
Register : 10-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA PALU Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Pal
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2516
  • Putusan No.33/Pdt.G/2022/PA.Pal dengan TergEgat;Menimbang=babweeterien angga seperti tersebut tentunya sudah tidak dapat diharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang telah dubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 dan terwujudnya keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, Suami dan
Register : 16-03-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0577/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • lebih 1 bulan setelah itii, sekitar jam20.000 malam Ponggugat pulang agi ke rumah saksi dengandiantar oleh Tergugat yang waktu itu kakak Penggugat datangdari Jakarta dar, sejak ftuiah tidak pernah agi rukun sampaisekarang;~Bahwa saksi pemah melihat Penggugat dan tergugat saijngmembentak di rumah Tergugat sehingga saksi tegur Penggugatwaktii itu; Bahwa saksi pernah menemani Penggugat datang ke rumahTergugat untuk mengambil kartu Keluarga namun yang terjadiadaiah pertengkaran antaia Penggugat dan Tergegat
    Bahwa tidak benar pemikahan Penggugat dengan Tergugat atas dasarperjodohan karena sebdum pemikahan dilangsungkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah saling mengenal dan saling cocokuntuk sehidup semati, bahkan pemikahan dilangsungkan atas inisiatifPenggugat dankeluargab.Bahwa tidak benar Tergegat sering bersikap kasar dan sering terjadiperang mulet terhadap Penggugat, hal itu hanya meropakan tuduhanyang mengadangada dan tidak berdasar fakta hukum yang sebenarnya,iusturu sebaliknya Penggugatlah yang
    Penggugatdijemput oleh pacarnya tersebut ditempat kerja Penggugat sekitar jam13.00 siang tanpa sepengetahuan Tergugat dan baru diantar purang sekitarjam 20.00 malam menurut saksi, sedangkan menurut Tergugat sekitar jam23.00 malarn; Bahwa Tergegat merasa curiga apa yang telah dilakiikan oleaPenggugat dengan pacarnya tersebut karena Penggugat tidak mau berterusterang ketika hal tersebut ditanyakan cieh Tergugat kepada Penggugatsehingga hal tersebut menjadi akar timbulnya berbegai permasaahan yangterjadi
Register : 26-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3255/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Tergegat : " 1G oe mail ntu Penggugatdalam melak sf ton) 7 ame nak;b. Set@lar= be SN ah orang tuaPenggugat Yanyaptte air ari sekitar jam20.000 sa pulang kembalike rumah o kgada Penggugatsehingga u i bergantungEs Tergugat QudalMpak Yanggugat akan tetapitidak terima cemuchs ah fbersama dan tidak kembali lagi;d.
Register : 29-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
1611
  • AgRincian biaya perkara :1 Pendaftaran :Rp 30.000,2 Proses :Rp 50.000,3 Panggilan : Rp100.000,4 Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai RD 6.000,Jumlah Rp191.000, Sal in an i A tt MPeENEiepal mi untukweeiceuats kait diberikan kepada danatas permintaan Piha Peseeregat(Tergegat/Pemohorn::cacken, padatanagal ....... ...DalamGoat Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan No.0093/Pdt.P/2016/PA. Tli
Putus : 04-06-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 200 K/Pdt/2014
Tanggal 4 Juni 2014 — ASYIDAH BINTI ABDULLAH melawan HASWANI BINTI HASAN, dan kawan-kawan
4624 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian padatahun 1972 almarhum Nyak Mubin membuat surat peralihan kepemilikantanah terperkara kepada Penggugat, yang dibuat dan ditandatangani olehKeuchik Ismail, Keuchik Gampong Pie dan Imeum Mukim Di Azis,Imeum Mukim Meuraxa;3 Bahwa tanah terpekara dikuasai oleh Hayatun, ibu dari Tergegat IIsampai dengan IV, sejak tahun 1991, dengan mendirikan/membangunsebuah rumah di atas tanah perkara;4 Penggugat pernah menkomplain ketika Hayatun membuat sertifikat atastanah terpekara pada tahun 1994 melalui
Register : 25-11-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2216/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2420
  • Bahwa puncak perselisiham antarm Pengguget dem Tergegat terjadi padaJuli 2014 dinrana Tergugat pergi oreninggalkam Penggugat dari runnehorang tum Penggugat diam tidak pernaln kenrbali lagi sannpai saat ini sudah1 tahum 6 bulan dan senrenjak kepergiannya T ergugat sannpai saat ini tidakdiketaui Kkeberadiaannya secara pasti diseliruln wilayaln RepublikIndionesia.10.
Register : 11-04-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0758/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • KeiurahanGadang Kecamatan Sukun Kata Malang, atas pertanyaan KetuaMajeilsmemberi keterangan dibawah sumpahr,ya sebagai beikut ahwasaksi kenal dencan Penggugat dan Tergegat sebab szaksiadalah&tangga Ponggugat:Bahwa huhnngan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamisteri yang sah dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama EthaTiana, umur 14 tahun: Muhammad Rosuh uvnur 1 1 dan AndreRizki Setia',,van, umur 5 tahun;:~Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat ''"ggaidi rumehkontrakan;Bahwa semula rumah
Register : 22-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 414/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
112
  • Bahwa oleh karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus maka terhitung sejak tahun September 2013 antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi 5 bulan, tergegat keluardari tempat tinggal bersama dan pulang kerumah orang tuanya di XXXXKota Suraba sedangkan Penggugat beserta putrinya tetap tinggal diXXXX Kota Surabaya..
Register : 03-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2282/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1315
  • diGunuagsari Tergugat sekarang tnggal di rumaln orang tuanya sendiri diKalipucang;Bahwa Pengoigat dan Terguget berpisaln runreln sejak bulam Nopember2014;Bahwa Anak Penggugat dam Tergugat: sekarang tinggal IbersanmaPenggugat;Bahwe Tergugat pulang ke runnin erang tuenye sendiri tanpa seijimPengguiget;Bahwe Orang tue Tergugat menyerahkam Pengawet kepada saya karenaTergugat pergi tanya seijim Penggugat;Bahwe selane berpisah rune Tergugat dak pernaln detang ke runrahPenggugat;Bahwe sclane bisa runmip Tergegat
Register : 04-08-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1331/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • ETl SUHAETI binti SUWARNO,,, bersumpaln nientberikam keterangam sebagaiberikut7 ERahwe saksi kenal cengan Penggugat ean Tergugat, karena saksi adalain buPenggugat;oR ahwa Benggagat can Tergugat adalain ssuami isteri yang nrenikaln padatanggal 30fuli 2006o~Rahwe setelah menikal Penggugat dan Tergugat hidup bersanm, di runmahTerouet selane 2 tah) kenmudan plndam ke Runa Dinas di Mertoyudansslane # tahun, sdaniuime Penggugat dem Tergegat pindaln di rumahkegiannen bersanie selaniwe 2 tahum dam sudah
Register : 02-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2055/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Ger 14 hal.putne.2085/Pat G/2015/PA.Mkadalann perkara ni dibebankam kepada Penggugat yang besarnya tercantumn dalam annarputusath;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangam yang berlakw dannash syar'i yang berkaitam dengan perkara ini;MENGADILIilenvetakam Tergegat yang telaln dipangall dengam resnii dam petut untuknrenghadap di persidangan tidak hadir:2. Miengabul kan gugatan Penggugat dengan V erstek;3. Kfenyatakan syarat taklik talak Tergugmt telah terpenuhi;4..
Register : 03-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2282/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • diGunuagsari Tergugat sekarang tnggal di rumaln orang tuanya sendiri diKalipucang;Bahwa Pengoigat dan Terguget berpisaln runreln sejak bulam Nopember2014;Bahwa Anak Penggugat dam Tergugat: sekarang tinggal IbersanmaPenggugat;Bahwe Tergugat pulang ke runnin erang tuenye sendiri tanpa seijimPengguiget;Bahwe Orang tue Tergugat menyerahkam Pengawet kepada saya karenaTergugat pergi tanya seijim Penggugat;Bahwe selane berpisah rune Tergugat dak pernaln detang ke runrahPenggugat;Bahwe sclane bisa runmip Tergegat
Putus : 24-02-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 979/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 24 Februari 2016 — H. ARIF BUDI SISWANTO, SH melawan Ir. BAMBANG IRAWAN Cs
12153
  • Bahwa Tergugat Il tidak mengetahui adanya peristiwa transaksi jual belToyota Fortuner 2.5 G Diesel dengan nomor polisi L 1587 JL, tahun 2008,warna hitam, nomor BPKB 34917191, nomor mesin 1KD762991, NomorRangka MRO2R696380014831 dan menolak dengan tegas seluruh dalil dalilgugatan Penggugat, beberapa diantaranya sebagaimana disebutkan padadalil gugatan angka 8,karena Tergegat Il tidak merasa pernah menjaminkantanah berupa asli sertifikat hak milik No. 183, yang terletak di Kel.Watukebo, Kab.
    Watukebo, Kab.Banyuwangi atas namaTergugat Il dan Tergegat Il tidak merasa pernahmenjaminkan tanah tersebut, tidak pernah mengenal Penggugat serta tidakpernah terlibat dalam transaksi jual beli mobil sebagaimana tersebut di atas,sehingga Tergugat Il tidak dapat dibebani tanggung jawab apapun berkaitandengan transaksi jual beli mobil Toyota Fortuner 2.5 G Diesel dengannomor polisi L 1587 JL, tahun 2008, warna hitam, nomor BPKB 34917191,nomor mesin 1KD762991, Nomor Rangka MRO2R696380014831 ;.
    Banyuwangi atas namaTergugat Il serta Tergegat Il tidakmerasa pernah menjaminkan tanah tersebut kepada Penggugat, serta tidakpernah mengenal Penggugat, sedangkan sertifikat hak milik No. 183, yangterletak di Kel. Watukebo, Kab. Banyuwangi atas namaTergugat Il beradadalam kekuasaan Tergugat hanya karena ikut teroawa saat ada urusanlain jauh hari sebelum adanya jual beli mobil tersebut, maka dengandikuasainya sertifikat hak milik No. 183, yang terletak di Kel. Watukebo,Kab.
Register : 23-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 663/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
207
  • Andri IrHol 13 dari 14 hal, Putuspe Nomor 0632/Pat.G/2016/PA.KAGuntuk umum pada heri itu juga oleh Ketua Majefis tersebut, dengan dihadinHakimHakim Anggota, dan Septi Emilia, S.HI Bebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergegat, Ketua Majelis Panitera Pengganti,fSepti Emilia, 5.HIPerincian biaya perkar 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4, Redaksi Rp. 5.000,5.