PENGGUGAT vs TERGJGAT

juga mengajukan saksisaksisebagai berikut ; === 1.SRIYANTO. 5 nanan nnn en a ee ne ne eee ne nee neeDibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut ; 2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adik dari PenggugatBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1992 dan setlah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 14 tahun dan sudah dikaruniai 2orang anak ; 2= 22 nn one nnn nnn nn nnn nnn nn nnnBahwa sejak bulan Juli 2007 Penggugat dengan Tergjgat

sekarang pisah rumah 2 tahun lebih ; Bahwa selama pisah 2 tahun Tergugat tidak pernah datang ke tempat Penggugat dantidak mengirim nafkah ; SUTIN mn an crcDibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1992 dan setlah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 14 tahun dan sudah dikaruniai 2orang anak ; Bahwa sejak bulan Juli 2007 Penggugat dengan Tergjgat

Tergugattinggal bersama terakhir Desa Sialang Panjang Kecamatan TembilahanHulu;o Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak;o Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun sejak sekira pertengahan tahun 2015,mereka sering berselisih dan bertengkar;o Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar disebabkan karena : Masalah ekonomi rumah tangga; Tergugat sering keluar rumah tanpa alasan yang jelas; Tergjgat

Kecamatan TembilahanHulu;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun sejak sekira tahun 2015, mereka seringberselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar disebabkan karena : Masalah ekonomi rumah tangga; Keluarga Tergugat tidak suka kepada Penggugat dan tidakmenngharga Penggugat jika bersilaturahmi ke rumah keluargaTerggat; Tergjgat

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun sejak sekira pertengahan tahun 2015, mereka sering berselisih danbertengkar disebabkan karena : Masalah ekonomi rumah tangga; Tergugat sering keluar rumah tanpa alasan yang jelas; Tergjgat sering menceritakan masalah rumah tangga kepada tetangga;10d.

Bahwa pada awalnya kehidupan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dalam keadaan joahagiasebagaimana layaknya pasangan suami istri yang hidup dalam mahligai rumah tangga yang harmonis,dan antara Penggugat dengan TergJgat saling dullung mendukung dalam menjalani kehidupan rumahtangganya, namun sjeiring dengan berjalannya waktu, sejak Oktober 2015 keaciaan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terasa tidak harmonis dikarenakan sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang terus menerus

Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antaa Penggugatdengan TergJgat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Oktober2013 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai go ah,tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;5. Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarar antaraPenggugat dengan Tergugat adalah;a. Tergugat dan Penggugat sering berselisin paham, masa ah kecildioerbesarbesar;b.

keberatan;bahwa, benar Tergugat berjudi karena khilaf sehingga mcbil dan rumahpribadi Tergugat terjual;bahwa, benar puncak pertengkaran terjadi bu an Agustus 201E bukan Juli2015, karena Tergugat tidak pulang kerumah menginap dirumah teman,keesokan harinya baru pulang, dan tidak diterima dirumar, akhirnyaTergugai pulang kerumah orang tua Tergugat dan benar pisah tempattinggal sampai sekarang;bahwa, benar telah diusahakan musyawarah namun tidak I::erhasil, danTergugai mengakui semua itu kesalahan TergJgat

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara ::>enggugatdengan TergJgat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan 28 Juli 2C 15yang disebabkan Tergugat sering pulang larut malam bahkanmeninggalkan rumah beberapa hari tanpa alasan dan tujuan yang Jelas.Akibatnya Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama;7. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah antara Penggugat, Tergugat orang tua Penggugat danorang tua Tergugat namun tidak berhasil;8.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan TergJgat telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul tetapi belum dikaruniaianak;. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara PenJgugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bular Februaritahun 2013 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugar mulaigoyah, tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;.

KDA Cluster Pelikan 2No.1 RT 01 RW 05 Kelurhan Belian, Kecamatan Batam K::ta, KotaBatam, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai beikut :bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan TergJgat karena saksiadalah adik kandung Penggugat, benar Penggu;iat dar ergugatsuami isteri, menikah di Padang pada tahun 2004; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Kota Batam; bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat car :ergugatrukun dan harmonis, namun belum dikurnian

Bahwa Tergjgat mempunyai sikap cuek terhadap Penggugat sepertiTergugat tidak menunjukan atau memberikan perhatian kasih sayangterhadap Pesnggugat, disamping itu tergugat sering pulang malamterus tanpa alasan yang jelas dari Tergugat sehingga rumah tanggadirasa Penggugat sudah tidak harmonis lagi;3.2. Bahwa Tercugat mempunyai sikap temperamental, apabila terjadiperselisihan suka mengeluarkan katakata kasar dan sesekali pernahberlaku kasar terhadap Penggugat.

maka Penggugat tidak tahan menerimakeadaan tersebut, sehingga sejak pertenghan Desember 2009, Penggugatdengan seijin Tergugat mengatkan tidak pulang lagi ke rumah orang tuaTergugat dan kalau pulang dari berkerja diPerusahan, satu minggu sekali pulangke rumah orang tua Penguggat, sehingga pisah rumah sudah 3 bulan;Bahwa selama pisah 3 bulan tersebut, Tergugat tidak pernah datang kePenggugat di tempat Kontrakan di Karangjati maupun di rumah orang tuaPenggugat dan Penggugat tidak pernah datang ke Tergjgat

mengajukan bukli tertulis P dan dua orangsaksi yang sekaligus sebagai orang dekat dengan Penggugat sesuaiciengan ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan Penggugat kepersidangan, baik bukti surat maupun bukti saksi akan dipertimbangkanberikut ini:Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akla otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut mengenai Penggugat dan TergJgat

Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena TergJgat jarang bekerja dan tidak mempunyaipenghasilan tetap dan hanya dapat memberikan penghasilansetiap bulannya ratarata sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada Bulan Mei 2015 disebabkanmasalah keluarga Tergugat selalu 11encampuri urusan keluargaPengugat dan Tergugat sehingga TergJgat selalu membela keluargaTergugat dibandingkan dengan Penggugat, setelah kejadian tersebutantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah hingga sampaisekarang.5.

Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan Oktober 2017,TergJgat pergi meninggalkan Penggugat yang sampai sekarangtelah berjalan 1 tahun 8: bulan, dan selama Penggugat danTergugat berpisah, sudah tidak ada lagi hubgan baik lahir maupunbatin;. Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan ketuarga tetahberusaha mengajak Terqugat rukun kembati untuk membinarumah tangga akan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia;.

Suami isteri yang sah, sehinggaPenggugat dan Tergugat adalah pihak yang berhak ::lan berkepentingandalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti lain yang diajukan oleh Penggugatadalan dua orang saksi yang memberikan keterangan dipersidangandengan dibawah sumpahnya, dari keterangan kedua orang saksi tersebutdihnubungkan satu sama lain mempunyai relepansi dan saling bersesuian,saksisaksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi yang disebabkan karena TergJgat kembali

Oktober 2014, mereka terakhir tinggal bersama di rumahsaksi;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sudahdikaruniai seorang anak;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Mkd.e Bahwa mulai awal tahun 2006 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dan saksi sering mendengarantara Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat malas kerjadan jarang member nafkah kepada Penggugat;e Bahwa sejak April 2016 Penggugat dan Terggat telahberpisah tempat tinggal karena Tergjgat

Putusan .No.1251/Pdt.G/2018/PA.Bta...Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmidan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkarainidapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergjgat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dapatdimediasi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidarigan;Menimbang, bahwa gugatan ini diajukan didasarkan atas alasansering

Adesty Hasanah Binti Subandi, umur 36 tahun, Agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Taman Irene Blok G No.4 Rt 002RW 14 Kelurahan Tiban Baru, Kecamatan Sekupang, Kola Batam,dibawah sumpahnya menerangkan:bahwa, saksi adalah kakak kandung Penggugat dan saksi jugakenal dengan Tergugat, be1ar Penggugat dan Tergugat suamiisteri manikah pada bulan Oktober 2014 di Indramayu Jawa Baral;bahwa, Penggugat dan TergJgat menikah suka sama suka tampapaksaan dari siapapun;bahwa, rumah tangga Penggugat dan

tangga dengan Tergugat ,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugat agardijatunkan talak Tergugat kepada Penggugat dengan alasan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis semenjak bulan November 2015karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dikarenakan Tergugat cukup memberikan untuk menutupi kebutuhanseharihari dalam rumah tangga, selain itu Tergjgat

Tnk.Tergugat mengulangi selingkuh dengan tetangga, Tergjgat gtidak jujurdan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat yangakhirnya tahun 2020 dan Tergugat meninggalkan Penggugat; Bahwa setelah pisah rumah Tergugat belum pernah menemuiPenggugat lagi; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugatdan Tergugat berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagi merukunkan;2.