Penggugat VS Tergujgat

PENGGUGAT DAN TERGUJGAT

PENGGUGAT DAN TERGUJGAT

PENGGUGAT DAN TERGUJGAT

Penggugat VS Tergujgat

Penggugat dan Tergujgat

PENGGUGAT DAN TERGUJGAT

Penggugat danTergujgat

Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak bernama ANAK umur 1tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 3 bulan hingga sekarang inisudah + 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugatdiketahui berselingkuh dengan sepupu Penggugat yang diketahui bernamaUswatun hasanah, hal tersebut diketahui sendiri oleh penggugat saat Tergugatdan wanita lain tersebut sering keluar bersama dan juga masalah ekonomi,dimana Tergujgat

mempunyai 1 orang anakbernama ANAK umur 1 tahun; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 3bulan hingga sekarang selama + 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat diketahui berselingkuh dengan sepupu Penggugat yang diketahuibernama Uswatun hasanah, hal tersebut diketahui sendiri oleh penggugat saatTergugat dan wanita lain tersebut sering keluar bersama dan juga masalahekonomi, dimana Tergujgat

Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 2 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat diketahui berselingkuh dengan sepupu Penggugat yang diketahuibernama Uswatun hasanah, hal tersebut diketahui sendiri olen penggugat saatTergugat dan wanita lain tersebut sering keluar bersama dan juga masalahekonomi, dimana Tergujgat

Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara ipar Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2 tahun yang lalu mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena Tergugatsuka cemburu kepada Penggugat, padahal Tergujgat

Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2 tahun yang lalu mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena Tergugatsuka cemburu kepada Penggugat, padahal Tergujgat

Penggugat sendiri atas suratgugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah dan telah diakruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2010 yang lalu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena Tergugat suka cemburukepada Penggugat, padahal Tergujgat

Majelis Hakim dan pihak keluarga Penggugat, sudah berupayamerukunkan kembali Penggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2010 yang lalu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena Tergugat suka cemburukepada Penggugat, padahal Tergujgat

Menyatakan harta bersama antara peohon dan termohon berupa tkof*>iydanharga satu. unit motor sebesar Rp 47.000.000, (empat puluh Uybjuta'rupiah)seluruhnya milik termohon.Dalam rekonvensi:1 Menyatakan gugatan penggugat dicabut;2 Menghukum penggugat dan tergujgat mentaati isi perdamaiannya tersebutDalam konvensi / rekonvensiMembebankan pemohon / tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Menimbang,

Ut. tanggal 22 Agustus 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; ------------------------------------------------------------------------------ Menghukum Pembanding semula Turut Tergujgat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; --

Ut. tanggal 22 Agustus 2013 yang dimohonkan bandingICS) 6ST>) 0 eMenghukum Pembanding semula Turut Tergujgat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari: K AMIS tanggal11 SEPTEMBER 2014oleh Kami : SILVESTER DJUMA, SH., Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiDKI. Jakarta, selaku Hakim Ketua Majelis, DR. H.

Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak I(satu) tahun yanglau tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena KDRT;; Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap hutang piutang;;Tergujgat telah menikah lagi tanpa seijin Penggugat;; Tergugat tidak bertanggung jawabdalam masalah nafkah seara ekonomi karena Tergugat tidak bekerja;;4.

Menyatakan harta bersama antara peohon dan termohon berupa tkof*>iydanharga satu. unit motor sebesar Rp 47.000.000, (empat puluh Uybjuta'rupiah)seluruhnya milik termohon.Dalam rekonvensi:1 Menyatakan gugatan penggugat dicabut;2 Menghukum penggugat dan tergujgat mentaati isi perdamaiannya tersebutDalam konvensi / rekonvensiMembebankan pemohon / tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Menimbang,

dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugat adalah menantu saksi;e Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan menikahpada tanggal 1 Juni 2005 yang lalu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi di Dusun Tanjung Harapan, Desa Tanjung Harapan, kemudianHalaman ke3 dari 11 halaman Putusan No. 459/Pdt.G/2016/PA.Rap.Penggugat dan Tergujgat

pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah saudara sepupu dengan saksi, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan menikahpada tanggal 1 Juni 2005 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi di Dusun Tanjung Harapan, Desa Tanjung Harapan, kemudianPenggugat dan Tergujgat

Bahwa puncak dari perselisihan / percekcokan terjadi dalam tahun2011 Tergugat memukul Penggugat kemudian Tergujgat turun darirumah meninggalkan Penggugat tanpa Izin dan sejak itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah rumah tangga tempat tinggalFIFA Cpe SLE ANG mmm mm mmm nn nn nnn nnn6. Bahwa atas kemelut rumah tangga penggugat dengan tergugattersebut, oleh orangorang tua bersama Dewan Adat telah beberapakali berupaya merukunkan penggugat dengan tergugat akan tetapiTICLES EXPT ann nt7.

sifat emosi yang tidakterkendali;Bahwa setahu saksi Penggugat sudah 3 kali mengajukan gugatan ceraikepada Tergugat, namun dapat didamaikan dan berhasil rukun kembali;Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2021 Penggugat yang meninggalkan rumah kediaman bersamakarena Penggugat tidak mampu lagi menghadapi kelakuan Tergugat;Bahwa setelah berpisah saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergujgat

sifat emosi yang tidakterkendali;Bahwa setahu saksi Penggugat sudah 3 kali mengajukan gugatan ceralkepada Tergugat, namun dapat didamaikan dan berhasil rukun kembali;Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2021 Penggugat yang meninggalkan rumah kediaman bersamakarena Penggugat tidak mampu lagi menghadapi kelakuan Tergugat;Bahwa setelah berpisah saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergujgat

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi percekcokan dan pertengkarankurang lebih terjadi pada bulan Januari tahun 2013 hal tersebutterjadi disebabkan karena Tergujgat sudah tidak lagi peduli dantidak lagi bertanggung jawab menqberikan nafkah wajib terhadapPenggugat;5.

pergimeninggalkan Penggugat dan Anak, padahal sebelumnya tidak adaperselisinan/pertengkaran sama sekali;Bahwa atas perlakuan Tergugat tersebut, Tergugat telah melanggar SighatTalik Talak Tergugat saat Pernikahan, yakni point 1, 2 dan 4;Bahwa, berdasarkan alasan/dalildalil yang telah diuraikan di atas, makaselanjutnya Penggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Muara TeboCq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak Satu Khul'l Tergujgat

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suami istri pada umumnya(bada dhukul), dan sudah di karuniai (2) Dua orang anak perempuan dan laki lakiyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUJGAT berumur 15 Tahun danANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT berumur 6 tahun.5.