Bahwa Penggungat dan Tergungat adalah suami istri yang sah. Yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat 19 Zulhijah 02 Desember 2011Masehi bertempatan dengan tanggal 06 Muharram 1433 Hijriyah. DiHal dari 13 hal. Pts. No. 102/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Besitang yang terdaftar pada kantor urusan agama Besitang Kec. Langkatdengan kutipan akte nikah No: XXXXX .2011.. Bahwa setelah menikah Penggungat dan Tergungat tinggal di rumah OrangTua Tergungat di Simalungun (selama 2 tahun)..

Bahwa rumah tangga Penggungat dan Tergungat telah terjalin selamakurang lebih 5 tahun. Dari hasil perkawinan Penggungat dan Tergungatdikarunia seorang anak laki laki yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT (4 tahun).. Bahwa rumah tangga Penggungat dan Tergungat awal pernikahan berjalandengan cukup baik akan tetapi sejak 2 tahun pernikahan kehidupanPenggungat dan Tergungat di hadapkan kepada perselisihan yangberkepanjangan..

Namundikarenakan Tergungat sering tidak peduli dengan keadaan rumah tanggayang kami jalani bersama.. Hingga kurang lebih dari 3 tahun akhirnya Tergungat pergi merantau dantidak ada kabar sama sekali yang mengakibatkan Tergungat tidak pernahsama sekali memberi nafkah lahir dan batin sehingga Penggungat mencarinafkah sendiri dan pergi merantau ke Pekanbaru.. Hingga kurang lebih 3 tahun saya selaku penggungat ditinggal tanpa kabarberita.

No. 102/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Biaya hidup/nafkah untuk anak saya selaku Penggungat yang dibawahasuhan saya sebagai Penggungat lebih kurang Rp.2.000.000,00 setiapbulannya.Mengembalikan hutang atas pembangunan rumah yang terletak di tanahmilik dari Orang Tua Tergungat sebesar Rp.10.000.000,00.Saya selaku Penggungat meminta hak atas biaya bangunan yang ada diatas tanah Orang Tua dari Tergungat.Meminta penetapan hak asuh atas anak hasil dari pernikahan antaraPenggungat dengan Tergungat agar hak asuh tersebut

Tergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpatujuan dan pulang sampai larut malam , selain itu sekitar bulan September2014 , Tergugat ijin kepada Penggugat untuk bekerja kesawah , namun Tergugattidak kunjung pulang sehingga Penggugat menyusul Tergugat disawah, namundisawah maupun dirumah orang tua Tergugat ,Tergugat juga tidak ada dan 3(tiga) hari kemudian ternyata Tergugat berada dirumah orang tua Tergugat danTergugat diajak pulang Tergugat tidak mau ,sehingga Tergugat diingatkan olehPenggugat namun Tergungat

Tergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa tujuan dan pulangsampai larut malam , selain itu sekitar bulan September 2014 , Tergugat ijinkepada Penggugat untuk bekerja kesawah , namun Tergugat tidak kunjungpulang sehingga Penggugat menyusul Tergugat disawah, namun disawahmaupun dirumah orang tua Tergugat ,Tergugat juga tidak ada dan 3 (tiga) harikemudian ternyata Tergugat berada dirumah orang tua Tergugat dan Tergugatdiajak pulang Tergugat tidak mau ,sehingga Tergugat diingatkan olehPenggugat namun Tergungat

No : 2341/Pdt.G/2014/PA.Krskepada Penggugat untuk bekerja kesawah , namun Tergugat tidak kunjung pulangsehingga Penggugat menyusul Tergugat disawah, namun disawah maupun dirumahorang tua Tergugat ,Tergugat juga tidak ada dan 3 (tiga) hari kemudian ternyataTergugat berada dirumah orang tua Tergugat dan Tergugat diajak pulang Tergugat tidakmau ,sehingga Tergugat diingatkan oleh Penggugat namun Tergungat marah kepadaPenggugat, oleh karena hal tersebut mereka bertengkar , setelah bertengkar Tergugatpulang

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (TERGUNGAT) terhadapPenggugat (PENGGUNGAT);3. Menetapkan anak bernama Rubby Ardiansyah, lakilaki, lahir di Jakarta26 Juni 2014, dibawah hadhonah Penggugat (PENGGUNGAT);4. Menghukum Tergugat (TERGUNGAT) untuk memberikan nafkah anakbernama Rubby Ardiansyah, lakilaki, lahir di Jakarta 26 Juni 2014, uangsejumlah Rp. 1000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan sampai anakdewasa atau mandiri diluar biaya kesehatan dan pendidikan;5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUNGAT) terhadapPenggugat (PENGGUNGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000 (lima ratus enam belas ribuRupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 M./20Syawal 1439 H., oleh kami Drs. Mulawarman, S.H., M.H., sebagai ketuamajelis, Dra. Hj. Neliati, SH. dan Drs. H. Mhd.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPengungat di alamat Pengungat di atas selama kurang lebih 5 tahun,kemudianPengungat dan tergungat tinggal di rumah orang tua Tergungat kurang lebih 1bulan,dan kembali lagi ke rumah orang tua Pengungat sampai dengan sekarang3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergungat telah dikaruniai 1 orang anakLakilaki, Umur 5 Tahun, sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat danTergugat;4.

telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor354/Pdt.G/2021/PA.Smp, tanggal 02 Maret 2021 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa, pada tanggal 16 Juni 2011, kemudian Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama XxxXxXXXxXXxX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX(Kutipan Akta Nikah Nomor : 119/10/V1I/2011 tanggal 16 Juni 2011);Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergungat

SAKSI 1, umur 47 tahun, agama islam, pekerjaan Xxxxxxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah; Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergungat selama + 4 tahun 8bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Elvi Nabila, umur8 tahun, Muhammad Miftahul

SAKSI 2, umur 31 tahun, agama islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor :354/Pdt.G/2021/PA.Smp Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergungat selama + 4 tahun 8 bulan dantelah dikaruniai

yang disebabkan karena:e Tergugat tidak mau / malas bekerja sehingga Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga;e Meninggalkan rumah dari bulan Agustus 2013 dan tidak memberikan nafkahlahir maupun batinBahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulanAgustus tahun 2013, dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggungat dari rumahtempat tinggal bersama dan tidak pernah kembali lagi yang sampai saat ini sudah (satu) tahun lebih, dan semenjak kepergiannya tersebut Tergungat

2013, yang disebabkan karena Tergugattidak mau/ malas bekerja sehingga Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga;Meninggalkan rumah dari bulan Agustus 2013 dan tidak memberikan nafkah lahir maupunbatin, puncak dari percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Agustustahun 2013, dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggungat dari rumah tempat tinggalbersama dan tidak pernah kembali lagi yang sampai saat ini sudah (satu) tahun lebih, dansemenjak kepergiannya tersebut Tergungat

Menurut berita dari teman temanTergugat yang pulang ke Bawean, katanya Tergungat sudah menikahlagi di Malaysia; Orang tua Tergugat tinggal di Malaysia; Penggugat telah berupaya mencari alamat Tergugat diMalaysia dengan menanyakan kepada kawankawan Tergugat, tetapitidak berhasil; Penggugat telah dinasihati agar bersabar, tetapi ia tetap ingincerai;2.ddddd, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaan Guru,tempat kediaman di Dusun Duku RT 02 RW 04, Desa Sidogedungbatu,Kecamatan Sangkapura, Kabupaten

Menurut berita dari teman temanTergugat yang pulang ke Bawean, katanya Tergungat sudah menikahlagi di Malaysia; Orang tua Tergugat tinggal di Malaysia; Penggugat telah berupaya mencari alamat Tergugat diMalaysia dengan menanyakan kepada kawankawan Tergugat, tetapitidak berhasil;Hal. 5 dari 11 Put. No. 108/Pdt.G/2017/PA.Bwn.

Sgr.Bahwa Penggungat dan tergugat merupakan suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergungat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2001;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat Dilangsungkan di rumahTergugat di Desa Panji, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng ;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan secaraAgama Hindu;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belummempunyai akta perkawinan;Bahwa Setelah Penggugat dan Tergugat menikah mereka tinggal

Sgr.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugatmerupakan kakak ipar saksi;Bahwa Penggungat dan tergugat merupakan suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergungat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2001;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat Dilangsungkan di rumahTergugat di Desa Panji, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng ;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan secaraAgama Hindu;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belummempunyai

Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis kemudian sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkankarena Tergugat kurang dalam memberikan nafkah belanja kepadaPenggugat, Tergungat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga,Tergugat diguga menjalin hubungan dengan Wanita lain;6.

Junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Junctis Pasal 7ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena: Tergugat kurang dalammemberikan nafkahh belanja kepada Penggugat, Tergungat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga, Tergugat diguga menjalin hubungan denganWanita lain;Menimbang, bahwa

Jo. pasal 1863 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang dalam memberikannafkah belanja kepada Penggugat, Tergungat sering melakukan kekerasandalam rumah tangga, Tergugat diguga menjalin

perhatiannya, kami ucapkan terima kasihMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap Kuasanya di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkan Risalah Panggilan umumtertanggal 28 Maret 2018 persidangan tanggal 30 April 2018 dan Risalah Panggilantanggal 01 Meii 2018 persidangan tanggal 31 Juli 2018 yang dilakukan oleh juru sita,maka dalam perkara ini Tergungat

dianggap tidak pernah hadir dan karenanyadianggap melepaskan diri untuk mempertahankan hakhaknya dan Majelis Hakimakan memeriksa dan mengadili perkara ini tanpa hadirnya Tergungat dan akan diputus dengan Verstek, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan gugatan penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehpenggugat;.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 66/Pat.G/2018.

Bahwa sejak Tahun 2019 ketentraman rumah tanggaPengungat dengan Tergungat mulai tidak Harmonis dengan adanyapeselisinan antara Pengungat dengan Tergugat yang terus menerusyang Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :a. Tergugat Pelit masalah Keuangan;5. Bahwa, atas sikap Tergugat, Penggugat sudah berusahabersabar dan menyampaikan dengan baik kepada Tergugat agatTergugat berubah Prilaku yang tidak baik itu, malah Tergugat marahdan tidak menerimanya;6.

SAKSI 1, dibawah sumpah telah memberikan keterangan dipersidanganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugatmerupakan anak kandung saksi; Bahwa Penggungat dan tergugat merupakan suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergungat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 18 Maret 2006 Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat DilangsungkanBrahmaviharaArama yang beralamat di Kabupaten

SAKSI 2, dibawah sumpah telah memberikan keterangan dipersidanganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugatmerupakan anak kandung saksi;Bahwa Penggungat dan tergugat merupakan suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergungat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 18 Maret 2006Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat DilangsungkanBrahmaviharaArama yang beralamat di Kabupaten Buleleng

aslinya, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga adamengajukan saksisaksi dipersidangan masingmasing bernama;IDA BAGUS ALIT SURYA WIBAWA, dibawah sumpah telah memberikanketerangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugatmerupakan anak kandung saksi; Bahwa Penggungat dan tergugat merupakan suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergungat

IDA AYU KETUT KRISNA EFENDY, dibawah sumpah telah memberikanketerangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugatmerupakan anak kakak ipar saksi;Bahwa Penggungat dan tergugat merupakan suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergungat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan tahun1995;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Dilangsungkan di DesaPetemon, Kecamatan

di Distrik Moisegen, KabupatenSorong, Papua Barat. sebagai tempat kediaman bersama terakhir.Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat BadaDukhul, sudah punya anak, 1 orang, yang saat ini dalam AsuhanTergugat, yang bernama ; ANAK KANDUNG, Sorong, 03 02 2014Bahwa pada awalnya bulan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :Tergungat

Bahwa, Penggungat dengan Tergungat adalah suami istri sah yangtelah menikah pada hari Selasa tanggal 11 Januari 2011, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 24/24/I/2011 tanggal 12 Januari 2011yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggungat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 10 Tahun dan pernah tinggal bersamaselama 9 tahun 9 bulan;3.

sampaidipenuhinya putusan dalam perkara ini;Menolak untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi :e Menolak Gugatan Rekonvensi para Penggugat d.r /para Tergugat d.k untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : e Menghukum Tergugat d.k/Penggugat d.r danTergugat Il d.k/ Penggugat II d.r untuk membayarbiayabiaya yang timbul dalam perkara ini sebanyakRp.2.544.000, (dua juta lima ratus empat puluhempat ribu rupiah);Membaca Pernyataan Permohonan Banding pada Pengadilan NegeriRantau Prapat yang dibuat Kuasa TERGUNGAT

membuktikan kebenaran berita pernikahan tergugat dengan perempuantersebut, maka penggugat mencabut kembali gugatan yang di daftakan di KepaniteraanPengadilan Agama Majene dengan Nomor Register Perkara 29/Pdt.G/2010/PA Mn.tanggal 10 Maret 2010 dengan penetapan majelis hakim tanggal 20 Mei 2010 danpenggugat berusaha mendatangi tergugat di Balikpapan ternyata berita pernikahantergugat benar adanya berdasarkan informasi dari teman tergugat sendiri.Bahwa selama penggungat di Balikpapan sempat bertemu tergungat

, tetapi hanyasembentar karena tergungat langsung menghilang dan tidak ketahui ke mana perginyasehingga penggungat berkeyakinan bahwa rumah tangga penggungat dengan tergungat11.12.13.14.sudah tidak dapat dipertahankan keberadaannya dan perceraian merupakan jalan terbaikbagi penggungat dan tergungat.Bahwa selama penggugat dan tergugat hidup bersama dalam membina rumah tangga telahberhasil menabung uang di BRI Cabang Majene sebesar Rp18.000.000,00 (delapan belasjuta rupiah) dan di BNI Cabang Pembantu

M E N G A D I L I :

• Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula Tergungat I, Tergugat IV dan Tergugat V tersebut ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Airmadidi tanggal 18 September 2017, Nomor : 40/Pdt.G/2016/PN Arm yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Pembanding semula Tergugat I,Tergugat IV dan Tergugat V, untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan yang dalam Tingkat Banding Sebesar Rp. 150.000.- (seratus lima puluh

Bahwa Majelis Hakim mengakui adanya penjualan tanahsengketa oleh Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat Ill kepadaPenggugat/Terbanding berdasarkan kwitansi (vide bukti P1, P2, P3),Padahal tentang jual beli tidak benar, sementara tanah sengketamemiliki status hukum serta kepemilikan yang jelas yaknibersertifikat dan atas nama Hendrikus Rumuat Yang tidak lainadalah suami Tergungat I/Pembanding dan ayah dari Tergungat Il,Ill, IV dan V, dan jual beli tersebut dilakukan secara diamdiam tidakmemenuhi asas

karena itu tanah objeksengketa yang telah dibagi masing masing 1/5bagian tersebut telahdibeli oleh Penggugat secara keseluruhan, termasuk tanah pembagian1/5 dari Hendrikus Rumuat, dengan Para Tergugat telah mengajukansurat buktiT.LIV.V17 berupa kwitansi jual beli tersebut, itu berarti ParaTergugat mengakui tanah tersebut telah dijual oleh Hendrikus Rumuatkepada pembeli Betsi Salassa (Penggugat);Menimbang, bahwa tentang sertifikat tanah atas nama HendrikusRumuat Yang tidak lain adalah suami dari Tergungat

Penggugat merasa dihianati dan merasa sakit hati terhadap perbuatanTergugat;5 Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal, 29 Januari 2014, ketika penggugatmendengarkan pengakuan/pernyataan tergungat bahwa tergugat telahmencintai dan terlanjur sayang kepada wanita dan akan menikah secara sirih/bawah tangan pada tanggal 1 Februari 2014 setelah kejadian tersebutpenggugat memutuskan untuk pindah ke kontrakan baru bersama ke duaanak. dan sejak itu pula

DALAM POKOK PERKARA:Bahwa setelah Tergugat dan Tergungat II membaca serta mencermatidalildalil gugatan Penggugat sungguh tidak ada kebenaran gugatantersebut, yang ada hanya mengadaada mengajukan Tergugat danTergungat II sebagai pihak dalam perkara ini;Bahwa Tergugat dan Tergugat II menolak seluruh dalildalil yangdikemukakan Penggugat kecuali yang secara tegas diakui olehPenggugat;Bahwa Tergugat dan Tergugat II memohon agar halhal yang telahdikemukakan dalam bagian eksepsi secara mutatismutandis dimuatulang

Akantetapi justru bahwa Tergungat lah pemilik tanah tersebut yangberdasarkan hukum:Sertifikat Hak Milik NO. 12. A.n Marulak Sitanggang,tanggal terbit31 Desember 2003, Surat Ukur No. 06/Saitnihuta/2003 tertanggal23 Oktober 2003 dengan seluas 512 m2 (Alat bukti Terngungat I,IINo. 1) dan balik nama ke Rospita Sibagariang, tertanggal 12 April2016 (yang disebut Penggugat Objek Perkara ke tiga)SKHM NO.111/SKHM/SN/IX/2010 A.n.

Bahwa Para Tergungat menolak seluruh dalildalil Penggugat dalamgugatan poin 12. Dimana satu bukti bahwa saat proses pembuatansertifikat ada tahaptahapan yang musti dilalui, mulai dari pengukuranObjek tanah pihak BPN musti terjun kelapangan mengukur objek.Kenapa pada saat pengukuran dilakukan oleh pegawai BPNPenggugat tidak ada melarangnya petugas BPN dan Alm.

Marulak Sitanggang mengakui ada menjualsebidang tanah dengan ukuran P 20 m X L 5 m pada PoppySitanggang sebesar Rp. 130.000.000, (Seratus Tiga Puluh Juta)untuk biaya pengobatan Alm yaitu sebagian tanah yang sudahdibeli Suami Tergungat dari Turut Tergugat . Alm.

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Dalam RekonvensiBahwa Para Tergungat dalam Konvensi ini mengajukan gugatan Rekonvensiterhadap Penggugat Konvensi yaitu:Rospita boru Sibagariang, beralamat jalanTano Lapang, Kelurahan PasarPangururan, Kec;Pangururan, kab; Samosir, Prov. Sumatera Utara sebagaiPenggugat Rekonvensi/Tergungat KonvensiDengan ini mengajukan gugatan Rekonvensi terhadap:Anggiat Sitanggang, umur + 74 thn, alamat: JIn.