PENGGUGAT VS TERGUA

PENGGUGAT MELAWAN TERGUA

Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 4163/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 09 Oktober2013, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat (Janda) dan Tergugat (Duda) adalah suami istriyang syah, yang menikah dihadapan Pencatat Nikah KecamatanCilacap Tengah, Kabupaten Cilacap tanggal 05 Desember 2010 denganKutipan Akta Nikah Nomor: 925/ 29 /XII/201 0;Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji taklik talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugal dan Tergua

halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampang/Maos Kabupaten Cilacap, pada tanggal 26 Desember1989, dengan Akte Nikah Nomor : 271/05/XII/1989;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugal dan Tergua

Pawa 908 1 Rp din rn Galen martin msah tanga saint afaut pundang fmor 1 Tahun sia l penggugal dan Tergua yang barakhir dengan pikah1G ol solamn 1 tahun serta uUpayapmerksaan perar int yak iersabut di ates, Majelia. Hakin berkesinpulanbercorai ca ai dengan Targugat telah memanuhl alataa cain Pasal if nuraf af 0 "etatiran ail Nie oe weal one a ad a oe tH .la2o . Manparhatikan., aagaia ketentiian AUK dan peraturan perundanundangan yang borlaku seria dalildalil syarl yang berkalian dengan pain 1.

alasan pokok diajukannyagugatan ini adalah dikarenakan sejak bulan Januari tahun 2019 rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah mereka mulai seringcekcok dan betengkar yang sebab utamanya dikarenakan masalahekonomi dimana Tergugat dalam memberikan nafkah tidak cukup karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap dan Tergugat tidak betahtingga dirumah orang tua Penggugat sehingga Tergugat sering tinggaldirumahorang tuanya dan sebaliknya Penggugat tidak betah tinggaldirumah orang tua Tergua

Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2019rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah mereka mulalsering cekcok dan betengkar yang sebab utamanya dikarenakan masalahekonomi dimana Tergugat dalam memberikan nafkah tidak cukup karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap dan Tergugat tidak betahtingga dirumah orang tua Penggugat sehingga Tergugat sering tinggaldirumahorang tuanya dan sebaliknya Penggugat tidak betah tinggaldirumah orang tua Tergua

tangga Penggugat danTergugat tersebut dapat diketahui sejak bulan Januari tahun 2019 rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah mereka mulai seringcekcok dan betengkar yang sebab utamanya dikarenakan masalahekonomi dimana Tergugat dalam memberikan nafkah tidak cukup karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap dan Tergugat tidak betahtingga dirumah orang tua Penggugat sehingga Tergugat sering tinggaldirumahorang tuanya dan sebaliknya Penggugat tidak betah tinggaldirumah orang tua Tergua

tages eaget siheion Weil eras 2 abulan, selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudahtlupatyakan cukun kare akan tapi Sak bertas manny an i a an ak ae fan ees Sage Tee Halwa. hinge amare a antata Panggugat dengan Tergugal sudahberpisar tempat gga slame hurtng ein (atu) tahun buian, vasta, bertempat tinggal di RT. 001 RW. 901 teensinus) amatan Saung, keeosien Hilir, oe ferent enggug t dengan Terguget adalah suariiett yang wah mena29 Nopamber 2011, setelah menikah Penggugat dan Tergua

Bahwa oleh karena Tergugat tidak mau pulang akhirnya pada Tanggal 10Agustus 2014 Penggugat mengajak Tergugat kembali membicarakanpermasalahan Penggugat dan Tergugat bersama keluarga Penggugatdan Tergugat, oleh karena suatu kebetulan Ayah Tergugat berada di Bali,namun sayang Tergugat tetap berkeputusan tidak akan bisa bersatukembali dan berkumpul dengan Penggugat bersama anakanakPenggugat dan Tergua@att 5

208 9jeniaah iy =aN= ae acalan koran Tergua tan. flankranert oah Pengaueet pate=at=ocaplaes : perselisihan dan ketidak aMtn Tet wn ta Btn clk tr 208 pad stat PangTh vag i ra ia, menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya ipangglian Nomior 0357/Fdt G/2017/PA.Tbh tinggal 24 Mel 2017 dan tanggalOF Juni 207 Teenant aleh, Searach sqoere reer!

. ; 2222222222 222e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorantuanya Tergugat dan Saksi mengetahui, Penggugat akan berceraidengan Tergua@at.;

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 68 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya:0 nc nono nnn nn ne nonce nonce ncnene Bahwa saksi sebagai ORANG TUA Penggugat kenal dan tahuPenggugat dan Tergua att p=

Halaman 7 dari 15 halaman dipanggilpersidangan #idak day fa , gi maka harusdinyatakan ti iksa tanpahadirnya Tergua mediasi dalam perkara imdilaksanakan; Menimbang, bahwa Penggugat, makapokok masalah dalam perkara alah Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan seringnyaterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat dalam rumah tangga (broken marriage) disebabkanTergugat kawin lagi dengan perempuan lain bernama WILTERGUGATwanita berasal dari Bojonegoro tanpa

ENGADILI Mengabulkan gugatan Pe ;2 enya nkan tatek satu bain sughra Tergua pean eee a: 7 , Panitera Pengadilan AGE my end ; menginimakandelioan putigan int setelah berkekuatah hukuny tetap kepada PegawaPencatat cantor Urusan Ag 1a Kecamiatdn Tapos Kota Depok,o Rencatat N * yrusan Tanjung PrickKota Jakarta Utara, dan Peg tat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Makasai Kota Jakaita Tiriur, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 74.

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 18 April 1981, Penggugat, RN danTergugat II menerima hibah sebidang tanah seluas 532 mah ratus tigapuluh dua meter persegi) tersebut dalam S x Hak MilikNo.62/Regolwetan, Gambar situasi tanggal enna erikut bangunanyang berdiri diatasnya yang terletak di Propifsi a Barat, KabupatenSumedang, Kecamatan Sumedang Sela Regolwetan, setempatsekarang dikenal sebagai Jalan (Pr Geusan Ulun No. 194,RT.001/RW.001; nessa ie er HeheOleh karena Penggugat, Tergua why n Tergugat II, masih

Putusan No.301/Pdt.G/2019/PA.BrBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergua bersama ditepatkediaman orang tua PenggugatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Barru cq.

untuk nmengirinnkansalinam putusam yang telam mennpunyai kekuatam hukurn tetap kepadakantor Urusam Agarna di termpat tinggal Penaggyget dam Tergugpit danKantor Urusam Agama dinmana Penggugat dam Tergua@at nnenikam untukdicatat dalaann register yang tersedia untulk itu,4.. Mlennbebankan biaya perkara sesuai hukunm yang berlaku.SUBSIDAIR~ Atau apabila Ketua Pengedilam Agarma Magelang Cq. Majelis Hakimpemeriksa perkara berpendiapat laim nnoimam putusam yang seadil adilnya.

Bahwa antara Pengguagt dan Tergua telah melakukan upaya musyarawahagare mendapat jalan keluar dari permasalahan tersebut akan tetapi tidakberhasl untuk rujuk kembali. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi membina rumah tangga denganTergugat;.

Menmbebankan biaya yang tinibul sesuai dengan ketentuan hulkwnmSUBSIDER := Apabila Malelis Hakinn berpendpat lain, nmohom putusan yang seadilladiinyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkam Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak pemah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipun ia telam dipanggysecara resni dam patut dan tidak temyata ketidakhadirannya disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergua@at tidak pemah hadir ke

Teratai Parit 3 Dusun Il RT 02 DesaSungai Jeruk, Kecamatan Nipeh Panjang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;Hal 4 dri 10 halaeean Pypmenon No 316d CP SPAMS Bahwa seksi kenal dengan Penggugat sejak dari kecil Karena saksicbertetangga dengannya dan saksi juga kenal dengan Tergua pikenalnya sejak Terqugat menikah dengan Penggugat; S Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah saksi ikutmenghadirinya; Bahwa sebelum Penggugal dan Tergugat punya anak saksi masihbertetangga dengan mereka, kemudian saksi pergi

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sejak Agustus 2018 dan pisah rumah hingga sekarng selama 2 tahundan bahkan sekarnag Tergua tidak diketahui alamatnya ;5. Bawha selama itu Tergugat sebagai suami tidak pernah memberi kabar dantidak pernah mengirim nafkah;6.