PenggugatTerguag

mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk padatahun 2011 yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXXXX umur 7 bulan, sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orangtua Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun kurang lebih sejak Juli 2011 mulaisering cek cok yang disebabkan masalah ekonomi, Terguag

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk padatahun 2011 yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXXXX umur 7 bulan, sekarang ikut Penggugat;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun kurang lebih sejak Juli 2011 mulaisering bertengkar yang disebabkan masalah ekonomi, Terguag

bahwa Penggugat adalah penduduk Kabupaten Nganjuk,dan sesuai dengan pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 makaperkara ini merupakan kompetensi relatip Pengadilan Agama Nganjuk ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang menjadi dasar gugatanPenggugat dalam perkara ini adalah disebabkan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak Juli 2011 mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Terguag

tahun, agama islam, pendidikan 5D.pekevjaan Patani, tempat tinggal ai Desa Sungai Ambal, KacamatanEnok, Kabupaten indragiri Hilir, en reTai iandhngi alive Yee ani a i ieAakniwaksi di persidangan:2 Nowe 207 yang wh ear a Kapavran Forgan Aga Fe Seah darthys nage) bicta ialalu dicuekkan dan Gdak maui bertegur eapa kepada kaluarga = Belama barpisah kurang lebih 2 tahun terhitung tanggal 10 dasamber2015 sone oingan ween ewe nee perenah manerimssanahesies Tergugat sebagai a face dipatal untuk kebutuhan Terguag

dengan aslinya diberitanda P.2;SAKSI I : Nama SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga dekat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2013 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 6bulan dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Terguag

untukmemenuhi kebutuhan hidup Penggugat ;SAKSI II : Nama SAKSI HU, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyumas;menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga dekat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2013 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 6bulan dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Terguag

;Bahwa sejak bulan Oktober 2010 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin;Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernah member nafkahlahir bathin pada Penggugat dan tidak ada komunikasi lagi sampai sekarang sertatidak ada harta atau sesuatu apapun yang bias dijadikan penggantinafkah ; Bahwa selama ditinggalkan Tergugat tersebut, Penggugat selalu taat menunggudirumah dan tidak pernah menerima lakilaki lain ;Bahwa saksi telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Terguag

Bahwa sejak bulan Oktober 2010 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin; Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernah member nafkahlahir bathin pada Penggugat dan tidak ada komunikasi lagi sampai sekarang sertatidak ada harta atau sesuatu apapun yang bias dijadikan penggantinafkah ; Bahwa selama ditinggalkan Tergugat tersebut, Penggugat selalu taat menunggudirumah dan tidak pernah menerima lakilaki lain ; Bahwa saksi telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Terguag

Terguag farge#ty memberikan nafkah lahir terhadap Penggugat;; erugat dan keluarga Tergugat tidak mengizinkan Penggugatuntuk membawa anak Penggugat dan Tergugat ;5. Bahwa, akibat adanya masalah tersebut, antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 bulan terhitungsejak bulan Mei tahun 2018 hingga diajukannya perkara ini ke PengadilanAgama Sampang;6.

selama aTahun ;e Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai (satu) oranganak ;e Bahwa sekarang Penggugat pulang dan tinggal bersama dengan orangtuanya sudah sekitar 1Tahun ;@Bahwa saksi tidak mengetahui sebab sebab Penggugat pulang kerumah orange Bahwa setahu saksi setela Tergugat datang dari Malaysia merekaberkumpul 1 bulan kemudian Pengugat pulang ke rumah orang tuanyahingga sekarangBahwa atas keterangan sakasi tersebut Tergugat menyatakan benar memangantara Penggugat dengan Terguag

Menjatuhkan talak satu Bain dari tergugat TERGUAG terhadap PenggugatPENGGUGAT3.

dikehendakipasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perdilan Agama ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga/orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta hukum bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat tidak mau diajak Penggugat untuk berembuk membenahirumah Penggugat yang bocor, juga Terguag

Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta di persidangansebagai berikut;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan Tergugat masih berpikiran seperti anakanak, masihsenang bermain daripada memikirkan keluarga Tergugat juga egois selalu inginmenang sendiri dan juga tidak terbuka tentang masalah keuangan dan sejakAgustus 2012 antara Penggugat dan Terguag

Penggugat dan tergugatmempunyai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama; ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang lahir diDenpasar pada tanggal 14 Januari 2008e Bahwa benar setelah menikah Penggugat tinggaldirumah Tergugat di Denpasar ;e Bahwa~ antara Penggugat dan Tergugat telah pisahranjang selama 4 ( empat ) Bulan yang lalu, karenadiusir oleh Tergugate Bahwa alasan diajukan Gugatan Perceraian ini karenapertengkaran terus menerus, sehingga Penggugat pulangkerumah orang tuanya;e Bahwa anak Penggugat dan Terguag

. ;3 Bahwa, Penggugat dan Terguag tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Pati selama 1 tahun, dan terakhir tingal di rumahHalaman 1 dari8 hal. Put.

.), Majelis Hakimberpendapat terbukti antara Penggugat dengan Tergugat terikat taliperkawinan yang sah sejak tanggal 30 Maret 2014 sesuai dengan pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat dalammengajukan perceraian ini adalah karena Penggugat dan telah pisahrumah selama 2 bulan, karena Tergugat cemburuh secara berlebihankepada Penggugat karena menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain pada hal Penggugat tidak selingkuh, Terguag besifat

Bahwa Penggugat dan Tergugat, adalah suami isri yang sah dan telahmenkah dihadapan pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap pada tanggal 21 Oktober2007 sebagaimana tercatata dalam lKutipan Akte Nikah Nomor734/120/X/2007, yang dikeluarkan oleh Kanor Urusan Agama KecamatanKawunganten Kabupaten Cilacap, tanggal 22 Oktober 2007; Bahwa pada waktu akad Nikah Terguag mengucapkan Sighot taklik talakBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkontrakan

bertempattinggal di rumah Penggugat di Kecamatan Klambu Kabupaten Groboganselama 3 tahun lebih 10 bulan (hingga obulan Agustus2011), ;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun tibatiba pada bulan Agustus tahun 2011Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan dalih hendak pergi bekerja,namun setelah itu Terguag

.), Majelis Hakimberpendapat terbukti antara Penggugat dengan Tergugat terikat taliperkawinan yang sah sejak tanggal 30 Maret 2014 sesuai dengan pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat dalammengajukan perceraian ini adalah karena Penggugat dan telah pisahrumah selama 2 bulan, karena Tergugat cemburuh secara berlebihankepada Penggugat karena menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain pada hal Penggugat tidak selingkuh, Terguag besifat

PA.Kab.Mn.pernghasilan kurang lebih Rp. 200.000, ( dua ratus riburupiah ) setiap bulan dan hasil sudah diberikan semuakepada Penggugat dan menurut Tergugat uang tersebut cukupuntuk kebutuhan sehari hari, disamping itu perihalhubungan Tergugat dengan wanita lain nama Darwati adalahubugan saudara sednag hubungan Tergugat dengan RimaFatmawati sebatas hubungan tema biasa dan Tergugat jugaamsih memperhatikan keluarga, sedangkan perhal kata kataTergugat sebgaimana disampaika Penggugat adalah benarkarena saat itu Terguag

saksi Tergugat sikapnya kasar, Tergugat seing pulang larutmalam, selain itu Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran, Penggugat pingsan dan dibawa ke Puskesmas;Hal 5 dari 11 hal Putusan Nomor 0765/Padt.G/2017/PA.Pdge Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sudah lebih3 tahun;e Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sejak berpisah tidak lagiberkomunikasi lagi antara Penggugat dengan Terguag

SAKSI XXU, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi KABUPATEN BONE, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat tetanggadengan saksi ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup rukunkarena setelah akad nikah Tergugat langsung pergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa Terguag menikahi Penggugat karena hanya untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya telah menghamili Penggugat; Bahwa Penggugat

sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai satu orang anak bernama Kenzie Arziki Atma Nagara, lahir padatanggal 06 Maret 2017 ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Terguag