Penggugat dan Tergugaty

Penggugat dan Tergugaty

PENGGUGAT MELAWAN TERGUGATY

PENGGUGAT MMELAWAN TERGUGATY

PENGGUGAT vs TERGUGATY

Penggugat lawa Tergugaty

PENGGUGAT MELAWAN TERGUGATY

Menyatakan Tergugaty yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Firmanto bin Jume ) terhadap Penggugat ( Kasmawati binti Mire alias Kasma );

4.

Menetapkan anak bernama Haikal Cahyo Saputro lahir tanggal 12 Mei 2008 berada dalam hadlanah Penggugat dengan memberi akses kepada Penggugat dengan memberi akses kepada Tergugaty untuk bertemu dengan anak tersebut setiap waktu sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,- ( tiga ratus delapan puluh satu rupiah) ;

TONI BIN CARTA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok Manggungan RT.003 RW. 003 Desa ManggunganKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Sepupu penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2019 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugaty tidak

TINI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Langgen RT.014 RW. 003 Desa Ranjeng KecamatanLosarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetanggapenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2019 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugaty tidak

tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materilsebagai saksi, maka keterangan saksi tersebut telah mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai dalam dudukperkara terurai diatas maka Majelis telah dapat menemukan = faktafakta dipersidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugaty

pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Capar Rt.003 Rw.005, Desa Jlamprang,Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:e bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat ; e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah menikah selama + 20 tahun, setelah menikah hidup bersama dirumah sendiri di Dusun Capar, Desa Jlamprang, Kecamatan Leksono,Kabupaten Wonosobo selama + 20 tahun ; bahwa Penggugat dan Tergugaty

tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Capar Rt.004 Rw.007, Desa Jlamprang,Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagaibahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakaksepupu Penggugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah menikah selama + 20 tahun, setelah menikah hidup bersama dirumah sendiri di Dusun Capar, Desa Jlamprang, Kecamatan Leksono,Kabupaten Wonosobo selama + 20 tahun ; bahwa Penggugat dan Tergugaty

pekerjaanPerangkat Desa (Kaur Umur), tempat tinggal di Dusun Maron Rt.007Rw.007, Desa Maron, Kecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo,dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah menikah selama + 20 tahun, setelah menikah hidup bersama dirumah sendiri di Dusun Capar, Desa Jlamprang, Kecamatan Leksono,Kabupaten Wonosobo selama + 20 tahun ; bahwa Penggugat dan Tergugaty

pekerjaan Tukang kayu, tempat tinggal di Dusun Maron Rt.003 Rw.007,Desa Maron, Kecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo, dibawahsumpahnya menerangkan sebagaiberikut: 222222 22 e bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi keponakanPenggugat ; e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah menikah selama + 20 tahun, setelah menikah hidup bersama dirumah sendiri di Dusun Capar, Desa Jlamprang, Kecamatan Leksono,Kabupaten Wonosobo selama + 20 tahun ; e bahwa Penggugat dan Tergugaty

tahun, sekarang berada dalam asuhan Penggugat;hal. 3 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 5196/Padt.G/2020/PA.Jr Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat kurangbertanggungjawab sebagai kepala keluarga dengan sikap Tergugat yangenggan bekerja, sehingga Tergugat tidak bisa memberikan uang belanja seharihari kepada Penggugat, selain itu Tergugat justru menyuruh Penggugatmeminta uang belanja kepada orang tua Tergugaty

Kecamatan Panti Kabupaten Jember sudahmempunyai anak 1 bernama anak , perempuan, umur 3 tahun, sekarangberada dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat kurang bertanggungjawabsebagai kepala keluarga dengan sikap Tergugat yang enggan bekerja, sehinggaTergugat tidak bisa memberikan uang belanja seharihari kepada Penggugat,selain itu Tergugat justru menyuruh Penggugat meminta uang belanja kepadaorang tua Tergugaty

pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 4 bulan hidup bersama rumah tangga di antarahal. 5 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 5196/Pdt.G/2020/PA.JrPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat kurang bertanggungjawab sebagai kepala keluarga dengan sikapTergugat yang enggan bekerja, sehingga Tergugat tidak bisa memberikan uangbelanja seharihari kepada Penggugat, selain itu Tergugat justru menyuruhPenggugat meminta uang belanja kepada orang tua Tergugaty

menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena akan berpikirpikir kembali dan mencari alamat Tergugaty

bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena akan berpikirpikir kembali dan mencari alamat Tergugaty

sudah pisahtempat tinggal sejak Oktober 2017 sampai dengan sekarang, kuranglebih 2 tahun 11 bulan;Bahwa saksi mengetahui Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya sendiri hingga sekarang;bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkomunikasi atau kumpul layaknya suami istri;Bahwa saksi mengetahui keluarga sudah merukunkan Penggugatdengan Tergugat tetapi tidak berhasilBahwa saksi sebagai Paman Penggugat sudah tidak sanggup untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugaty

pisahtempat tinggal sejak Oktober 2017 sampai dengan sekarang, kuranglebih 2 tahun 11 bulan; Bahwa saksi mengetahui Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya sendiri hingga sekarang; bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkomunikasi atau kumpul layaknya suami istri; Bahwa saksi mengetahui keluarga sudah merukunkan Penggugatdengan Tergugat tetapi tidak berhasil Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat sudah tidak sanggup untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugaty

2009 sehingga oleh karenanya gugatanPenggugat secara formil harus diterima ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut di atas, maka Majelistelah menemukan fakta di persidangan bahwa pada tanggal 31 Maret 2010Penggugat dengan Tergugat benar telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTempursari Kabupaten Lumajang, sehingga oleh karenanya harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugaty

ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat pergitanpa pamit pada tahun 2006 (selama 2 tahun) dan sekarang Tergugat pulang tanpa membawahasil dan selama pergi (2 tahun ) tersebut Tergugat tidak pernah kirim kabar dan tidak pernahkirim nafkah dan sekarang Penggugat sudah tidak mau menerima kehadiran Tergugaty

.; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 tahun 5 bulan,disebabkan karena sebelumnya Penggugat dan Tergugatbertengkar masalahnya Tergugat sering pulang malam dalamkeadaan mabuk dan Tergugat mengkonsumsi Pil ekstasi ( berwarnakuning ) dan Tergugaty diingatkan oleh Penggugat namun Tergugatmarah kepada Penggugat oleh sebab itu mereka bertengkar dansetelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampaisekarang Tergugat tidak

formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyalpersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan masalah Tergugat seringpulang malam dalam keadaan mabuk dan Tergugat mengkonsumsi Pil ekstasi( berwarna kuning ) dan Tergugaty

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahanTergugat sering pulang malam dalam keadaan mabuk dan Tergugatmengkonsumsi Pil ekstasi ( berwarna kuning ) dan Tergugaty diingatkanoleh Penggugat namun Tergugat marah kepada Penggugat oleh sebab itumereka bertengkar dan setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sampai sekarang Tergugat tidak

Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya sendiri, namun sampai sekarang tidakpernah kembali; Bahwa saksi mengetahui selama berpisan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkomunikasi atau kumpul layaknya suami istri; Bahwa saksi mengetahui keluarga sudah merukunkan Penggugatdengan Tergugat tetapi tidak berhasil Bahwasaksi sebagai tetangga Penggugat sudah tidak sanggup untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugaty

sehingga oleh karenanya gugatanPenggugat secara formil harus diterima ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut di atas, maka Majelistelah menemukan fakta di persidangan bahwa pada tanggal O09 Nopember2011 Penggugat dengan Tergugat benar telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTempursari Kabupaten Lumajang, sehingga oleh karenanya harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugaty

Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya sendiri, namun sampai sekarang tidakpernah kembali; Bahwa saksi mengetahui selama berpisan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkomunikasi atau kumpul layaknya suami istri; Bahwa saksi mengetahui keluarga sudah merukunkan Penggugatdengan Tergugat tetapi tidak berhasil Bahwasaksi sebagai Ayah Tiri Penggugat sudah tidak sanggup untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugaty

Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya sendiri, namun sampai sekarang tidakpernah kembali; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkomunikasi atau kumpul layaknya suami istri; Bahwa saksi mengetahui keluarga sudah merukunkan Penggugatdengan Tergugat tetapi tidak berhasil Bahwasaksi sebagai tetangga Penggugat sudah tidak sanggup untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugaty

2009 sehingga oleh karenanya gugatanPenggugat secara formil harus diterima ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut di atas, maka Majelistelah menemukan fakta di persidangan bahwa pada tanggal 31 Agustus 2018Penggugat dengan Tergugat benar telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KunirKabupaten Lumajang, sehingga oleh karenanya harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugaty

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat Tergugaty terhadapaPenggugat Siti Aisyah binti Sholihin;;3.

Membebankan semua biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil Qgugatan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Redeb, agarmenerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer1. mengabulkan gugatan penggugat2. menjatuhkan talak sartu bain sughra dari tergugat Tergugaty terhadappenggugat, Penggugat3. membebankan semua biaya

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat, Tergugaty, terhadapPenggugat, Siti Aisayah binti Solihin;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Redeb untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumah orangtuaTergugat, dan terkadang di rumah orangtua Penggugat, yang kebetulanmasih bertetangga; Bahwa Saksi mengetahui rumah tangganya Penggugat dan Tergugatsudah tidak baik karena ada percekcokan diantara mereka sejak awal tahun2010 sebabnya karena soal ekonomi, Tergugat kerjanya tidak menentu,sehingga kemudian Penggugat dengan jin Tergugat menjadi TKW di Taiwanhingga sampai bulan Maret 2013; Bahwa Penggugat selama kerja mengirim uang kepada Tergugaty

Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumah orangtuaTergugat, dan terkadang di rumah orangtua Penggugat, yang kebetulanmasih bertetangga; Bahwa Saksi mengetahui rumah tangganya Penggugat dan Tergugatsudah tidak baik karena ada percekcokan diantara mereka sejak awal tahun2010 sebabnya karena soal ekonomi, Tergugat kerjanya tidak menentu,sehingga kemudian Penggugat dengan ijin Tergugat menjadi TKW di Taiwanhingga sampai bulan Maret 2013; Bahwa Penggugat selama kerja mengirim uang kepada Tergugaty

Penggugat dengan Tergugat menikah bulan Pebruari 1999,sudah dikaruniai anak dua orang, nama Anak , umur 17 tahun dan Anak Il,umur 12 tahun, dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa rumah tangganya Penggugat dan Tergugat sudah tidak baikkarena ada percekcokan diantara mereka sejak awal tahun 2010 sebabnyakarena soal ekonomi, Tergugat kerjanya tidak menentu, sehingga kemudianPenggugat dengan jjin Tergugat menjadi TKW di Taiwan hingga sampaibulan Maret 2013; Bahwa Penggugat selama kerja mengirim uang kepada Tergugaty