Menetapkan jatuhnya talak I (satu) khul`i dari Tergut( Rizal bin zainul Arifin ) terhadap Penggugat (Srirahmadhina binti Giran ) dengan iwadh. Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 5.Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar

memegangsabit dan Tergugat lari sambil minta tolong dan akhirnyajatuh dan akahirnya sabit tersebut tidak mengenaiPengugat ;bahwa pertengkaran antara Pengugat dan Tergugat terjadi jugapada tahun 2008 pada saat itu saksi ditelphon KeluargaTergugat supaya datang menasehati Pengugat dan Tergugatakan tetapi justeru) pada saat dinasehati Tergugat memakimaki saksi ;bahwa selain masalah tersebut di atas juga Pengugat danTergugat bertengkar disebabkan Pengugat kurang melayaniTergugat ;Bahwa Pengugat dengan Tergut

tolong agar Penggugat dijemput karena tidak tahanatas sikap dan perlakuan Tergugat yang selalu~ = memukulPenggugat dan ingin membunuh Penggugat ;bahwa dari cerita ayah Tergugat kepada saksi pertengkaranantara Penggugat dengan 'i Tergugat disebabkan masalahTergugat bersifak kasar apabila kemauannya tidak dipenuhidan juga tidak segansegan memukul Penggugat juga diketahuiTergugat adalah hever sex ;Bahwa pertengkaran antara Pengugat dan Tergugat terjadi sejakenam tahun yang lalu =;Bahwa Pengugat dengan Tergut

dirumah tua Tera sampai dengan Periggugat danPenqgupat an Tergut karin 2 rang anak, yang era: parent, utr 2 tahun.siedahg menjalani Kuliah di Pekanbar:+ tonne 2 sn pan st pera son porsinas, Soc indonesia Nomar 4 Tahun 266 Jo Pasa 184 R.Bg sak dapat clghnangtan,Bai pean perks ni sana cen membacakan surat bull surat berupa Fotokopi Buky Kitipan Akia Nikuihy Nomor : az0rtandti,yang aateyn dinahuatien Onis Tieton Uinuwen Agana Mecumnetan, Gus Ply, aanbari Previn!

ccceccecseeneeeeeeeeees KabupatenTulungagung, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomorbeet eauaeaeeeeaeanaees /2014 tanggal ..........Mei 2014Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 7 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah Anak kandung Pena Aero 4 tahun;Bahwa semula uma) aNrg Gamulai goyah s pertengkaran yangdisebabkan Tergut

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tapi sejak bulan September 2013 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi percekcokan teruS menerus yang disebabkan Penggugat danTergugat selalu beda pendapat dan sulit menemukan jalan keluar yang baikserta tergut tidak bisa memberikan nafkah batin kepada penggugat;.

maka terbukti bahwaPenggugat berdomisilin di wilayah kabupaten Lamongan yang merupakankewenangan Pengadilan Agama Lamongan yang berwenang untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Mei tahun2014 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Penggugat dan Tergugat selalu bedapendapat dan sulit menemukan jalan keluar yang baik serta Tergut

Bahwa karena antara engguat dengan tergut sering bertengkardisebbaknakan Terguat tidak emmberikan nfkh kepada Pengguat.Terguagt tidak jujur dalam masalah keuangan, sehingga Penggugat tidakpernah tahu pengfhasilan Tergugta, Tergiuat sering berjudi, Bahwa saksi pernah melihat dan mengdengarnya Bahwa pertnegkarn pengiuat dengan terguat sering terjadi Bahwa yang saksi lihat dan dengar adalah Terguat mengekuarkankatakata kasar dan kotort Bahwa pertnegkaran dirumah kediaman bengguat dan tergugat Bahwa

Tergugat pada saksi tidaktahu; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung disaksi tidak tahu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di di Jalan Adi Sucipto, Kelurahan Sidomulyo Timur, KecamatanMarpoyan Damai, kota pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak satu tahun yang lalu; Bahwa yang pergi dari rmah kediamn ebrsama adalah Tergugat Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Penggugat/Tergugat pergi; Bahwa karena antara engguat dengan tergut

memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa saksi adalah suamim istri yang sah menikah tahun 2014,dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa yang saksi ketahul keadaan rumah tangga Penggugatsudah tidak rukun lagi sejak Agustus 2014; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat banyak memiliki utang,Tergugat terlalu membela orang tuanya, Tergugat kurang terbukamersasa dibohongi oleh Tergut

memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat; Bahwa saksi adalah suamim istri yang sah menikah tahun 2014,dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa yang saksi ketahul keadaan rumah tangga Penggugatsudah tidak rukun lagi sejak Agustus 2014; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat banyak memiliki utang,Tergugat terlalu membela orang tuanya, Tergugat kurang terbukamersasa dibohongi oleh Tergut

Pagal 118 huruf (f) Kornpi tiki bahay, aleekorra itu sesuai kelentuan pasal 76 ayat (1) UndarigLindang Nomor 7Tahun 386 yng wi bon un Ae ayo drgenUnsag birds uur ri Nomar 77 Tahun 190 rang Fagus Agua vaAgana Tierbilanan unlike mangiinkan salinan pula inl apatempat too Fengougat a Tergut dan 8 Kapaa Pegaeai Pancatatsargsnghan nuh att a a yang ebManimbang, bahwa berdissarkan Pasa) 80 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1980 yang tlah dubah unk Radu Kaliya dangan. ascata Marie 2 Sete JOON, ri el A 4

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergut (Dedi Rudiansyah bin Cecep Supriatna) terhadap Penggugat (Rini Anggrayani binti Ukat);
3. Menghukum Penggugat (Rini Anggrayani binti Ukat) dan Tergugat (Dedi Rudiansyah bin Cecep Supriatna) untuk mentaati dan melaksakan isi kesepakatan yang telah dibuat dihadapan Mediator;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

tingkat pertama, dalam sidang permusyawaratan majelismenjatuhkan putusan pekara gugat cerai yang diajukan oleh;PENGGUGAT, Tempat Lahir Serang, Tanggal Lahir 12 Juli 1981, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di KABUPATEN SERANG,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Tempat Lahir Jakarta, Tanggal Lahir 20 Mei 1975, umur 41 tahun,agama lslam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal di KOTA JAKARTA SELATAN, selanjutnyadisebut Tergut

selanjutnya panggilan disampaikan melalui Kelurahan SempajaSelatan dan telah diterima oleh Kasi Trantib ditanda tangani dan diberi stempel,sehingga panggilan untuk Tergugat telah resmi , sah dan patut sesuai denganketentaun pasal 7I8 Ayat ( 2 ) Rbg, oleh karena itu keberatan Pembandingtersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa perkara a quo disidangkan sebanyak empat kali,setiap kali penundaan sidang selalu diikuti perintah agar Penggugat hadir padahari sidang yang telah ditetetapkan tersebut, dan Tergut

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada 1 (satu) bulan yang lalu dengan sebab Penggugat dan Tergugatberselisih masalah ekonomi dan pergi selama 6 (enam) hari yangberakibat bahkan Tergut tidak bisa bersabar lagi dengan sikap Tergugat.Dan Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai dengan sekarang.Dan selama itu juga Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdanbathin;7.

;dengan lainnya saling bersesuaian dan sejalan dengan dalil gugatanPenggugat; .Menimbang, bahwa berd = asarkan keterangan Penggugat yangdidukung ; ; ;oleh katerangan dua orang saksi, maka dalil d alil Penggugattersebut telah Log.terbukti dan menjadi faktatetap ; .P Menimbang, b ahwa berdasarkan fakta fakta tersebuta diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pen ggu gat dan Tergut, telah erferbukti benar benar pecah, karena terus menerus terjadiperselisihan dan. ; ;pertengkaran dan

penggugat dan tergugat sering muncul perselisihandan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan penggugat dan tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;5 Bahwa perselisihan penggugat dan penggugat pada intinya disebabkan oleh:a.Tergugat selalu marah tanpa ada alasan yang jelas; b.Tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa izin dari penggugat, dan selamakepergian tergugat tidak pernah ada kabar dan jaminan nafkah dari tergugat;b.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dengan tergut

kadang pada siang hari kadang pada malamhari;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak awal tahun 2008yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ada orangketiga, Tergugat sudah menjalin hubungan dengan wanita lain yangbernama Eling Widiastuti jika ditanya oleh Penggugat Tergugatmarah dan tidak terima serta menyangkal;Bahwa sepengethaun saksi Tergugat sudah tinggal serumahdengan wanita bernama Eling karena saksi pernah kerumah wanitabernama Eling tersebut dan saksi bertemu dengan Tergut

Saksi kedua mengaku bernama,Saksi Il umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta(Jual Beli), tempat kediaman di di Air Mta CinaRT.002/RW.02, Kelurahan Urimessing, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal penggugat karena saksi adalah Ketua RWdiTempat kediaman penggugat; Bahwa, saksi mengetahui tergut tinggal di Praya; Bahwa, saksi mengetahui tergugat pernah datang ke Ambon menginap diHotel selama 3 malam, dan setelah itu tidak

Putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dihadiri Penggugat serta KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergut Ketua Majelis,Hakim Anggota , Hakim Anggota Hl,DRA. HJ. N. NINA RAYMALA, M. H.Panitera Pengganti,AHMAD FAUZIN, S.HI., M. M. oO PWONEPPendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksi Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 215,000Rp. 6,000mm 5.000Rp. 306,000

Bahwa atas segala tindakan Tergut, akhirnya Penggugatmempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugamengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan Agama Barru.Berdasarkan atas halhal yang te kan di atas, makalah dikemuka pada Ketua Pengadilan Agama Barru cq. Majelis Hakim !rkenan Penggugat mohon keJ nyang memeriksa dan mengadili perkara In! be untuk member! putusasebagai berikut :Primer :i2Scanned with CamScanrier1. Mengabulkan gugatan Penggugat.9. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat.3.

Undang Undang Nomor 20 Tahun 1947Pasal 7 ayat (1) lagi pula telah dengan sempurnadiberitahukan pada Penggugat/Terbanding, maka permohonanbanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa atas keberatan paraTergugat/Pembanding diatas, Majelis Hakim tingkatbanding menilai bahwa semuanya telah dipertimbangkan dandiputus dengan tepat oleh Majelis Hakim tingkat pertama,sedangkan Memori Banding para tergugat/Pembandingtanggal 30 Mei 2011 pada dasar substansinya sama denganjawaban para Tergut

Tergut selingkuh dengan perempuan lain.e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dengan tergugatterjadi pada bulan Agustus 2011, dimana tergugat marah dan memukulpenggugat, karena tergugat dilarang keluar malam dan dilarang minumminuman keras oleh penggugat, sehingga penggugat pergi meninggalkantergugat dan pulang ke rumah orang tua penggugat, dan akhirnya penggugatdan tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih 8 bulanlamanya tanpa saling menjalankan kewajibannya sebagai