PENGGUGATTERGAT

PenggugatTergat

Penggugat dan Tergat

Tergat tidak memberikan nafkah kepada penguggat;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi sejak Juni 2017. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dan sejak saat itusampai sekarang Tergugat sudah tidak ada komunikasi lag;6.

sekitar tanggal 22 Mei 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang;e Selama menikah Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Anak Ke 1 P danT:e Sepengetahuan Saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidakrukun lagi, sejak sekitar Juli 2017;e Sepengetahuaan Saksi penyebabnya karena Tergugat Tergugatmenikah lagi dengan perempuan bernama Toyibah; Tergat

sekitar tanggal 22 Mei 2016;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang;e Selama menikah Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Anak Ke 1 P danT: Sepengetahuan Saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidakrukun lagi, sejak sekitar Juli 2017;e Sepengetahuaan Saksi penyebabnya karena Tergugat Tergugatmenikah lagi dengan perempuan bernama Toyibah; Tergat

Bahwa, penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan, karena: Tergugat menikah lagi dengan perempuan bernama Toyibah Tergat tidak memberikan nafkah kepada penguggat;c.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Masalah Ekonomi, dimana tergugat sebagai suami tidakbertanggung jawab atas nafkah penggugat dikarenakan tergat sudah tidakpeduli terhadap penggugat,;4.

Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi paman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah penggugat belum mempunyai anak ; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Masalah Ekonomi,dimana tergugat sebagai suami tidak bertanggung jawab atas nafkah penggugatdikarenakan tergat

rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 14 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Masalah Ekonomi, dimana tergugat sebagai suami tidak bertanggungjawab atas nafkah penggugat dikarenakan tergat

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai anak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Bulan Junitahun 2000; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah kepada penggugat, Tergat seringkali berkata katakasar kepada penggugat dan Tergugat tidak jujur dan tidak teerbukaterhadap urusan rumah tangga kepada penggugat;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak

SAKSI II, menerangkan : Bahwa Saksi sebagai Tante Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Bulan Juni tahun2000; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah kepada penggugat, Tergat seringkali berkata katakasar kepada penggugat dan Tergugat tidak jujur dan tidak teerbukaterhadap urusan rumah tangga kepada penggugat;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak

telah mengajukan saksisaksi yaitu SAKSI dan SAKSI II;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atas,Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Bulan Juni tahun 2000yang disebabkan oleh Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepadapenggugat, Tergat

RT.0O3 RW.01, Desa Bekonang, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;a saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;a Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2000 di Kabupaten Sukoharjo;a Setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun di rumahHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 0276/Pdt.G/2017/PA Skhorang tua Tergat

.01, Desa Bekonang, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo 0;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 0276/Pdt.G/2017/PA Skha saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai adik kandung Penggugat;a Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2000 di Kabupaten Sukoharjo;a Setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun di rumahorang tua Tergat

di dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan ia telah memperkuatdalildalil gugatannya dengan buktibukti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :a Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2000 di Kabupaten Sukoharjo;a Setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun di rumahorang tua Tergat

1. Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil secara resmi untuk hadir dipersidangan tidak ahadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain suhgro Tergat ( Ahyaul Maskon Bin Sakimin ) didepan didang Pengadilan Agama Trenggalek ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sampai sekarang sebesar Rp 541.000 ; ( limatarus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

Menjatuhkan talak satu bain suhgro Tergat ( Ahyaul Maskon Bin Sakimin) didepan didang Pengadilan Agama Trenggalek ;4.

ukguk orang tua Tergu ,gat di Simbulangan (Parigi)jv or ,da" gat yntuk menjenpet os ava Tergat oT menghubungi Pengasin berusaha untuk beresber phen jibe sekarang,p Tergugat bisaugat di rumah orang tue Terguget di Simbulanganpan ifat"Yme ulan Oktobeada r 20pat : jain hal tersebut dik 12, Tergugat telahyan i iketahui Penggugat menikah denganing94 enggugat meras . at daria sakit hati dengan k Tercupelelakuan Tergugatn pada bulan Mei 2015 Penggugat ke rumah kakak Penggugatpai sekarang (4 tahun 5 bulan

;Bahwa pernikahan berlangsung di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi;Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah punya anak satu orang berumur 7 tahun;Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja, tapi tidak lamasetelah itu, Tergugat sering keluar rumah, dan main judi;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat berjudi;Bahwa saksi pernah mendengar langsung Penggugat dan Terugugatbertengkar;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergat

Putusan No.168/Pdt.G/2019/PA.Nph2.2Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juni 2008 mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergat adalah karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga tidak bisa memenuhikebutuhan rumah tangganya, Tergugat pergi meninggalkan Tergugat jikaterjadi pertengkarang hingga bermingguminggu, Tergugat memiliki utangtanpa sepengetahuan

Putusan No.168/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergat adalah karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga tidak bisa memenuhikebutuhan rumah tangganya, Tergugat pergi meninggalkan Tergugat jikaterjadi pertengkarang hingga bermingguminggu, Tergugat memiliki utangtanpa sepengetahuan Penggugat dan diketahui karena yang menghutangiTergugat datang menagih ke rumah orang tua Penggugat sedangTergugat selalu menghindar ketika ditagih; Bahwa puncak perselisihan dan

Seuat , Petir; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyadalam keadaan rukun tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 mulai tidakrukun dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat memiliki wanita lain, sering memukul Penggugat dan tidakbertanggung jawab terhadap nafkah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanOktober tahun 2014, Tergat

1 (Satu) oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyadalam keadaan rukun tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 mulai tidakrukun dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat memiliki wanita lain, sering memukul Penggugat dan tidakbertanggung jawab terhadap nafkah;Halaman 4 dari 10 halamanputusan Nomor 2180/Pdt.G/2019/PA.Srg Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanOktober tahun 2014, Tergat

. te s id (iid dy Fa a,d Bert fikat Hak Goer Sangunan milk ara E Tergat pada saat itu Tergugat telataeayarabkanSuvat Repurate aia Lan Gamogprisiiad Hak ipaahBangunan milik Para Terguga er lan Pinjaman 5000 (limaCREB RRR SAE es ROS OER NL bed:ph wtibiees Madi Ba So 8G aes wane (660 RA CG RR AN AROS ddergngatbetip atten Naeger Renn anny: aegcteta i He ried alrg@ Pin, Ag Ronen nge AS itvet!

Tergat sering minumminuman keras, apabila diingatkan selalu marah dan tidakmenghiraukan;b. Tergugat jarang pulang karena bekerja di Surabaya, apabila di rumah seringkeluar tanpa pamit dan tanpa tujuan yang jelas; c.

Tergat sering minumminuman keras, apabila diingatkan selalu marah dan tidakmenghiraukan;b. Tergugat jarang pulang karena bekerja di surabaya, apabila di rumah seringkeluar tanpa pamit dan tanpa tujuan yang jelas; c.

No.0801/Pdt.G/2015/PA.WtpSaksi 1, SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN BONE, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan kedua belah pihak; Bahwa saksi hadir pada saat penggugat dan tergat menikahpada tanggal 14 Februari 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat secarasilih

Wtp Bahwa saksi hadir pada saat penggugat dan tergat menikahpada tanggal 14 Februari 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat secarasilih berganti selama 4 tahun 6 bulan lamanya dan telah dikarunialsatu orang; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun sebagaimana layaknya suami istri, namun sekarangsudah tidak rukun lagi disebabkan karena tergugat sering marah dankeluar rumah tanpa alasan yang jelas

;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah di rumah kediaman bersama di XXXXXX Kelurahan Sungai Sibam,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru:Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Oktober 2020;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa Tergugat pergi ke rumah keluarganya;Halaman 4 dari 12 halaman Put.No. 160/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa karena antara Pengguat dnegan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergat tidak

;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah di rumah kediaman bersama di XXXXXX Kecamatan PayungSekaki, Kota Pekanbaru:Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Oktober 2020;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa Tergugat pergi ke rumah keluarganya;Bahwa karena antara Pengguat dnegan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat,Halaman 5 dari 12 halaman Put.No.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxx xxx, bertempat tinggal di KABUPATEN NABIRE, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dengan Tergat sebagai suamiister Bahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak.

Putusan No.115/Pdt.G/2020/PA.NbrSaksi 2, SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN NABIRE, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dengan Tergat sebagai suamiister Bahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak.

menikah padabulan Nopember 2010;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah kumpul tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan S dan telah dikaruniai 1 oranganak, namun anak tersebut telah meninggal dunia;e Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukunlagi dan sering berselisih dan bertengkar;e Bahwa saksi tahu penyebabnya Pengugat dengan Tergugat sering berselisihkarena Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga dan Tergat

menikah padabulan Nopember 2010;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah kumpul tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan p dan telah dikaruniai 1 oranganak, namun anak tersebut telah meninggal dunia;e Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukunlagi dan sering berselisih dan bertengkar;e Bahwa saksi tahu penyebabnya Pengugat dengan Tergugat sering berselisihkarena Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga dan Tergat

SAKSI 1 saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selaku kakakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergat adalah suam istri menikah pada bulan maret2011 di Kecamatan ; Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal bersama selama satubulan di rumah orang

SAKSI 2, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selaku kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergat adalah suam istri menikah pada bulan maret2011 di Kecamatan ; Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal bersama selama satubulan di rumah orang

No.1873/Pdt.G/2016/PA Mkse Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mempertahankanrumah tangga namun Tergat tidak berubah sehingga padatanggal 19 September 2016, Penggugat meninggalkan Tergugat.e Bahwa selama berpisah tempat hingga saat ini 2 bulan Tergugattidak memperdulikan Penggugat dan anakanaknya serta tidakmemberi nafkah.e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil.2.

tinggalbersama di Jalan Kandea dan telah dikaruniai 4 orang anakyang ada dalam pemeliharaan Penggugat.e Bahwa sejak awal tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus.e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan adalah karena Tergugatmenggunakan narkoba, sering marah dan emosi.e Bahwa selain itu Tergugat sering memukul Penggugat sehinggabeberapa kali berhubungan dengan polisi.e Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mempertahankanrumah tangga namun Tergat