Ditemukan 132 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1902/Pdt.G/2015/PA.Tsm Tanggal 2 September 2015 —
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
10 — 0
: 489/15/VIII/2010 tanggal 07 Agustus2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman bersama di X x x x Kabupaten Tasikmalaya danselama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat pernah merasakankebahagiaan sebagaimana layaknya suami istri serta namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa sejak bulan Oktober 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat kurang memberi nafkah terhadapo
Penggugat;Bahwa pada bulan Oktober 2014 perselisinan antara Penggugat danTergugat terjadi kembali yang penyebabnya masih sama yaitu Tergugatkurang memberi nafkah terhadapo Penggugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Desember 2014, yang akibatnyaTergugat keluar dari rumah tempat tinggal bersama dan memilih tinggalbersama keluarga Tergugat yang berada masih satu lingkungan denganalamat tersebut di atas, yang akhirnya Penggugat
suamiisteri yang menikah pada tanggal 07 Agustus 2010;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis serta namun belum dikaruniaiketurunan , tetapi sejak bulan Oktober 2014 rumah tanggaPenggugat dan fTergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut yaitukarena Tergugat kurang memberi nafkah terhadapo
hubungankeluarga dengan Penggugat, dalam hal ini majelis menilai karena perkara iniadalah tentang masalah perselisihan kedua belah pihak, maka sesuaiketentuan Pasal 145 ayat (2) HIR jo Pasal 1910 KUHPer, saksi tersebut tidakdapat ditolak sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat menyatakan bahwa sejakOktober 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi,karena diantara mereka telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat kurang memberi nafkah terhadapo
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugat kurangmemberi nafkah terhadapo Penggugat /Tergugat kurang memberi nafkahterhadap Penggugat;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattelah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakat setempat,akan tetapi sulit untuk rukun kembali;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal 6 bulanlamanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta
Register : 06-12-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2565/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
dari 16, Putusan Nomor 2565/Pdt.G/2021/PA.Gsg Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2018; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi, Tergugat tidak memberikannafkah yang cukup dan layak terhadapo
dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2018; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi, Tergugat tidak memberikannafkah yang cukup dan layak terhadapo
Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidakmemberikan nafkah yang cukup dan layak terhadapo
Register : 02-10-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1081/Pid.Sus/2015/PN.JKT.Sel. Tanggal 18 Januari 2016 — Nama lengkap : EBI FAUZI bin AHMAD ROYANI.
Tempat lahir : Jakarta.
Umur / tanggal lahir : 20 Tahun / 16 Mei 1995.
Jenis kelamin : Laki-Laki.
Kebangsaan : Indonesia,
Tempat tinggal : Jalan Masjid Istiqomah Rt.002/05 Kel. Tegal Parang, Kec. Mampang Prapatan, Jakarta selatan;
Agama : Islam.
Pekerjaan : Karyawan Swasta.
Pendidikan : SD.
37 — 17
37 — 17
Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadapo terdakwa ditemukan barang bukti berupa1 (satu) bungkus plastic transparan yang berisikan Narkotika jenissabusabu dengan berat brutto 0,26 gram yang dimasukkankembali ke dalam bekas bungkus kopi yang berada dalamgenggaman tangan kanan terdakwa. Bahwa benar terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabusabutersebut dengan cara membeli kepada seseorang bemama Bolang(DPO) di daerah Gg. Haji Ali.
Mampang Prapatan Jakarta Selatan, terdakwa telahditangkap oleh Polisi danpada saat dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadapo terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastic transparan yang berisikan Narkotika jenis sabusabu dengan berat brutto 0,26 gram yang dimasukkan kembali ke dalambekas bungkus kopi yang berada dalam genggaman tangan kananterdakw, dan terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabusabu tersebutdengan cara membeli kepada seseorang bemama Bolang (DPO) didaerah Gg
Register : 30-04-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 1764/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat bersifat temperament dan Tergugat melakukan Kekerasan DalamRumah Tangga (KDRT) terhadapo Penggugat;6. Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenartidak rukun lagi, dan sampai sekarang telah pisah rumah selama 3 (tiga) bulan;7.
itu ketentuan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasan diajukannya gugatan ini yaitu Penggugatmendalilkan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran diantaramereka yang sulit untuk didamaikan yang penyebabnya karena Tergugat bersifattemperament dan Tergugat melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)terhadapo
Register : 06-10-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PA KENDAL Nomor 2154/Pdt.G/2022/PA.Kdl Tanggal 20 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cahyani bin Kasnan) terhadapo Penggugat (Siti Rokhaniyah binti Suratman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp607,000,00 ( enam ratus tujuh ribu rupiah
Register : 21-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2560/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Kurniawan bin Suteja SPd.) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapo Termohon (Panca Setiawati, Amd. binti Sumarna) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadapo Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Serang;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Dr.H. Dalih Effendy, S.H., M.E.Sy sebagai Ketua Majelis, Dr. Hj.
Register : 05-07-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MS LANGSA Nomor 167/Pdt.G/2012/MS-Lgs Tanggal 26 Juli 2012 — Dina Meiliana S.Pd binti Jufrizal US vs Johan Syahputra bin Baharros
30 — 9
30 — 9
Tergugat sering bersikap kasar terhadapo Penggugat.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 5 Juli 2012 disebabkan : Tergugat sering menuduh Penggugat selingkuh Tergugat memukul Penggugat.
Register : 31-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2537/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 14
27 — 14
;Bahwa Penggugat hanya mempunyai satu suami yaitu Tergugat danselama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai;Bahwa tujuan Penggugat ke pengadilan agama untuk melakukan itsbatnikah sekaligus mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2015;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadapo nafkah dan Tergugat pernah melakukan
;Bahwa Penggugat hanya mempunyai satu suami yaitu Tergugat danselama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai;Bahwa tujuan Penggugat ke pengadilan agama untuk melakukan itsbatnikah sekaligus mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2015;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadapo nafkah dan Tergugat pernah melakukan kekerasan
Register : 16-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis kurang lebih 2 tahun namun sejak ahir bulanJuli tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagiharmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerusyang disebabkan:Bahwa, Tergugat mempunyai istiri lain bernama Hairunisa selain ber istrikanPenggugat.Bahwa, Tergugat pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat.Bahwa, Tergugat sering marahmarah tampa alasan yang Jjelas terhadapPenggugatBahwa, Tergugat sering minta uang terhadapo
Register : 15-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 161/Pdt.G/2015/PA.Pkc Tanggal 26 Mei 2015 — Sahrul bin H. Burhan vs Meri Andani binti Syafrizal
11 — 7
11 — 7
Termohon selalu merasa kekurangan terhadapo nafkah yang diberikan Pemohon;c.
Termohon selalu merasa kekurangan terhadapo nafkah yang diberikanPemohon;c. Termohon sering pergi meninggalkan rumah tempat tinggal bersama, terkadangsampai 2 hari lamanya tanpa izin Pemohon;Hal. 11 dari 16 hal. Putusan Nomor 0161./Pdt.G/2015/PA.Pkc3.
Register : 16-02-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 186/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 40
132 — 40
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk mengikrarkanTalak Satu Raji terhadapo Termohon ( PENGGUGAT ) dihadapan sidangPengadilan Agama Jambi.2. Menghukum Pemohon ( PEMOHON ) untuk membayar kepada Termohon( PENGGUGAT ) berupa :a. Mut ah berbentuk uang sejumlah Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah )b. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.3.000.000, ( Tiga Juta rupiah ).c.
Register : 24-07-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0119/Pdt.G/2017/PA.Ngr Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
2.Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Usman Efendi Bin Arifin ) terhadapo Penggugat ( Rahmawati alias Rahmawati BT. H.Slamet Binti M.Slamet )
3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Negara, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.
Register : 01-12-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA TONDANO Nomor 22/Pdt.G/2010/PA.Tdo Tanggal 22 Desember 2010 — SUKRIYANTO MATO Bin HUSAIN MATO
AINI PELANGO Binti SUKIMAN PELANGO
64 — 12
64 — 12
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tondano untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan, setelah Pemohon mengucapkan ikrar talak terhadapo Termohon;-------------------------------------------------------------------------------------5.
Putus : 04-11-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 544/PID.B/2013/PN.PSP.Sip Tanggal 4 Nopember 2013 — HENGKI RESKANA SIHOMBING
22 — 8
22 — 8
Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi mengalami luka pada mata sebelah kiri, luka robekdibagian rahang sebelah kanan, dan luka robek dibagian leher depan sebelah kiri.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknya membenarkannyaketerangan saksi;2..Saksi Zulkarnaen Rahman, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu mengapa dihadapkan kepersidangan ini yaitu sehubungan denganpenganiayaan terhadapo korban.
Register : 22-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 637/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Tergugat adalahpihak yang berkompeten dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakan Penggugatsebagaimana diuraikan dalam posita gugatan Penggugat angka 5 dan 6 yangpada pokoknya mendasarkan atas alasan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak 9 tahunyang lalu yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga, puncak pertengkaran terjadi pada tahun 2017disebabkan Tergugat melakukan pelecehan terhadapo
Register : 25-08-2008 — Putus : 24-09-2008 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 318/Pid.B/2008/PN. Smp Tanggal 24 September 2008 — MATHAN BIN MUSAHAN
52 — 11
52 — 11
Sumenep atau stidaktidaknya di suatu tempat temppat tertentu lainnya yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negewri Sumenep yang berwewenang mengadiliperkara ini, dengan sengaja dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan yangmenyebabkan luka terhadapo seorang laki laki yang bernama Sahmawi perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (2) ke 1 KUHP ;Subsidair :Bahwa ia terdakwa Mathan Bin Musahan pada waktu dan tempat sebagaimana
Register : 20-12-2005 — Putus : 07-03-2006 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1590/Pdt.G/2005/PA.Smdg. Tanggal 7 Maret 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 4
41 — 4
alasan perceraian sebagaimana dimaksudPasal 70 Ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 dan perlu mendengar keterangan saksisaksidari keluarga atau orang yang terdekat dari para pihak sesuai maksud Pasal 76 Ayat(1) UU No. 7 Tahun 1989; Menimbang, bahwa keterangan saksi Amar bin Atma dan Ating bin Abidinternyata: Bahwa antara Penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan dan percekcokan, e Bahwa Tergugat telah tidak menafkahi rumah tangga selama kurang lebih 3 bulane Bahwa Tergugat berkelakuan kurang baik terhadapo
Register : 06-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 233/Pid.Sus/2018/PN Clp Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
Anipah Okti Setiyawati Als. Icha Binti Jemingin.
26 — 7
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
Anipah Okti Setiyawati Als. Icha Binti Jemingin.
26 — 7
terdakwa untukberkomunikasi dalam membeli sabu;Bahwaberdasarkan hasil keterangan terdakwa, sabu yang dimiliki olehterdakwa ANIPAH tersebut diperoleh dari saudara MICHELE dengan caramembeli, kemudian saksi berserta dengan rekan saksi melakukan pencarianterhadap saudara MICHELE namun tidak dapat ditemukan;BahwaTerdakwa tidak memiliki jjin untuk membeli, menyimpan ataumenguasai sabusabu tersebut;Halaman 6 dari 20 Putusan Pidana Nomor 233/Pid.Sus/2018/PN ClpBahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadapo
berupa 1 (Satu) buahHP merk ASUS warna putin yang dipergunakan terdakwa untukberkomunikasi dalam membeli sabu;Bahwaberdasarkan hasil keterangan terdakwa, sabu yang dimiliki olehterdakwa ANIPAH tersebut diperoleh dari saudara MICHELE dengan caramembeli, kemudian saksi berserta dengan rekan saksi melakukan pencarianterhadap saudara MICHELE namun tidak dapat ditemukan;BahwaTerdakwa tidak memiliki jjin untuk membeli, menyimpan ataumenguasai sabusabu tersebut;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadapo
Putus : 11-01-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1412/Pid.B/2015/PN.Tjk Tanggal 11 Januari 2016 — -M. Nurrohman alias Oman bin Zulyadin Ali
44 — 12
44 — 12
LAISA MULIATI, Dokter Rumah Sakit Abdoel Moeloek Propinsi Lampung tertanggal10 Oktober 2015 telah melakukan pemeriksaan medis terhadapo orang bernama RIODAUD NAINGGOLAN diruang Instalasi Forensik Rumah Sakit Abdoel Moeloek PropinsiLampung yang kesimpulan hasil pemeriksaannya adalah sebagai berikut ; MENDERITA MEMAR PADA DADA KIRI, MEMAR PADA LENGAN KANAN,LUKA TERSEBUT TIDAK MENIMBULKAN PENYAKIT ATAU HALANGANDALAM MELAKSANAKAN AKTIFITAS SEHARI HARI ( LUKA RINGAN )Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana
LAISA MULIATI, Dokter Rumah Sakit Abdoel Moeloek Propinsi Lampung tertanggal10 Oktober 2015 telah melakukan pemeriksaan medis terhadapo orang bernama RIODAUD NAINGGOLAN diruang Instalasi Forensik Rumah Sakit Abdoel Moeloek PropinsiLampung yang kesimpulan hasil pemeriksaannya adalah sebagai berikut ; MENDERITA MEMAR PADA DADA KIRI, MEMAR PADA LENGAN KANAN,LUKA TERSEBUT TIDAK MENIMBULKAN PENYAKIT ATAU HALANGANDALAM MELAKSANAKAN AKTIFITAS SEHARI HARI (LUKA RINGAN )Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana
Register : 17-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 845/Pid.B/2018/PN Jmr Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FITRI RESNAWARDHANI,SH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ARIF bin TONO
2.JUNAIDI bin ABDULLAH
3.MUHAMMAD SAIFUL BAHRI bin SAMAT
24 — 11
FITRI RESNAWARDHANI,SH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ARIF bin TONO
2.JUNAIDI bin ABDULLAH
3.MUHAMMAD SAIFUL BAHRI bin SAMAT
24 — 11
MUHAMMAD SAIFUL BAHRI BIN SAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dimuka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadapo orang " ;
2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MUHAMMAD ARIF BIN TONO, Terdakwa II JUNAIDI BIN ABDULLAH dan Terdakwa III.