Ditemukan 46 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terima tering tarina terang ternak teruna terira turina
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-06-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3328 K/Pdt/2012
Tanggal 18 Juni 2013 — I Nengah Terina VS I Wayan Sudiana
48 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • I Nengah Terina VS I Wayan Sudiana
    Dulun Beji; Timur : I Nengah Terina; Luas:1200 M2; atas nama I Nengah Terina;Tanah Hak Milik; Desa Perasi; BatasBatas : Utara : Jelinjingan; Selatan :Jelinjingan; Barat : I Ngh Terina; Timur : Jelinjingan; Luas : 1200 M2; atas nama INengah Terina;Tanah Hak Milik; Desa Perasi; BatasBatas : Utara : Jelinjingan; Selatan : I WynSuwita; Barat : Tanah Milik Br. Tengah Perasi Tengah; Timur : I Ngh Terina;Luas : 1500 M2; atas nama I Nengah Terina;24.
    Anyar Perasi Tengah; Barat : I Ngh Terina; Timur : Tanah Milik Br. GstGunaksa; Luas : 1500 M2; atas nama I Nengah Terina;25.
    Dulun Beji; Timur : I Nengah Terina; Luas :1200 M2; atas nama I Nengah Terina;Tanah Hak Milik; Desa Perasi; BatasBatas : Utara : Jelinjingan; Selatan :Jelinjingan; Barat : I Ngh Terina; Timur : Jelinjingan; Luas : 1200 M2; atas namaI Nengah Terina;Tanah Hak Milik; Desa Perasi; BatasBatas : Utara : Jelinjingan; Selatan : I WynSuwita; Barat : Tanah Milik Br.
    Terina dan I NengahHal. 13 dari 29 hal.
    (I Nengah Terina) (I Komang Sudiarta)ttd ttd2.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-11-2010 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 18-10-2012
Putusan PN AMLAPURA Nomor 48/Pdt.G/2010/PN.Ap
Tanggal 22 Nopember 2011 — I WAYAN SUDIANA (P) I NENGAH TERINA (T)
129 — 53
  • I WAYAN SUDIANA (P)I NENGAH TERINA (T)
    Tengah Perasi Tengah; Timur : I Ngh Terina; Luas : 1500 M2; atas nama I Nengah Terina. ;24 Tanah Hak Milik; Desa Perasi; BatasBatas : Utara : Jelinjingan; Selatan : Tanah MilikBr. Anyar Perasi Tengah; Barat : I Ngh Terina; Timur : Tanah Milik Br.
    I Nengah Terina.
    langsung ditutupoleh Kliang Banjar Adat I Nengah Terina.
    ;Bahwa saksi mengetahui tanahtanahnya I Nengah Terina ada beberapa yangatas nama I Nenagh Terina ada juga yang atas nama orang tua saksi dan kakekBahwa setahu saksi tanahnya I Nengah Terina juga dikontrakan kepadaInvestor dari PT.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 02-04-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 67/Pdt.G/2020/PN Amp
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
I WAYAN SUDIANA
Tergugat:
1.I WAYAN SUTARJANA
2.I NYOMAN SUNDARIANA
3.I KOMANG SUDIATA
4.NI NENGAH MERTI WARDANI
5.NI MADE MAYANTI
6.I KOMANG ANDIKA PUTRA
7.I KETUT REHAN APARDO
8.NI WAYAN PUJI MORI
Turut Tergugat:
KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG ATAU BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGASEM
Intervensi:
I NENGAH SUMIATA
159 — 71

  • Kesemuanya adalah sah peninggalan dari I Rumiasih (alm);-------------------

    3. Menyatakan hukum Tanah Sengketa II, antara lain:

    a. Bidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 114/Desa Bugbug atas nama I Nengah Terina.

    b. Bidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 2289/Desa Bugbug atas nama I Nengah Terina.

    c. Bidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1508/Desa Bugbug atas nama I Nengah Terina.

    Kesemuanya adalah sah peninggalan I Nengah Terina (alm);-----------------

    4. Menyatakan hukum Tanah Sengketa III, antara lain:

    a. Bidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 848/Desa Pertima atas nama I Nengah Terina dan I Nengah Rondi.

    b. Bidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 844/Desa Pertima atas nama I Nengah Terina dan I Nengah Rondi.

    c. Bidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 845/Desa Pertima atas nama I Nengah Terina dan I Nengah Rondi.

    d. Bidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 846/Desa Pertima atas nama I Nengah Terina dan I Nengah Rondi.

    e. Bidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 2285/Desa Bugbug atas nama I Nengah Rondi dan I Nengah Terina.

    Bidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 848/Desa Pertima atas nama Nengah Terina dan Nengah Rondi.b. Bidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 844/Desa Pertima atas nama Nengah Terina dan Nengah Rondi.c. Bidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 845/Desa Pertima atas nama Nengah Terina dan Nengah Rondi.d. Bidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 846/Desa Pertima atas nama Nengah Terina dan Nengah Rondi.e.
    Perkara Gugatan Nomor 67/Pdt.G/2020/PN Amp Bidang tanah Sertifkat Hak Milik Nomor 844/Desa Pertimaatas nama I Nengah Terina dan Nengah Rondi. Bidang tanah Sertifkat Hak Milik Nomor 2285/Desa Bugbugatas nama Rondi dan Terina dan Nengah Terina.7.
    Nengah Terina dan Nengah Rondi danSHM, No 2285, Terletak di Desa Bugbug an. Nengah Rondi dan Nengah Terina.
    adalah Nengah Terina danNi Nengah Suda; Bahwa Wayan Sudiana, Wayan Sutarjana dan Sundariana adalahanak dari Nengah Terina dan mengikuti ayahan dari Nengah Terina dansamasama masuk banjar pengadangan, pauman wayahan dan pemaksanmengikuti Nengah Terina; Bahwa secara fisik antara Nengah Terina dengan Wayan Sudianaada kemiripan;Halaman 82 dari 102 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-04-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 518 PK/Pdt/2009
Tanggal 8 April 2010 — YOUTJE RORY, VS. RAUMANEN SUPIT
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebelah Utara : dengan keluarga Bailia dan jandaMarie Monaimbala dan janda Minawangkay dankeluarga Lapian Assa ; Sebelah Timur : dengan sungai Saluhwua, sebagianmengikuti saluran ; Sebelah Selatan : dengan sebagian jalan Desa dansebagian keluarga Angkow Rory ; Sebelah Barat : dengan keluarga Kolik Koraag ;Bahwa tanah tersebut semula adalah harta peninggalanmilik almarhum Wilhelmus Rory dengan istrinya Lentji Lasut(keduanya sudah meninggal) yang diposisikan kepada anakmereka yang bernama Caterina (Terina
    ) Rory yang tidak lainadalah ibu kandung Penggugat sendiri =;Bahwa Penggugat adalah anak tunggal dari almarhumahCaterina (Terina) Rory sehingga dengan sendirinya berhakatas seluruh harta peninggalan almarhumah khususnyaterhadap tanah sengketa tersebut di atas ;Bahwa akhir akhir ini ternyata Tergugat tanpa buktihak telah masuk menguasai sebagian tanah pekarangantersebut di atas yaitu) di bagian Utara lengan mendirikanrumah tinggal dengan terlebih dahulu) menebang pohon kelapadan pohon durian dan lain
    Menyatakan bahwa tanah sengketa tersebut adalah sahmilik almarhumah Caterina (Terina) Rory yangdiposisikan oleh orang tuanya almarhum Wilhelmus Rorydengan istrinya Lentji Lasut ;3. Menetapkan bahwa Penggugat adalah satusatunya abhliwaris sah dari almarhumah Caterina (Terina) Rorytersebut sehingga berhak atas keseluruhan tanahsengketa yang merupakan harta peninggalan almarhumahCaterina (Terina) Rory tersebut ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-02-2006 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1029 K/Pdt/2005
Tanggal 6 Februari 2006 — RAUMANEN SUPIT vs YOUTJE RORY
48 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1029 K/Padt/2005dan Janda Minawangkay, dan Keluarga Lapian Assa ;Sebelah Timur : dengan sungai Saluhwua, sebagian mengikuti saluran ; Sebelah Selatan : dengan sebagian jalan Desa dan sebagian KeluargaAngkowRory ; Sebelah Barat : dengan Keluarga KolisKoraag ;Bahwatanah tersebut semula adalah harta peninggalan milik almarhumWilhelmus Rory dengan isterinya Lentji Lasut (keduanya sudah meninggal)yang diposisikan kepada anak mereka yang bernama Caterina (Terina) Roryyang tidak lain adalah lbu kandung
    Penggugat sendiri ;Bahwa Penggugat adalah anak tunggal dari almarhumah Caterina(Terina) Rory sehinga dengan sendirinya berhak atas seluruh hartapeninggalan almarhumah khususnya terhadap tanah sengketa tersebutdi atas ;Bahwa akhirakhir ini ternyata Tergugat tanpa bukti hak telah masukmenguasai sebagian tanah pekarangan tersebut di atas yaitu di bagian Utaradengan mendirikan rumah tinggal dengan terlebin dahulu menebang pohonpohon kelapa dan pohon durian dan lainlain tanaman yang ada di atas tanahkintal
    Menyatakan bahwa tanah sengketa tersebut adalah sah milik almarhumahCaterina (Terina) Rory yang dipasinikan oleh orang tuanya almarhumWilhelmus Rory dengan isterinya Lentji Lasut ;3. Menetapkan bahwa Penggugat adalah satusatunya ahli waris sah darialmarhumah Caterina (Terina) Rory tersebut sehingga berhak ataskeseluruhan tanah sengketa yang merupakan harta peninggalanalmarhumah Caterina (Terina) Rory tersebut ;4. Menyatakan bahwa Tergugat tidak mempunyai alas hukum yang sahHal. 2 dari 10 hal.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-08-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 631/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 Oktober 2021 —
Terdakwa:
MATHEUS TERINA THE Als TEO
42 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MATHEUS TERINA THE Als TEO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I" ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa MATHEUS TERINA THE Als TEO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,-

    Terdakwa:
    MATHEUS TERINA THE Als TEO
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 24-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 3006/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan XXXmembina rumah tangga denganbertempat tinggal terakhir XXXX , telah hidup rukun sebagai mana layaknya suamiisteri telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama: Terina, Perempuan, Berusia 3tahun;;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan XXXbelum pernah bercerai :4.
    SAKSI di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut :: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat: bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai kakak kandungPenggugat Penggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dengan XXXsudah menikah padatanggal 29 Oktober 2011 Setelah menikah Penggugat dengan XXXberumah tangga di rumahkediaman orangtua Penggugat Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan XXxXdan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama: Terina, Perempuan, Berusia 3tahun; Bahwa semula
    SAKSI II dibawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat: bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai kakak kandungPenggugat Penggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dengan XXXsudah menikah padatanggal 29 Oktober 2011 Setelah menikah Penggugat dengan XXXberumah tangga di rumahkediaman orangtua Penggugat Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan XXxXdan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama: Terina, Perempuan, Berusia 3tahun; Bahwa semula rumah
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1631/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 15 Oktober 2015 —
10 — 0
  • lalu; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Pemohon dan selamapernikahan sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejakJanuari 2015 yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis karena sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon karena masalah ekonomi,Termohon kurang terina
    lalu; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Pemohon dan selamapernikahan sudah dikaruniai 1 orang anak; bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejakJanuari 2015 yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis karena sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon karena masalah ekonomi,Termohon kurang terina
    Putusan Nomor: 1631/Pdt.G/2015/PA.Ngj.memenuhi syarat formil pembuktian, akan tetapi surat bukti tersebut tidak adarelevansinya terhadap permohonan Pemohon, oleh karena itu harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan terhadap Termohon adalah karena rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis dan senantiasa diliputi perselisihan dan pertengkaransekurangkurangnya sejak Januari 2015 disebabkan masalahekonomi, Termohon kurang terina dengan penghasilan
    rumah orang tuanya sampai sekarang, akhirnya Pemohonmengajukan perkara ini ke Pengadilan Agama Nganjuk;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan cerai yang diajukan olehPemohon, Majelis Hakim dalam proses pemeriksaan di persidangan telahmenemukan fakta sebagai berikut: bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak lagiterdapat keharmonisan sebagai suami isteri senantiasa diliputi perselisihandan pertengkaran sekurangkurangnya sejak Januari 2015 disebabkanmasalah ekonomi, Termohon kurang terina
Pengadilan PN WAMENA Perdata
Register : 20-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 62/Pdt.P/2020/PN Wmn
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon:
DANUS KOGOYA
130 — 67
  • Bahwa orang tua Pemohon Almarhum (NONDIKOGOYA) dan Almarhuma (TERINA WENDA) telah melangsungkan pernikahan diMakki, pada Tahun 1973;2. Bahwa dari perkawinan sah kedua orang tuaPemohon tersebut diatas, telah lahir/dikaruniai 4 (empat) orang anak yang diberinama:a. SALINA KOGOYA, lahir di Makki, pada tanggal 06 Juli 1975, jeniskelamin Perempuan;b. DANUS KOGOYA, lahir di Labora, pada tanggal 05 Februari 1985,jenis kelamin Lakilaki;Cc.
    DELINA KOGOYA, lahir di Makki, pada tanggal 24 Desember 1992,jenis kelamin Perempuan;2: Bahwa orang tua Pemohon Bapak NONDI KOGOYA,telah meninggal dunia di Makki, pada tanggal 13 Maret 1993 kemudian disusuloleh Ibu TERINA WENDA, telah meninggal dunia di di Makki pada tanggal 21 Mel1996;A. Bahwa kakak Pemohon yang bernama SALINAKOGOYA, lahir di Makki, pada tanggal 06 Juli 1975, juga telah meninggal dunia diWamena, pada tanggal 12 Oktober 2019 karena sakit;5.
    Fotocopy Surat Keputusan Bupati tentang Pengangkatan CPNS atas namaSALINA KOGOYA, Nomor SK.813.11082, tanggal 27 Oktober 2008, diberi tandabukti P9;10.Fotocopy Surat Keterangan Kematian, atas nama NONDI KOGOYA Nomor140/026/KSM/2020, tanggal 11 Juni 2020, diberi tanda bukti P10;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2020/PN.Wmn11.Fotocopy Surat Keterangan Kematian, atas nama TERINA WENDA Nomor140/027/KSM/2020, tanggal 11 Juni 2020, diberi tanda bukti P11;12.
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 04-09-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PA SANGGAU Nomor 295/Pdt.G/2023/PA.Sgu
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUDI SYAHRI WAYANTO bin AWAB) kepada Penggugat (TERINA MARSAINI binti KAPEK);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.345.000,00 ( satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 24-04-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 768/Pdt.G/2024/PA.Krs
Tanggal 14 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1 — 0
  • Rochman) terhadap Penggugat (Terina binti Toari);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.075.000,00 (satu juta tujuh puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 02-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3832/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 17

  • 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rachmat Efendy bin Sjahrul Mukramsyah) terhadap Penggugat (Natasya Terina binti Ir. Hasril Hasan ).

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 30-06-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1380/Pdt.G/2022/PA.Krs
Tanggal 12 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Akhmad Shodiq bin Sumadi) terhadap Penggugat (Terina binti Toari);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 443/Pdt.G/2019/PA.Ppg
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
    1. MenyatakanTermohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. MengabulkanPermohonanPemohonsecara Verstek;
    3. Memberi izin kepadaPemohon (Musdar bin Musa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon(Terina binti Jalin) di depan sidangPengadilan Agama Pasir Pengaraian;
    4. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.766.000,00
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Kepegawaian
Register : 03-10-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 14-03-2015
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 12/G/2014/PTUN.Dps
Tanggal 4 Februari 2015 — Penggugat :
- I WAYAN SUDIANA Tergugat :
- PERBEKEL PERTIMA
122 — 26
  • Bahwa, dalam proses Pemilihan Calon Kelian Banjar Dinas Perasi Kauhdipimpin oleh Komang Sudiana, Kelian Banjar Dinas Perasi Kelod, DesaPertima; dengan mengajukan beberapa calon dengan komposisihasilpenghitungan suara sebagai berikut :1) Wayan Sudiana memperoleh suara sebesar 27 suara ;2) Nengah Terina memperoleh suara sebesar 24 suara ;3) Made Surata, SE., memperoleh suara sebesar 6 suara ;4) Nyoman Agus Lanang memperoleh suara sebesar 3 suara ;.
    Bahwa, berdasarkan Hasil Pemilinan Calon Kelian Banjar Dinas Perasi Kauholeh Masyarakatnya sendiri; kKemudian dikuatkan dengan adanya PeraturanDesa Pertima Nomor : 08 Tahun 2005, September 2005; tentang PemekaranBanjar Dinas; dan Surat Pernyataan/ Perjanjian; tertanggal 23 Oktober 2005;dengan Nengah Terina, selaku Kelian Banjar Adat Pengadangan; perihal :adanya kesepakatan bahwa Bangunan Balai Pertemuan yang dimilikiBanjar Adat Pengadangan akan dipergunakan/ dimanfaatkan untuk tempatpertemuan oleh
    PeraturanDesa Pertima Nomor 08 Tahun 2005 tentang PemekaranBanjar Dinas di Wilayah Desa Pertima, tertanggal 12 Juli2013 (Fotokopi sesuai dengan fotokopi) ; Turunan Putusan Pengadilan Negeri No. 48 / Pdt.G/ PN.Amp / 2011 tertanggal 22 Nopember 2011, antara WayanSudiana dengan Nengah Terima (Fotokopi sesuai denganSII) jenmmn nmr rnc nnn ncn nnn nnmenmnnnnnnicn7.Bukti ...24Bukti P.6 : Turunan Putusan Pengadilan Tinggi No. 26/Pdt /2012/PT.Dps. tertanggal 21 Juni 2012 antara Wayan Sudianadengan Nengah Terina
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 27-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 481/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (WIGIT ROYANA bin SURONO) terhadap Penggugat (TERINA binti TOARI (Alm)) ;.

Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 637/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 22 Mei 2014 —
7 — 0
  • Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon karena masalah ekonomi, Tergugat kurang terina denganpemberian nafkah Pemohon ; bahwa, saksi mengetahui akibat pertengkaran tersebut antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebihdimana Termohon pulang kerumah orang tuanya sendiri hinggasekarang, dan selama pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon tidak ada komunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danrukun
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 28-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 532/Pdt.P/2019/PN Png
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon:
TUTIK NURHAYATI
20 — 4
  • TERINA PURWANTI NURROHMAH, lahir di Madiun , 09 Februarib.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 60/Pdt.G/2012/PA.Amb
Tanggal 21 Maret 2012 — Pemohon Vs Termohon
15 — 0
  • relatif dankompetensi absolute Pengadilan Agama Ambarawa berwenang danmengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbuktiPemohon dengan termohon masih terikat dalam suatu perkawinan sehinggamempunyai hubungan hukum dan berkapasitas sebagai pihak dalam perkaratersebut;Bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini Pemohonakan menceraikan isterinya dengan alasan keadaan rumah tangganya selaludiwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran sebab dengan alasanTermohon tidak terina
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TALU Nomor 50/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3

  • 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rekno Susanto bin Afrianto) terhadap Penggugat (Terina Septiana binti Muzirman).

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).