Penggugat, adalahTidak Sah dan Batal Demi Hukum atau setidak tidaknya dinyatakan TidakBerkekuatan Hukum dengan segala akibat hukumnya ;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai bangunan objeksengketa untuk segera mengosongkan dan menyerahkannya kepadaPenggugat dalam keadaan baik tanpa dibebani sesuatu hak apapun juga ;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materil kepada Penggugatberupa uang sewa atas bangunan objek sengketa sebesar Rp.750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) / bulan teritung

sejak tanggal 09 Juli 2010sampai dengan Tergugat mengosongkan dan menyerahkan bangunan objeksengketa kepada Penggugat, yang dibayarkan secara tunai dan sekaligus ;Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Paksa (Dwang Som) kepadaPenggugat sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) / hari, setiap kaliTergugat lalai memenuhi isi Putusan dalam perkara ini teritung sejak putusandiucapkan hingga dilaksanakan ;Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ; DALAM REKONPENSI..........

Nomor 1234 K/Pdt/2018Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum di atas objek perkara a quo miik Penggugat;Menghukum Tergugat untuk melakukan pembongkaran bangunan jalanbeton ready mix berukuran 5 m (lima meter) x 108 m (seratus delapanmeter) yang berada di atas tanah milik Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) perhari keterlambatan pemenuhanatas isi putusan a quo teritung sejak putusan a quo

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) perhari keterlambatanpemenuhan atas isi putusan a quo teritung sejak putusan a quo initelah berkekuatan hukum tetap;6.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagiberkomukasi selayaknya suami isteri pada umumnya teritung sejakberpisah sampai sekarang;7. Bahwa Penggugat masih tinggal di kediaman Penggugatsebagaimana alamat Penggugat di atas dan Tergugat juga tetaptinggal di rumah kediaman Tergugat sebagaimana alamat Tergugatdi atas;8.

bertengkar yangpenyebabnya karena permasalahan hubungan antara anak bawaanPengguat dan anak bawaan Tergugat yang tidak menyetujui pernikahanPenggugat dan Tergugat sehingga sejak saat itu antara Penggugat danTergugat tinggal di kediaman masingmasing sampai sekarang, padatanggal 14 Mei 2018 Tergugat ditangkap polisi terkait kasus pencurian danpenadah handpone dan divonis hukuman kurungan pernjara selama 6 bulan,antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi berkomukasiselayaknya suami isteri pada umumnya teritung

dengan terggugatberjalan rukun ,tentram,dan harmonis ,namun sejak pertengahan tahun2012,rumah tangga antara penggugat dan tergugat mulai goya dengan seringnyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang tidak memungkinkan untukdapat di damaikan kembali, yang diantaranya di sebabkan Tergugat tidakmengerti perasan penggugat dan juga di sebabkan Tergugat tidak bisa menerimasepenuhnya keluarga penggugat.Bahwa oleh karena selalu terjadi perselisihan terus menerus diantara penggugatdan tergugat ,maka teritung

. / Tergugat , Il, Ill NM d.r. telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Pembagian Tanah Warisantanggal 2081977;Menghukum Tergugat , ILlll M dr. secara tanggung renteng untukmembayar ganti kerugian immaterial senilai Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) kepada Penggugat d.r. secara tunai dan sekaligus;Menghukum Tergugat , Il, Il M dsr. untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp.100.000,/hari teritung sejak putusan perkara inimemiliki kekuatan hukum tetap

dijalankan;Menyatakan Penggugat , ll, Ill M dk. / Tergugat , Il, Ill, MM dr. telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Jual Beli tanggal 19022000dan Surat Hibah tanggal 01102002;Menghukum Tergugat , ILlll M d.r. secara tanggung renteng untukmembayar ganti kerugian immaterial senilai Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) kepada Penggugat d.r. secara tunai dan sekaligus;Menghukum Tergugat , Il, Il, NM d.r. untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp.100.000,/hari teritung

Pisah rumah kurang lebih sudah 2 tahun teritung sejak bulanOktober 2015 sampai dengan sekarang. sudah tidak ada komunikasi lagiPenetapan Cabut, nomor 2472/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 6antara Penggugat maupun Tergugat, kalaupun ada Penggugat hanyamenanyakan kabar anaknya. sudah saling meninggalkan kewajibansebagai suami isteri.7. Bahwa keluarga atau orang tua Penggugat sudah pernah berusahamenasehati, merukunkan atau mendamaikan, tetapi usaha tersebut tidakberhasil.8.

Penuntut Umum teritung sejak tanggal 03 September 2012 s/d tanggal 22September 2012 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Jayapura terhitung sejak tanggal 18 September 2012s/d tanggal 17 Oktober 2012 ; 5. Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Jayapura sejak tanggal 18 Oktober 2012s/d tanggal 16 Desember 2012 ; 6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura ke I, sejak tanggal 17Desember 2012 s/d 15 Januari 2013 ; 7.

Nafkah terhutang (Madliyah) setiap bulannya Rp.2.000.000, (dua jutarupiah), yang diperhitungkan terus menerus bertambah teritung sejakbulan Mei 2013 sampai putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukumtetap; == n= 222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnc. Uang Mutah sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), denganalasan karena perceraian int murni kehendak Tergugat Rekonpensi, yangpada akhirnya sangat merugikan Penggugugat Rekonvensi;d.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar Nafkah terhutang(Madliyah) setiap bulannya Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), yangdiperhitungkan terus menerus bertambah teritung sejak bulan Mei 2013sampai putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;5. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar Uang Mutahsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dengan alasan karenaperceraian ini murni kehendak Tergugat Rekonpensi, yang pada akhirnyasangat merugikan Penggugat Rekonpensi;6.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar Nafkah terhutang(Madliyah) setiap bulannya Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), yangdiperhitungkan terus menerus bertambah teritung sejak bulan Mei 2013sampai putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;5. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar Uang Mutah sebesar Rp.50.000.000, (Lima puluh juta rupiah), dengan alasan karena perceraian inimurni kehendak Tergugat Rekonpensi, yang pada akhirnya sangat merugikanPenggugat Rekonpensi;6.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar Nafkah terhutang(Madliyah) setiap bulannya Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), yangdiperhitungkan terus menerus bertambah teritung sejak bulan Mei 2013 sampaiputusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;5. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar Uang Mutah sebesar Rp.50.000.000, (ima puluh juta rupiah), dengan alasan karena perceraian ini murnikehendak Tergugat Rekonpensi, yang pada akhirnya sangat merugikanPenggugat Rekonpensi;6.

Penggugat, dan semula Pemohon menjadi Tergugat;Menimbang, bahwa halhal yang telah dipertimbangkan dalam konvensisepanjang ada relevansinya dengan gugatan rekonvensi ini, maka secara mutatismutandis harus pula dianggap sebagai pertimbangan dalam rekonvensi ini;Menimbang, bahwa pada saat mengajukan jawaban konvensi, Penggugat jugamengajukan gugatan rekonvensi dengan posita serta petitum gugatan yang pada intinyasebagai berikut:1 Nafkah lampau istri sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh riburupiah) perhari teritung

sejak April 2013 hingga sekarang yaituJuli 2014 atau total sejumlah Rp 24.000.000,00 (dua puluh empatjuta rupiah);2 Nafkah lampau untuk dua orang anak Penggugat dan Tergugatyang berada dalam pengasuhan Penggugat yakni sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) perhari teritung sejak April2013 hingga sekarang yaitu Juli 2014 atau total sejumlah Rp48.000.000,00 (empat puluh delapan juta rupiah);3 Nafkah untuk dua orang anak sebesar Rp 50.000,00 (lima puluhribu rupiah) perhari hingga kedua orang

Bahwa karena halhal tersebut di atas, tidak ada lagi kerukunan antaraTergugat dan Penggugat yang mengakibatkan Tergugat dan Penggugatberpisah tempat tinggal, dimana Penggugat meninggalkan rumah kediamanbersama di Kota Samarinda karena keinginan sendiri, sejak tanggal 5 April2016 dan sudah teritung kurang lebih 2 tahun lamanya5.

Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 6 bulan teritung sejak bulan Mei 2012 hingga diajukannyaperkara ini ke Pengadilan Agama Sampang ; 6. Bahwa, kini Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpul serumah denganTermohon karena rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak mungkinharmonis lagi serta sulit diharapkan kelangsungannya ; 7.

Bahwa karena sudah tidak tahan lagi dengan kelakuanTergugat, pada akhir tahun 2016, Penggugat keluar dari rumah kediaman,sehingga teritung sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal yang sampai sekarang sudah berjalan selama 2 tahun danselama itu pula tidak ada hubungan baik lahir maupun batin antaraPenggugat dengan Tergugat;8. Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah,selama itu. tidak ada usaha damai baik dari pihak keluarga Penggugatmaupun dari pihak Tergugat ;9.

Tergugat hanya lima ratus Sampai enam ratus ribu rupiah perbulan dan itupun Tergugat tidak rutin memberikan nafkah setiap bulannya,karena Tergugat selalu mengandalkan Penggugat dalam hal mencari nafkah,sementara kebutuhan hidup Penggugat jauh lebih besar dari nafkah yangselama ini diberikan oleh Tergugat, apalagi ada anak yang masih harusterpenuhi kebutuhan hidupnya, dan disamping itu Tergugat juga sudah tidakpeduli dan tidak bertanggung jawab lagi memberikan nafkah lahir bathinterhadap Penggugat teritung

Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto Kota Kediri ditempat perkawinan Pemohon dan termohon dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Pesantren, Kota Kediri diwilayah tempat tinggal Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;DALAM REKONPENSI :- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpesni berupa :a) Nafkah lampau selama 10 bulan teritung

Panitera Pengadilan Agama Kediri untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto KotaKediri ditempat perkawinan Pemohon dan termohon dilangsungkandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Pesantren,Kota Kediri diwilayah tempat tinggal Termohon untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;DALAM REKONPENSI :e Menghukum ~~ Tergugat Rekonpensi untukmembayar kepada Penggugat Rekonpesniberupa :31a) Nafkah lampau selama 10 bulan teritung

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi padaPenggugat secara tunai sekaligus sejumlahRp.1.500.000.000,00 (satu) milyar lima ratus jutaRupiah) yang harus ditambah tambahan denda berupabunga sebesar 2 %tiap bulan, teritung sejak perkaraint diajukan, didaftar pada Pengadilan Negeri Malangsehingga perkara selesai, dan seluruhnya dibayarlunas ;7.

demi perselisinanterus terjadi antara penggugat dan tergugat yang disebabkan karenaTerggugat tidak memberikan Nafkah untuk keluarga, adapun ketikaterggugat memberi nafkah hanya Rp.200.000. ( Dua Ratus Ribu Rupiah)Perbulan yang tentu tidak akan bisa mencukupi kebutuhan rumahtangganya dengan penggugat ;Sejak saat itu Keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat tak berjalanmulus pertengkaran dan perselisihan terjadi hampir setiap saat sehinggapenggugat dan terggugat sempat pisah rumah selama 4 Bulan teritung

NSCFinance tersebut teritung sejak awal bulan Oktober 2018 hingga bulanOktober 2018. Bahwa terdakwa merupakan karyawan PT NSC yang baru saja melamardi PT NSC finance yakni pada bulan april 2018 dan saat ini pelaku tersebutmasih dalam posisi magang / kolektor. Bahwa Tugas terdakwa adalah sebagai kolektor yakni bagian penagihanterhadap nasabah yang sudah mengalami jatuh tempo waktu angsuran.

Penuntut Umum teritung sejak tanggal 03 September 2012 s/dtanggal 22 September 2012 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Jayapura terhitung sejak tanggal 18September 2012 s/d tanggal 17 Oktober 2012 ;5. Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Jayapura sejak tanggal18 Oktober 2012 s/d tanggal 16 Desember 2012 ;6.

Selama enam bulan teritung sejak bulanDesember 2015 sampai dengan bulan Mei 2016 sehingga jumlah total sebesarRp 13.774.824, terbilang : Tiga belas juta, tujuh ratus tujuh puluh empat ribu,delapan ratus dua puluh empat rupiah.2.

sudah berniat atau berencana akanmencuri kotak amal AlBarkah.Bahwa terdakwa melakukan pencurian kotak amal yang didalamnyaterdapat Uang tunai Rp. 299.100, (dua ratus sembilan puluh sembilanribu seratus rupiah) rencananya akan terdakwa pakai untuk kebutuhanseharihari.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 239/Pid.B/2018/PN SmdBahwa terdakwa membawa obeng tersebut dari rumah karenaterdakwa sebelumnya sudah merencanakan terlebih dahuluBahwa terdakwa sudah sering melakukan pencurian kotak amalmesjid bahkan teritung