Bahwa keinginan pemohon merubah/menambah nama dari Andi Muh.Nursidin menjadi HABIB ANDI NURSIDIN ALHADDAD dengan alasanbahwa pemohon berkeinginan untuk melestarikan Nazab dan Fam/Margayang melekat pada nama leluhur pemohon sebagai identitas keluarga, agarnazab dan fam/marga tersebut tetap terjaga.

saksi mengetahui dihadirkan menjadi saksi mengenai penambahannama HABIB;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon adalah ANDI MUHAMMADNURSIDIN;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai teman satumuktamar dalam organisasi kepartaian;Bahwa saksi bersama temanteman pernah berbicara kenapa Pemohon tidakmenambahkan nama Pemohon menjadi HABIB untuk melestarikan Nazabdan Fam atau marga yang melekat pada nama leluhur Pemohon sebagaiidentitas keluarga, agar Nazab dan Fam atau marga tersebut tetap terjaga

keberatan, menghalanghalangiataupun dirugikan atas permohonan ini, dan permohonan penambahan namaini untuk menjaga dan melestarikan Nazab dan Fam atau marga Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, penambahan nama Pemohon baik sebelumdirubah ANDI MUHAMMAD NURSIDIN maupun setelah dirubah menjadiHABIB ANDI NURSIDIN ALHADDAD tidak bertentangan dengan agamadan adat istiadat setempat dan dapat diterima oleh masyarakat;Bahwa saksi berharap permohonan ini dapat dikabulkan agar Nazab danFam atau marga Pemohon tetap terjaga

HABIB;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon adalah ANDI MUHAMMADNURSIDIN;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman satu kantor denganistri Pemohon di BP PAUD dan DIKMAS KALTENG;Bahwa saksi pernah berbicara kenapa Pemohon tidak menambahkan namaHalaman 3 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 72/Pdt.P/2018/PN PIkPemohon menjadi HABIB untuk melestarikan Nazab dan Fam atau margayang melekat pada nama leluhur Pemohon sebagai identitas keluarga, agarNazab dan Fam atau marga tersebut tetap terjaga

, menghalanghalangiataupun dirugikan atas permohonan ini, dan permohonan penambahan namaini untuk menjaga dan melestarikan Nazab dan Fam atau marga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, penambahan nama Pemohon baik sebelumdirubah ANDI MUHAMMAD NURSIDIN maupun setelah dirubah menjadiHABIB ANDI NURSIDIN ALHADDAD tidak bertentangan dengan agamadan adat istiadat setempat dan dapat diterima oleh masyarakat; Bahwa saksi berharap permohonan ini dapat dikabulkan agar Nazab danFam atau marga Pemohon tetap terjaga

Bangli yang sepi karena sudah tutupdan tidak terjaga. Melihat kondisi kantor LPD Desa Abuan, Kec.Kintamani, Kab.

Bangli yang sepi karenasudah tutup dan tidak terjaga. Melihat kondisi kantor LPD Desa Abuan,Kec. Kintamani, Kab. Bangli yang sepi dan tidak terjaga tersebut munculniat terdakwa untuk mengambil barang atau uang.7.

Bangli yang sepi karena sudah tutup dantidak terjaga. Melihat kondisi kantor LPD Desa Abuan, Kec.

Bangli yang sepi karena sudah tutup dan tidak terjaga. Melihatkondisi kantor LPD Desa Abuan, Kec. Kintamani, Kab.

Bangli yang sepi karena sudahtutup dan tidak terjaga. Melihat kondisi kantor LPD Desa Abuan, Kec. Kintamani,Kab. Bangli yang sepi dan tidak terjaga tersebut muncul niat terdakwa untukmengambil barang atau uang, bahwa kemudian terdakwa memanjat lewat pagarKantor LPD selanjutnya terdakwa masuk ke ruangan dengan cara memanjatjendela sebelah utara kemudian setelah sampai di ruangan tengah kantor atauHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor. 37/Pid.B/2014.

WIB ,bertempat di dalam kebun yangterletak di Blok C PTPN X11 Tretesmdesa Jagir,kecamatanSine, Kabupaten Ngawi;e Bahwa saksi pada saat itu bersama dengan Saksi Budiyanto ,dan ArikPrasetyo yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa;Bahwa awalnya saksi bersama dengan regu melakukan patroli dari lokasitahun tanam 1984,tahun 1985 dan melewati tahun 1999 dan mengettahuiterdakwa bersama dengan temanya mengambil getah karet,selanjutnyasaksi mengubungi posko keamanan PTPN menyampaikan anggota polisiang terjaga

dan selanjutya polisi yag terjaga mendatangi TKP, setelahsaksi dekati teman terdakwa melarikan diri dan saksi tanya terdakwamengakui telah mengambil getah karet milik PTPN X11 Tretes,2.Saksi, Prasetyo,Dibawah dalam persidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa peristiwa pencuria tersebut terjadi pada hari minggutanggal 06Maret 2011 sekitar pukul 16.00 WIB ,bertempat di dalam kebun yangterletak di Blok C PTPN X11 Tretesmdesa Jagir,kecamatanSine,Kabupaten Ngawi;Bahwa saksi pada

saat itu bersama dengan Saksi Budiyanto ,dan ArikPrasetyo yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa;Bahwa awalnya saksi bersama dengan regu melakukan patroli dari lokasitahun tanam 1984,tahun 1985 dan melewati tahun 1999 dan mengetahuiterdakwa bersama dengan temanya mengambil getah karet,selanjutnyasaksi mengubungi posko keamanan PTPN menyampaikan anggota polisiang terjaga dan selanjutya polisi yag terjaga mendatangi TKP, setelahsaksi dekati teman terdakwa melarikan diri dan saksi tanya terdakwamengakui

dan selanjutya polisi yag terjaga mendatangi TKP, setelahsaksi dekati teman terdakwa melarikan diri dan saksi tanya terdakwamengakui telah mengambil getah karet milik PTPN X11 Tretes,Menimbang,bahwa kesemua keterangan para saksi tersebut selengkapnya telahdimuat dalam berita acara sidang yang untuk singkatnya tidak dimuat lagi, akan tetapimerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari pertimbangan dalam putusan ini ;Atas keterangan para saksi tersebut Terdakwa telah membenarkannya (vide pasal 164ayat

dan selanjutya polisi yag terjaga mendatangi TKP, setelahsaksi dekati teman terdakwa melarikan diri dan saksi tanya terdakwamengakui telah mengambil getah karet milik PTPN X11 Tretes,Menimbang, selanjutnya akan dipertimbangkan, apakah terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanyaatau tidak ?.

Jaksa Penuntut UmumSetelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua Majelis dan dinyatakan terbukauntuk umum maka atas perintah Hakim Ketua Majelis, Jaksa Penuntut Umummenghadapkan terdakwa kemuka persidangan.Terdakwa masuk menghadap kemuka persidangan dalam keadaan bebasnamun tetap terjaga dengan baik .Atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, terdakwa menerangkan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta siap untuk diperiksa pada persidangan hari ini,tanpa didampingi Penasehat Hukum.Hakim Ketua Majelis kemudian

Jaksa penuntut UmumSetelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua Majelis dan dinyatakan terbukauntuk umum, maka atas perintah Hakim Ketua Majelis, Jaksa Penuntut Umummenghadapkan terdakwa kemuka persidangan.Terdakwa masuk menghadap kemuka persidangan dalam keadaan bebasnamun tetap terjaga dengan baik.Atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, terdakwa menerangkan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta siap untuk diperiksa pada persidangan hari ini.Hakim Ketua Majelis menerangkan pada persidangan hari ini

Jaksa Penuntut UmumGUSTIYAWATL SH...... 0.00.00. 0cc cece ete ees Panitera PenggantiSetelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua Majelis dan dinyatakan terbukauntuk umum, maka atas perintah Hakim Ketua Majelis, Jaksa Penuntut Umummenghadapkan terdakwa kemuka persidangan.Terdakwa masuk, menghadap kemuka persidangan dalam keadaan bebasnamun tetap terjaga dengan baik .Atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, terdakwa menerangkan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta siap untuk diperiksa pada persidangan

Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulunya adalah pasangan suamiisteri, Kemudian bercerai di Pengadilan Agama Batam pada tahun2019;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1(satu) orang anak bernamaXxxxxxxxxx binti Rindho,umur lebih kurang 9 bulan;Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat bercerai anak tersebuttinggal dan diasuh oleh Penggugat dan Tergugat secara bergantian;Bahwa selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Penggugatselaku ibu kandungnya kondisinya baik, sehat dan terjaga

;Bahwa setahu saksi Penggugat dari dahulu sampai sekarang inimasih berperilaku baik dan cakap serta sanggup untuk memeliharaanaknya;Bahwa setahu saksi sekarang anak tesebut diasuh oleh Tergugatsebagai ayah kandungnya, dan ketika Tergugat bekerja anakditipkan kepada ibu Tergugat, dan ketika ibu Tergugat pergi kerjaanak ditipkan kepada tetangga, sehingga anak Penggugat danTergugat tidak terjaga dan tidak terpelinara dengan baik;Bahwa setahu saksi Tergugat sebagai pekerja di PT.

dahulunyaadalah pasangansuami Isteri yang sah, namun sudah bercerai di Pengadilan AgamaBatam pada tahun 2019;Bahwa selama perikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama XxxxxxxxxxbintiRindho Setiawan;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat bercerai, anak tersebuttinggal dan diasuh secara bersama oleh Penggugat selaku ibunyadan Tergugat sebagai ayah kandungnya secara bergantian;Bahwa selama anak tersebut tinggal bersama Penggugat, anaktersebut dalam kondisi baik , sehat dan terjaga

SMOY punyapenghasilan sebasar Rp7.000.000.00 perbulannya Bahwa keinginan Penggugat saat ini akan mengurus anak denganbaik sehingga pertumbuhan anak tersebut terjaga dan mendapatkasih sayang yang sempurna;Bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan bukti lain apapundan menyampaikan kesimpulan akhir secara lisan yang pada pokoknyatetap dengan gugatannya dan mohon Pengadilan memutus perkaranya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan

sebagai berikut;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah terikat dalam perkawinansejak tanggal 12 Maret 2018, dan telah bercerai di Pengadilan AgamaBatam pada bulan April 2019;Bahwa selama Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmempunyai 1 (satu) orang anak yang bernama: Xxxxxxxxxx binti RindhoSetiawanBahwa setelah terjadi Perceraian Penggugat dengan Tergugat keduaorang anak tersebut dipelinara dan atau diasuh oleh Penggugat sebagaiibu kandungnya;Bahwa selama Pemeliharaan Penggugat anak tersebut terjaga

Lora menjadi terjaga dari tidurnya dan saksi Lora Faulita Pg.Lora langsung menepis tangan kanan Terdakwa yang sedang meremasremas payudaranya dengan menggunakan tangan Kirinya, sehinggaTerdakwa menjadi kaget dan langsung pergi menaiki ranjang tempat tidurTerdakwa;bahwa karena nasfu birahi Terdakwa yang belum terlampiaskan makaTerdakwa langsung mengajak istrinya yaitu saksi Yellisna Pgl.

Lora terjaga karena merasa ada yang menciumpipi kanannya membuat Terdakwa keluar dari kamar tidur saksi LoraFaulita Pgl. Lora, dan kemudan saksi Lora Faulita Pgl. Lora kembali tidur,saksi kembali terjaga dikarenakan Terdakwa meremasremas payudarakanan saksi dan kembali saksi memarahi Terdakwa hingga Terdakwalangsung pergi;bahwa pada hari Selasa tanggal 22 April 2014, sekira pukul 19.00 WIBsaksi Lora Faulita Pgl.

Lora, membuat saksi Lora Faulita Pgl.Lora terjaga dari tidurnya dan langsung menepis tangan kanan Terdakwa yangsedang meremasremas payudaranya dengan menggunakan tangan kiri saksiLora Faulita Pgl. Lora, sehingga Terdakwa menjadi kaget dan langsung pergikekamarnya;Menimbang, bahwa 3 (tiga) minggu kemudian sekira pukul 23.00 WIBketika saksi Lora Faulita Pgl.

Lora sedang tidur dikamar, saksi Lora Faulita Pgl.Lora kembali terjaga karena merasa ada yag meremasremas payudaranya, dansaat itu saksi Lora Faulita pgl. Lora melinat Terdakwa sedang memegang danmeremasremas payudaranya dengan menggunakan tangannya;Menimbang, bahwa pada bulan Maret 2014 sekira pukul 23.00 WIB saatsaksi Lora Faulita Pgl. Lora sedang tidur dikamar, Terdakwa kembali menciumbibir serta payudara saksi Lora Faulita Pgl. Lora, kemudian saksi Lora FaulitaPgl.

Lora terjaga karena merasa ada yang menciumpipi kKanannya, sehingga membuat Terdakwa keluar dari kamar saksi LoraFaulita Pgl. Lora, dan kemudian saksi Lora Faulita Pgl. Lora kembali tidur, danterjaga dikarenakan Terdakwa kembali meremasremas payudara kanan saksiLora Faulita pgl. Lora dan kembali saksi Lora Faulita Pgl. Lora memarahiTerdakwa hingga Terdakwa langsung pergi;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 22 April 2014 saksi LoraFaulita Pgl.

Put Nomor 0300/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 10 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakpernah memberi nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat pernah melakukan kekerasan(memukul) Penggugat, Tergugat mempunyai hobi memelihara burung yangmenimbulkan kebersihan rumah kurang terjaga, dan Tergugat sering nongkrong dengantemantemannya

Put Nomor 0300/Pdt.G/2016/PA.Jrkurang terjaga, dan Tergugat sering nongkrong dengan temantemannya tanpa alasanyang jelas;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejak 1bulan dan sekarang berada dirumah kontrakan Penggugat yang beralamat di DusunBataan RT. 001 RW. 003 Desa Candijati Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak

nama 1) Anak Iumur 14 tahun, 2) Anak II umur 4 tahun sekarang dalam asuhan Penggugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 bulan hinggasekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat pernah melakukan kekerasan(memukul) Penggugat, Tergugat mempunyai hobi memelihara burung yangmenimbulkan kebersihan rumah kurang terjaga

.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 14 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakpernah memberi nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat pernah melakukan kekerasan(memukul) Penggugat, Tergugat mempunyai hobi memelihara burung yang menimbulkankebersihan rumah kurang terjaga

Bahwa kemudian Para Pemohon ingin mengganti nama anak ke duaPara Pemohon tersebut agar memiliki makna dan arti yang lebih baik,sekaligus doa yang mengiringi kehidupannya agar lebih baik danselalu terjaga kemuliaannya.

yangmenikah pada Tanggal 16 Juli 2000; Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon dikaruniai 5 ( lima)orang anak ;Bahwa di kemudian hari Para Pemohon, menginginkan agar setiapnama anak putrinya terlihat penisbatan atas nama ayahnya yaitudengan mencantumkan nama depan ayahnya di setiap akhir namaanak perempuan.Bahwa kemudian Para Pemohon ingin mengganti nama anak ke duaPara Pemohon tersebut agar memiliki makna dan arti yang lebihbaik, sekaligus doa yang mengiringi kehidupannya agar lebih baikdan selalu terjaga

nnn nnn nen nnn nnn nnn nen ee nee nn nee ne ene cen enBahwa pada saat itu cuaca cerah siang hari, jalan searah 3 (tiga) jalur danjalanan berlapis beton serta arus lalu lintasnya lancar, dan ketika sampai didepan PT.Gemilang wilayah Cilincing Jakarta Utara, terdakwa SUTRISNOyang sedang mengemudikan mobil trailer tersebut dalam kondisi lelah danmengantuk karena begadang menganiri giliran muat petikemas, tibatibasempat terlelap/tertidur dalam kondisi mobil trailler masih/sedang melaju danpada saat terjaga

Utr.mengantuk karena begadang mengantri giliran muat petikemas, tibatibasempat terlelap/tertidur dalam kondisi mobil trailler masih/sedang melaju danpada saat terjaga/terbangun di depan sebelah kiri mobil trailer, sedangmelaju sepeda motor Yamaha Jupiter B6725USK yang sedang dikendaraioleh Wawan Eko Yuniono berboncengan dengan Winoviyani;Bahwa terdakwa SUTRISNO karena kekuranghatihatiannya / kealpaannyadalam mengendarai mobil trailer tersebut dengan tidak melakukanpengereman untuk mengurangi kecepatan

Multikon Cakung dari UTC 1 Pelabuhan Tanjung Priok dan kendaraanmelaju di Jalan Raya Cacing dari Utara ke Selatan di lajur nomor 2 (dua)dari kiri dan Terdakwa sempat terlelap saat kendaraan melaju pada saatTerdakwa terjaga/terbangun Terdakwa melihat di depan kiri kendaraanTerdakwa sedang melaju sepeda motor yang dikendarai koroban mengarahke selatan dinaiki 2 (dua) orang dengan kecepatan pelan, sebelumTerdakwa sempat mengerem sepeda motor tersebut sudah tertabrakkendaraan Terdakwa dibagian depan

Utr.melaju di Jalan Raya Cacing dari Utara ke Selatan di lajur nomor 2 (dua)dari kiri dan Terdakwa sempat terlelap saat kKendaraan melaju pada saatTerdakwa terjaga/teroangun Terdakwa melihat didepan kiri kendaraanTerdakwa sedang melaju sepeda motor yang dikendarai koroban mengarahke selatan dinaiki 2 (dua) orang dengan kecepatan pelan, sebelumTerdakwa sempat mengerem sepeda motor tersebut sudah tertabrakkendaraan Terdakwa dibagian depan kiri baru Terdakwa injak rem sambilmemindahkan gigi untuk mengurangi

JakartaUtara dengan posisi gigi/porsneling 4 (empat)Menimbang, bahwa pada saat itu cuaca cerah siang hari, jalan searah3 (tiga) jalur dan jalanan berlapis beton serta arus lalu lintasnya lancar, danketika sampai di depan PT.Gemilang wilayah Cilincing Jakarta Utara, TerdakwaSutrisno yang sedang mengemudikan mobil trailer tersebut dalam kondisi lelahdan mengantuk karena begadang mengantri giliran muat petikemas, tibatibasempat terlelap/tertidur dalam kondisi mobil trailler masih/sedang melaju danpada saat terjaga

mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Pemohon, sehingga Pemohon tibatiba dapat tagihan dari oranglain dan Pemohon yang melunasi hutang Termohon, Pemohon sudahmenasehati Termohon agar supaya tidak berhutang lagi, akan tetapi Termohontidak mengindahkan nasehat Pemohon, padahal maksud Pemohon sebagaisuami dan kepala keluarga untuk menjaga agar ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon tetap terjaga

dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon sering berhutangkepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon, sehingga Pemohon tibatibadapat tagihan dari orang lain dan Pemohon yang melunasi hutang Termohon,Pemohon sudah menasehati Termohon agar supaya tidak berhutang lagi, akantetapi Termohon tidak mengindahkan nasehat Pemohon, padahal maksudPemohon sebagai suami dan kepala keluarga untuk menjaga agar ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon tetap terjaga

tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis dan penyebab percekcokan itu karena Termohonsering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon, sehinggaPemohon tibatiba dapat tagihan dari orang lain dan Pemohon yang melunasihutang Termohon, Pemohon sudah menasehati Termohon agar supaya tidakberhutang lagi, akan tetapi Termohon tidak mengindahkan nasehat Pemohon,padahal maksud Pemohon sebagai suami dan kepala keluarga untuk menjagaagar ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon tetap terjaga

antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPemohon, sehingga Pemohon tibatiba dapat tagihan dari orang lain dan Pemohonyang melunasi hutang Termohon, Pemohon sudah menasehati Termohon agarsupaya tidak berhutang lagi, akan tetapi Termohon tidak mengindahkan nasehatPemohon, padahal maksud Pemohon sebagai suami dan kepala keluarga untukmenjaga agar ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon tetap terjaga

sahutan, hingga Terdakwa melihat ke dalam rumah terdapat beberapa hand phoneyang ditaruh dalam ruang tamu sedangkan orang rumah sedang tidur sehinggaTerdakwa membuka pintu teralis rumah tersebut yang hanya dikunci dengan slot besi; Bahwa ketika berada di dalam ruang tamu rumah itu, Terdakwa segera mengambilsekitar 5 (lima) buah hand phone lalu Terdakwa keluar lagi melalui jalan yang samanamun saat menutup serta mengunci lagi slot teralis pintu rumah tersebut, rupanyasalah seorang di dalam rumah terjaga

ruang tamu sehingga Terdakwa membuka pintu teralis denganmenarik slot penguncinya selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam, mengambil sekitar 5(lima) buah hand phone;Bahwa saat Terdakwa sudah mengambil hand phone itu, kemudian Terdakwa bergegaskeluar melalui jalan yang sama namun ketika Terdakwa menutup pintu teralis danmengunci kembali slotnya, Saksi Adrianus terbangun karena mendengar gerakanTerdakwa sehingga Terdakwa kabur menuju sepeda motornya sedangkan SaksiAdrianus bersama temantemannya yang ikut terjaga

tamu sehingga Terdakwa membuka pintu teralis denganmenarik slot penguncinya selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam, mengambil sekitar 5(lima) buah hand phone; Bahwa saat Terdakwa sudah mengambil hand phone itu, kKemudian Terdakwa bergegaskeluar melalui jalan yang sama namun ketika Terdakwa menutup pintu teralis danmengunci kembali slotnya, Saksi Adrianus terbangun karena mendengar gerakanTerdakwa sehingga Terdakwa kabur menuju sepeda motornya sedangkan SaksiAdrianus bersama temantemannya yang ikut terjaga

sebagaimana terurai di atas, untuk dapat mengambil sejumlahhand phone dalam rumah kontrakan yang ditempati Saksi Adrianus dan beberapatemannya, Terdakwa lebih dahulu membuka pintu teralis depan rumah itu dengan menarikHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN Skw.slot penguncinya selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam untuk mengambil beberapa handphone di dalamnya namun saat keluar Terdakwa menutup kembali pintu teralis danmengunci lagi slotnya, justru Saksi Adrianus yang sedang tidur malah terjaga

karenamendengar gerakan Terdakwa sehingga Terdakwa kabur menuju sepeda motornyasedangkan Saksi Adrianus bersama temantemannya yang ikut terjaga mengejarTerdakwa sambil meneriakinya, sampai akhirnya Terdakwa berhasil mereka amankan;Menimbang, bahwa dari 5 (lima) buah hand phone yang diambil oleh Terdakwa, 1(satu) unit hand phone merk Oppo Joy warna hitam milik teman Saksi Adrianus yangbernama Robert, 2 (dua) unit hand phone merk Oppo Neo 7 warna putih milik SaksiAdrianus dan Apner, 2 (dua) unit hand

Bahwasaksipernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2013 yang lalu.Halaman 4 dari11 Putusan Nom or 0008/Pdt.G/2015/PA.Tba Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil; Bahwa kedua orang anak Penggugat dan Tergugat hidup sehat dan terjaga dalampemeliharaan Penggugat dan Penggugat mampu untuk memelihara dan mendidikanaknya; Saksi kedua , umur 40 tahun, agama Islam,Pendidikan

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil; Bahwa kedua orang anak Penggugat dan Tergugat hidup sehat dan terjaga dalampemeliharaan Penggugat dan Penggugat mampu untuk memelihara dan mendidikanaknya;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup atas alat bukti yang diajukannyadan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya, selanjutnya Penggugat menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya, sertaHalaman 5 dari11 Putusan

tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai, kemudian sejak lebaran haji2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering keluarmalam tanpa alasan yang jelas dan Tergugat juga menjalin hubungan asmara denganperempuan lain, dan pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil dan akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah sejak bulan Oktober 2013, dan kedua orang anakPenggugat dan Tergugat hidup sehat dan terjaga

yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang benama dan : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran, disebabkan Tergugat tidak memenuhi kebutuhan rumah tanggaseharihari; Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak bulan Juni 2013; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil; Bahwa kedua orang anak Penggugat dan Tergugat hidup sehat dan terjaga

SUPRIYATNAtersebut, saksi menduga bahwa pelaku masuk ke dalam kamar/kobong dengancara membuka kunci (Selot) pintu kamar melalui lubang angin sehingga pintunyabisa terbuka, selanjutnya pelaku masuk ke dalam kamar dan mengambilbarang;Bahwa setelan pelaku berada di dalam kamar/kobong dan telah berhasilmengambil serta menguasai barang, sesaat kemudian perbuatannya itudiketahui/dipergoki oleh pemilik barang (SUPRIYATNA) yang pada saat tersebutterjaga dari tidurnya;Bahwa setelah saksi SUPRIYATNA (korban) terjaga

Bahwa setelah Terdakwa berhasil membuka pintu kamar/kobong, lalu masukke dalam kemudian mengambil barangbarang milik saksi SUPRIYATNA yangpada saat itu sedang tidur di dalam kamar itu; Bahwa beberapa saat kemudian setelah pelaku berhasil mengambil danmenguasai barangbarang, saksi SUPRIYATNA ( korban ) terjaga dari tidur nyasehingga memergoki Terdakwa yang sudah berhasil mengambil danmenguasai barang milik korban, selanjutnya korban berusaha merebut/mengambil kembali barangbarang itu dari pelaku tetapi

pemiliknya yang sedang tidur;Bahwa disamping salah seorang yang sedang tidur tersebut, Terdakwa melihat adabarang yang berupa hand phone dan sebuah tas, selanjutnya Terdakwa mendekatidan masuk ke dalam ruangan kamar / kobong tersebut, setelah berhasil masuk danTerdakwa sudah berada di dalam ruangan itu, Terdakwa mengambil kedua Jenisbarang itu lalu membawanya keluar dari ruangan tersebut;Bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil dan menguasai barangbarangtersebut, tibatiba seorang yang sedang tidur itu terjaga

ruangankamar/kobong tersebut, setelah berhasil masuk dan Terdakwa sudah berada didalam ruangan itu, lalu Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah HP merk OPPO, 1(satu) buah tas warna coklat terbuat dari kain yang berisi uang sebesar Rp1.700.000 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) yang tergeletak didekat saksi korbanSupriyatna yang sedang tidur tanpa sepengetahuan atau seizin saksi korbanSupriyatna;Bahwa benar setelah Terdakwa berhasil mengambil dan menguasai barangbarangtersebut, tibatiba saksi korban Supriyatna terjaga

Cbi.Menimbang, bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil dan menguasaibarangbarang tersebut, tibatiba saksi korban Supriyatna terjaga dari tidurnya danteriak maling serta berusaha merebut barangbarang dari Terdakwa yang sudahdikuasainya tetapi tidak berhasil, kemudian Terdakwa melarikan diri tanpa sempatmengenakan sepatu miliknya, karena saksi korban Supriyatna mengenali sepatu milikTerdakwa warna merah hitam lalu saksi koroban mencari Terdakwa dan Terdakwaberhasil ditangkap oleh saksi korban selanjutnya

Pot : DK9574PD yang dikemudian oleh terdakwa melajudari arah Utara ke Selatan tahutahu oleng ke kanan dan sudah melewati as /marks jalan ( masuk jalannya kendaraan dari Selatan ke Utara ).Bahwa karena saat itu terdakwa dalam kondisi mengantuk berat dan sempatketiduran sehingga terdakwa terjaga dan melihat dari jarak cukup dekat sekira2 meter ada kendaraan Sedan Accord No.

saksi ABDUL WAHAB HIDAYATULLAH ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2012, sekitarpukul 16.30WIB., diJIn.Umum jurusan BalungRambipuji tepatnya di depanBRI Balung, Desa Balunglor, Kecamatan Balung, Kabupaten Jember ;Bahwa benar Kendaraan Truk milik majikan Terdakwa yang bernama Saifulorang Grenden ;Bahwa kejadiannya pada waktu Terdakwa dari Banyuwangi dengan tujuanhendak pulang ke gudang milik Saiful karena Terdakwa dalam keadaanmengantuk dan sempat ketiduran sehingga saat terjaga

Umum jurusan BalungRambipuji tepatnya di depan BRIBalung, Desa Balunglor, Kecamatan Balung, Kabupaten Jember ;Bahwa Kendaraan Truk adalah milik majikan Terdakwa yang bernama Saifulorang Grenden ;Bahwa awal kejadiannya pada waktu Terdakwa dari Banyuwangi dengantujuan hendak pulang ke gudang milik Saiful karena Terdakwa dalam keadaanmengantuk dan sempat ketiduran sehingga saat terjaga Terdakwa melihat daridekat sedan accord yang sedang parkir dan sepeda motor Honda GL melajudari arah berlawanan kemudian

Colt Diesel FE 74No.Pol : DK9574PD yang dikemudikan oleh terdakwa melaju dari arah Utara keSelatan tahutahu oleng ke kanan dan sudah melewati as/marka jalan (masukjalannya kendaraan dari Selatan ke Utara);Menimbang, bahwa karena saat itu terdakwa dalam kondisi mengantuk beratdan sempat ketiduran sehingga terdakwa terjaga dan melihat dari jarak cukup dekatsekita 2 meter ada kendaraan Sedan Accord No.

Bahwa benar saksi sebagai masinis kereta api dhohobertugas untuk menjalankan keretajenis Ka 9610 di Km 124 Km 6 saksimenjalankan kereta api dari arah blitar = menuju keSurabayae Bahwa benar dari stasiun Kota Blitar kereta api barn berjaian sekitar 5menit dan sekitar pukul 12.20 kereta melewati pintu lintasan tak terjagakemudian sebelum perlintasan tak terjaga ada semboyan 35 kemudiansaksi selaku masinis membunyikan klakson secaraberulangHal. 5 dari 13 hal. PTS.

No. 12/Pid.B/2011/PN.Blte Bahwa benar dengan jarak sekitar 10 meteran ada sebuah truks masukperlintasan dan akan menyeberang kemudian saksi melakukanpengeriman ternyata tidak bisa karena jarak ideal untuk melakukanpengeriman 300e Bahwa benar setelah di rem tidak bisa lalau terjadi tabrakan antara trukdan lokomotif kereta dan mengakibatkan truk terseret sekitar 200e Bahwa dipelintasan yang tak terjaga ada tanda tanda atau ramburambu stop dan ada tanda untukberhenti. 2222020222202e Bahwa benar kecepatan

Bahwa, calon isteri mengaku meskipun sudah menjalin hubungan cintaakan tetapi masih terjaga kesuciannya karena itu jika tidak segera menikahkhawatir akan melanggar ketentuan agama Islam;3. Bahwa, kedua orang tua masingmasing calon suami dan isteri telahsaling menyetujui bahkan telah merencanakan tanggal perkawinan;4. Bahwa, orang tua calon isteri bersedia memberikan bantuan biaya hidupdan bersedia membimbing kedua calon mempelai;5.

permohonan dispensasi dikabulan calon isteri bersediamenjadi isteri dan ibu rumah tangga yang baik di dalam keluarganya;Calon Suami1.Bahwa, calon suami mengaku bernama CALON SUAMI, umur 21 tahunstatusnya jejaka, tamat SLTA, pekerjaan buruh tani dan benar telahmenjalin hubungan cinta/pacaran dengan anak perempuan Pemohon danPemohon II bernama ANAK KANDUNG yang masih berumur 18 tahun 6bulan/lahir 01 Mei 2001 selama 2 bulan;Bahwa, benar hubungan cinta calon suami dan calon isteri sampaisekarang masih terjaga

18 tahun 6 bulan dan Pemohon dan Pemohon II ketika akanmenikah putrinya dengan calon suami ditolak oleh Kepala KUAKecamatan Watulimo, kemudian mengajukan permohonan dispensasiuntuk anaknya ke Pengadilan Agama Trenggalek; Bahwa, setahu saksi calon suami bernama Muhammad Abu Sofyanumur 21 tahun dan telah bekerja sebagai buruh tani setiap balanmendapat penghasilan ratarata sebesar Rp1.500.000,00; Bahwa, setahu saksi hubungan calon suami dan calon isteri sudahsangat akrap dan sampai sekarang masih terjaga

18 tahun 6 bulan dan Pemohon dan Pemohon II ketika akanmenikah putrinya dengan calon suami ditolak oleh Kepala KUAKecamatan Watulimo, kKemudian mengajukan permohonan dispensasiuntuk anaknya ke Pengadilan Agama Trenggalek; Bahwa, setahu saksi calon suami bernama Muhammad Abu Sofyanumur 21 tahun dan telah bekerja sebagai buruh tani setiap balanmendapat penghasilan ratarata sebesar Rp1.500.000,00; Bahwa, setahu saksi hubungan calon suami dan calon isteri sudahsangat akrap dan sampai sekarang masih terjaga

pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai xxxxx orang anak yang bernama xXxxxxxxxxx tahun, yangsekarang ini anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Penggugat selakuibu kandungnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai pada tahun xxxxxdi Pengadilan Agama Batam; Bahwa Tergugat selaku bapak kandung dari anak tersebut sudahtidak perduli bahkan sudah tidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Penggugatselaku ibu kandungnya kondisinya baik dan terjaga

pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai xxxxxxx yang bernama XxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXtahun, yang sekarang ini anak tersebut tinggal dan diasuh olehPenggugat selaku ibu kandungnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai pada tahun xxxxdi Pengadilan Agama Batam; Bahwa Tergugat selaku bapak kandung dari anak tersebut sudahtidak perduli bahkan sudah tidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Penggugatselaku ibu kandungnya kondisinya baik dan terjaga

kejadian sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah terikat dalam perkawinan sejaktanggal xxxxxxxx, namun telah bercerai di Pengadilan Agama Batam padatahun Xxxxx; Bahwa selama Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mempunyaiXXXXX Orang anak yang bernama: xxxxxxx tahun, lahir di Batam, tanggalXXXXXXXX Bahwa setelah terjadi Perceraian Penggugat dengan Tergugat anaktersebut dipelihara dan atau diasuh oleh Penggugat sebagai ibukandungnya; Bahwa selama Pemeliharaan Penggugat anak tersebut terjaga

pernah mengatakan jikatidak sanggup memelihara dan mendidik anak serahkan kepedaTergugat; Bahwa Penggugat bekerja sebagai karyawan swasta di Jakarta,namun saksi tidak tahu jumlah penghasilannya setiap bulan; Bahwa setahu saksi penghasilan Penggugat cukup untukmemenuhi kebutuhan hidup Penggugat dan anakanaknya seharihari dan selama ini saksi tidak mendengar Penggugat dan anakankaknya terlantar ataupun kelaparan ketiadaan belanja; Bahwa setahu saksi anakanak Penggugat selama ikut Penggugatsehat dan terjaga

terdengar melakukanperbuatan yang melanggar hukum; Bahwa selama ini saksi ketahui Penggugat penuh rasa kasihsayang terhadap anakanaknya sebagaimana layaknya seorang ibu; Bahwa Penggugat bekerja sebagai karyawan swasta di Jakarta,dengan penghasilan cukup untuk memenuhi kebutuhan Penggugatdan anakanaknya, namun saksi tidak tahu jumlah penghasilannyasetiap bulan; Bahwa selama ini saksi tidak mendengar Penggugat menterlantaranakanaknya; Bahwa setahu saksi anakanak Penggugat selama ikut Penggugatsehat dan terjaga

8 bulan) perempuan, masih belum mumayyiz, dengandemikian bukti tertulis tersebut telah memenuhi syarat materiil pembuktian dandapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan menerangkan dari perkawinan Penggugat dengan Tergugatdikaruniai 3 (tig) orang anak sebagaimana tersebut di atas, ketiga anak tersebutsekarang belum mumayyiz, ikut bersama Penggugat, selama ikut Penggugatanak tersebut berbadan sehat, terpelihara dan terjaga

Bahwa ke 3 (tiga) orang anak tersebut sekarang ikut dan tinggalbersama Penggugat, berbadan sehat, terpelinara dan terjaga dengan baik;4. Bahwa Penggugat mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilanyang cukup untuk memenuhi kebutuhan Penggugat dan anakanaknya;5.

pernah mengatakan Jikatidak sanggup memelihara dan mendidik anak serahkan kepedaTergugat; Bahwa Penggugat bekerja sebagai karyawan swasta di Jakarta,namun saksi tidak tahu jumlah penghasilannya setiap bulan; Bahwa setahu saksi penghasilan Penggugat cukup untukmemenuhi kebutuhan hidup Penggugat dan anakanaknya seharihari dan selama ini saksi tidak mendengar Penggugat dan anakankaknya terlantar ataupun kelaparan ketiadaan belanja; Bahwa setahu saksi anakanak Penggugat selama ikut Penggugatsehat dan terjaga

terdengar melakukanperbuatan yang melanggar hukum; Bahwa selama ini saksi ketahui Penggugat penuh rasa kasihsayang terhadap anakanaknya sebagaimana layaknya seorang ibu; Bahwa Penggugat bekerja sebagai karyawan swasta di Jakarta,dengan penghasilan cukup untuk memenuhi kebutuhan Penggugatdan anakanaknya, namun saksi tidak tahu jumlah penghasilannyasetiap bulan; Bahwa selama ini saksi tidak mendengar Penggugat menterlantaranakanaknya; Bahwa setahu saksi anakanak Penggugat selama ikut Penggugatsehat dan terjaga

8 bulan) perempuan, masih belummumayyiz, dengan demikian bukti tertulis tersebut telah memenuhi syaratmateriil pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan menerangkan dari perkawinan Penggugat dengan Tergugatdikaruniai 3 (tiga) orang anak sebagaimana tersebut di atas, ketiga anaktersebut sekarang belum mumayyiz, ikut bersama Penggugat, selama ikutPenggugat anak tersebut berbadan sehat, terpelihara dan terjaga

Bahwa ke 3 (tiga) orang anak tersebut sekarang ikut dan tinggalbersama Penggugat, berbadan sehat, terpelinara dan terjaga dengan baik;4. Bahwa Penggugat mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilanyang cukup untuk memenuhi kebutuhan Penggugat dan anakanaknya;5.

Mangroveyang berdasarkan Perda Kota Surabaya No. 3 Tahun 2007 tentang RencanaTata rung Ruang Wilayah dengan fungsi utama Konservasi dan rehabilitasilingkungan laut dan pantai serta sebagai areal penangkapan dan budidayaperikanan dan kawasan konsevasi /lindung wilayah laut berada diwilayahlaut sebelah timur yaitu pada Zona IV;Bahwa kawasan lahan Mangrove pada suatu kawasan pantai adalahmempunyai fungsi sebagai habitat tempat berkembang biak dan berlindungbagi sumber daya hayati laut dan harus tetap terjaga

Mangroveyang bedasarkan Perda Kota Surabaya No. 3 Tahun 2007 tentang Rencanatata ruang Ruang Wilayah dengan fungsi utama konservasi dan rehabilitasilingkungan laut dan pantai serta sebagai areal penangkapan dan budidayaperikanan dan kawasan konsevasi/lindung wilayah laut berada diwilayah lautsebelah timur yaitu pada Zona IV;Bahwa kawasan lahan Mangrove pada suatu kawasan pantai adalahmempunyai fungsi sebagai habitat tempat berkembang biak dan berlindungbagi lumber daya hayati laut dan harus tetap terjaga

No. 525 K/Pid.Sus/2013Lingkungan Laut dan Pantai serta sebagai areal penangkapan dan budidayaperikanan dan kawasan konsevasi /lindung wilayah laut berda diwilayah lautsebelah timur yaitu pada Zona IV;Bahwa kawasan lahan Mangrove pada suatu kawasan pantai adalahmempunyai fungsi sebagai habitat tempat berkembang biak dan berlindungbagi sumber daya hayati laut dan harus tetap terjaga dan terpeliharakelestariannya, untuk menjaga keanekaragaman tumbuhan maupun satwaserta mempertahankan keseimbangan Ekosistem

Mangroveyang bedasarkan Perda Kota Surabaya No. 3 Tahun 2007 tentang Rencanatata ruang Ruang Wilayah dengan fungsi utama Konservasi dan rehabilitasilingkungan laut dan pantai serta sebagai areal penangkapan dan budidayaperikanan dan kawasan konsevasi/lindung wilayah laut berda di wilayah lautsebelah timur yaitu pada Zona IV;Bahwa kawasan lahan Mangrove pada suatu kawasan pantai adalahmempunyai fungsi sebagai habitat tempat berkembang biak dan berlindungbagi sumber daya hayati laut dan harus tetap terjaga

No. 525 K/Pid.Sus/2013perikanan dan kawasan konsevasi / lindung wilayah laut berada di wilayahlaut sebelah timur yaitu pada Zona IV;Bahwa kawasan lahan Magrove pada suatu kawasan pantai adalahmempunyai fungsi sebagai habitat tempat berkembang biak dan berlindungbagi sumber daya hayati laut dan harus tetap terjaga dan terlindungi bagisumber daya hayati laut dan harus tetap terjaga dan terpeliharakelestariannya untuk menjaga keanekaragaman tumbuhan maupun satwaserta mempertahankan keseimbangan Ekosistem