Tergugat mempunyai kebiasaan yang kurang baik, yakni Tergugattidak terbuka terhadap Penggugat terkair nafkah lahir dan nafkah lahiryang diberikan kurang mencukup kebutuhan rumah tangga;3. Disamping itu, Tergugat mempunyai sikap acuh, yakni Tergugatkurang mempedulikan kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

berumah tangga, bertempat tinggal diAlamat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Ssudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan Juni 2016; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatmempunyai hubungan istimewa dengan wanita idaman lain, Tergugattidak terbuka terhadap Penggugat terkair

berumah tangga, bertempat tinggal diAlamat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan Juni 2016; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatmempunyai hubungan istimewa dengan wanita idaman lain, Tergugattidak terbuka terhadap Penggugat terkair

Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Juni 2016 yang disebabkanTergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idaman lain yangPenggugat ketahui dari pesan romantis dihandphone Tergugat, Penggugattelah menanyakan terhadap Tergugat dan Tergugat telan mengakuinya,Tergugat mempunyai kebiasaan yang kurang baik, yakni Tergugat tidak terbukaterhadap Penggugat terkair

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Juni 2016 yang disebabkan Tergugat mempunyaihubungan istimewa dengan wanita idaman lain, Tergugat tidak terbukaterhadap Penggugat terkair nafkah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan April 2020dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

RAHMAT ALS AMAT SEPATU BIN KURDIN;Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa terkair pencuarian sepeda motor;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 sekitar pukul 02.00 WIBketika Terdakwa dan Terdakwa Il Agus Santoso Als Agus Bin Sampur denganmenggunakan 2 (dua) unit sepeda motor dimana Terdakwa menggunakansepeda motor sendiri dan Terdakwa Il berboncengan dengan Sdr.

AGUS SANTOSO ALS AGUS BIN SAMPUR,Bahwa Terdakwa Il mengerti diperiksa terkair pencuarian sepeda motor;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 sekitar pukul 02.00 WIB ketikaTerdakwa Il dan Terdakwa Rahmat Als Amat Sepatu Bin Kurdin denganmenggunakan 2 (dua) unit sepeda motor dimana Terdakwa menggunakansepeda motor sendiri dan Terdakwa Il berboncengan dengan Sdr.

oleh yang bersangkutan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa terjadi halhal sebagaimana tercatat dalam Berita AcaraPemeriksaan dipersidangan yang singkatnya tidak perlu dikutip seluruhnya akan tetapitelah dianggap dimasukkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan telahdipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa benar Terdakwa dan Terdakwa Il mengerti diperiksa terkair

Tergugat susah diajak diskusi terkair kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sehingga sudah tidak ada keharmonisandalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;2. Tergugat mempunyai sifat acuh, yakni Tergugat kurangmemperhatikan terkait kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat;3. Disamping itu, Tergugat juga kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat terkait nafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan olehTergugat kepada Penggugat kurang layak;5.

Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Juli 2018 yang disebabkanTergugat susah diajak diskusi terkair

Selanjutnyaketika pukul 01.30 wita, datang petugas kepolisian yaitu saksi Mursalambersama dengan saksi Andre Sulu yang sedang melakukan pengembangankasus terkair adanya peristiwa penganiayaan yang diduga dilakukan olehTerdakwa. Kemudian dari arah belakang, saksi Mursalam bersama dengansaksi Andre Sulu mengamankan Terdakwa.

Selanjutnya ketika pukul 01.30 wita,datang petugas kepolisian yaitu saksi Mursalam bersama dengan saksi AndreSulu yang sedang melakukan pengembangan kasus terkair adanya peristiwapenganiayaan yang diduga dilakukan oleh Terdakwa. Kemudian dari arahbelakang, saksi Mursalam bersama dengan saksi Andre Sulu mengamankanTerdakwa.

Selanjutnyaketika pukul 01.30 wita, datang petugas kepolisian yaitu saksi Mursalambersama dengan saksi Andre Sulu yang sedang melakukan pengembangankasus terkair adanya peristiwa penganiayaan yang diduga dilakukan olehTerdakwa. Kemudian dari arah belakang, saksi Mursalam bersama dengansaksi Andre Sulu mengamankan Terdakwa.

Selanjutnya ketika pukul 01.30 wita,datang petugas kepolisian yaitu saksi Mursalam bersama dengan saksi AndreSulu yang sedang melakukan pengembangan kasus terkair adanya peristiwapenganiayaan yang diduga dilakukan oleh Terdakwa. Kemudian dari arahbelakang, saksi Mursalam bersama dengan saksi Andre Sulu mengamankanTerdakwa.

Solihin bin Gunawan, dibawah sumpah menurut Agama Islam telahmenyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan bulan Februari 2018 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena BahwaTergugat kurang bertanggung jawab terkair nafkah terhadap Pemohondikarenakan

yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasan sejak bulan bulan Februari2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulanbulan Juli 2019 sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalammembina rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat kurangbertanggung jawab terkair

Nurdin Ibrahim dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan terkair masalahPenyerangan yang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa yang menjadi korban penyerangan tersebut adalah SaksiSendiri; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu, tanggal 23 Desember 2020sekitar jam 03.00 Wita bertempat dihalaman rumah kakak Saksi di kampungKatewel, Desa Letekonda,Kecamatan Loura, kabupaten Sumba Barat Daya ; Bahwa Awalnya pada hari Rabu, tanggal 23 Desember

Halijah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan terkair masalahPenyerangan yang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa yang menjadi korban penyerangan tersebut adalah NurdinIbrahim; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu, tanggal 23 Desember 2020sekitar jam 03.00 Wita bertempat dihalaman rumah Saksi di kampungKatewel, Desa Letekonda,Kecamatan Loura, kabupaten Sumba Barat Daya ;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 86/Pid.B/2021/PN Wkb Bahwa

Daeng Malewa dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan terkair masalahPenyerangan yang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa yang menjadi korban penyerangan tersebut adalah NurdinIbrahim;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 86/Pid.B/2021/PN Wkb Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu, tanggal 23 Desember 2020sekitar jam 03.00 Wita bertempat dihalaman rumah Saksi Halijah di kampungKatewel, Desa Letekonda,Kecamatan Loura, kabupaten Sumba Barat

Bahwa untuk dapat dilakukannya perubahan/pembetulan identiats ini, sesuaiarahan yang didapat Pemohon dari Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Blitar, terkair dengan tertio administrative dan kepastianhukum sebagaimana diatur dalam Pasal 52 Undangundang Nomor 23tahun 2006 tentang Administratif Kependudukan diperlukan adanya suatujin / penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri Sesuai domisisli Pemohon.Hal 2 dari 8 halamanPenetapan nomor 459/Pdt.P/2020/PN. Blt.9.

(satu) Berkas Fotocopy tanda terima penyerahanSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 4631 atas namaNURLISTIYAWATI dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor:2743 atas nama NURLISTIYAWATI;7. 1 (satu) Berkas Fotocopy persetujuan KPR dari BankMUAMALAT dan Bank BII / MAYBANK;8. 1 (satu) Berkas Fotocopy bukti pelunasan dari BankMUAMALAT dan Bank BII / MAYBANK;9. 1 (Satu) Berkas Fotocopy surat tanda terima penyerahansertifikat dari Bank MUAMALAT dan Bank BII / MAYBANK;10. 1 (Satu) Berkas Fotocopy rekening koran terkair

Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor: 4631 atas nama NURLISTIYAWATI danSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 2743 atas namaNURLISTIYAWATI;1 (satu) Berkas Fotocopy persetujuan KPR dari BankMUAMALAT dan Bank BII / MAYBANK;Halaman 18 putusan praperadilan No. 13/PID.PRA/2019/PN.TNG8) 1 (satu) Berkas Fotocopy bukti pelunasan dari Bank MUAMALATdan Bank BII / MAYBANK;9) 1 (satu) Berkas Fotocopy surat tanda terima penyerahan sertifikatdari Bank MUAMALAT dan Bank BII / MAYBANK;10) 1 (Satu) Berkas Fotocopy rekening koran terkair

Satu) Berkas Fotocopy tanda terima penyerahan SertifikatHak Milik (SHM) Nomor : 4631 atas nama NURLISTIYAWATIdan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 2743 atas namaNURLISTIYAWATI;7) 1 (Satu) Berkas Fotocopy persetuju~an KPR dari BankMUAMALAT dan Bank BII / MAYBANK;8) 1 (satu) Berkas Fotocopy bukti pelunasan dari BankMUAMALAT dan Bank BII / MAYBANK;9) 1 (satu) Berkas Fotocopy surat tanda terima penyerahansertifikat dari Bank MUAMALAT dan Bank BII / MAYBANK;10) 1 (Satu) Berkas Fotocopy rekening koran terkair

NURLISTIYAWATI;, 1 (Satu) Berkas Fotocopytanda terima penyerahan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 4631 atasnama NURLISTIYAWATI dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 2743 atasnama NURLISTIYAWATI;, 1 (Satu) Berkas Fotocopy persetujuan KPR dariBank MUAMALAT dan Bank BII / MAYBANK;, 1 (Satu) Berkas Fotocopybukti pelunasan dari Bank MUAMALAT dan Bank BII / MAYBANK;, 1 (Satu)Berkas Fotocopy surat tanda terima penyerahan sertifikat dari BankMUAMALAT dan Bank BII / MAYBANK;, 1 (Satu) Berkas Fotocopyrekening koran terkair

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat lagi dibina dengan baik, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebihjauh melanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraianmerupakan'alternativ. terkair bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;8.

Saksi sering melihat sendiri pertengkaran diantara keduanya,terkair pada lebaran Idul Firtri 1435 Hijriah (tahun 2014 Masehi) yangBahwa penyebab pertengkaran antara pemohon dan termohon karena termohonyang selalu mencurigai pemohon tidak berkerja dan hanya jalanjalan, padahalpemohon memang pergi bekerja.

ternyata saksi pertama hanya berdasar pada informasi Penggugat, yangdalam hukum pembuktian disebut hearsay evidence atau testimonium deauditu, yang tidak memenuhi ketentuan materil pembuktian sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 308 R.Bg, sedangkan saksi kedua meskipunketerangannya bersumber dari pengetahuannya langsung namun dalamhukum pembuktian dikenal dengan unus testis nullus testis, yaitu bahwaketerangan satu orang saksi tanpa didukung bukti lain tidak dapat dipercaya,sehingga dalil Penggugat terkair

SAKSI 2: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2003saksi hadir pada waktu pernikahn tersebut; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diPekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat di Jalan Bakti, Panam,Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terkair bertempat stinggal diJalan Bakti; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak

Yudi, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Saat dimintai keterangan, saksi dalam keadaan sehat walafiat danmengerti sebabnya dimintai keterangan terkair kekecalaan lalu lintasjalan; Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas jalan pada hari Minggu, tanggal8 Maret 2020, sekitar pukul 15 Wita, di pertigaan tepatnya di DesaEpeea, Kecamatan Abuki, Kabupaten Konawe antara sepeda motordengan sepeda motor; Bahwa awalnya saksi berada di kebun yang jaraknya sekitar 200 (duaratus) meter

Bahwa Tergugat sering berbohong terkair berbagai hal terhadapPenggugat, sehingga Penggugat tidak ridho atas perlakukan Tergugatkepada Penggugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus 2019 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan yangpergi meninggalkan rumah kediaman adalah Tergugat sebagaimana alamattersebut diatas; Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan badan layaknya

Fotokopi Laporan di Polres Samarinda atas kekerasan yang dilakukantergugat terhadap penggugat terkair perebutan hak asuh anak, bertandaP.5;. Fotokopi WA tergugat kepada penggugat terkait peminjaman uangtergugat kepada penggugat untuk keperluan membeli Pampers dansusu untuk ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, bertanda P.6;. Saksisaksi:.

merksnowman warna hitam dan (satu) buah kalkulator merk ESA 402 A warna hitam ;Bahwa Terdakwa dalam menjual angka tebakan kupon putih tersebut tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang dan keuntungan dalam penjualan angka tebakankupon putih tersebut akan digunakan oleh Terdakwa untuk kebutuhan setiap hari ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;3 Saksi AHMAD MUZANI yang dibacakan keterangannya pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkair

DenganHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Kagdemikian untuk mempermudah penguraian pembuktian unsur ini maka akankamu buktikan lebin dahulu subunsur yang menyangkut perbuatan yaitu unsurtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Menimbang bahwa, berdasarkan faktafakta hukum yang didapat darihasil pemeriksaan di persidangan, yaitu berdasarkan keterangan saksisaksi,dihadirkannya barang bukti, Suratsurat yang terkair perkara

puluhsembilan) gram beserta bungkusnya.1 (satu) bungkus rokok gudang garam surya 12.1 (satu) buah handphone merk mito warna hitam no. sim : 085731529734;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 574/Pid.Sus/2017/PN SDABahwa terdakwa telah ditangkapvpada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017sekira jam 23.00 Wib di dekat warung pinggir jalan di ds. katerungan kec.krian kab. sidoarjo.Bahwa terdakwa ditangkap terkair

bahwa Turut Tergugat dalammelakukan pengikatan agunan pada saat proses pemberiankredit, telah melaui tahapan dan mekanisme yang teliti dan tidaksembarangan, dan Turut Tergugat juga telah meyakini secaraformalitas hukum bahwa obyek dalam perkara a quo padamenjadi agunan atas nama Tergugat dan diikat Hak Tanggugantelah sesual prosedur yang berlaku sesuai ketentuan ;Bahwa jelas bukan menjadi domain hukum bagi Turut Tergugatterhadap kepentingan dari Para penggugat yang mempunyaisengketa dengan Tergugat terkair