Tergugat sering kali pulang terlambar kerumah penggugat ;b. Tergugat suka cemburu pada lakilaki lain tanpa ada bukti ;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakin lamasemakin memuncak, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berjalan selama 2 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir dan batin ;6.

Tergugat sering kali pulang terlambar kerumah penggugat ;b.

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Kakak ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohonhingga Desember 2012;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Pemohon pulang terlambar

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri;Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohonhingga Desember 2012;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Pemohon pulang terlambar

surat bukti (P.1) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Pemohonpulang terlambar

Jalan M.Yamin belakang Kampus Widyagama Mahakam Samarinda;bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1(satu) orang anak, dalam pemeliharaan Penggugat;bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga awalnya rukun dan harmonis, namun sejak awaltahun 2015 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, antaraPenggugat dengan Tergugat bertengkar mulut dan tidaktegur Sapa;bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaranPenggugat dengan Tergugat awalnya karena Tergugat seringpulang terlambar

telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 308R.Bg., maka keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksi PERTAMA dan KEDUA,bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, yaitu parasaksi melihat Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sejakawal tahun 2015 tidak rukun dan tidak harmonis, antara Penggugatdengan Tergugat bertengkar mulut dan tidak tegur sapa, Tergugatsering pulang terlambar

;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 24 Mei 2011, dan sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa sejak awal tahun 2015 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat diwarnai perselisihan darpulang terlambar, kemudian jarang pulang ke rumah, Tergugatmenjalin hubungan asmara dengan wanita lain dan masalahekonomi, Tergugat kurang memberikan nafkah kepada

;Bahwa tujuan Pemohon untuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan adalahuntuk mengurus akta kematian yang terlambar didaftarkan oleh Pemohon dikantor Catatan Sipil.;2. Saksi MOCH. NUGRAHA, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan Tetangga dalam RW dansatu RT.;Bahwa jarak tempat tinggal saksi dengan Pemohon lebih kurang 100 m dansaksi kenal dengan keluarga pemohon.;Bahwa setahu saksi Pemohon anak dari Alm.A.M.Djaelani dan Almh.

;Bahwa tujuan Pemohon untuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan adalahuntuk mengurus akta kematian yang terlambar didaftarkan oleh Pemohon dikantor Catatan Sipil.

mempunyai anak 1 (satu) orang yang bernamaREBECA ANGELA WIGIYANTORO telah lahir di Lumajang pada ytanggal 23 bulanJuni tahun 2010 anak kandung ke.1 (satu) dari pasangan suami istri SLAMETWIGIYANTORO dan MERI LUSIANA ; Bahwa saksi tahu perkawinan Para Pemohon ;e Bahwa saksi tahu nama istrinya adalah MERI LUSIANA ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon mempunyai anak kandung sendiri bukan anakangkat ;Bahwa saksu tahu anak Para Pemohon tinggal bersama Para Pemohon ;Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon sampai terlambar

Pemohon mempunyai anak 1 (satu) orang yang bernamaREBECA ANGELA WIGIYANTORO telah lahir di Lumajang pada ytanggal 23 bulanJuni tahun 2010 anak kandung ke.1 (satu) dari pasangan suami istri SLAMETWIGIYANTORO dan MERI LUSIANA ;Bahwa saksi tahu perkawinan Para Pemohon ;Bahwa saksi tahu nama istrinya adalah MERI LUSIANA ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon mempunyai anak kandung sendiri bukan anakangkat ;Bahwa saksu tahu anak Para Pemohon tinggal bersama Para Pemohon ;Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon sampai terlambar

tahu istri Pemohon yang bernama RINA WULANDARI S ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon mempunyai anak 1 (satu) orang Lakilaki yangbernama BISMA FANGGRI MANDALA SETIAWAN, telah lahir di Lumajangpada tanggal 9 bulan Januari tahun 2010 anak kandung ke.1 (satu) daripasangan suami istri AGUS SETIAWAN dan RINA WULANDARI S ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon mempunyai anak kandung sendiri bukan anakangkat ;Bahwa saksu tahu anak Para Pemohon tinggal bersama Para Pemohon ;Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon sampai terlambar

tahu istri Pemohon yang bernama RINA WULANDARI S ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon mempunyai anak 1 (satu) orang Lakilaki yangbernama BISMA FANGGRI MANDALA SETIAWAN, telah lahir di Lumajangpada tanggal 9 bulan Januari tahun 2010 anak kandung ke.1 (satu) daripasangan suami istri AGUS SETIAWAN dan RINA WULANDARI S ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon mempunyai anak kandung sendiri bukan anakangkat ;Bahwa saksu tahu anak Para Pemohon tinggal bersama Para Pemohon ;e Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon sampai terlambar

Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di kediamanNenek Tergugat di Kabupaten Lampung Timur ;Bahwa, yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun sejak awal bulan Maret tahun 2010 antarakeduanya mulai sering terlihat bertengkar;Bahwa, Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat tidak senang dengan cuti yang Penggugat ambil karena Tergugathawatir setelah cuti Penggugat terlambar

;Bahwa tujuan Pemohon untuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan adalahuntuk mengurus akta kematian yang terlambar didaftarkan oleh Pemohon dikantor Catatan Sipil.;2. Saksi MOCH. NUGRAHA, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan Tetangga dalam RW dansatu RT.;Bahwa jarak tempat tinggal saksi dengan Pemohon lebih kurang 100 m dansaksi kenal dengan keluarga pemohon.;Bahwa setahu saksi Pemohon anak dari Alm.A.M.Djaelani dan Almh.

;Bahwa tujuan Pemohon untuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan adalahuntuk mengurus akta kematian yang terlambar didaftarkan oleh Pemohon dikantor Catatan Sipil.

Anak ke 3 (tiga) bernama Ni Komang Tantri, jenis kelaminperempuan, lahir di Bangli pada tanggal 25 Nopember 2010 ;bahwa waktu) anak Para Pemohon lahir saksi datangmenengoknya di; Puskesmas Ill Pengotan ;Para Pemohon terlambar mencari Akta Kelahiran bagi anakanaknya karena Para Pemohon sibuk bekerja sebagai petani ;e Tujuan Para Pemohon mencari Akta Kelahiran bagi anakanaknya adalah untuk kepentingan administrasi sekolah ;e Bahwa dari sejak lahir sampai dengan sekarang anak ParaPemohon belum mempunyai

Anak ke 3 (tiga) bernama Ni Komang Tantri, jenis kelaminperempuan, lahir di Bangli pada tanggal 25 Nopember 2010 ;bahwa waktu) anak Para Pemohon lahir saksi datangmenengoknya di; Puskesmas Ill Pengotan ;Para Pemohon terlambar mencari Akta Kelahiran bagi anakanaknya karena Para Pemohon sibuk bekerja sebagai petani ;Tujuan Para Pemohon mencari Akta Kelahiran bagi anakanaknya adalah untuk kepentingan administrasi sekolah ;Bahwa dari sejak lahir sampai dengan sekarang anak ParaPemohon belum mempunyai

Bahwa, untuk mendapatkan kepastian hukum tentang tanggal, bulan, dan tahun kelahirananak pemohon, maka pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriSumenep sesuai dengan pasal 32 ayat(2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan Akta Kelahiran yang terlambar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonan inikehadapan Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Sumenep agar berkenan memberikanPenetapan sebagai

Bahwa, untuk mendapatkan kepastian hukum tentang tanggal, bulan, dan tahun kelahirananak pemohon, maka pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriSumenep sesuai dengan pasal 32 ayat(2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan AktaKelahiran yang terlambar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonan inikehadapan Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Sumenep agar berkenan memberikanPenetapan sebagai

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Terlambar, atas nama : FADHLIHSYAHRON OKTAVIANO, No.474.1/111/2012, tanggal O8 Maret 2012,selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat buKti ...............06. P.4.5.

Menghukum Tergugat apabila terlambar membayar harta gonoginidan utang kepada Penggugat maka Tergugat dibebani biayaketerlambatan untuk setiap harinya sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah);8.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu (Uitvoorbaar bij vooraad) meskipun ada upaya hukum dariTergugat;9.Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perakra ini;PRIMAIRMohon apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada

Menimbang, bahwa kedua saksi pada pokoknya menerangkan tentangkondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat secara kronologis denganmenerangkan halhal yang dilihat dan didengar langsung, bahwa Penggugatdan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sah, namun sejak bulanDesember 2011, Penggugat dengan Tergugat sering terjadi berselisih fahamdan bertengkar bahkan kedua saksi menyaksikan langsung perselisihantersebut yang dipicu akibat masalah Tergugat tempramental dimana apabilaPenggugat pulang kerja terlambar

Bahwa sejak bulan bulan Desember 2011 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah Tergugat tempramentaldimana apabila Penggugat pulang kerja terlambar, Tergugat marahmarahdan sering menyakiti badan menampar, memukul, menjambak Penggugat;3.

Kediri pada tanggal 05 Oktober 1999 dan telahtercatat dalam buku register nikah Nomor : 633/14/X/1999, tanggal 05 Oktober 1999 ,2 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama di rumah Tergugatselama 7 tahun telah dikaruniai seorang anak ;3 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis,akan tetapi sejak bulan Februari 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,disebabkan : Tergugat selalu marahmarah kepada Penggugat jika Penggugat terlambar

Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah lahir di Sidoarjo, pada hari Rabu, tanggal30031993 dari seorang Ayah dan Ibu yang bernama SUYOTO danCHOIRIYAH ; 222 one n nnn Bahwa kelahiran tersebut bellum pernah didaftarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil; Bahwa untuk kepentingan dan masa depan pemohon, bermaksudakan mengurus Akte kelahiran; Bahwa kelahiran pemohon sudah terlambar maka untuk memperoleh Berdasarkan uraian dan alasan alasan tersebut diatas, makaPemohon mohon

Pemohon telah mengemukakan halhal sebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah lahir di Sidoarjo, pada hari Rabu, tanggal27091982, dari seorang Ayah dan lbu yang bernama FAISOLMOCHAMAD BALHMAR dan JAMILAH SALIM BASILM; Bahwa kelahiran tersebut belum pernah didaftarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil; = Bahwa untuk kepentingan dan masa depan pemohon, bermaksud akan mengurus Akte kelahiran; Bahwa kelahiran pemohon sudah terlambar maka untuk memperoleh Akte Kelahiran terlebih dahulu harus ada penetapan

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 04 Maret 2013 denganregister perkara Nomor : 511/Pdt.P/2013/PN.Sda. telah mengajukan permohonan sebagai berikut : .......e Bahwa Pemohon bdilahirkan di Ponorogo, pada tanggal 11 Maret 1982 dari pasangan suami isteriyang bernama SIRMAN dane Bahwa kelahiran tersebut belum pernah didaftarkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ;e Bahwa untuk kepentingan dan masa depan Pemohon, bermaksud akan mengurus Akta Kelahiran ;e Bahwa kelahiran Pemohon sudah terlambar

bukti P3 ;Menimbang, bahwa kemudian keterangan para saksi yaitu KASAN ROHMAT danSARJTYO serta keterangan pemohon sendiri pada pokoknya menerangkan Pemohonbernama TENTREM jenis kelamin perempuan adalah anak ke6 (enam) dari suami istriAMAT SAYUTI dengan LANGSEP, yang lahir di Kulon Progo pada hari MINGGUtanggal 19 Januari 1969, namun atas kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan diKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo berdasarkan SuratPengantar Pendaftaran Akta Kelahiran Terlambar

Pemohon untuk bercerai dengan Pemohondapat dibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil permohonan Pemohon telahberalasan hukum yaitu ditemukana fakta antara Pemohon dengan Termohontidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiisteri sebagaimana dimaksud dalampasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974Menimbang, bahwa meskipun kedua orang saksi tidak pernah melihatpertengkarannya, namun dalil tentang Termohon sering terlambar