PEMOHON VS TERMAHON

SAKSI TL, umur 43, dibawah sumpahnya menerangkane Bahwa saksi sebagaiSaudara sepupu Pemohon;e Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ;Bahwa setelah pemohon dan termohon berumah tangga di KABUPATENSUMEDANG.dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpercekcokan tersebut disebabkan Termahon terlalu menuntut lebih diluarkemampuan Pemohon, sehingga mengakibatkan kebutuhan rumah tangga seharihari selalu dianggap kurang

SAKST II, umur 37, dibawah sumpahnya menerangkan:Bahwa saksi saudara sepupu Termohon;Bahwa saksi mengetahui pemohon dan termohon sebagai suami isteri ,Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya baik namum seringberselisih yang disebabkan Termahon terlalu menuntut lebih diluar kemampuanPemohon, sehingga mengakibatkan kebutuhan rumah tangga seharihari selaludianggap kurang oleh TermohonBahwa, antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama tahun Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan percekcokan

XX/XX/XXXX yang dikeluarkan KUA KABUPATENSUMEDANG (bukti P) telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah;Menimbang bahwa Pengadilan telah mengupayakan perdamaian agar Pemohondan Termohon hidup rukun lagi dalam rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa maksud permohonan Pemohon adalah mohon izin kepadapengadilan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon karena antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan yang sulit didamaikan lagi disebabkankarena Termahon

terlalu menuntut lebih diluar kemampuan Pemohon, sehinggamengakibatkan kebutuhan rumah tangga seharihari selalu dianggap kurang olehTermohon,Menimbang, bahwa dalil Pemohon tersebut telah dikuatkan oleh dua orangsaksi yang telah disumpah yang mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon bahwa benar antara pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihanyang sulit didamaikan disebabkan karena Termahon terlalu menuntut lebih diluarkemampuan Pemohon, sehingga mengakibatkan kebutuhan rumah

tenteram dan harmonis, namun sejak awal tahun 2007, rumahtangga antara pemohon dengan Termohon mulai goyafu dengan seringnyaterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang tidakmemungkinkan lagi untuk didamaikan, yang diantaranya disebabkanTermohan tidak mau merawat orang tua Pemohon ketika sakit bahkanTermohon keberatan apabila Pemohon membiayai sakitnya orang tuapemohOn, Termohon selalu membantah ketika dinasehati oleh Pemohon, danjuga disebabkan adanya perbedaan antaraPemohon dengan Termahon

dalamhal mendidik puteraputerinya.Bahwa, oleh karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus diantara Pemohon dan Tennohon, maka terhitung sejak tahun 2008,antara Pemohon dan Termahon sudah tidak serumah lagi, Pemohon keluardari tempat tinggal bersama dan tinggal di Mojokerto sedangkan Termohontetap bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya.6.

suamiisteri, dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama: XXXX, dan XXXX;Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena Termohan tidak mau merawatorang tua Pemohon ketika sakit bahkan Termohon keberatan apabilaPemohon membiayai sakitnya orang tua pemohOn, Termohon selalumembantah ketika dinasehati oleh Pemohon, dan juga disebabkan adanyaperbedaan antara Pemohon dengan Termahon

dan Termohon sudah dikaruniai duaOrang anak yang bernama XXXX, dan XXXX;Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Termohan tidakmau merawat orang tua Pemohon ketika sakit bahkan Termohon keberatanapabila Pemohon membiayai sakitnya orang tua pemohOn, Termohonselalu membantah ketika dinasehati oleh Pemohon, dan juga disebabkanadanya perbedaan antara Pemohon dengan Termahon

dan Termohon sudah dikaruniai duaOrang anak yang bernama XXXX, dan XXXX; Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Termohan tidakmau merawat orang tua Pemohon ketika sakit bahkan Termohon keberatanapabila Pemohon membiayai sakitnya orang tua pemohOn, Termohonselalu membantah ketika dinasehati oleh Pemohon, dan juga disebabkanadanya perbedaan antara Pemohon dengan Termahon

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat perlama dalam sicang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai talak antaramur 32 tahun, agama Islam, oendidikan SMP.nekerjaan karyawan swasta (cleaning service), tempat tinggal diKota Denpasar, sebagaiPemohon,melawanumur 19 tahun. agama Islam. pendidikan SD. pekerjaankaryawan ftoko tempat tinagal diKabupaten Badung.sebagai Termahon;Pengadilan Agama tersebut,Telah mempelajari

tinggal diKotaDenpasar;Het. 2 dart 1dPutusan Vonar Pah Geo 164A AclgBahwa saksi adalsh kakak kandung Pemehon dan kenal denganTermahon,Bahwa saksi mengetanui Pemohon dan Termohon adalah suami istr:Bahwa saksi mengetanul Pemohon dan Termohen tinggal membina rumahtangga bersama di rumah orang tua Termohen diBahwa saksi mengetahul rumah tangga Pemohon dan Termoehon sudahtidak harmonis sejak awal menikah, terjaci perselisihan antara Pemonandengan Termohaon:Bahwa saksi tidak pernah melihat Perohon dan Termahon

menyelesaikan persealan rurniahtangga Pemohon dan Termonon, namun tidak bernasil;Jmur 30 tahun, agama slam. pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal diKotaDenpasar,Bahwa saksi adalah sauceara sepupu Pemohon dan kenal denganTermonon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dar Termohon adalah suar istri,Banwa saksi mengetahul Pemohon dan Termohan tinggal membina rumantangea bersama di rumah orang tua Termohon d:Halaman 4 dan 70Pitugan Monge Gn Geet ae A aed Bahwa saks mengelahui rumah tangga Pemohon dan Termahon

SAKSITJ, umur 43, dibawah sumpahnya menerangkanBahwa saksi sebagaiSaudara sepupu Pemohon;e Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ;e Bahwa setelah pemohon dan termohon berumah tangga di KabupatenSumedang.dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan percekcokantersebut disebabkan Termahon terlalu menuntut lebih diluar kemampuan Pemohon,sehingga mengakibatkan kebutuhan rumah tangga seharihari selalu dianggapkurang

SAKSI II, umur 37, dibawah sumpahnya menerangkan:Bahwa saksi saudara sepupu Termohon;Bahwa saksi mengetahui pemohon dan termohon sebagai suami isteri ,e Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya baik namum seringberselisih yang disebabkan Termahon terlalu menuntut lebih diluar kemampuanPemohon, sehingga mengakibatkan kebutuhan rumah tangga seharihari selaludianggap kurang oleh Termohone Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 1 tahun e Bahwa saksi mengetahui perselisihan

XX/XX/XXXX yang dikeluarkan KUA Kabupaten Sumedang (buktiP) telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Menimbang bahwa Pengadilan telah mengupayakan perdamaian agar Pemohondan Termohon hidup rukun lagi dalam rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa maksud permohonan Pemohon adalah mohon izin kepadapengadilan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon karena antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan yang sulit didamaikan lagi disebabkankarena Termahon

terlalu menuntut lebih diluar kemampuan Pemohon, sehinggamengakibatkan kebutuhan rumah tangga seharihari selalu dianggap kurang olehTermohon,Menimbang, bahwa dalil Pemohon tersebut telah dikuatkan oleh dua orangsaksi yang telah disumpah yang mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon bahwa benar antara pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihanyang sulit didamaikan disebabkan karena Termahon terlalu menuntut lebih diluarkemampuan Pemohon, sehingga mengakibatkan kebutuhan rumah

Namun kemudian sekitar Bulan Juni 2013 antaraPemohon dan Termohon mulai sering terjadi percekcokan/perselisinansecara teruS menerus yang dikarenakan Termahon tidak lagimenghormati/menghargai Pemohon layaknya seorang suami, Termohontidak ada sopan santunnya terhadap Pemohon dan sejak Bulan Juni2013 Termohon sudah tidak mau lagi manjalankan kewajibannya(berkumpul) untuk melayani Pemohon.

SAKSI 1 ,umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai ayah Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termahon tidak lagimenghormati/menghargai Pemohon layaknya seorang suami,Termohon tidak ada sopan santunnya terhadap Pemohon ; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon

SAKSI 2 ,umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai kakak Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termahon tidak lagimenghormati/menghargai Pemohon layaknya seorang suami,Termohon tidak ada sopan santunnya terhadap Pemohon ; Bahwa saksi tahu, kini antara

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 4 bulan terakhir, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termahon tidak lagimenghormati/menghargai Pemohon layaknya seorang suami, Termohontidak ada sopan santunnya terhadap Pemohon ;2.

Ot, Dosw re tay i= Batwa sakal eendiaral Petichen dan Termohon karena sebagai ParmarPemanhen:A Kecamatan Keritang, otelah manikah Pamohe ndan Torin ehorartempa Hinggal di rumah orang tua T Hmohon hingga berpisah;= Bahwa a Panchen eg Termahon saad on dan ye Ea, a pendidikan: 8D, Pasa 26 Peaturan Pemesinih No Tahun 1975, Pemohon dan Termahon telagg!

Metare eitin aemiaatanSescalal Particle dans : Batwa puncak pare aoe tareeint cnr dalam asuhan Tennohon: Tenmehen hidup berarma sebagai svar isteri, bertempat tinggal difumah orang tua Termahon di Gesa Tanah Mernh salama lebih kurang 1bulan selanjuinya pindah ke rumah Mess Parisahaan Sambu sampailahwa sejak bulan November tahun 20075 kehidupan rumah tanggamiahic dengan Temohe 7 sudah tidak rukun dan tidak harmonise atadalah Temobon telah mrenjalin hubungan cintaiselingkuh deca takilaki lain bernama

Btw rumah tngga Pemahon dengan Termahon sudah rukun dan iva suam ister, eee ee coe kesmpuanya yang pada ti.

kebenarannys, dengan demian rumah tangga Pemohon denganfermohon telah dipandang sampal pada kondisi pecah (broken mariage)ox sorta sudah sangat auiit untuk disatukan sevta tidak ada harapan akan hidupst rukun lagi dalam mernmbina rumah tangga sebagaimana disabutkan dalamPassa 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1074: aimohon dapat diihal dari fakta dimana Pemohon telah berpisah tempattinggal dengan Termohon selama kurang lebih 3 bulan lamanya, yang sebab=* dan oleh karena itu antara Pemohon dengan Termahon

Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami Istri/ badadukhul tapi belum dikarunialanak; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak kurang lebih Desember 2017 sudah tidakharmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena Termohon terlalu bernai terhadapPemohon,;Hal 4 dari 17 Hal Putusan Nomor 0772/Pat.G/2019/PA.Ngj. bahwa sejak Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon danterjadin perpisahan antara Pemohon dan Termahon

kurang lebih 1 (Satu) bulan; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri/ badadukhul tapi belum dikarunialanak; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak kurang lebin Desember 2017 sudah tidakharmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena Termohon terlalu bernai terhadapPemohon; bahwa sejak Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon danterjadin perpisahan antara Pemohon dan Termahon

Puncaknya Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohondan terjadin perpisahan antara Pemohon dan Termahon selama kurang lebih 1(satu) tahun;.

harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon masingmasing bernama XXXXXXXX dan XXXXXXXxX telah memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon terlaluberani kepada Pemohon dan selalu mau menangnya sendiri;;e bahwa sejak Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon danterjadin perpisanan antara Pemohon dan Termahon

di Rejoso, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 01 Nopember2017 dan sudah berhubungan layaknya suami istri/ badadukhul tapibelum dikaruniai anak;e bahwa antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Desember 2017;e bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar adalah karena karena Termohon terlalu berani kepadaPemohon dan selalu mau menangnya sendiri;;e bahwa akibatnya Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohondan terjadin perpisahan antara Pemohon dan Termahon

F ahem Hingga: sekarang: tt antira Paraben dengan Temehonsudah berplsah femnpat tinggal selama Kurang lebih 2 tahun awa n Tatmohon sudah diupayakan untukro ketal, a a i bra2: mur 50 tahun, agama islam, pandidikan SQ,a 5 Miia aiid ai fal is Hida RT.27 Bahwa adalah summiisteri dyeng sah, setelah manikah Pemohon danTarmohon serumah di Part Yeiuk Air bai Pola igitan di= (iahwa rumah tangga cana sudan rukun danhaimonis dikarunial 2 orang anak:= Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termahon sojak

Galas pecans Aue Sengge Perch iengetTermohon apa dilihat dari fakia dimara telah ierjadi perselisihan danpenergiaren antara a Pe er i conten Te re sn yang barakie congaix ri ane ie rk el tap. sek b fi si Hal iadelah merpakan india i a ataraF wo endanger Tertion dan bahwa Kapadia Pagawai Pencaiat Nikah Kantor Urusan Agama tempat peckawinanPechan den Termahon flan an univk dicatat dalam daftar yang" Waring, bahws terdenatan Pass 80 ayet (1) Undang iindangNomer 7 Tahun 1980 yang telah diubaty untuk

Batwa pemohon dan termohon pernah bercerai 2 kali melaluipengadilan Agama Fontianak namun fujuk Kembali sehinggapemohon dan termahon masih terikat calam perkawinan.6.

Bahwa cengan sebab tersebut di alas pemohon telah bersabardan senng memaafkan termahon, namun sikap temmohon takKunjung berubah dan pemohon berkesimpulan lebih baik berceratdengan termohon.otRahwa, Pamohon bersedia menanggung oiaya yang ditimbulkanakibat oerkara ini:Berdasarkan alasan atau dalildalil Pemohon sebagaimana tersebui diatas, Pemohon memohon kepada Kelua Pangadilan AgamaPontianak cq. Majelis Hakim yang memenksa dan mengadili perkaraini untuk Menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Bahwa saksi mengetahui batwa pemohon dan termohersenng benengkar karena termahon sering berhutangkepada orang lain tanpa sepengelaquar pemoehon danbeherapakal dilakukan oleh termohan Bahwa saksi tabu semenjak pemohon dan temnohaorberpisah tidak pemah lagi tinggal satu ruman.

orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1232/Pdt.G/2016/PA.Tmk tanggal 06September 2016 dan 23 September 2016 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak temyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majeiis hakim telah menasehati Pemchon melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Kuasa Pemohontetap pada dalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termahon

tentang Surat Kuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah puiamemeriksa Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA Kuasa Permohon, danternyata telah sesuai dengan Ketentuan Pasal 30 Undangundang Nomer 18Tahun 2003 tentang Advokat, oieh Karena itu Majelis Hakim harus menyatakanbahwa Kuasa Pemohon merupakan subjek pember bantuan hukun yang sahsehingga Majelis Hakim dapat menerima dan memben izin kepada KuasaPemohen tersebut untuk beracara dalam perkara aquo sebagai advokatprofesional;Menimbang, bahwa ternyata Termahon

1974 tentang Perkawinan, maka masingmasing pihak mempunyaihak dan kepentingan untuk mengajukan turntitan dalam sengketaperkawinan dalam perkara ini (persona standi in judicio, dan perkara inimenjadi Kompetensi absofut Pengadilan Agama;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohen sudah tidak rukun danteiah terjadi persefisihan dan pertengkaran yang terus menerus:Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi Pemshon menyatakan tetap bersikukuh untukbercerai dengan Termahon

;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapanuntuk diperfahankan lagi (onheel baar iweespaif, sehingga tujuanpemikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah, warohmahsebagaimana cimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana dimaksudkan al Qur'anSurat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud:Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tanggaPemotion dan Termahon yang sudah pecah dan tidak ada harapan untukHalaman 11

Menyatakan Termahon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabutkan permoahonan Pemohoen dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (untuk menjatunkantalak satu raji terhadap Termohon (I di depan sidangPengadilan Agama Kota Tasikmalaya;4.

decgan Termohon talsh beipleth seleria laweng letth6 ( delapan ) Bulan lamanya, Pemohon telah mene tau kepada. rangTenmohon akan tetapl orang tua Tennoahon pin tidak mengetahui dimanaktterndaan Termohon, dan Pamohon pum ne maak hervsehe mencnri Banwa rumah fangga Pemohon dengan Temiohon audah tidak mungkin lagi lana lagi, oleh sebab itv Pamohon mangajukan Pannohonan ceral iaiak kevital *itie Naipieeenmeal uruh biaya yang fimbul akibat , a 2 eS Rn Seen Ae aesien 2 s Tae na. ain Hak cic I ag 7Soe 201s Termahon

Oleh carnnanys Temohen haus data ti hadi dan mah Agung RL Nomer 1 Tahun 2078, namun demikiar ian ilth dai dalam pasha rank eh dar lenimbarig ae boul nz surat yang chekarkan olen napeTemohon adalah warganya + dan periangahan dikeracann yal, oleh karenanya alat bukti P2 tersabut ne diparimbangkandan bertasrkan bukti 2 tersebut Termahon dnyatkan tak daa lg ity inkdiine karts telah seniial si deroaii daliltali dan alasan mi fickehPasal 171 cammaberain Pomehon maka hal iu telah seaual aera ketentunR.Bg

. , mur 34 tahun, agama islam, pekerjaan Gun,barlempat tinggal di Oasa Sungai Rays, Kecamnatan Batang Tuaka,Kabupaten Indragii Hilir, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagat bork: setelahn racist Pematen dan Temenon bertengat tnggal di rumahorang tua Termahon di Desa Pengalina an selama Kurang lebih 3 tahun 6bulan pindah di rumah kentrakan di Sungal Guntung selameanantes labth tahun 2 bilan camudian terakhir pindah di rumah orangtun Tarmohon di Desa Pengalihan seiama kurang tebih 4 butan;

= Batwa rumah tangga Pemanan dengan F ence eudeh hukun sien t Batwa sekarang inl kKeadaan rumah fangga Poemehen dengan Bahwa Kingga sekarang ini antara Pamohon dengan Termahon sudahmeninggaikan Pemahan;fukun kemball, akan totap!

Tahun 1000Sere PTS FSI ne eee eee eeseria dall eyari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI 1, Manyatakan Termahon yang tah panogi dengan ream dam pathomenghadap di persidangan, tidak hair ; 2. Mengabulkan sernohenan Pemoakon dengan versteke3.

tinggal di Jalan Cendana Paril 8 RT. 004 RW.16, Kelurahan Tembilahan Hulu, Kecarnatan Tembiiahan Hulu, Kabupateneer dibawah sumpahnya memberikan kelerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSaudara Kandung Pemohorn:tinggal di rumah orang tua Termohon di Teluk Pinang lebih kurang 4berpisah,Bahwa rumah fangga Pemohon dengan Termohon sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak, anak tersebut datam asuhan Termahon

Republik Indonesia Nomor : 1 Tahun 2008 tidak dapatdlaksanakan, begity juga keterangan Termohon tidak dapat didengar dipersidangan,Menimbang, bahwa pertamatama harus dipertimbangkan adalahtentang hubungan hukum, maka berdasarkan buldi P (Kutipan Akta Nikahj,temnyata adalah okta eutentik terbukti batwa Pemohon adalah suaml sah Temehon, menikah pada tanggal 19 Juni 1997, dengan demikien PemohonMenimbang, bahwa pada pokoknya Pemohan memohon supaya diberwin untuk mengucapkan iktar talak satu raj atas diri Termahon

Termahon selingkuh dengan laki laki lain,b, Termahon sering kluar rumah tanpa seizin Pemohon dan tanpaalasan yang jelas,d, Termoheon Apabila terjadi pertengkaran Termohon, sering berkatakatakasar terhadap Pemohon.Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Juli 2018 yangdisebabkan oleh karena Termohon tidak mau mendengar nasihat dansaran dari Pemohon, dan sejak saat tu Pemohon dan Termonon telahberpisah tempat tinggal yang hingga kini telah terhitung 2 bulan lamanya ;Bahwa selama ini Pemohon telah

S dari 1/7 hal Pul Ned3a/Pdt Gieoia/PA MF===i h an. ga.> Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga tersebut pads nef %disebabkan oleh karena di antara Pemohon dan Termohon seni fetjadi J Sperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus, i ye . yL Bahwa penyebab dari perselisinan dan pertengkaran di antara behntinon tf ffdan Termohon, setahu saksi adalah karena Termahon selingkuh dengan.laki laki lain:* Bahwa saksi pernah melihnat dan mendengar sendiri pertengkaran danperselisihan yang terjadi di antara

Sesungquhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir; Al Quran Surat An Nahl ayat 72Cts aSalig jl jee aS) zag Lo alg pS usdil yin a St Lies ailsArtinya Dan Allah menjadikan bagi kamu pasangan (suami atau istri) dari jeniskamu sendin dan menjadikan bagimu dari isteriisteri kamu itu, anakanak dan cucucucu dan memberimu rizki dari yang baikbaik;Menimbang, bahwa pesan yang terkandung di dalam ayat tersebut tidakterwujuc di dalam rumah tangga Pemahon dan Termahon,

= Baie kemaian namah tangga Pamohon dangan Termahon tkak Fukun dan ia hesrmenie Jogi sajek Bolen Januar 2017 harena seving Hie, Stier!

Termahon yang berate pli erptinggal selama 2 (dus) bulan. sorta upaya damai yang dilskukon haik oleh pihakkokiaripe Fema atari wars Faking selama pereeen: eae inl, siiingen Teomcon nich expt wall aie daaktad sera bia. ade bdMariniheng. baiwa Majait pal mengelengahkan dali aGur'en aural: aiHagarah ayal 227 yang berbunyi: FAL Arieeya: ike maretar tiie ane inlah berketatapan hati untuk menjatahaks aniggilegl Ala Maia Manteiger ig Mite OT at : eei n : et ia arcana, riding lh pinta lege engl Te Hira.

THA, saad. naa fennena nnva te hha send dma srsangon, akan tat Termahon rie wali Pemohon unlike berkumpul Kembali dengan Temiohen sebagaisuam! iste, hamun tidak berhasil:Hahwa oleh Karena Termonan tank hadi ai donde Nator 1 Tahun 2016 Jo Pasa! 154 Pg tisdale dapat dilakeanakan,bas jo ktanaan Teme apa sega ersidangan: SOBRROT, yang ain dholuarkan oleh Kanter Urusankecamatan Gaurg Anak Serka. upater nidragir Hit hi Mascr ah emda cau kama Kat Ml er idasah sobapn bart 1 Nomar OPO GRO ITPA.

Th. 2016 di KUA Kecamatan Gaung Anak Saka. mankah Pomatdan Termahon bertempattinggal a rumah orang fu Tarmnohar laid pindah Ke rumah bersama hingga berpisah:Bahwai rumah h tanga, Pamahon dengan Tamahon madiah mkin darhanna a ana liyakrya auami int dan bolum dikerunial anak;Batwa jk Bunn Carer an 2016 paaran ada roralanigga Femohon dengan Termohon tidak rukun erie: lagiketene aering lajjadi perneisiian dan parengharari:Banwa ponalsian aan perteng a an Tykang dinar Tamchion nienganita wang Rp. 5, 6.000000

Benar, karena Pemohon sering pulang larut malam dan Termohontakut kalau Pemohon minumminuman keras lagi; Bahwa, nomer 5 , pada bulan Juni Pemohon pergi dari kediamanbersama tanpa alasan yang jelas; Bahwa, nomer 6 dan 7 benar; Bahwa, tuntutan bercerai Pemohon, Termahon keberatan akan tetapijika Pemohon berkeras untuk bercerai Termohon pasrah dan menuntuthak Termohon dan anakanak Pemohon dan Termohon;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut Pemohonmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap

EE, uur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan supir,bertempat tinggal ci Ay aSee Ee Gy Kabupaten Paser, di bawah sumpahnya di muka persidangan secara terpisah memberikanx keteranganketerangan : bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termahon karena saksi temankerja Pemohon; bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;. bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya baik* baik saja, namun sekarang sudan tidak rukun dan harmonis lagidisebabkan sering terjadi pertengkaran; bahwa, saksi sering melihat pertengkaran

bahwa, sebab pertengkaran karena Termohen marah jikavy Pemohon macing ikan dan main Play Station;+ bahwa, Pemohon dan Termohon saat ini sudah pisah tempattinggal selama kurang lebih 5 bulan; bahwa, saksi pernah merukunkan Pemeohon dan Termohon,namun tidak berhasil;2, BE, urnur 34 tahun, agama isiam, pekerjaankontraktor, bertempat tinggal ci iisns KabupatenPaser, di bawah sumpahnya di muka persidangan secara terpisahmemberikan keteranganketerangan : aa hea,Way >aGAD ck bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termahon

karena saksi teman: oS Pemohon;ss e bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;f bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya baikbaik saja, namun sekarang sudan tidak rukun dan harmonis lagidisebabkan sering terjadi pertengkaran;, bahwa, saksi sering melihat pertengkaran Pemohon danTermohon; bahwa, sebab pertengkaran karena Termahon marah jikaPemohon macing ikan dan main Play Station; bahwa, Pemohon dan Termohon saat ini sudah pisah tempattinggal selama kurang lebih 6 bulan; bahwa,

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk dalam lingkup dibidang perkawinan diantara orang yang beragama Islam, makaberdasarkan pasal 49 ayat 1 huruf (a) UndangUndang nomor 7 tahun gag yang telah diubah dengan UndangUndang namor 3 tahun 2006% dan perubahan kedua UndangUndang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilana # Agama;a Menimbang, bahwa Pemohon dan Termahon

acara sidangyang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2013 mulai tidak harmoniskarena selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahtermohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama Totok,Hal 8 dari 14 Putusan No.1084/Pdt.G/2018/PA.Skhhal ini Termahon

permohonan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, keterangan mana berdasarkan peristiwa yang didengar dandialami sendiri, saling berhubungan satu sama lain dan pada pokoknyamenguatkan dalildalil permohonan Pemohon bahwa benar rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon sejak tahun 2013 mulai tidak harmoniskarena selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahtermohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama Totok,hal ini Termahon

.2) serta keterangan saksisaksi di persidangan,maka Majelis telah menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang telah menikahpada tanggal 14 Maret 2002 dalam keadaan bada dukhul, telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa rumah tangga awalnya baik dan harmonis namun sejak tahun 2013mulai tidak harmonis karena selalu diwarnai perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah termohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama Totok, hal ini Termahon