PENGGUGAT dan TERMAHAN

Bagaimanapun Termahan paham akan Hak,tidak ada hak Termahan juga untuk memaksa niat dan kemauan Hj. SriHartanti untuk tetap mengajukan permahanan cerai gugat, Termahanhanya sebatas berusaha dan berupaya dengan maksimal menunjukkandan memperbaiki sikap, prilaku dan perkataan yang dianggap buruk,semua persaalan inifermahan serahkan dan yakin ke Allah akanmemberikan kebaikkan..

Terima kasih atas perhatian dan saran yang disampaikan Pemahan atassikap keras Termahan baik terhadap Ayah maupun terhadap Alm. Adiksemasa hidup. Terima kasih juga atas perhatian dan bantuan Pemahansekeluarga yang selama ini sudah diberikan kepada Ayah dan Alm. AdikTermahan. Termahan bersyukur bisa dapat membantu dan merawatAlm. Adik, baik selama masa hidupnya hingga wafat dapat menamanidisampingnya, dan bersyukur masih bisa membantu meskipun kecilkepada Ayah Termahan.

Semua itu niat Termahan untuk mengajari, menasehati,bentuk perhatian, mengajak baik untuk kedepannya dan semaga bisabermanfaat..

Termahan sekali lagi terima kasih kepada Pemahan sudah diberikesempatan untuk mengikutsertakan training dan Termahan bisa hadirdalam acara training ESQ di Malang, dan Surabaya dan Termahan jugamengucapkan terima kasih kepada Pemahan beserta keluarga yangsudah pernah mendukung dan mensuppart untuk mengadakanpengajian dirumah XXXX, Surabaya selama ini, Alhamdulillah bisadihadirisemua keluarga besar, tetangga, teman dan kerabat Pemahandan Termahan.. Mengenai Termahan yang pernah mengajak alm.

Termahanmengucapkan maaf sudah merepatkan Pemahan sekeluarga danbanyak terima kasin sudah menerima alm. lbu untuk tinggal dirumahbersama Termahan, sehingga Termahan bisa merawat danmemperhatikan alm. lbu hingga bisa dekat alm. lbu sampai wafat,semaga Allah membalas kebaikan Pemahan beserta keluarga, amin.Termahan juga mengucapkan maaf dan terima kasih yang sebesarbesarnya kepada semua Perawat dan Dakter yang pernah merawat alm.lbu, Allah yang akan membalas budi baik mereka dan Allah yang tau apayang

menjadi wewenang Peradilan Agama dalam hal ini Pengadilan AgamaBatam;Menimbang, bahwa permahanan Pemahan yang diajukan telahsesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, yaitu Pasal67 Undangundang Namar 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,dengan demikian secara formil permahanan Pemahan dapat diterimauntuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa yang menjadi pakak sengketa dalam perkaraini, Pemahan mendalilkan kurang lebih sejak Juli tahun 2015 ketentramanrumah tangga Pemahan dengan Termahan

Penggugat adalah tercatat sebagai Penduduk KataBatam dalam wilayah Yuridiksi .Pengadilan Agama Batam, aleh karena itugugatan Penggugat telah sesuai dengan kewenangan relatif,sebagaimana ketentuan dalam Pasal 73 ayat (1) Undangundang Namar1 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti, dan mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti (P.2), berupa fotakapi Kutipan Akta Nikahatas nama Pemahan dan Termahan

, menurut penilaian Majelis Hakimbukti tersebut telah memenuhi syarat farmil dan materiil alat bukti, makaberdasarkan bukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumbahwa Pemahan dan Termahan masih terikat dalam hubungan hukumsebagai suami isteri yang sah sesuai dengan Pasal 2 UndangundangHal. 8 dari 14Put.

setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga di Kola Batam dari pernikahan merekadikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya bejalan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggakandisinya sudah tidak rukun lagi, penyebabnya Termahanberselingkuh dengan searang lakilaki bemama Valen, sehinggatermahan sering meninggalkan rumah dengan alasanpergibekerja yang temyata kepergian Termahan

tersebut adalah pergike tempattempat hiburan malam bersamalakilakiselingkuhannya, selain itu penyebabnya adalah Termahan tidaklagi menjalankan kewajibannya sebagai searang istri dan tidakmenghargai Pemahan sebagai searang suami yang sah; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Pemahan clanTermahan bertengkar; Bahwa setahu saksi antara Pemahan dan Termahon telah pisahrumah tempat kediaman bersama sejak bulan April 2016 lalu danTermahan yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa sejak

Pemahan dan Termahan berpisah, tidak pemah lagiberkumpul;Bahwa saksi sudah menasehati Pemahan untuk tetap sabarmembina rumah tangganya dengan Termahan, namun tidakberhasil;.

Silitonga, umur 38 tahun, agama Islam pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Pasar Pagi Jadah, Gang Hidayah,RT.O7 RW.04, Kelurahan Sei Beduk, Kecamatan Batu Ampar, KataBatam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemahan bernama Yasir Efendi danTermahan bemama Diana Friska Agusti, Karena saksi adalah lIparPemahan; Bahwa setahu saksi Pemahan dan Termahan merupakanpasangan suami istri menikah di Kata Batam sekitar 8 (delapan)tahun yang lalu; Bahwa setahu

perdicikan tidak tarat Bll, tomipatnae Meee THIF simpang finan PUKE Tomboy Des Maninibang, bahwa latices dalam surat parmoahonanhya iertar agai20 November 2017 dan teish terdafar pada Kepaniterman Peecelint: AguiniaTembiahen di bawah 0 roan Nomor EPR ARON Ten, terteroaeta sebagai berlkut :i Barun Peston din Trt ah nar ik 26 Meat 205 4 atau 08 J Jur adit. shi 1436 1 ( dary cic iat ol Pe ryPancatat Nia Kanter Unisan Agama Kecamatan Percuit barjaan rukun dan haemeris fa a uiong Wa Pamoton. anon dan Termahan

Peradilan Agama;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana yangdikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak hadirdipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermahan pada tanggal 10 Oktaber 2010 yang dicatat aleh PegawaiPencata Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kata, Kata Batam,dan ikatan perkawir.an tersebut tidak pernah putus hingga saat ini , danrumah tangga Pemchan dan Termahan

sudah tidak harmonis lagi, dengandemikian Pemahan mempunyai legal standing untuk mengajukanpermohanan dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa Pemahon dan Termahan adalah beragama Islamdan perkawinan mereka dilangsungkan berdasarkar hukum Islam alehkarena itu berdasarkan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undangundang Namar 1Hal 6 dari 11 ha/putTahun 1974 jo Pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dan ditambah, terakhir dergan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan

Maka Dengan demikian tujuan tersebut di at s11.12.13.14.15.Hal. 4 dari 24 halaman Put No0152/Pdt.G/2016/MSLsmtidak mungkin tercapai lagi, alehkarena itu. jalan satusatunya demikemaslahatan serta menyelamatkankehidupan Pemahan dan Termahan adalah dengan mengajukangugatan ini ;Bahwa keinginan untuk berpisah antara Pemahan dan Termahan sudahterjadi dan untuk saat ini kami sudah pisah ranjang dan tempat tinggal sejaktanggal 25 Desember 2015 s/d sekarang.

Selanjutnya Termahan jugasudah mengutarakan kepada Pemahan agar perkawinan ini diakhiriBahwa halhal yang telah Pemahan utarakan diatas, maka menjadi suatubukti dimana rumah tangga antara Pemahan dan Termahan telah terjadiperselisinan, sehingga mana sangatlah jauh harapan untuk bisa bersatukembali seperti diawal perkawinan, apalagi antara Pemahan dan Termahantidak serumah lagi sejak perbedaan pendapat sering terjadi diantara kamiberduaBahwa sesuai dengan apa yang Pemahan sebutkan diatas, makasangatlah

jelas dan terang rumah tangga Pemahan dan Termahan beratuntuk bisa rukun kembali seperti semula apalagi alasan hukum cerai Talakyang telah pemahan kemukakan~ diatas telah memenuhi syarat, makdengan ini sudah cukup = syarat agar tali perkawinan antara Pemahan daTermahan untuk dipisahkan dengan cerai talak yang diputuskan aleMahkamah Syar'iyah Kata Lhakseumawe ;Bahwa sesuai dengan firman Allah SWT dalam AlQuran Surat AlBaqaraayat 227 yang artinya "Dan jika mereka (Suami) sudah berketetapan hatuntuk

Risu ata dinkontrakars sampal dengan Pemohon dan Termahan berpisah dian casprikahan farsebut di kerunia 1 orang anak yang bernama : Tahuri, dan anak torsebut di bawah asuhan Termohon.= repace Parmohon bahar Tarmohan pernah it 7 iil a 4. puri kelidakharmonisan antara Pamohon dan Ternohontebvjandli pada ular Jul 2048, Term Shon mengatakan kepada Pemohoni Se Tira ER A Pemohon sehingga =tena benujung dengan 1 Pemotion dari ollcna i otng tun riya Ji, Lintas Enok, KM 2:ha one man, Kecamatan i= om ag layakrya

rumahBahwa Saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi selama tigatahun;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa selama pisah tempat tinggal tidak ada komunikasi antaraPemohon dan Termohon;Bahwa selama itu pula Termohon tidak lagi memberi nafkah kepadaPemohan; Bahwa saksi pernah menasihati Pemahan, akan tetapi tidak berhasilBahwa Pemahon memberikan kesimpulan tetap pada permohonannyauntuk bercerai dengan Termahan

harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permahanan Pemahan adalahsebagaimana yang terural di muka.Menimbang, bahwa meskipun Termohan telah dipanggil secara resmidan patut sesuai relaas panggilan tanggal 9 Oktober 2017 dan 23 Oktaber2017 tidak hadir, pemanggilan tersebut telah dilakukan menurut tata cara yangditentukan dalam pasal26 Peraturan Pemerintah Nomar 9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa ternyata Termahan

Termohan telah berketetapan hati untuk menalak permahanancerai yang diajukan Pemahan untuk menjatuhkan thalaksatuRaj'IPemahan terhadap Termahan;DALAM REKONPENSI1. Bahwa dengan ini Termahan Dalam Kanpensi mengajukanGugatan Rekanpensi (gugat balik) terhadap Pemahan DalamKanpensi dengan alasanatasan yang diuraikan dibawah ini,selanjutnya Termahan Dalam Kanpensi menjadi Pemohan DalamRekanpensi dan Pemahan Dalam Kanpensi menjadi TermahanDalam Rekanpensi pada perkara ini;2.

Bahwa saat ini anak Pemahandan Termahan dalam rekanpesiyang bernama xxxxxxx, laki laki, lahir tanggal 30 Agustus 2006,XXxXxX, perempuan, lahir tanggal 29 April 2011 dalam pengasuhanHalaman 10 dari 36 halaman Putusan Nomor 980/Pdt.G/2016/PA.MdnTermahan Rekanpensi maka Pemahan Dalam Rekanpensi memintaagar kedua anak tersebut diserahkan kepada Pemohan Rekonpensiuntuk mengasuhnya sampai anak tersebut dewasa dan mandiri,karena secara pisikalagis anak yang masih dibawah umur sangatdekat dengan ibunya;4

Bahwa Pemahan dalam rekonpesi juga meminta agar ditetapkansebagai pemegang hak asuh/ hadanah terhadap anak Pemahandan Termahan dalam rekanpensi bernama xxxxxxxx, laki laki, lahirtanggal 30 Agustus 2006, xxxxx, perempuan, lahir tanggal 29 April2011;5.

Bahwa ternyata Pemahon dalam perjalanan hidup bersama Termahan,Pemohon telah berkenalan dengan seorang perempuan lain, dinPemohon hendak menikahi perempuan tersebut(Poligami) :Nama g men nn anannnncnnnmnn nn nananannnmanmnmnnnn neUmur : 30TQ FU j==== 222 nnn nnn nn nnn nnnnnnnnnnnennnnnnnenannsnnenannnennnnnnnnsAgama FS)Pekerjaan WEST ~~=nnnnnnnnnmnennnnnnannannennnnannnnnnonnanannnTempat Kediaman di :Dusun Kloncaman, Rt 001, Rw 014, Desasence nnn nnnnnnnee , Kecamatan Sleman, KabupatenSelanjutnya

Calon isteri Kedua Pemohon dengan Termahan bukan saudara danbukan sesusuan, begitupun antara Pemohon dengan calon keduaPemohon;b. Calan isteri kedua Pemohon berstatus perawan usia 30 tahun dan tidakterkait pertunangan dengan lakilakiHal. 3 dari 12 Put. No. 1437/Pdt.G/2013/PA.Smnc. Wali nikah calon ister kKedua Pemohon bersedia untuk menikahiFermohon dengan calon isteri keduaPemohon) 222222 22 212.Bahwa selama menikah Hsrta bersama yang dimiliki Pemohon danTermohona.

Toh easeaiaien halal abewikut :ne ae ee Termonhon adalah suamlfate tah, mentkah paca ian ir al pena 2S aA talon, kemudlan setelah iu temkhir Pi nee 7 dengan Termahan tinggaldhedanran milk bermama di Jain M.Boya Le ve Taner4. Euatraa een me ata Laueaeeak: arma murah tar on dengan an ae Map A hadir sendin dinnuica paraktangan, akan wtp Tetpula asain ofeng lain aehagel wakil atau kn ii, :fe!

No Pdr.G/ 0 /6 .P 48. tmBahwa Pemahan dan Termahan sudah pisah rumah semenjaktahun 2011;Bahwa Termahan yang meninggalkan rumah kediamanbersama:Bahwa Pemahan telah berusaha mencaritahnu keberadaanTermahan melalui keluarga dan temantemannya, tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganya denganTermahan, tetapi tidak berhasil;2.

Bahwa pada Pemohon telah berusaha mencari tahu alamat termahan,namun tidak berhasil:Li'Bahwa Pemohon sudah pernah dinasehati oleh keluarga dan tokohMasyarakat, namun tidak berhasil:Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amamya berbunyi sebagai berikut: Bat... of pokes DALAM PETITUM:A. Primair1.

eaTPGLOe a ani Tembilahan yang memanksa om i.iladis nia it in: ibd tlhe haunt, tater erkare Cor umar 25 tahun ; sone islam,Patt Teli Al RT.27 RW. 10 Dest Patri Tein nba dan merpeajat berks phar:siah atari iii Bahwa Pemohon dengan wut pelndhcuannn tarianggal 14Nopaniber r 2016 vena telah terdafiar ai Raparfiersen Penigeciien Agama namie ik ies , 2018 1: Bahwa Pemchon dengan Termahan adalah pasangan suami isti sahenen cei pad hari Karis tang al sheiainielal ie 4 tabaan, jin. batacnin parempuan, 2.

MAHA ESAPefgadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara : ME um 31 tahun, agama Islam, pekejaan Tenaga HonorerBadan Lingkunga Hidup Kabupaten Bima(BLH), tempat kediaman di SyKecamatan Rasana'e Barat Kota Bima,selanjutnya disebut sebagai "Pemeohon",;Melawanee 25 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman dieeMumm Kecamatan Rasana'e Barat KotaBima, selanjutnya disebut sebagai"Termahan

Selama ity Termohon sudah tidakmeEmperdulikan Pemahon, tidak ada lagi hubungan lahir mMaupun batinSampai sekarang:Bahwa Pemohon sUdah permah Meencar tahy keberadaan Termohon,hamun tidak berhasilBahwa Pemohon dengan Termohan sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil .dengan Termahan sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanPerkawinan untuk membentuk rumah fangga yang Sakinah, mawaddahdan rahmah sUdah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar

Orang tua Termohon slalu ikul campur urusan rumah tangga Pemaohondan Termahan ;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut teradi Kurang lebih pada bulan April 2076 yangakibatnya antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsampal sekarang.

/bulan, Bahwa alas kejadian tersebut diatas Pemohon dan Termaohon telahdi nasenati oleh saksi, dan keluarga namun tidak berhasil ;Bahwa, Pemenhon dan Termahan masingmasing telah rmenyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana ielah dicatat dalam perita acara sidang,Bahwa, untuk mempersingkat uraian PuUIusan ini, segala yang dicatatdalam perita aceara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari pulusanIni,Him. 6 dari 12 Putusan Nomor no2e/Pdt.

Pasal 116 huruf if) KompilasiHukum Isiam, aengan demikian permononan Pemohon telan teroukt beraiasanhukum dan dapat diputus dengan mengizinkan Pemohon untuk menjatunkantalak ternadap Termahan,Dalam RekonvensiNenimbang, banws Termeonen mengajukan gugatan Rekonvensi padatanap jawaban sehingga memenuhi syarat dan dapat dipertimbangkan labihlanjut, dan apa yang telan dipertimbangkan dalam Konvensi menjadipertimbangan dalam Rekonvensi,NMenimbang, pahwa berdasarkan ketentuan Pasal 66 ayal (5) danPasal

Nmor 1 Tahun 2008, namun demikianNaeem wage Barun scare nfl Hera pemcornh ara Penahon dma Termahan sating.x Termohon suika berkatekate yang kasar tartiadog, Promotion :b, Termohon tidak membrikan perhatian yang wajar kepada Pemohon.& Termohon sering,cembury dengan menuduh Parmohon telah menjalinhubungan cinta/selingkuh dengan perenipusn iain tanpa alaan;Menimbang; bahwa untuk menguatkan dalil perioheriannya,an eneAN ten oes Gon 8 Sun seg i Wa: tentang mana ani maka berdwatan tl P (uk KuhTatinetion