PEMOHON VS TERMIHON

PEMOHON VS TERMIHON

- Mengabulkan permohonan Pemohon; - Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;- Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon berupa :- Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);- Nafkah untuk dua orang anak yang bernama ANAK PEMOHON dan TERMIHON, umur 5 tahun dan ANAK PEMOHON dan TERMIHON, umur 3 tahun saat ini dalam pemeliharaan termohon setiap bulannya minimal Rp 1.500.000,00

Nikah Nomor : KK.16/02/15/PW.01/XII/171/2011,tertanggal 12 Desember 2011;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Sanga Sanga selama 1tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di Samarindaselama 2 tahun dan terakhir bertempat kediaman di Loa Kulu;Bahwa selama itu Pemohon dan Termohon telah kumpul layaknya suamiisteri, dan dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak bernama ANAK PEMOHON dan TERMIHON

,umur 5 tahun dan ANAK PEMOHON dan TERMIHON, umur 3 tahun, anakanak tersebut saat ini ikut bersama Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan rukun dan harmonis, namun pada tahun 2005 keadaan rumahtangga sudah mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh :a.

Termohontelah memberikan jawabannya secara lisan di persidangan, yang padapokoknya mengakui dalil permohonan Pemohon kecuali pada poin 5 yangmenyatakan termohon pergi meninggalkan rumah, yang benar pada waktuitu Samasama pergi meninggalkan rumah kontrakan dan selanjutnyatermohon tidak keberatan bercerai dengan pemohon dengan syarat agarpemohon memberikan nafkah kepada termohon dan nafkah untuk dua oranganak pemohon dan termohon yang bernama ANAK PEMOHON danTERMOHON, umur 5 tahun dan ANAK PEMOHON dan TERMIHON

Pemohon;Mengingat segala ketentuan dan peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Mengabulkan permohonan Pemohon;e Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;e Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon berupa :Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah);Nafkah untuk dua orang anak yang bernama ANAK PEMOHON danTERMIHON, umur 5 tahun dan ANAK PEMOHON dan TERMIHON

Bahwa saksi juga kenal dengan Termihon bernama Orchid;Bahwa saksi tahu sesudah menikah Pemohon dan Termohon tingalbersama di rumah orang tua Termohon;Bahwa saksi tahuPemohon dan Termohon tidak punya anak;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumahsemenjak 9 bulan yang lalu sampai sekarang;Bahwa saksi tahu penyebab prpisahan Pemohon dengan Termohonkarena Termohon tidak mau diajak pindah ketempat Pemohon bekerjayaitu Jakarata;Bahwa saksi tidak mengetahui pertengkaran Pemohon denganTermohon

;Saksi Kedua, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di kelurahan Parak Kopi Padang, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :1.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah teman dekat saksi;Bahwa saksi juga kenal dengan Termihon bernama Orchid;Bahwa saksi tahu sesudah menikah Pemohon dan Termohon tingalbersama di rumah orang tua Termohon;Bahwa saksi tahuPemohon dan Termohon tidak punya anak;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumahsemenjak

Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri ;Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, dimana setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seoranganak bernama ANAK ,namun sekarang mereka telah pisah ranjang 3bulan dan pisah rumah 3 bulan;Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon dan Termohon pisah tempatkediaman disebabkan antara Pemohon telah terjadi pertengkaran danperselisihan karena Pemohon mengajak Termihon

;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama pisah ranjang 3 bulan dan pisah rumah 3 bulan karenaPemohon mengajak Termihon untuk menghadiri pernikahan temanPemohon, namun Termohon menolak tanpa mneberikan alasan yange Bahwa saksisaksi atau orang yang dekat dengan Pemohon danTermohon telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tetapi tidakberhasil dan sudah tidak sanggup mendamaikan kembali;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPemohon didasarkan

tanggal 14 Mei2009, sepanjang disimpulkan mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah dilaksanakan padatanggal 2 Januari 1997, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan sebagai bukti Akta NikahNo: 450/03/T/1997 tanggal 2 Januari1997 ; e Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon selama 14 Tahun, dan telah pernikahan tersebutPemohon dan Termihon

Bahwa saksi tidak pernah melihat bertengkar akan tetapi pemohonseringcurhat bahwa pemohon dengan termihon sering bertengkar Bahwa pemohon dan termohon sering bertengkar karena termohonsering keluar rumah tanpa seiozin pemohon dan tidak maumendengar nasehat pemohon.

Bahwa saksi tidak pernah melihat bertengkar akan tetapi pemohonseringcurhat bahwa pemohon dengan termihon sering bertengkar Bahwa termohon sering emosi dan menyuruh pemohon kembalikerumah orang tua pemohon dengan menyatakan " pulang makokarena tidak adaji nubawa apa apa kawin ". bahwa pemohon meninggalkan rumah kediaman bersama sejakbulan Juni 2013 dan saksi telah berupaya merukunkan pemohondan termohon tetapi tidak berhasilBahwa pemohon pemohon tidak mengajukan bukti bukti apapunmeskipun telah diberi

tanggal 14 Mei2009, sepanjang disimpulkan mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah dilaksanakan padatanggal 20 April 2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pegantenan, Kabupaten Pamekasan sebagai bukti Akta NikahNo: 134/52/TV/2008 tanggal 20 April2008 ; e Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon selama 1 Tahun, dan selama pernikahan tersebutPemohon dan Termihon

Akta Nikah No: 608/63/1X/2005 tanggal 26 September2005 ; e Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon selama 4 Tahun, dan selama pernikahan tersebutPemohon dan Termihon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dansudah dikarunia 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,Umur 2 Tahun yang kini ikutTermohon ; e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu rumah tangga

karena selalubertengkar dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui mereka bertengkar karena saksi pernahmelihat lansung; Bahwa saksi melihat mareka bertengkar sekitar bulan Juni 2016 karenaTermohon selingkuh dengan orang lain yang bernama panggilannya Epi,pada bulan Juli 2016 Tergugat cabut dari rumah kediaman bersamapada jam 14 siang, sampai sekarang tidak tahu dimana alamatnya; Bahwa setelah Termohon pergi tidak pernah kembali lagi sampaisekarang; Bahwa saksi tidak bisa mendamaikan mereka karena Termihon

karena selalubertengkar dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui mereka bertengkar karena saksi pernahmelihat lansung; Bahwa saksi melihat mareka bertengkar sekitar bulan Juni 2016 karenaTermohon selingkuh dengan orang lain yang bernama panggilannya Epi,pada bulan Juli 2016 Tergugat cabut dari rumah kediaman bersamapada jam 14 siang, sampai sekarang tidak tahu dimana alamatnya; Bahwa setelah Tergugat pergi tidak pernah kembali lagi sampaisekarang; Bahwa saksi tidak bisa mendamaikan mereka karena Termihon

CY Mintstatonfomtilahan Keta, Kecamatan Tembilohan sejah saat du altar Pemotiondan Termihon tidak pemah Nidup serumah tagi dan bersatu tayaknyie tunersisteri,6. eee ee ee ern ated) eesti erate amarpastdinrti ralah yang toviad a 3 untuk beroatel dkarenakan siliTermahen yang Keras Kopala.7. Gahwa ckarerakan Pameten adalah ren pegeaal nee eranyen Severe Dawe Kab. inciagi lie ie Kate.KDAANIMK2017 tartanggal 14 Septeiiber 2017.5.

Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (TERMIHON ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan ikrar Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.364.000,- (tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah);

Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talak satukepada Termohon (TERMIHON ) di hadapan sidang Pengadilan Agama KabupatenMalang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimSalinan Penetapan ikrar Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang;5.

Pemohon karena saksi adalah tetangga dekatPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 1998dan sekarang Pemohon akan bercerai dengan Tere Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal tidak menetap namunpada tahun 2010 mereka menempati rumah mereka sendiri;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalan harmonis;e Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran mereka adalah karenaTermohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon, selain itu Termihon

Karena Pemohon sadar diri tidak bisa memberikan nafkah batin kepadaTermohon maka baik Pemohon maupun Termihon mengambil keputusancerai secara baikbaik dan untuk itu Pemohon telah memberikan hadiah sepeda motor second senilaiRppdkdQ00.000,00, (sebelas juta rupiah)dan kalung mas berat BreRenega FayMenimbang, bahwag napeck / tag perceraian denganalasan telah terjadinyagprtengkKat Wberdasarkan PasalPasal 22 Peratmemerintahkan Pdi persidangan, d keterangandibawah sumpah f permohonanPemohon;ae ee ee ee

Termihon sering mengungkit masa lalu Pemohon Termohon sering keluar rumah tanpa seijin Pemohon.. Pemohon telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/ rumahtangga tetapi tidak berhasil, karena Termohon tidak mempunyai itikad baikuntuk itu.. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, antara Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal sejak tahun 2016 sampai sekarang..

Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHN ) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (TERMIHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Memberi yin kepada pemohon (PEMOHN ) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepadaTermohon (TERMIHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimSalnan Penetapan Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Namun saat diajak berobat Termihon selalu menolak dengan alasan penyakitTermohon tidak akan dapat disembuhkanc. Termohon menyuruh Pemohon untuk berhubungan dengan wanita lain saja( PSK ) saat menolak ajakan Pemohon untuk berhubungan; Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan xxxx ,PemohonTermohon dan pulang kerumah Pemohon/sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama .2 tahun hingga sekarang.

mendaamikan agar Termohon dengan Pemohon kembali rukun namun tidakberhasil bahwa sejak pertengkaran pada bulan Nopember 2008 tersebut, Termohon tanpa seijin Pemohon telah lebih sering lagi meninggalkan rumah tinggal bersama di DesaNgepeh, Loceret sehingga harapan untuk membentuk rumah tangga yang harmonis menjadi tidak lagi; bahwa untuk melanjutkan rumah tangga dengan Termohon adalah mustahil dapatdiwujudkan lagi, karena itu Pemohon mengajukan permohonan ini untuk diijinkanmenjatuhkan talak kepada Termihon

Termohon mudah marah karena perkara sepele, dan jika sudah marah Termihon seringmelontarkan katakata kasar terhadap Pemohon; c. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami dan Kepala keluarga, dan seringmengumpat pada Pemohon; d. Termohon berani dan kasar pada orangtua Pemohon; e. Termohon memiliki sifat seperti anak kecil dan manja;;5.

Jamurea; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Pemohon dan Termohon agar rukunlagi, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon dan Termohonmenyetakan tidak keberatan;Menimbang bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya untuk bercerai dengan Termihon, demikianpula Termohon telah pula menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tidakkeberatan untuk bercerai;Menimbang bahwa jalannya persidangan selengkapnya telah termuat dalamberita