pil jenis LL tersebut setelah dilakukan pemeriksaandilaboratorium ...e dilaboratorium Kriminalistik Cabang Surabaya dengan Nomor : LAB: 2553/KNF/2011pada hari Jumat, tanggal 08 April 20Il, yang diperiksa oleh Ir.Fajar Septi Ariningsih,Imam Mukti S,SLApt,Luluik Mulyani, didapatkan Kesimpulan bahwa terhadap barangbukti Nomor 2261/2011/KNFberupa tablet warna putih logo LL tersebut diatas adalahbenar tablet dengan bagian aktifTriheksifinidil HCI (tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasu

terhadap barang bukti pil jenis LL tersebut setelah dilakukan pemeriksaandilaboratorium Kriminalistik Cabang Surabaya dengan Nomor : LAB: 2553/KNF/2011pada hari Jumat, tanggal 08 April 2011, yang diperiksa oleh Ir.Fajar Septi Ariningsih,Imam Mukti S,SI,Apt,Luluik Mulyani, didapatkan Kesimpulan bahwa terhadap barangbukti Nomor 2261/2011/KNFberupa tablet warna putih logo LL tersebut diatas adalahbenar tablet dengan bagian aktif Triheksifinidil HCI (tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasu

telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak tahun awal tahun 2019; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak menghargai Pemohon danlebih nurut Sama orang tua Termohon, termasu

telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak tahun awal tahun 2019; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak menghargai Pemohon danlebih nurut Sama orang tua Termohon, termasu

ketidakhadiranTermohon tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Termohon atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan CeralTalak terhadap Termohon pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak menghargalPemohon dan lebih nurut sama orang tua Termohon, termasu

No. 1698/Pdt.P/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa oleh karena perkara Penetapan Ahli Waris termasu kbidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Ttahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah yang kedua kalinya denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan

dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa identitas Tergugat harus jelas dan lengkap termasu

beralamat di DeSa@ XXXXXXXXXXXXXXxX,Kabupaten Rejang Lebong, Provinsi Bengkulu;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan tidak rukun lagisejak satu tahun dari perkawinan, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang saksipernah melihatnya;Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan perbuatanTermohon tidak mau patunh kepada Pemohon sebagai suami, Susahdiatur dalam segala urusan, termasu

Pemohon yang beralamat di Xxxxxxxxxxxxxx KabupatenRejang Lebong, Provinsi Bengkulu;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan tidak rukun lagisejak satu tahun dari perkawinan, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang saksipernah melihatnya; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan perbuatanTermohon tidak mau patun kepada Pemohon sebagai suami, Susahdiatur dalam segala urusan, termasu

dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum dipersidangan, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3e, 4e KUHP yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1 Unsur Barang Siapa,2 Unsur Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasu

Unsur Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasu kepunyaanorang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak dilakukan oleh duaorang bersamasama atau lebih yang dilakukan oleh tersalah dengan masuk ketempat kejatahanitu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya dengan jalan membongkar, memecah ataumemanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan

NOF / 2015 tanggal 13 Mei 2015 yangdibuat olen Pemeriksa Arif Andi Setiyawan S.Si, Imam Mukti S.Si, Apt, M.Si,Luluk Muljani dan diketahui oleh Dr.M.S.Handajani,M.Si, DFM.Apt dengankesimpulan berupa : setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriumkriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 5353 / 2015 / NOFseperti tersebut dalam ( ) adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidilHCL mempunyai efek sebagai anti Parkinson, tidak termasuk narkotika maupunpsikotropika tetapi termasu

NOF / 2015 tanggal 13 Mei2015 yang dibuat oleh Pemeriksa Arif Andi Setiyawan S.Si, Imam Mukti S.Si, Apt,M.Si, Luluk Muljani dan diketahui oleh Dr.M.S.Handajani,M.Si, DFM.Apt dengankesimpulan berupa : setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriumkriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 5353 / 2015 / NOFseperti tersebut dalam () adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidilHCL mempunyai efek sebagai anti Parkinson, tidak termasuk narkotika maupunpsikotropika tetapi termasu

Nomor Register Perkara PDM13/TGPIN/Ep.2/07/2017terdakwa Friska Hutahean, BA telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa FRISKA HUTAHEAN , BA pada hari Sabtu tanggal06 Desember 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember 2014 , atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalamtahun 2014, bertempat JI.Usman Harun No.50 RT 004 RW 015 KelurahanTanjung Pinang Barat Kecamatan Tanjung Pinang Barat Kota Tanjung Pinangatau setidaktidaknya di salah satu tempat lain yang masih termasu

Januari 2016, Nomor : 2604/Pdt.G/2015/PA.Grt yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Garut yang dibacakan disidang Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis,Pemohon menyatakan mencabut permohonannya dan akhirnya ia mohonpenetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka BeritaAcara Persidangan dalam perkara ini dianggap telah termasu

Mbah Enggot bin Suwitotablet warna putih logo L tersebut diatas adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifinidil ...e = Triheksifinidil HCI (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasu daftarobat keras).Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 196 UndangUdang Nomor : 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa Suwoko als.

Mbah Enggot bin Suwitotablet warna putih logo L tersebut diatas adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifinidil HCI (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasu daftarobat keras).Perbuatan ...Perbuatan yang dilakukan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 3 ayat (1) joPasal 12 ayat (1) huruf a UndangUndang obat keras(Staatblat Nomor :419 Tahun 1949 tanggal22 Desember 1949),Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak

Perk : PDM 788/Ep.1/11/ 2014, yang berbunyi sebagai beriku ;Primair :Bahwa terdakwa LEGI EFFendi bin SYARIFUDIN bersama sama denganYUDI ANTO ALIAS ANTON BIN Soleh (sedang menjalani hukum) pada hari sabtu 5April 2014 sekitar pukul 07.00 WIB atas setidaktidaknya pada waktuwaktu dalamtahun 2014 bertempat di JL.Urip sumaharjo Asrama TNI AD bl0k.LL RT.15 RW.3 kel.Kolidoni kec.kalidoni Palembang atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasu dalam daera hukum Pengadilan Negeri palembang mengambilbarang

Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Ngawi Nomor 1452/Pdt.G/2017/PA.Ngw tertanggal 03 Oktober 2017karena masih pikirpikir;Menimbang, bahwa pencabutan permohonan Pemohon tersebut tidakmemerlukan persetujuan dari Termohon, karena Termohon belum pernahmengajukan jawaban;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu yang berlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam beritaacara persidangan perkara ini yang dianggap telah termasu

PDM27/JPR/Ep.2/12/2013 tanggal 6 Januari2014, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut : QSBahwa ia Terdakwa SELVIANI pada hari yang sudah tidak diingat lagi, patanggal 9 Februari 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam 2013,bertempat di rumah kost Terdakwa di Perumnas Ill nen eram ataulamsetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasu aerah hukumPengadilan Negeri Jayapura, turut serta melakukan ov padahal diketahuiSEMUEL MELIANUS AUGUSTYNielah kawin d gal 2 BW berlaku baginya,perouatan

Maka Majelis Hakim Tingkat ding berpendapat bahwa Putusan Pengadilan Agama Bandun apatdipertahankan dan harus dikuatkan;Menimbang bahwa perkara ini termasu Perkawinanmaka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat(1) angUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah del JndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan2009, biaya perkara pada tingkat bandi kan kepada Pembanding;Mengingat dan memperha peraturan perundangundangan yang berlaku dan huku rat Islam yang berkaitan dengan perkara ini

Penetapan Nomor 274/Padt.G/2019/PA Bik.Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanPenggugat dan Tergugat beragama Islam sedangkan pokok perkara yang diajukan oleh Penggugat terhadap Tergugat adalah cerai gugat yang termasu kdalam bidang perkawinan maka sesuai dengan ketentuan Pasal 40 danPasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 1208/Pid.Sus/2016/PN.Plglir Barat ll Palembang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasu dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual bel, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika saksiSALIMAN,S.H Bin KASAN WIRIO, saksi RISWANTO,S.H Bin H.HAMZAH

Ki Gede Ing Suro Kel. 32 llir Kec. llrBarat Il Palembang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasu dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, Tanpa hak atau melawan hukumMemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika saksiSALIMAN,S.H Bin KASAN WIRIO, saksi RISWANTO,S.H Bin H.HAMZAH dan saksiENDRIK,S.H Bin SYAIFUL (yangmerupakan anggota

No.Reg.Perk: PDM 280/SIAK 10872016 Cerdatelah di dakwa sebagai berikut: QQKESATU :Bahwa ia terdakwa MINI PURBA BINTI RASMIN PU ada hari Jumattanggal 4 Oktober 2013, atau setidaktidaknya p waktu lain dalamwabulan Oktober tahun 2013 atau setidaktidaknya sej iketahui oleh saksi Dobapada tanggal 18 Desember 2014, atau s NN ivekyal dalam tahun 2013sampai dengan tahun 2014, bertempat di ro Kantor Kepala Desa RantauBertuah Kecamatan Minas Kabupa Siak, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasu

7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam permohonanPemohon haruslah dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 5 ayat 1 dan 2 KompilasiHukum Islam (Inpres No. 1 tahun 1990) mengharuskan setiap perkawinan untukdicatatkan sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku, makadiperintahkan kepada para Pemohon untuk segera melakukan pencatatanpernikahan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan GumukmasKabupaten Jember yang mewilayahi tempat tinggal mereka.Menimbang bahwa perkara ini termasu

pada halaman 21sebagai berikut : HOWUOU UUOUUULU UUW YUU UUUUUUUWUUUUEUUO BUONO UUOUU WUE U WOUoeArtinya Dan apabila seorang isteri sudah sangatbenci ( tidak cinta ) padasuaminya, maka hakim ( boleh ) menceraikan perkawinanmereka dengan9talak satuMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut dimuka, gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah beralasan hukum, oleh karena itu menurutMajelis Hakim gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa perkara ini termasu

Pemohon dabermeterai cukupPemohon dan P engadilan AgamaWatansoppeng d bahwa perkaratersebut termasu atansoppeng;Menimbang, u Keluarga yangdikeluarkan oleh Pe autentik, bermeteraicukup, telah dicap pos aslinya, bukti tersebutmenerangkan satu kelua Jagai kepala keluarga danPemohon II sebagai ibu ruma van dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh para Pemohon juga tidak terdapat sesuatu yangmembatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik