Ditemukan 19 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1086/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 9 Juli 2015 — PEMOHON DAN TERMOH0N
94
  • PEMOHON DAN TERMOH0N
Register : 12-06-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3016/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 17 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOH0N
110
  • PEMOHON DAN TERMOH0N
Register : 26-12-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 2287/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 11 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOH0N
93
  • PEMOHON DAN TERMOH0N
Register : 19-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 19-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2296/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 12 Nopember 2012 — Pemohon Melawan Termohon
121
  • Termoh0n)=
Register : 18-12-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5826/Pdt.G/2014/PA.Clp.
Tanggal 28 Mei 2015 — PEMOHON-TERMOHON
80
  • .~~~~ nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nein nnnnnnn nnn nm name nnnnn manne Bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon kenal denganPemohon dan Termoh0n
Register : 16-07-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 3171/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
124
  • SAKSI I PEMOHON, umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahSUITTIPAM PANE POKOKTY A ese exeneeneceeeannninmmenannenneaeeemnenannemeaamnentenesBahwa saksi sebagai Paman Ipar Pemohon kenal denganPemohon dan Termoh0n
Register : 30-06-2008 — Putus : 31-07-2008 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0551 Pdt.G/2008/PA.Bms
Tanggal 31 Juli 2008 — PEMOH0N VS TERMOHON
544
  • Menetapkan memberi izin kepada Pemohon PEMOH0N untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon TERMOH0N dihadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 351.000,00 (tiga rams lima puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 26-09-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1761/Pdt.G/2012/PA.Wsb
Tanggal 8 Nopember 2012 — N AL S bin S melawan S R binti A S
121
  • Memberi izin kepada Pemohon (N AL S bin S) untuk menjatuhkan talak bain shughra terhadap Termoh0n (S R bin A S) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;------------- 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);--------------------------------
Register : 18-02-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0453/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 3 Juli 2013 — Pemohon Melawan Termohon
121
  • Memberi izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon( NAMA TERMOH0N ) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000.- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 21-03-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 258/Pdt.G/2013/PA.Skh
Tanggal 17 Juli 2013 — Perdata
121
  • Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termoh0n) $n nnn nnn nn enn nnn nnn nnn nnn nnnHakim Ketua,Ttd.Drs. MAKALIHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd. Ttd.Drs. MUNJID LUGHOWI ABDUL BASIR, S.Ag, S.HPanitera Pengganti,Ttd.Drs. AGUS PARWITO, MH.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Pemanggilan Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)
Register : 25-11-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 1807/Pdt.G/2011/PA.Bgl
Tanggal 26 Januari 2012 — Pemohon X Termohon
112
  • akhirnya Pemohon dan Termohon kos,namun 3 hari di kos Termohon pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena mendapat pengaduandari Pemohon) 222 nnn neon nnn nnn nnn neeBahwa selama terjadi perpisahan tempat kediaman, antara Pemohondan Termohon sudah tidak pernah berhubungan lagi sebagai suamiiSt@Wl 222222 n2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne eeBahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tetapitidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohondan Termoh0n
Register : 24-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1245/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 30 Nopember 2016 — PEMOHON X TERMOHON
189
  • Memberi izin kepada Pemohon (PEMOH0N ASLI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOH0N ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saradan, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 24-04-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 522/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 21 Agustus 2013 —
60
  • TermOh0n;=
Register : 03-11-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PA STABAT Nomor 2128/Pdt.G/2022/PA.Stb
Tanggal 6 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
441
  • Menghukum Pemohon untuk membayar sebagaimana diktum angka 2 (dua) tersebut di atas setiap bulan kepada Termoh0n;

    6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

Register : 16-04-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
144
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Kindy Kurniawan bin Nuriswan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Perry Yetty binti Safei Sipahutar) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah Iddah kepada Termohon sejumlah Rp.4.500.000.00 ( Empat juta lima ratus ribu rupiah);
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah Mutah kepada Termoh0n
Register : 22-01-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 117/Pdt.G/2013/PA.Skh
Tanggal 11 Maret 2013 — pedata
121
  • nnn ene Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada bulan September2003, kemudian pernah tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon danselama pernikahan berlangsung telah dikaruniai seorang anak; Bahwa semula rumahtangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanharmonis, namun kemudian Termohon meninggalkan rumah orangtuaPemohon dan kembali ke rumah orangtua Termohon sampai dengan saatini selama lebih dari 3 (tiga) tahun; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab kepulangan Termohon ke rumahOrangtua Termoh0N
Register : 20-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 31/Pdt.G/2012/PA.Blu
Tanggal 20 Maret 2012 — Pemohon VS Termohon
1311
  • kepadaPemohon, dan menurut keterangan Pemohon hal tersebut tidaklahBahwa antara Pemohon dengan Termohon saat ini telah berpisahrumah, sejak 3 bulan yang lalu ; 0 200025Bahwa Pemohon pergi dari kediaman bersama karena diusir olehTEM ONON) 22 2a nn nn nena nn nnn enn nnn ene en nen nn enn enn en nnnn nn ncna nananBahwa pihak keluarga dan saksi sendiri Ssudah berusaha untukmendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohondan Termoh0n
Register : 28-05-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 587/Pdt.G/2013/PA.Skh
Tanggal 2 Desember 2013 — Perdata
92
  • Bahwa dalil angka 3 betul terjadi pisah rumah karena Termohonmeninggalkan rumah sebabkan Termohon tidak tahan dengan sikapPemohon sampai dengan saat ini selama lebih dari 1 (satu) tahun;Menimbang, bahwa dengan demikian dalil pokok permohonan Pemohontelah diakui oleh TermOh0N)jn2 nnn nnn nnn enn nnn nnn enn nnn nnn ern nnn eenMenimbang bahwa Pemohon telah pula mengajukan alat bukti tertulis yaknibukti P.1 dan P.2)99 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn enn errr en nnn nnn renee nnnnenMenimbang bahwa bukti P.1
Register : 12-06-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1140/Pdt.G/2014/PA.Sit
Tanggal 12 Nopember 2014 — PEMOHON & TERMOHON
360
  • benar antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah;tabpar pard ltrparqj li0ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid6554975 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24langOlangfe1033langnp0insrsid6554975 tab Menimbang bahwa berdasarkanpada alasan Pemohon sebagaimana yang diuraikan dalam permohonannya setelahmemperhatikan alatalat bukti saksi yang telah ternyata dari keterangan saksisaksi tersebutsaling bersesuaian, sehingga Majelis berpendapat bahwasannya antara Pemohon dan Termoh0n